CC BY
34
ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, ПРАВО
УДК 340.14
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ КРАЖИ И ГРАБЕЖА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ИСПАНИИ (РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ, ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ)
В. В. Барышев
Пензенский государственный университет, Пенза, Россия baryshev1998@internet.ru
Аннотация. Рассматриваются особенности происхождения и квалификации кражи и грабежа в уголовном законодательстве Испании, ретроспективная модель регулирования кражи и грабежа в правовом поле Испании, этимология понятий кражи и грабежа. Выделяются особенности квалификации данных преступлений по Уголовному кодексу Испании. На основе квалификации указанных преступлений в зарубежных странах выделяются основные особенности содержания данных преступлений против собственности в рамках сравнительного анализа.
Ключевые слова: преступления против собственности, кража, грабеж, уголовное право Испании, Уголовный кодекс Испании, квалификация кражи и грабежа
Для цитирования: Барышев В. В. Уголовно-правовая квалификация кражи и грабежа по уголовному законодательству Испании (ретроспективный, этимологический, сравнительный аспекты) // Вестник Пензенского государственного университета. 2022. № 2. С. 14-19.
Пандемия новой коронавирусной инфекции COVID-l9 затронула все без исключения сферы общественных отношений. В указанный период времени резко изменилось количество совершаемых преступлений. В частности, за 2019 и 2020 гг. статистика совершенных преступлений в Испании выглядит следующим образом (рис. 1).
Наиболее актуальным и интересным является резкое снижение количества совершенных краж и грабежей на территории Испании в период 2019-2020 гг.
Необходимо отметить, что кража и грабеж являются примером того, как в определенных случаях некоторые преступления типизируются в соответствии со старыми стереотипами (чуждыми закону), которые отражают другие мотивы (моральные, этические, религиозные, социальные или политические), характерные для других времен, вместо того, чтобы придерживаться строгих правовых, криминологических или уголовно-политических причин. Только так можно объяснить сохранение материального характера грабежа по сравнению с кражей, когда в обоих случаях объектом защиты является имущество жертвы. В настоящей статье предпринята попытка рассмотреть данный воп-
© Барышев В. В., 2022
рос, проанализировав его исторические и правовые предпосылки и его эволюцию вплоть до нынешнего регулирования, как в Испании, так и в сравнительном праве.
800 000 700 000
600 000 500 000
о <о
и 01
| 400 000
е; о
* 300 000
200 000 100 000
0
2019
2020
Покушения на убийство
836 909
Похищения
89 79
Кражи
косно-венности
15 319 13 240
65 874 45 472
700 453 421248
Кражи транспортных средств
35 105 26 008
Торговля наркотиками
16 624 16 996
Рис. 1. Статистика количества совершенных преступлений в Испании в 2019 и 2020 гг.
Необходимо обратиться к этимологическому аспекту рассматриваемых понятий.
Слово «кража» происходит от латинского «furtum» и означает «захват или удержание чужого имущества против воли его владельца, без запугивания людей или применения силы». Другие источники определяют кражу как преступление, состоящее в завладении чужим движимым имуществом с целью наживы против воли его владельца, без обстоятельств, характеризующих преступление кражи.
Что касается второго преступления, то «грабеж» пришло в испанский язык из вульгарного латинского «raubare», а оно - из германского «raubon» (грабить, красть), которое происходит от древнегерманского «roubon», откуда произошли нынешнее немецкое «rauben» и английское «reave». Этимологические источники определяют грабеж как преступление, совершенное путем захвата с целью наживы движимой вещи, принадлежащей другому, с применением насилия или запугивания в отношении людей или силы в вещах.
На первый взгляд, просто прочитав эти два определения, можно отметить главный отличительный признак этих преступлений - завладение чужим движимым имуществом с целью наживы - и нюанс, который их различает: применение или неприменение насилия или запугивания в отношении лиц или силы при завладении имуществом.
Вестник Пензенского государственного университета. ioii. № i
Однако можно ли сказать, что кража - это основная фигура преступления, в котором субъект завладевает чужим движимым имуществом, и что грабеж будет квалифицированной кражей?
Во-первых, важно отличать эти два правонарушения от других связанных с ними действий, которые также посягают на собственность.
Узурпация (ст. 245 Уголовного кодекса Испании): при краже и грабеже вор присваивает движимое имущество, тогда как здесь узурпатор занимает недвижимое имущество (например, дом) или узурпирует право на недвижимое имущество (обрабатывать землю как свою собственную), принадлежащее другому лицу.
Мошенничество (ст. 248 Уголовного кодекса Испании): характеризуется тем, что мошенник не забирает непосредственно имущество, принадлежащее обманутому, а тот, будучи обманутым, передает его ему.
Незаконное присвоение (ст. 252 Уголовного кодекса Испании): в этом случае субъект владеет имуществом на законных основаниях для определенной цели, но распоряжается им с другой целью (например, когда Вы арендовали автомобиль, чтобы пользоваться им, а продаете его так, как если бы Вы были его владельцем).
В связи с вышеизложенным необходимо обратиться к происхождению и историко-правовому развитию рассматриваемых понятий.
Для римлян «furtum» - это любое незаконное присвоение чужого движимого имущества против воли владельца. Это преступление входило в сферу частного права и понималось очень широко, включая то, что мы сегодня считаем присвоением, принуждением, сокрытием или мошенничеством. Со временем регулирование воровства развивалось, так что впоследствии стало проводиться различие между «furtum manifestum» (когда вор был пойман с поличным; наказание состояло в том, что его били плетьми перед передачей в рабство владельцу украденной вещи, а если он уже был владельцем, то его сбрасывали с лошади) и «furtum nec manifestum» (для других случаев. В этом случае вор должен был выплатить компенсацию в размере двойной стоимости украденного движимого имущества), но существует множество других вариантов, которые определяются как законодателем, так и судебной практикой (furtum conceptus, non exhibitum, oblatum, possessionis, usus и т.д.). Наконец, в I в. - возможно, под влиянием варварских племен Центральной Европы, от которых этимологически происходит термин «воровство», - было создано новое частное преступление, «rapina» (буквально, насильственная кража), при котором вор завладевал чужим имуществом, но с применением насилия. Это наказывалось четырехкратным возмещением ущерба (вдвое больше, чем за кражу). В настоящее время Уголовный кодекс Италии все еще сохраняет это различие между «furto» и «rapina».
Учитывая этот исторический прецедент и следуя поздней римской традиции, в «Семи разделах права» Альфонсо X Кастильского оба преступления регулировались отдельно в последнем разделе: кража (четыре закона раздела XIII) и воровство (гораздо более пространный: тридцать законов раздела XIV).
Согласно указанному закону, «Rapina» на латыни: и то, и другое означает «грабеж, который мужчины делают с вещами, которые подвижны». Далее он указывает на два вида наказания, которых заслуживают воры: либо вернуть в три раза больше, чем может стоить украденная вещь, либо подвергнуться публичному порицанию, и в этом случае он ссылается на определение воровства.
Воровство: закон определял его как преступление, совершаемое людьми, которые тайно, без разрешения своего господина, берут у другого человека что-либо движимое с намерением сохранить за собой господство, владение или пользование этим. Затем он проводит различие - в соответствии с римским критерием «manifestum» и «nec manifestum» - между «manifest furto» (когда вор найден с украденной вещью; в этом слу-
чае вор должен вернуть украденную вещь или ее стоимость тому, у кого она была украдена, независимо от того, умер он или потерян). Самое любопытное в рассматриваемом законе то, что восемь веков назад они уже регулировали фигуру соучастника (того, кто дает вору совет или «esffuergo»), наказываемого тем же наказанием, и того, кто сотрудничал с вором, который должен был заплатить вдвое больше того, что он украл. Что касается наказания, то «Семь разделов права» различал два вида наказания: так называемая «pena de pecho» (компенсация, которая должна быть выплачена пострадавшей стороне) и наказание, которому подвергались их тела за совершенное преступление или зло (их публично бичевали, чтобы они испытывали боль и стыд, но не умирали от ран; также запрещалось отрубать какую-либо конечность).
Это различие между грабежом и кражей было сохранено в первом Уголовном кодексе Испании 1822 г.
Грабеж (ст. 723-744). Грабеж совершается любым лицом, которое берет или присваивает себе насилием или силой.
Статья 727: «Те, кто с применением силы или насилия в отношении любого лица совершит кражу на дороге общего пользования, вне города или в доме, хижине, бараке или другом обитаемом здании или его пристройке, наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати пяти лет общественных работ».
Статья 728: «Те, кто с применением силы или насилия в отношении любого человека совершит кражу в любом другом месте, подлежат наказанию от семи до двадцати лет общественных работ. Рецидивисты могут быть приговорены к бессрочным работам».
Кража (ст. 745-752): «Кража совершается любым лицом, которое обманным путем берет или присваивает себе то, что ему не принадлежит, без применения силы или насилия в отношении людей или вещей. В зависимости от того, какое имущество было украдено, назначалось от одного года общественных работ до пяти лет лишения свободы».
Однако самым явным предшественником нынешнего регулирования, несомненно, был Уголовный кодекс 1848 г.
В то время многие ученые отмечали, что грабеж всегда был захватом силой движимых вещей так же, как кража была захватом хитростью и тайком; такие слова с теми значениями, которые им придавались, использовались очень долго. Этот кодекс являлся основой, на которой были написаны последующие; классификация этих преступлений очень похожа на нынешнюю, изменились только порядок и, к счастью, строгость наказаний: разбой с применением насилия в отношении лиц при определенных обстоятельствах (разбой ночью, в составе банды или с оружием) карался пожизненным заключением и даже смертной казнью; ограбление, совершенное путем взлома и проникновения в место ограбления под вымышленным именем, наказывалось тюремным заключением.
Уголовный кодекс 1848 г. раскрывал понятие кражи следующим образом. Те, кто с намерением получить прибыль, без применения насилия или запугивания к людям или силы к вещам, берут чужое движимое имущество без воли его владельца, виновны в краже. В то время как грабеж - это нападение на собственность, которое включает в себя идею насилия, кража включает в себя только идею хитрости. Она наказывалась тюремным заключением или работами в зависимости от стоимости украденного имущества в твердой валюте.
В настоящее время, защищая юридическую ценность достояния жертвы (владение и обладание ее движимым имуществом), Уголовный кодекс Испании 1995 г. сохраняет различие между двумя видами уголовных преступлений [1].
После реформы, проведенной в ноябре 2003 г., ст. 234 Уголовного кодекса Испании определила грабеж как завладение с целью извлечения прибыли предметами, вещами, мебелью без согласия их владельца с применением насилия над вещью, для полу-
Вестник Пензенского государственного университета. 2022. № 2
чения доступа к имуществу, либо применив насилие к лицам или угрозу применения такого насилия [1].
Статья 237 Уголовного кодекса определила кражу как совершаемую теми, кто с намерением извлечения прибыли завладевает чужим движимым имуществом, применяя силу для получения доступа к месту его нахождения либо насилие или запугивание в отношении лиц [1].
Исходя из анализа понятий кражи и грабежа в уголовном законодательстве Испании, необходимо обратиться к рассмотрению данных понятий в разрезе сравнительного права.
С одной стороны, Италия, Португалия или Германия криминализируют оба правонарушения, устанавливая более суровые наказания за кражу, хотя кража, похоже, рассматривается как основной вид.
В Италии, в рамках преступлений против собственности, ст. 624-639 Уголовного кодекса регулируют «furto» аналогично регулированию кражи в Испании; затем регулируется «furto in abitazione e furto con strappo» аналогично грабежу с применением силы в вещах. УК Италии также предусматривает другие преступления: кража общей вещи, грабеж (рапина) ст. 628 соответствует грабежу по УК Испании с применением насилия или запугиванием людей и наказывается лишением свободы, вымогательство, похищение с целью вымогательства и узурпация.
Аналогичным образом структура португальского Уголовного кодекса, в котором рассматриваются преступления против собственности, начинается с регулирования «furto» (ст. 203) и «furto qualificado» в соответствии с обстоятельствами, которые в Испании предусматривают усиление наказания за кражу; и далее он раскрывает «roubo» в ст. 210 (соответствует грабежу с применением насилия или запугиванием лиц в Испании).
В Германии Уголовный кодекс регулирует кражи и хищения в разделе XIX, начиная с § 242. В частности, «Diebstahl» (кража) предусматривает штраф и лишение свободы, а также отягчающие обстоятельства (например, взлом замков); также предусмотрены особые ситуации, если кража совершена с применением оружия, в группе или в больших количествах. Раздел XX (§ 249 и далее) посвящен грабежу, характеризующемуся применением насилия в отношении лиц или угроз с целью незаконного присвоения движимого имущества [2].
С другой стороны, Франция и Бельгия криминализируют только одно преступление -«le vol» - с отягчающими обстоятельствами, позволяющими увеличить наказание. Во Франции в разделе, посвященном мошенническому присвоению, регулируется только грабеж («le vol»), который может быть простым или с отягчающими обстоятельствами (ст. 311-1-311-16 Уголовного кодекса). Аналогичным образом, в Бельгии криминализированы «vol simple» и «vol qualifié» [2].
В Румынии: ст. 227 и последующие статьи Уголовного кодекса этой страны регулируют только преступление кражи («furtul») и при наличии определенных обстоятельств -«furtul calificat» [2].
В странах Латинской Америки при регулировании кражи и грабежа прослеживаются аналогичные тенденции.
Статья 432 Уголовного кодекса Чили является прекрасным примером того, как точно и четко сформулировать понятие грабежа: «тот, кто без воли владельца и с намерением получить прибыль присваивает чужое движимое имущество, используя насилие или запугивание в отношении людей или силу в отношении вещей; если насилие, запугивание и сила отсутствуют, преступление квалифицируется как кража». Затем он квалифицирует грабеж с применением насилия или запугивания в отношении лиц
(ст. 433-439)? грабеж с применением силы в отношении вещей (ст. 440-445) и кражу (ст. 446-448).
Аргентина также криминализирует оба преступления: кражу и грабеж.
В свою очередь, Колумбия различает кражу и квалифицированную кражу, но не криминализирует грабеж.
Хотя верно, что некоторые уголовные кодексы - например, Франции, Бельгии, Колумбии или Мексики - решили упростить эти преступления, определив только одно, а затем установив обстоятельства, которые отягчают или смягчают его, эта тенденция в настоящее время не кажется очень жизнеспособной в Испании, учитывая историко-правовую традицию.
Изложенное позволяет отметить, что в европейских и иных странах в настоящее время не выработан единый подход по разграничению кражи и грабежа. Уголовный Кодекс Испании разграничивает указанные понятия, однако основанием для разграничения указанных составов служат не «тайность» и «открытость» деяния, а иные обстоятельства. Основным критерием для разграничения указанных составов по уголовному законодательству Испании является применение насилия к потерпевшему или его родственникам либо применение насилия в отношении вещей и имущества потерпевшего [3].
Список литературы
1. Ley Organica 10/1995, de 23 de noviembre, del Codigo Penal (Уголовный кодекс Испании). URL: http://noticias .iuridicas .com
2. Крылова Н. Е. Уголовное право зарубежных стран (Особенная часть) : учеб.-метод. пособие. М. : Статут, 2019. 351 с.
3. Волосова Н. Ю., Журкина О. В. К вопросу об отграничении составов «Кража» и «Грабеж» в уголовном праве Испании // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 4. С. 262-264.
Информация об авторе Барышев Вадим Витальевич, магистрант, Пензенский государственный университет
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
