Уголовно-правовая характеристика навязанной сделки Текст научной статьи по специальности «Право»

• неизлечимо больные пациенты (с онкологическим заболеванием последней стадии, на аппарате искусственной вентиляции легких и т. д.);

• с травмами тела более 50 процентами (ожоги, рваные раны);

• пациенты, которые стали инвалидами в результате ДТП или с рождения;

4. Внесение изменений в Конституцию РФ, а именно текст пункта 2 статьи 20 заменить текстом, который звучит так: «Каждый человек имеет право на смерть», а предыдущий текст пункта 2 переименовать как пункт 3.

Список использованной литературы:

1. Баренбойм П., Захаров А. Флорентийская утопия: государство как произведение искусства // Философско-правовые эссе. М.: Изд-во ЛУМ, 2012. С. 189.

2. Капинус О С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М.: Буквовед, 2006. С. 141.

3. Лаврин А.П. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. Новосибирск, 2009.

© А. А. Полиди, 2015

УДК 343

Трунова Екатерина Викторовна

Студентка 4 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ, г. Шахты, РФ, Diva_2727@mail.ru

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАВЯЗАННОЙ СДЕЛКИ

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению вопросов квалификации разновидности мошенничества, заключающегося в навязывании под обманными предлогами потерпевшим покупки товаров, продаваемых по цене, в несколько раз превышающей среднерыночную.

Ключевые слова

хищение, мошенничество, обман, навязанная сделка, способ совершения преступления,

квалификация преступлений.

Жертвами мошенничества чаще становятся граждане, субъективные качества личности которых в силу снижения отдельных психических способностей (критических, прогностических) повышают эффективность обманного воздействия, сущность которого заключается во введении потерпевшего в заблуждение. К этой категории граждан относятся лица, нуждающиеся в усиленной социальной защите со стороны государства: престарелые граждане и инвалиды. Повышенная уязвимость указанной категории граждан к различного рода информационному воздействию обусловила появление мошенничества, которое заключается в навязывании потерпевшим под обманными предлогами и условиями покупки товаров, продаваемых по цене, в несколько раз превышающей среднерыночную. Полагаем, что такую разновидность мошенничества можно назвать навязанной сделкой (по аналогии с понятием навязанная услуга, используемым как некоторыми криминалистами, так и цивилистами) [1, с. 60 - 67].

При совершении такого рода мошенничеств предметом преступления являются денежные средства, передаваемые потерпевшим в качестве оплаты за товар. Криминобразующим признаком объективной стороны деяния, внешне похожего на сделку купли-продажи, является обман, под влиянием которого потерпевший, не намеревавшийся совершать какие-либо покупки, приобретает товар, не зная о его реальной среднерыночной стоимости, которая может быть увеличена преступником в 5 - 10 раз.

На первый взгляд, проблемы разграничения мошенничества и гражданско-правовой сделки не существует, так как в этих случаях необходимым и достаточным критерием для оценки деяния как преступления является наличие обмана. Вместе с тем на практике при квалификации подобного рода деяний нередко возникают трудности, так как и правоприменители, и потерпевшие сосредоточивают свое внимание на обмане, совершенном относительно стоимости товара, упуская из виду другие обстоятельства

произошедшего. При этом обман относительно рыночной цены товара не является достаточным основанием для квалификации деяния как мошенничества, так как известный коммерческий принцип купи подешевле -продай подороже не предполагает каких-либо ограничений при определении цены товара продавцом.

Обман как признак мошенничества всегда включает в себя в качестве элемента своего содержания введение в заблуждение собственника или иного владельца имущества, в качестве конечной цели -побуждение обманываемого лица к передаче имущества или права на имущество. Применительно к рассматриваемым нами навязанным сделкам введение в заблуждение потерпевших будет иметь более конкретное содержание и заключаться в формировании у них ложного мнения о необходимости (обязательности) и (или) выгодности приобретения соответствующих товаров.

Формирование ложного убеждения потерпевших относительно выгодности заключаемой сделки обеспечивается преступниками не столько за счет сообщения о низкой стоимости товара, сколько за счет предоставления информации о несуществующих дополнительных условиях сделки или несуществующих ценных потребительских свойствах товаров.

Для создания у потерпевших ложного убеждения относительно необходимости (обязательности) приобретения соответствующего товара преступники в основном используют предметы медицинского или лечебного назначения наряду с предоставлением заведомо ложной информации об их обязательном применении для сохранения здоровья или жизни.

При квалификации рассматриваемых мошенничеств реальная (рыночная стоимость) проданных потерпевшим товаров не влияет на определение размера хищения, который составляет фактическая сумма денежных средств, переданных потерпевшим по навязанной сделке купли-продажи. Как справедливо отмечают А. Безверхов и А. Розенцвайг, мошенничество почти всегда одновременно является иноотраслевым деликтом, влекущим свои отраслевые последствия [2, с. 14.]. В соответствии со ст. ст. 167 и 179 ГК РФ такие навязанные сделки являются недействительными и не влекут возникновения прав, обязанностей и юридических последствий, а следовательно, у потерпевших не возникает право собственности на приобретаемые у виновных товары. Вместе с тем в ходе расследования рассматриваемых преступлений определение реальной стоимости продаваемых товаров необходимо - для доказывания корыстной цели как обязательного элемента состава хищения.

Список использованной литературы:

1. Астанин А.Н. Банковское страхование: способ обеспечения обязательств или навязанная услуга? // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. N 1(39).

2. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. 2012.

© Е В. Трунова, 2015

УДК 347

Чертова Анастасия Анатольевна

Студентка Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского

государственного университета г.Шахты, РФ, Diva_2727@mail.ru

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОПЕКИ НАД РЕБЕНКОМ, ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

Аннотация

Данная статья посвящена проблеме, которая связана с воспитанием, правами детей и их родителей, созданием наилучших условий для развития и воспитания. На сегодняшний день существует нерешенный вопрос в области семейного права, а именно проблема прав ребенка жить с отцом после развода родителей. Как правило, дети чаще всего остаются проживать с матерью, как с наиболее близким ребенку биологическим существом.