CC BY
251
Левандовская М. Г.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ОПАСНЫХ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНИ
13.3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ОПАСНЫХ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНИ
Левандовская Мария Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент
Место работы: Московский государственный юридический университет имени О.Е Кутафина (МГЮА)
marusenka0610@yandex. ru
Аннотация
Задача. Причиной написания статьи явилось принятие Федерального Закона от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ, дополнившего Уголовный кодекс Российской Федерацией статьей 152.1. Целью написания данной статьи являлось комплексное изучение законодательной новеллы, устанавливающей уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение действий, опасных для его жизни (ст. 152.1.).
Модель. Исследование выполнено в области уголовного права. Анализу подлежало законодательство, теоретические разработки в соответствующей области уголовного права, материалы официально опубликованных статистических сведений.
Выводы. Сформированные результаты проведенного исследования могут быть использованы при дальнейшей научной разработке институтов уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в общественно-опасные действия. Практическое значение. Возможно использование результатов проведенного исследования в правоприменительной практике при квалификации деяний по статье 151.2. УК РФ, при толковании понятий «вовлечение», «склонение» и др. Оригинальность/ценность. Статья предназначена для судей, сотрудников правоохранительных органов, а также, для преподавателей, соискателей ученых степеней и студентов, изучающих дисциплину «Уголовное право», «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» и т.д.
Ключевые слова: уголовная ответственность, вовлечение, склонение, несовершеннолетний, «группы смерти».
CRIMINAL LIABILITY FOR THE PARTICIPATION OF A MINOR IN COMMITTING ACTS DANGEROUS TO HIS LIFE
Levandovskaya Maria G., PhD in law, assistant professor Work place: Moscow State Law University named after O. Kutafin
marusenka0610@yandex. ru
Annotation: The reason for writing the article was the adoption of the Federal Law of 07.06.2017, № 120-FZ, which supplemented the Criminal Code with the Russian Federation with Article 152.1. The purpose of writing this article was a comprehensive study of a legislative novel that criminalizes the involvement of a minor in committing acts that are dangerous to his life (Article 152.1 of the Criminal Code of the Russian Federation).
Materials and methods. The research was carried out in the field of criminal law. The analysis was subject to legislation, theoretical developments in the relevant field of criminal law, materials of officially published statistical information.
Results. The formed results of the conducted research can be used in the further scientific development of the institutes of criminal responsibility for involving minors in socially dangerous activities.
Conclusion. The results of the research can be used in law enforcement practice when qualifying acts under Article 151.2. The Criminal Code of the Russian Federation, when interpreting the concepts of «involvement», «declension», etc.
Originality. The article is intended for judges, law enforcement officers, as well as for teachers, applicants for academic degrees and students studying the discipline «Criminal Law», « Workshop on the Specifics of Qualification of Certain Types of Crimes», etc. Keywords: criminal responsibility, involvement, declension, minor, «death groups».
16 мая 2016 года в Новой газете была опубликована статья «Группы смерти (18+)»[12]. В статье автором Галиной Мурса-лиевой описывается, что в социальных сетях существуют некие тайные организации, причастные к смерти более 130 подростков со всей России.
Статья вызвала широкий общественный резонанс, набрав более 1,5 млн. просмотров за два дня, что вызвало проведение российскими властями изложенных в данной статье фактов и принятие соответствующих мер. Проверка показала, в молодежной среде в нашей стране в действительности набирают популярность, так называемые «группы смерти», распространенные в различных социальных сетях. Под-
тверждением этому является рост числа суицидов среди молодежи, а также рост числа подписчиков подобных сообществ в социальных сетях. В «Демографическом ежегоднике России» за 2015 год указано, что в 2016 году зарегистрировано 4350 смерти людей от 15 до 19 лет и 1968 смертей людей в возрасте от 10 до 14 лет. Из них 461 человек покончил жизнь самоубийством[13]. Специалистами насчитывается уже несколько сотен таких групп или сообществ в социальной сети «vk.com». Положение усугубляется тем, что вступление в данные сообщества является беспрепятственным и угрожает жизням многих тысяч подростков.
Проблемы экономики и юридической практики
4'2018
Государство не могло не отреагировать на такое ухищренное проявление общественно-опасного деяния. В 2017 году Сергей Шойгу, выступая в Государственной думе РФ, заявлил о создании в России войск информационных операций [11].
Одним из наиболее перспективных направлений отечественной уголовной политики в сфере защиты молодежи в тот же период стала криминализация пропаганды противоправных действий, совершаемой в средствах массовой информации и с использованием сети Интернет.
В течение 2017 года были приняты и вступили в силу многочисленные изменения и дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ). Массу дискуссий вызвало принятие Федерального Закона от 07.06.2017 г. № 120-ФЗ [2], изменившего редакцию статьи 110 УК РФ и дополнившего его новыми статьями (110.1, 110.2 и 151.2).
В данной статье речь пойдет о последней из принятых законодательных новелл.
В статье 151.2. УК РФ предусматривается уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни.
Исходя из того факта, что законодатель поместил ст. 151.2 в раздел VII УК РФ, на родовом уровне следует относить рассматриваемую статью как посягательство на личность.
Видовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в действия, представляющие опасность для его жизни являются интересы семьи и несовершеннолетних.
Основным непосредственным объектом анализируемого преступления представляются общественные отношения, обеспечивающие полноценное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних. Дополнительным объектом преступления выступает жизнь и здоровье несовершеннолетнего, его половая свобода или половая неприкосновенность, а также собственность.
Факультативным объектом могут выступать также общественные отношения и интересы, связанные с семейным воспитанием несовершеннолетнего.
Здоровье населения и общественная нравственность могут выступать факультативным объектом рассматриваемого преступления, однако достаточно существенным их влияние на характер и степень общественной опасности будет, лишь если речь идёт о систематической деятельности, в результате которой виновный воздействовал на значительное число несовершеннолетних лиц. Это отражено в квалифицирующем признаке п. «в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ.
Объективная сторона анализируемого преступления выражена в склонении либо ином вовлечении несовершеннолетнего лица в совершение действий, представляющих опасность для его жизни.
Раскрывая понятие «склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни» необходимо отметить, что это активные действия лица, достигшего совершеннолетнего возраста, которые направлены на возбуждение у лица, не достигшего совершеннолетия не только желания к совершению определенных действий, представляющих опасность для его жизни, но и на укрепление этого желания в сознании несовершеннолетнего. Действия виновного могут быть выражены в форме уговоров, предложения, обещания, обмана, угрозы и иных.
В отечественной науке понятие «склонение» используется сравнительно давно. Еще А.А. Пионтковский при толковании института подстрекательства определял «склонение» как
«возбуждение у подстрекаемого решимости совершать пре-ступление»[7, С 139]. Термин «вовлечение» некоторые авторы толкуют как «понуждение, принуждение, подстрекательство либо возбуждение желания (готовности или решимости) [8, С. 146]. Многие исследователи отождествляют понятия «подстрекательство», «вовлечение» и «склонение»[9, С. 220].
Не будем вдаваться дальше в полемику относительно соотношений указанных выше понятий. Отметим лишь, что сам факт того, что в рассматриваемой статье понятия «склонение» и «вовлечение» законодателем разграничены, свидетельствует о том, что поставить знак равенства между ними нельзя. По нашему мнению, законодатель для целей данной статьи толкует вовлечение как действия виновного лица, направленные на непосредственное совершение вовлекаемым лицом определенных виновным действий, в то время, как при «склонении» виновный представляет для склоняемого выбор альтернативных действий, совершение которых охватывается общей идеей склоняющего лица.
Анализ диспозиции статьи 152.1 УК РФ приводит автора к выводу об ее ссылочности. Законодатель ограничил способы совершения рассматриваемого преступления: уговор, предложения, обещания, обман, угроза и иные способы. Кроме того, для квалификации деяния лица по рассматриваемой статье необходимо установить отсутствие признаков склонения лица к совершению самоубийства либо вовлечения в совершение преступления либо совершение антиобщественных действий несовершеннолетним.
Под угрозой применительно к рассматриваемой статье следует понимать предупреждение вовлекаемого о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких при отказе от совершения определенных действий.
Иные способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение указанных действий выражаются в разжигании у него низменных побуждений (чувства зависти, мести, ненависти и т.д.), так и позитивных побуждений (чувства лидерства, соперничества, долга, ответственности, товарищества, стремления к престижной роли и т.д.).
В случае, когда виновный использует обман для введения несовершеннолетнего в заблуждение относительно реальной опасности для собственной жизни совершаемых им действий, рассчитывая на наступление общественно-опасных последствий, такие действия, по нашему мнению, следует квалифицировать как убийство или покушение на него.
При квалификации по объективной стороне рассматриваемого преступления, необходимо разграничивать ее с признаками, содержащимися в статьях 105, 110, 110.1, 151, 151.1 УК РФ. Например, в качестве действий, которые могут представлять опасность для жизни несовершеннолетнего, могут рассматриваться: противоправные действия, которые направлены на склонение или вовлечение несовершеннолетнего в молодежные спортивные субкультуры (опасные формы паркура, прыжки по крышам высоких зданий, руфинг), а также, различные опасные игры (к которым можно отнести, так называемый «зацепинг»). При этом, необходимо установить осознавал ли виновный опасность для жизни несовершеннолетнего. В случае отсутствия такого признака, ответственность по ст. 151.2 УК РФ исключается.
Отметим некоторую неопределенность в используемой законодателем юридической конструкции «противоправные действия, заведомо для виновного представляющие опасность для жизни несовершеннолетнего». Такая конструкция позво-
Левандовская М. Г.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ, ОПАСНЫХ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНИ
ляет неоднозначно толковать и применять рассматриваемую статью на практике. Об этом отмечалось в официальном отзыве Правительства РФ от 07.03.2017 г. на законопроект № 118634-7 [4], который впоследствии и стал Федеральным законом № 120. Такая правовая конструкция должна получить свое официальное разъяснение, иначе, повлечет за собой нежелательную конкуренцию со статьями и 230 УК РФ.
Исходя из семантических свойств терминов «вовлечение» и «склонение» следует, что они могут совершаться с применением насилия в отношении вовлекаемого (склоняемого). Это было учтено законодателем, при конструировании квалифицирующих признаков практически всех составов, в которых им используются понятия «вовлечение» или «склонение» (ст. 150, 151, 230, 240 УК РФ). Применение насилия во всех них выделены в качестве квалифицирующих признаков. Причины, по которым законодатель не установил повышенную ответственность за применение насилия при совершении преступления, предусмотренного статьей 152.1. УК РФ автору не совсем понятны. Буквальное толкование ныне действующей редакции рассматриваемой статьи позволяет при применении насилия в отношении вовлекаемого несовершеннолетнего квалифицировать действия виновного лишь по совокупности с преступлениями против личности в зависимости от наступивших последствий.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с виной в форме прямого умысла. Лицо осознает общественную опасность действий по вовлечению (склонению) несовершеннолетнего в совершение указанных в законе действий и желает этого.
Субъектом рассматриваемого преступления может являться только физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, обладающее признаком вменяемости.
Дискуссия о толковании понятия вовлечения существует в науке уголовного права достаточно давно. Ряд специалистов определяют вовлечение как процесс привлечения к участию в совершении какого-либо действия, вне зависимости от согласия несовершеннолетнего [10, С. 14].
Противоположную точку зрения высказывают такие авторы, как А.И. Рарог, мотивируя ее тем, что в случае не совершения склоненным никаких действий, свидетельствующих о достижении виновным результата, едва ли стоит признавать такое «склонение» оконченным. Наиболее верной позицией с точки зрения А.И. Рарога представляется признавать момент окончания преступления с совершением несовершеннолетним преступления, даже на стадии приготовления. [8, С. 210].
Определение момента окончания рассматриваемого преступления вызывает трудности на практике. Дело в том, что согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимся в Постановлении от 1 февраля 2011 г. № 1 [4], момент окончания преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК РФ наступает при совершении несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного антиобщественного действия.
Представляется, для моментом окончания склонения или иного вовлечения для целей статьи 151.2 УК РФ, можно считать момент согласия несовершеннолетнего на совершение действий, опасных для его жизни, реализованного даже частично (в случаях приискания соучастников, подготовительных действий).
В заключение отметим положительные стороны рассматриваемой законодательной новеллы. Мы поддерживаем стремление отечественного законодателя к созданию мер, способствующих предотвращению самоубийств среди несовершеннолетних и борьбу с любыми способами содействия суицидальному поведению. Тем не менее, полагаем, что размытые формулировки «склонение» «вовлечение» статьи 151.2., отсутствие конкретизации деяний, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность не приведет к единообразному применению в правоприменительной деятельности правовых норм, закрепленных в ст.151.2 УК РФ.
По нашему мнению, термин «склонение» и термин «вовлечение» можно соотнести как частное и общее, поскольку последнее уже включает в себя возникновение желания совершения противоправных действий и нет необходимости в одновременном использовании данных терминов в диспозиции статьи 151.2. УК РФ.
Также ввиду того, что правоприменительная практика идет по пути определения вышеназванных составов как формальных, полагаем, что не менее важно привести в соответствие с действующим законодательством Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011, дополнив понятием «вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни».
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 80,76%.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ // Российская газета, № 125, 09.06.2017 г.
3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета, № 29, 11.02.2011.
4. Официальный отзыв Правительства РФ от 7 марта 2015 г. N 1507п-П4. URL: http://asozd2.duma.gov.ru.
5. Бойко Т.К. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и антиобщественную деятельность от некоторых смежных составов преступлений // Вестник Российской правовой академии. 2014. № 4. С. 45-48.
6. Кубатбекова А.С. О понятии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 146-147.
7. Пионтковский А.А.; редкол: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
8. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для вузов. М., 2004. 306 с.
9. Соловьев В. С. Вербовка, вовлечение, склонение: проблемы толкования и применения уголовно-правовых терминов // Совр. проблемы угол. политики: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т.- Краснодар, 2015. - Т. 1. - С. 219-223.
10. Ткаченко А.В. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 25 с.
11. Войска информационных операций: теперь не только оборона, но и нападение [Электронный ресурс] // Доступ: https://www.vesti.ru/doc.html?id= 2858620 (Дата обращения: 12.07.2018 г.)
12. Группы смерти (18+) [Электронный ресурс] // Доступ: https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18 (Дата обращения 13.07.2018 г.)
13. ежегодник России. Официальное издание [Электронный ресурс] // Доступ: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/demo17.pdf (Дата обращения 10.07.2018)
