CC BY
138DOI 10.24411 /2076-1503-2020-10653 МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, e-mail: G.Maу[email protected]
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПО НАЙМУ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Аннотация. Право человека на жизнь является высшей социальной ценностью и предметом особой заботы и защиты любого государства. В этой связи особой актуальностью наполняются научно-методологическое исследование и законодательная регламентация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах.В статье анализируются основные научно-практические проблемы, касающиеся института уголовной ответственности за убийство по найму, раскрываются особенности состава данного преступления как основания для применения ответственности, критически оценивается состояние правового регулирования посягательства на жизнь подобного рода, вносятся предложения по его совершенствованию сообразно потребностям правоприменительной практики.
Ключевые слова: право на жизнь, убийство по найму, уголовная ответственность, состав преступления, заказное убийство, корысть, отягчающие обстоятельства.
MAISTRENKO Grigoriy Aleksandrovich,
PhD in Law, Senior Researcher of Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia
CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR MURDER FOR HIRED: PROBLEMS OF THEORY AND LAW
Annotation. The human Right to life is the highest social value and the subject of special care and protection of any state. In this regard, scientific and methodological research and legislative regulation of criminal liability for aggravated murder are particularly relevant. The article analyzes the main scientific and practical problems related to the institution of criminal responsibility for murder for hire, reveals the features of the composition of this crime as the basis for the application of responsibility, critically assesses the state of legal regulation of attacks on life of this kind, makes suggestions for its improvement in accordance with the needs of law enforcement practice.
Key words: the right to life, murder for hire, criminal liability, the composition of the crime, contract murder, greed, aggravating circumstances.
Признание и законодательное закрепление на самом высшем уровне первостепенной значимости человеческой жизни (ст. 20 Конституции Российской Федерации) [5], декларирование в качестве высшей ценности человека, его прав и свобод требуют от государства выработки соответствующих рычагов, обеспечивающих надежную охрану жизни людей. И одним из подобных рычагов выступает уголовная ответственность за убийство, прежде всего, совершенного при отягчающих обстоятельствах.
Конституционное положение об особой значимости права человека на жизнь является логическим продолжением установок Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 [1] (ст. 3) как фундаментального акта, определяющего начала уголовного преследования и судебного
разбирательства [13, с. 923]. Аналогичным образом право на жизнь закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16.12.1966 (ч.1. ст. 6) [2], в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 02.111950 г. (ч. 1 ст. 2) [3] и в ст. 6 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 (ч.1 ст. 6) [4].
Одним из наиболее опасных способов лишения человека жизни является заказное убийство, трактуемое в Уголовном кодексе Российской Федерации [6] (далее - УК РФ) как убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 195 УК РФ).
Проблемам расследования заказных убийств и их уголовно-правовой оценке традиционно уделяется много внимания. Еще большую
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2020
актуальность проблема расследования преступлений данного вида приобретает в свете динамичного изменения уголовного, уголовно-процессуального законодательства и нестабильности судебной практики.
Учитывая место права на жизнь в содержании международного и конституционного статуса человека, преступления с соответствующим объектом посягательства можно признать одной из основных угроз национальной безопасности, что с очевидностью следует из положений п. 43 Стратегии национальной безопасности РФ [7].
Итоги реформирования уголовного законодательства наглядно демонстрируют неизбежность определения для России собственного пути установления ответственности за общественно-опасные посягательства на главную личностную и социальную ценность - человеческую жизнь. И важнейшим ориентиром при этом является ужесточение уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, в т.ч. по найму.
Теоретико-правовое исследование уголовной ответственности за убийство, совершенное по найму, невозможно без определения самой жизни, ее начального и конечного моментов, особенно, если учесть, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» [8] (далее -постановление ПВС РФ по делам об убийстве) понятие жизни как объекта посягательства не разъясняется, не смотря на то, что правовая позиция высшего судебного органа смогла бы сыграть в разрешении этого вопроса существенную роль.
С медицинской и физиологической точки зрения жизнь представляет собой физиологическое состояние человеческого организма с момента первого вдоха до прекращения функционирования головного мозга.С правовой точки зрения жизнь человека представляет собой важнейшее право человека, принадлежащее ему от рождения и основополагающий объект международно-правовой и национальной защиты. Приведенные определения жизни обладают дефинитивно-методологической значимостью, поэтомуих следует привести в Постановлении ПВС РФ по делам об убийстве, поскольку подобное дополнение способно оказать существенную помощь для следственной и судебной практики.
Уголовная ответственность за убийство по найму представляет собой обязанность лица, совершившего данное преступление ответить за содеянное, посредством претерпевания ограничений, вызванных уголовным преследованием, отбыванием наказания и судимостью.
Ответственность за убийство по найму в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в данный пункт включены также убийство из корыстных побуждений, а также
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2020
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом) [6].
Характеристика убийства по найму дается в Постановлении ПВС РФ по делам об убийстве - в качестве такового надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 11 Постановления ПВС РФ по делам об убийстве) [6].
В юридической литературе встречается и особая градация корыстной мотивации при заказных убийствах (термин, употребляемый в качестве синонима убийства по найму): разрешение коммерческих споров; устранение потенциальными наследниками своих родственников (в т.ч. наследователей); раздел сфер преступного влияния [14, с. 188]
Появление в уголовном праве России ответственности за убийство по найму явилось закономерным этапом длительного исторического пути развития института уголовной ответственности за убийство. Основной тенденцией совершенствования законодательства на этом пути явилось постепенное усложнение конструкции состава убийства, выделение его разновидностей и детализация квалифицирующих (отягчающих ответственность) признаков [11, с. 148].
Синтез уголовно-правовой и криминалистической характеристик убийств по найму позволяет выделить следующие их признаки, которые надлежит учитывать при формировании конструкции состава данного преступления как основания уголовной ответственности: вина в форме прямого умысла; собирание или получение информации о жертве (место жительства, график работы, маршрут передвижения и т.п.), а также выслеживание жертвы; непринятие мер, направленных на сокрытие следов преступления; «профессиональное» (в криминогенном понимании) лишение человека жизни - контрольный выстрел в голову, незначительное количество повреждений только на жизненно важных органах; отсутствие признаков другого преступления (ограбления, изнасилования и т.д.), предусмотренное направленностью умысла лишь на причинение смерти; особый статус жертвы (положение в криминальной иерархии (криминальный авторитет), банкир, президент крупной компании и т.п.); использование (в большинстве случаев) для лишения жизни автоматического оружия, которое оставляется на месте совершения преступления.
Перечисленные характеристики дает основания для определения убийства по найму как умышленного и, как правило, профессионально подготовленного лишения жизни заранее намеченного гражданина.
Субъектом уголовной ответственности за убийство по найму является физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста ответственности за данное преступление, т.е. 14 лет. При этом исполнитель убийства не является его инициатором.
Криминализируя уголовную ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах (в т.ч. - по найму) с пониженным возрастным порогом законодатель стремился усилить ответственность за посягательства на жизнь [15, с. 51].
Заказчики преступления редко вступают в непосредственный контакт с наемниками; обычно они действуют через посредников. Такой характер взаимоотношений «заказчик-исполнитель» предполагает особый (с методологической и правовой точек зрения) подход к установлению оснований уголовной ответственности за убийство по найму, который позволил бы отграничить ее от ответственности за внешне схожие, но в то же время -иные преступления.
Особой составляющей уголовно-правовой и криминалистической характеристика, а также предмета доказывания заказного убийства является получение вознаграждения, которое «может быть получено непосредственно от лица, инициирующего это преступление, от представителя этого лица либо анонимно. ... Для наемного убийцы важным является, что деньги или иное имущество адресованы ему от заказчика преступления или его представителя» [9, с. 52].
Представляется, что убийство по найму существенно отличается от убийства из корыстных побуждений еще и потому, что наемный убийца получает вознаграждение не из средств и не за счет средств убитого им человека, как при убийстве сопряженном с разбоем, вымогательством и бандитизмом и из корыстных соображений.
Подобный подход к определению анализируемого преступления прослеживается и в публикациях отечественных ученых - представителей уголовно-правовой науки. Так, Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин и А.Е. Шуклин определяют убийство, совершенное по найму (наемное убийство), как «умышленное лишение жизни другого человека, совершенное исполнителем по поручению и в интересах заказчика за вознаграждение» [10, с. 35], т.е. не из личностных побуждений завладеть имуществом жертвы, а получить выгоду материального характера (денежные средства, недвижи-
мость, автомобиль, списание долга и т.п.) от третьего лица.
В аналогичном методологическом и правом определяет убийство по найму и Р.В. Локк, справедливо полагая, что ответственность за него должна наступать, если убийство совершено специально нанятым человеком, действующим в интересах заказчика, «способом наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего» [12, с. 72].
Объединение убийства по найму, из корыстных побуждений и других в одном пункте «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ вносит путаницу в предмет доказывания по уголовному делу, уголовно-правовую квалификацию этих деяний и существенно затрудняет применение уголовной ответственности за них. Из этих соображений представляется целесообразным исключение из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ всех признаков, кроме убийства по найму, и дополнение этого пункта уточнением, указывающим на заказной характер данного преступления, т.е. изложение его в следующей редакции: «з) убийство по найму (заказное)» [6].
Часть 2 УК РФ следует дополнить пунктом «з-1», содержащим указание на совершение убийства из корыстных побуждений, а также сопряженного с разбоем, вымогательством и бандитизмом, поскольку они объединены временем получения выгоды (исключение может составлять незначительное количество убийств, совершенных, например, с целью избавить себя от расходов по содержанию и уходу за больным родственником, ускорить получение наследства и т.п.) [6].
При этом следует изложить особенности убийства по найму, отличающие его от иных перечисленных в действующей редакции п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, деяний в Постановлении ПВС по делам об убийстве [6].
Приведенные законодательные нововведения и дополнения в правовые позиции Верховного Суда РФ обеспечат адекватное изложение предмета доказывания по делам о заказных убийствах, а также послужат важной методологической и правовой рекомендацией для квалификации данного деяния, организации расследования дел о заказных убийствах, а, в конечном итоге, реализации уголовной ответственности на основании правосудного приговора.
Список литературы:
[1] Всеобщая декларация прав человека, принятая Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 // Российская газета. № 67. 05.04.1995.
[2] Международный пакт о гражданских и политических правах // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. № 17. Ст. 291.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2020
[3] Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в Риме 04.11.1950. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
[4] Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Вступила в силу для СССР 15.09.1990 // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.04.2020).
[5] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 01.07.2020) // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.04.2020).
[6] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (в ред. от 08.06.2020) // URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.04.2020).
[7] Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 2. Ст. 12.
[8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (в ред. от 03.03.2015) // Российская газета. № 24. 09.02.1999.
[9] Габеев С.В. Понятие и признаки убийства по найму // Алтайский юридический вестник. 2020. № 2. - С. 50-54.
[10] Драпкин Л.Я., Долинин В.Н., Шуклин А.Е. Убийства по найму: понятие, криминалистическая характеристика, раскрытие и расследование // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2 (104). - С. 35-42.
[11] Гвай А.М., Захарцев С.И. Значение наказания за убийство и тяжкие телесные повреждения: исторические зарисовки // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 9. - С. 142-150.
[12] Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): учебное пособие. - М.: Былина, 2003. - 192 с.
[13] Пустовойт Е.С. Всеобщая декларация прав человека: 70 лет в истории защиты прав и свобод человека и гражданина // Аллея науки. 2018. Т.1. № 4. - С. 920-923.
[14] Соболь А.В. Отдельные аспекты субъективных признаков убийства по найму // Сборник по итогам VIII всероссийского конкурса. - М.: Наука и просвещение, 2019. - С. 187-189.
[15] Хатуаева В.В., Соскова В.А. Систематизация преступлений против жизни: тенденции развития законодательства // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 9. - С. 45-54.
Spisok literatury:
[1] Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka, prinyataya Rezolyuciej 217 A (III) General'noj
Assamblei OON ot 10.12.1948 // Rossijskaya gazeta. № 67. 05.04.1995.
[2] Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i politicheskih pravah // Vedomosti Verhovnogo Soveta SSSR. 28.04.1976. № 17. St. 291.
[3] Konvenciya o zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod. Zaklyuchena v Rime 04.11.1950. // Sobranie zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii. 2001. № 2. St. 163.
[4] Konvenciya o pravah rebenka. Odobrena General'noj Assambleej OON 20.11.1989. Vstupila v silu dlya SSSR 15.09.1990 // URL: http://www. consultant.ru/ (data obrashcheniya: 12.04.2020).
[5] Konstituciya Rossijskoj Federacii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 (v red. 01.07.2020) // URL: http://www.consultant.ru/ (data obrashcheniya: 12.04.2020).
[6] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13.06.1996 (v red. ot 08.06.2020) // URL: http://www. consultant.ru/ (data obrashcheniya: 12.04.2020).
[7] Ukaz Prezidenta RF ot 31.12.2015 № 683 «O strategii nacional'noj bezopasnosti Rossijskoj Federacii» // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2016. № 2. St. 12.
[8] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 27.01.1999 № 1 «O sudebnoj praktike po delam ob ubijstve» (v red. ot 03.03.2015) // Rossijskaya gazeta. № 24. 09.02.1999.
[9] Gabeev S.V. Ponyatie i priznaki ubijstva po najmu // Altajskij yuridicheskij vestnik. 2020. № 2. - S. 50-54.
[10] Drapkin L.YA., Dolinin V.N., SHuklin A.E. Ubijstva po najmu: ponyatie, kriminalisticheskaya harakteristika, raskrytie i rassledovanie // Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka. 2018. № 2 (104). - S. 35-42.
[11] Gvaj A.M., Zaharcev S.I. Znachenie nakazaniya za ubijstvo i tyazhkie telesnye povrezhdeniya: istoricheskie zarisovki // YUridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost'. 2019. № 9. - S. 142-150.
[12] Lokk R.V. Zakaznye ubijstva (kriminologicheskij analiz): uchebnoe posobie. - M.: Bylina, 2003. - 192 s.
[13] Pustovojt E.S. Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka: 70 let v istorii zashchity prav i svobod cheloveka i grazhdanina // Alleya nauki. 2018. T.1. № 4. - S. 920-923.
[14] Sobol' A.V. Otdel'nye aspekty sub»ektivnyh priznakov ubijstva po najmu // Sbornik po itogam VIII vserossijskogo konkursa. - M.: Nauka i prosveshchenie, 2019. - S. 187-189.
[15] Hatuaeva V.V., Soskova V.A. Sistematizaciya prestuplenij protiv zhizni: tendencii razvitiya zakonodatel'stva // Aktual'nye problemy gosudarstva i prava. 2019. T. 3. № 9. - S. 45-54.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 6 • 2020
