Научная статья на тему 'УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СТРАНАХ СНГ И ПРИБАЛТИКИ'

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СТРАНАХ СНГ И ПРИБАЛТИКИ Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
32
8
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
АВТОРСКИЕ ПРАВА / НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ / УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ / СТРАНЫ СНГ И ПРИБАЛТИКИ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Овчинникова К.О.

Статья посвящена рассмотрению такого преступления как нарушение авторских прав в странах СНГ и Прибалтики. Страны Ближнего зарубежья подлежат анализу в связи со сложившейся единой политико-правовой системой в период существования СССР. После распада Советского Союза появилась необходимость в принятии новых законодательных актов, которые во многом были заимствованы у Российской Федерации.The article is devoted to consideration of the offence of copyright infringement in the CIS countries and the Baltic States. Neighboring countries will be analysed in connection with the unified political and legal system in the period of the Soviet Union. After the collapse of the Soviet Union there was a need to adopt new legislative acts, which were largely borrowed from Russian Federation.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Овчинникова К.О.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СТРАНАХ СНГ И ПРИБАЛТИКИ»

В дальнейшем разработанное ПО планируется использовать для решения задачи выделения литотипов по данным геофизических исследований скважин.

УДК 343.412

Овчинникова К. О. студент 4 курса факультет «Права» НИУ «Высшая школа экономики» Россия, г. Москва

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ В СТРАНАХ СНГ И ПРИБАЛТИКИ

Статья посвящена рассмотрению такого преступления как нарушение авторских прав в странах СНГ и Прибалтики. Страны Ближнего зарубежья подлежат анализу в связи со сложившейся единой политико-правовой системой в период существования СССР. После распада Советского Союза появилась необходимость в принятии новых законодательных актов, которые во многом были заимствованы у Российской Федерации.

Ключевые слова: авторские права, нарушение авторских прав, уголовная ответственность, страны СНГ и Прибалтики.

CRIMINAL LIABILITY FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT IN THE CIS COUNTRIES AND THE BALTIC STATES

The article is devoted to consideration of the offence of copyright infringement in the CIS countries and the Baltic States. Neighboring countries will be analysed in connection with the unified political and legal system in the period of the Soviet Union. After the collapse of the Soviet Union there was a need to adopt new legislative acts, which were largely borrowed from Russian Federation.

Keywords: copyright, copyright infringement, criminal liability, CIS countries and the Baltic States.

Страны Ближнего зарубежья подлежат анализу в связи со сложившейся единой политико-правовой системой в период существования СССР. После распада Советского Союза появилась необходимость в принятии новых законодательных актов, которые во многом были заимствованы у Российской Федерации.

Обращаясь к более подробному анализу уголовных законодательств различных стран стоит отметить, что в их подходах имеются и значительные отличия. Например, во многих странах, таких, как Республика

Азербайджан82, Республика Беларусь83, Республика Таджикистан84 и некоторых других, объектом преступления, направленного на нарушение авторских прав, являются общественные отношения, связанные с защитой прав личности. Напротив, в Уголовном кодексе Казахстана рассматриваемое преступление отнесено к экономическим преступлениям85. В Эстонии законодатель отвел для такого вида преступлений отдельную главу, то есть непосредственно объектом является общественные отношения, связанные с защитой авторских прав86. Такая же позиция и у законодателя Литовской Республики87.

Отличается и перечень объектов авторских прав, которые подлежат защите в соответствии с уголовным законодательством. Во всех из перечисленных уголовных кодексов содержится уголовная ответственность за нарушение прав на произведения науки, литературы, искусства. Защита других объектов трактуется по-разному. Например, Уголовный кодекс Республики Казахстан имеет бланкетный характер и отсылает нас к гражданскому законодательству. Соответственно защите подлежат следующие объекты: литературные произведения, драматические произведения и музыкально-драматические произведения, произведения хореографии, музыкальные произведения, произведения живописи и скульптуры, фотографические произведения, программы для ЭВМ и другие88. Аналогичная норма содержится и в УК Республики Беларусь, которая отсылает к своему Гражданскому кодексу, а именно, к ст. 98089.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан содержит ответственность лишь за присвоение авторства, принуждение к соавторству, а равно разглашение сведений об объектах до их регистрации90. Таким образом, в данной статье ответственность предусматривается лишь за нарушение личных неимущественных прав. Как отмечает Г. О. Глухова «весьма

82 Уголовный кодекс Республики Азербайджан от 30 декабря 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию 31.05.2016) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/document/7doc id=30420353 (дата обращения: 17.10.2016).

83 Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июня 1999 года // [Электронный ресурс]: pravo. URL: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/ (дата обращения: 17.10.2016).

84 Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.07.2016) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc id=30397325 дата обращения: 17.10.2016).

85 Уголовный кодекс Казахстана от 16 июля 1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2014) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc id=1008032 (дата обращения: 17.07.2016).

86 Уголовный кодекс Эстонской Республики от 1 сентября 2002 года // [Электронный ресурс]: constitution.ru. URL: http://constitutions.ru/?p=446 (дата обращения: 17.10.2016).

87 Уголовный кодекс Литовской Республики от 26 сентября 2000 года // [Электронный ресурс]: crimpravo.ru. URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk (дата обращения: 17.10.2016).

88 Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года // [Электронный ресурс]: kodeksy-kz. URL: http://kodeksv-kz.com/ka/grazhdanskii kodeks osobennaya chast.htm (дата обращения: 17.10.2016).

89 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года №218-3 // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc id=30415161#pos=1;-263 (дата обращения: 17.07.2016).

90 Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 16.07.1997 года // [Электронный ресурс]: lex.uz. URL: http://www.lex.uz/pages/getact.aspx7lact id=111457 (дата обращения: 17.07.2016).

сомнительно, что в Республике Узбекистан не существовало других нарушений прав обладателей интеллектуальной собственности, кроме плагиата и не процветает производство контрафактной продукции»91.

В уголовных законах Украины, Таджикистана и Азербайджана объекты авторских прав, за нарушение которых установлена уголовная ответственность прямо перечислены в соответствующих кодексах. В качестве примера рассмотрим Уголовный кодекс Украины, где выделяются следующие объекты: произведения науки, литературы, искусства, компьютерные программы и базы данных92.

Обращаясь к рассмотрению мер ответственности стоит отметить, что большинство стран выделяет следующие: штраф, лишение свободы на определенный срок, лишение права заниматься определенной деятельностью. Однако некоторые станы Ближнего зарубежья выделяют в качестве меры ответственности принудительное изъятие и уничтожение контрафактных экземпляров произведений. Например, в соответствии с Уголовным кодексом Украины в качестве основного наказания предусматривается конфискация и уничтожение всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ, баз данных, а также всех орудий и материалов, которые использовались для их изготовления. В настоящее время данная мера ответственности постепенно распространяется и в уголовные кодексы других стран.

Кроме того, стоит рассмотреть тяжесть ответственности за данный вид преступлений. В рассматриваемых странах данное преступление относится к небольшой или средней тяжести; наказание за них н превышает 5 лет. Например, в Республике Узбекистан лицо, нарушившее авторские права, подлежит аресту до 6 месяцев. В Армении - до 2 лет лишения свободы. Таким образом, мы можем видеть, что наказание за данное преступление не является достаточно строгим, а также сравнимым с мерами ответственности существующими, например, в США (5 лет за первичное совершение преступление, 10 - за повторное).

Использованные источники:

1. Глухова Г. О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав : дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 40.

2. Уголовный кодекс Казахстана от 16 июля 1997 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2014) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008032 (дата обращения: 17.07.2016).

2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 16.07.1997 года // [Электронный ресурс]: lex.uz. URL:

91 Глухова Г. О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав : дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. - С. 40.

92 Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 года (с изменениями от 15.03.2016 года) // [Электронный ресурс]: meget.kiev.ua. URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения: 17.10.2016).

http://www.lex.uz/pages/getact.aspx7lact id=111457 (дата обращения: 17.07.2016).

3. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года №574 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.07.2016) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc_id=30397325 дата обращения: 17.10.2016).

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года №218-3 // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/Document/7doc_id=30415161#pos= 1; -263 (дата обращения: 17.07.2016).

5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июня 1999 года // [Электронный ресурс]: pravo. URL: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/ (дата обращения: 17.10.2016).

6. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года // [Электронный ресурс]: kodeksy-kz. URL: http://kodeksv-kz.com/ka/grazhdanski i kodeks osobennava chast.htm (дата обращения: 17.10.2016).

7. Уголовный кодекс Республики Азербайджан от 30 декабря 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию 31.05.2016) // [Электронный ресурс]: zakon.kz. URL: http://online.zakon.kz/document/7doc_id=30420353 (дата обращения: 17.10.2016).

8. Уголовный кодекс Литовской Республики от 26 сентября 2000 года // [Электронный ресурс]: crimpravo.ru. URL: http: //www.crimpravo .ru/page/zar-uk (дата обращения: 17.10.2016).

9. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 года (с изменениями от 15.03.2016 года) // [Электронный ресурс]: meget.kiev.ua. URL: http: //meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/ (дата обращения: 17.10.2016).

10. Уголовный кодекс Эстонской Республики от 1 сентября 2002 года // [Электронный ресурс]: constitution.ru. URL: http://constitutions.ru/7p=446 (дата обращения: 17.10.2016).

УДК 347

Овчинникова К. О. студент 4 курса факультет «Права» НИУ «Высшая школа экономики» Россия, г. Москва ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Статья посвящена рассмотрению вопроса о применении информационных технологий в арбитражном правосудии. Начало XXI века было ознаменовано как «информационный век», «электронный век» или «мультимедийная революция». Практически сразу после появления новых

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.