CC BY
100УДК 342 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10015
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ
Вера Евгеньевна БАТЮКОВА, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент E-mail: Batuykova@yandex.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исправительное право
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые вопросы, относящиеся к уголовной ответственности за мошенничество в сфере страхования; определяются способы совершения данного преступления; анализируется судебная практика; проводится анализ назначаемых наказаний.
Ключевые слова: страхование, мошенничество в сфере страхования, страховой случай, страховое возмещение, страховой полис, уголовная ответственность, способы совершения преступления, наказание.
Annotation. The article discusses some issues related to criminal liability for fraud in the field of insurance; defines the methods of committing this crime; analyzes judicial practice; analyzes the penalties imposed.
Keywords: insurance, fraud in the field of insurance, insured event, insurance indemnity, insurance policy, criminal liability, methods of crime, punishment.
Мошенничество в сфере страхования — это хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу.
Как видно из законодательного определения, диспозиция данной нормы бланкетная, поэтому необходимо обратиться к Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-11.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховой случай — это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 3 ст. 10 вышеуказанного Закона страховое возмещение (страховая выплата) — денежная сумма, которая выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая и определяется по закону или договору страхования.
Рассмотрим наиболее распространенные способы совершения мошенничества в сфере страхования.
Если субъектом данного преступления выступают страховщики в лице сотрудников страховых организаций, то могут иметь место следующие деяния:
а) незаконные действия при оформлении страхового полиса (искажение либо умолчание об условиях / параметрах договора, которые влияют на итоговую выплату; продажа страховых полисов лицами, которые не имеют для этого необходимого разрешения, либо продажа полисов
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
от имени страховых организаций, деятельность которых уже была прекращена);
б) хищение денежных средств у лица, обратившегося в страховую организацию, в качестве «платы» за какую-либо услугу;
в) создание «фирм-однодневок», которые выплачивают страховые выплаты для постоянного роста привлекаемых клиентов: накопив достаточное количество средств, такая фирма юридически перестает существовать.
Если субъектом преступления является страхователь, то возможны следующие способы совершения мошенничества в сфере страхования:
а) преднамеренное завышение стоимости страхуемого объекта для получения более высокой выплаты при наступлении страхового случая;
б) повторное страхование, т.е. страхование одного и того же объекта в нескольких страховых организациях;
в) инсценировка страховых случаев (чаще всего встречается в сфере страхования имущества, ипотечного страхования и автострахования);
г) обращение в страховую организацию для заключения договора страхования после наступления «страхового» случая2.
Самый распространенный вид мошенничества в сфере страхования — мошенничество в сфере автострахования.
Чаще всего обман как способ данного вида мошенничества выражается в следующем:
а) инсценировка дорожно-транспортного происшествия или угона автомобиля и незаконное получение выплаты по КАСКО или заключение договора страхования после совершившегося ДТП / угона автомобиля;
б) покупка поддельных / утерянных / недействительных страховых полисов;
в) сговор с сотрудниками автосервиса (передача в страховую организацию завышенных сведений о стоимости ремонта и комплектующих)3.
В качестве примера можно привести уголовное дело 1-8/2017 (1-180/2016;), рассмотренное Ленинским районным судом г. Самары в отношении А.А. Тюльпенева.
Суть дела заключалось в следующем.
А. А. Тюльпенев вступил в преступный сговор с А.М. Фофоновым, управлявшим автомобилем ГАЗ 1724, имеющим повреждения. Они договорились совместно совершить хищение денежных средств в виде страховой выплаты, распределив между собой преступные роли. Осу-
ществляя свой преступный умысел, действуя незаконно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества — денежных средств в виде страховой выплаты, согласно ранее разработанному плану, находясь на проезжей части, А.А. Тюльпенев и А.М. Фо-фонов совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Nissan Qashqai и ГАЗ 1724.
Затем в целях придания своим действиям законного характера и сокрытия совершенного преступления, действуя совместно, они вызвали аварийного (дорожного) комиссара, не подозревавшего о преступных намерениях данных лиц.
Аварийный (дорожный) комиссар оказал им помощь в фиксации инсценированного ими дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, А.А. Тюльпенев, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору совместно с А.М. Фофоновым умышленно и искусственно создал фиктивный страховой случай.
После этого А. А. Тюльпенев, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, путем обмана относительно наступления страхового случая, находясь в региональном центре урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах», обратился с заявлением о получении страховой выплаты.
В итоге А.А. Тюльпенев намеревался завладеть денежными средствами в сумме 257 400 руб. и причинить тем самым филиалу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на указанную выше сумму. Однако по результатам проверки сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.
Выплата не была произведена по независящим от А.А. Тюльпенева и А.М. Фофонова обстоятельствам, в связи с чем преступление не было доведено до конца, так как было пресечено сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах».
А.А. Тюльпенев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ; ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд считает условным с испытательным сроком один год.
Можно ли в данном случае говорить о соразмерности наказания и совершенного преступно-
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
го деяния характеру и степени общественной опасности?
Действительно, суд назначил наказание в пределах санкции уголовно-правовой нормы с учетом неоконченного преступления; но, назначая наказание, на наш взгляд, надо помнить, что законодатель это преступление относит к категории средней тяжести.
1 Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 03.08.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2 Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 396. С. 136—140.
3 Кадников Б.Н. К вопросу об ответственности за мошенничества в сфере страхования // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 40—45.
Библиографический список
1. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (ред. от 03.08.2018 г.) // СПС «Консультант Плюс»
2. Кадников Б.Н. К вопросу об ответственности за мошенничества в сфере страхования // Общество и право. 2017. № 3 (61). С. 40—45.
3. Маслов В.А. К вопросу об объекте и предмете мошенничества в сфере страхования // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 396. С. 136—140.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Административный процесс.
4-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. 2019 г. 200 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Волкова В.В. и др.
978-5-238-03159-0
Административный процесс представлен как сложный и комплексный административно-правовой институт. Проанализированы задачи, основные принципы, участники административного процесса. Уделено внимание юрисдикцион-ной и управленческой концепциям административного процесса. Рассмотрена структура административного процесса, виды производств.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также студентов, обучающихся по специальности Государственное и муниципальное управление.
ЗАКОН И ПРАВО • 01-2019
