CC BY
348
УДК 349
Т.Б. Фабричная
канд. юрид. наук, доцент, кафедра права, философии и социальных дисциплин, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Арзамасский филиал
А. Шулепова
студент, факультет экономики и права, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Арзамасский филиал
УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НОТАРИУСОМ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА.
ПРОБЛЕМА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ
Аннотация. В статье рассматривается процесс удостоверения завещания нотариусом. Особое внимание посвящено проблеме недействительности завещания.
Ключевые слова: нотариус, завещание, недействительность завещания, наследник, конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ.
T.B. Fabrichnaya, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Arzamas branch
A. Shulepova, Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Arzamas branch
WITNESS NOTARY WILLS: THEORY AND PRACTICE. PROBLEM INVALIDITY OF THE WILL
Abstract. The article deals with the process of identification of the will by the notary. Special attention is devoted to the problem of invalidity of the will.
Keywords: notary, will, invalidity of the will, the heir of the Russian Constitution, the Civil Code of the Russian Federation.
Составление завещания является в настоящее время для большого числа граждан важным вопросом, так как каждый из нас рано или поздно сталкивается с неизбежностью -становится либо наследником, либо наследодателем [7].
В настоящее время гражданское законодательство наделяет граждан правом иметь в собственности, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать, любое имущество. И наследование выступает одним из оснований возникновения права собственности. В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется [1]. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 218 ГК РФ устанавливается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом [2].
Исходя из части 2 ст. 35 Конституции РФ, мы видим, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами [1]. И статья 1118 ГК РФ устанавливает общие положения наследования по завещанию, в соответствии с которыми человек может распорядиться имуществом на случай смерти путём его совершения [4].
Ранее ГК РФ не содержал определения «завещания», но в результате изменений и дополнений, которые вносятся в российское законодательство, теперь в статье 1118 ГК РФ дается определение данного понятия. Согласно ему завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства [4]. Иначе говоря, завещание представляет собой распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, сделанное в установленном законом порядке.
Завещания, которые требуют удостоверения уполномоченным на то лицом, можно условно разделить на три вида:
во-первых,удостоверенные нотариусом;
во-вторых, удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса;
в-третьих, приравниваемые к нотариально удостоверенным.
Самым распространённым видом является завещание, удостоверенное нотариусом, так как на сегодняшний день в России одним из инструментов обеспечения государством конституционных прав граждан на защиту их законных интересов является институт нотариата, который приобрёл широкое применение. В связи с этим в ГК РФ излагается не только расширительное толкование понятия «завещание», но и содержится ряд требований к оформлению данного документа, изложенных в статье 1124 ГК РФ [10].
Значительная доля споров в судебной практике в настоящее время посвящена вопросу о недействительности завещания. Согласно статье 1131 завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) [4]. Прослеживается определённая закономерность, выражающаяся в том, что с увеличением количества завещаний растёт и количество судебных споров о признании завещания недействительным, при этом самым распространённым основанием является недееспособность завещателя.
Согласно действующему законодательству установлена презумпция дееспособности гражданина, достигшего определённого возраста. Указанная презумпция действует до появления обоснованных сомнений в способности лица понимать значение своих действий и руководить ими, а также подтверждение сомнений в судебном порядке [9]. Под гражданской дееспособностью физического лица (гражданина) понимается его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ).
Исходя из содержания статьи 57 ГК РФ, мы видим, что нотариус удостоверят завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, лично предоставленные ими нотариусу [2]. То есть лица, объявленные соответствующими учреждениями недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, не могут выступать в роли завещателей.
Сложность совершения данного нотариального действия состоит в том, что лицо, хотя и является недееспособным, но не признано таковым в установленном законом порядке, то в таком случае оно обладает всем комплексом предоставленных законом прав в полном объёме. Поэтому отказ в удостоверении завещания по причине психического расстройства гражданина до вступления в законную силу решения суда о признании этого гражданина недееспособным будет являться незаконным.
При нотариальном удостоверении завещания нотариус должен принимать во внимание нормы, закреплённые в главе 9 «Основ законодательства РФ о нотариате», которые предусматривают общие правила совершения нотариальных действий. При соблюдении процедуры удостоверения завещаний наибольшую сложность представляет осуществления нотариального действия от имени пожилых людей либо больных граждан.
Необходимо отметить, что в статье 43 «Основ законодательства РФ о нотариате» устанавливается осуществление проверки дееспособности граждан, обратившихся за совершением нотариального действия, при удостоверении сделок, где проблему вызывает проверка их способности отдавать отчёт своим действиям [5].
При удостоверении завещания нотариус путём проверки документов, подтверждающих достижение полной дееспособности, а также в процессе беседы с клиентом определяет возможность гражданина понимать значение и характер своих действий.
Так, согласно пункту 5 «Методических Рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» для подтверждения наличия у гражданина дееспособности в полном объёме нотариус истребует:
во-первых, паспорт для подтверждения возраста и личности (так как дееспособность наступает в полном объёме с 18 лет);
во-вторых, свидетельство о регистрации брака;
в-третьих, документ об эмансипации (для несовершеннолетних) [6].
Также необходимо провести беседу с завещателем (пункт 8), в ходе которой нотариус должен выяснить адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы. После проведения беседы нотариусу необходимо сделать вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий [6].
Исходя из всего вышесказанного, мы не можем не признать, что нотариус достаточно сильно ограничен в своих возможностях проверить способность завещателя на момент совершения сделки понимать значение своих действий и руководить ими. Это выражается в том, что на нотариуса возлагаются функции эксперта-психиатра, которые не свойственны его деятельности. Данная задача является не всегда выполнимой для человека, имеющего высшее юридическое образование (нотариуса). Она под силу специалистам в области медицины, а точнее, в области психиатрии. А как мы знаем, закон не предъявляет к нотариусу требований о наличии медицинского образования.
Поэтому можно сделать вывод о том, что если родственники завещателя или сам непосредственный завещатель умалчивает факт недееспособности, не имеет явных признаков психического расстройства, то скорее всего он будет признан дееспособным, а завещание нотариус с высокой вероятностью удостоверит.
В качестве примера из судебной практики можно привести Решение Туапсинского городского суд Краснодарского края от 23 сентября 2015 года [10]. Истец просит признать недействительным завещание, составленное наследодателем и удостоверенное нотариусом, в связи с тем, что на момент совершения завещания наследодатель находилась в таком состоянии ее здоровья, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель в момент совершения завещания находилась в преклонном возрасте (88 лет), перед своей смертью наследодатель перенесла очередной инсульт и в период времени с 28 октября по 17 ноября 2014 г. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении МБУЗ «Туапсинская районная больница» по поводу острого нарушения мозгового кровообращения.
Факт нахождения наследодателя в период времени с 28 октября по 17 ноября 2014 г. на стационарном лечении в неврологическом отделении МБУЗ «Туапсинская районная больница» по поводу острого нарушения мозгового кровообращения подтверждается медицинской картой стационарного больного, показаниями в судебном заседании свидетелей, которые пояснили, что близко знали умершую, которая незадолго до своей смерти перенесла очередной инсульт, находилась на стационарном лечении в районной больнице и перед смертью, после перенесенного инсульта она не могла членораздельно разговаривать, т.е. высказать свои мысли другим людям.
Суд признал завещание, удостоверенное нотариусом, недействительным. В решении суда было указано, что, находясь в болезненном состоянии при удостоверении завещания, наследодатель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Приведем другой пример о признании завещания, удостоверенного нотариусом, недействительным Решением Саровского суда Нижегородской области [11]. В своих исковых требованиях истец указал, что во время совершения нотариальных действий по удостоверению завещания наследодатель находился в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного процесса допрошены 4 свидетеля, которые утверждали, что в состоянии опьянения завещатель вёл себя неадекватно. Один из них указал, что в день
удостоверения завещания видела наследодателя у нотариальной конторы, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Нотариус, в свою очередь, не запомнил, в каком состоянии был его клиент в день осуществления данного нотариального действия.
Исходя из объяснений нотариуса и показания свидетелей, суд признал их достоверными, так как они согласуются друг с другом. В связи с этим можно воссоздать картину произошедшего непосредственно перед подписанием завещания.
Если проанализировать подобные ситуации, то можно отчётливо увидеть, что в некоторых случаях доводы нотариуса об отсутствии сомнений в дееспособности завещателя являются ошибочными, так как у него отсутствуют специальные познания в области медицины и психиатрии.
В данных ситуациях возникает вопрос о значении удостоверительной надписи на завещании, которая не всегда является отражением действительности, а лишь ещё раз повторяет презумпцию дееспособности лица.
Но несмотря на приведённые примеры при рассмотрении споров о недействительности завещания, следует сказать, что нотариальное право является необходимой базой эффективной правоприменительной деятельности.
В рамках реформирования гражданского законодательства, чтобы не возникало таких ситуаций, необходимо предоставлять нотариусам более широкий информационный ресурс, с помощь которого будут исключены ошибки нотариуса в признании лица, обратившегося для совершения завещания, дееспособным или недееспособным.
Так в настоящее время для надлежащего исполнения обязанности нотариуса в установлении данного факта недостаточно только наличия юридического образования и проведения беседы с лицом, в ходе которой не всегда удаётся разрешить вопрос недееспособности. Возможным решением данной проблемы, по мнению Рябцевой Г.К., является создание в рамках «Единой информационной системы нотариата РФ» автоматизированной системы, благодаря которой в распоряжении нотариуса могут оказаться данные о недееспособных и ограниченно дееспособных лицах.
В некоторых случаях проявляется злоупотребление правом (совершаются действия в обход закона) (статья 10 ГК РФ) со стороны нотариусов, что сказывается прежде всего на правах и законных интересах граждан, которые нотариат призван защищать. Чтобы избежать последствий, вытекающих из злоупотребления правом, необходимо разработать для нотариата «Кодекс профессиональной этики», за нарушение положений которого, как и в адвокатуре, должен ставиться вопрос о профессиональной пригодности и компетенции нотариуса, вплоть об отстранении от занимаемой должности.
Список литературы:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
5. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 13.07.2015)
6. "Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления
ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04)
7. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Шишкина А.А. Наследование по завещанию в России и Германии: сравнительно-правовой анализ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_6896.html, свободный. (Дата обращения: 10.10.2015 г.)
8. Шагивалеева И.З. Удостоверение завещаний. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vestnik.osu.ru/2010_3/36.pdf, свободный. (Дата обращения: 12.10.2015 г.)
9. Волков В.Н. Судебная психиатрия: курс лекций. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/2121, свободный. (Дата обращения: 13.10.2015 г.)
10. Решение суда о признании завещания недействительным от 23.09.15. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/law/, свободный. (Дата обращения 15.10.2015 г.)
11. Решение суда о признании завещания недействительным от 22.02.2011 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, свободный. (Дата обращения: 18.10.2015 г.)
12. Трапезникова А.В. Проверка дееспособности завещателя: теоретические и практические вопросы.// Наследственное право. 2011. №4. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/j926.html, свободный. (Дата обращения: 23.10.2015 г.)
