CC BY
49ный вклад вносят такие факторы: изменение страховых премий; развитие долгосрочных видов страхования; динамика страховых запасов; наращение собственного капитала; концентрация капитала в страховой отрасли; взаимодействие банковского и страхового секторов.
Страховые премии являются главнейшим видом дохода страховых организаций, именно они составляют базу формирования страховых запасов. Страховщики, занимающиеся обязательным страхованием , выполняют в основном социальную функцию, и в силу этого инвестиционная деятельность для них не имеет особого значения.
Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод, что перспективы инвестиционной деятельности страховщиков в России связаны с постоянным развитием добровольного страхования, в частности долгосрочного страхования жизни. Страховщики аккумулируют крупные страховые запасы по долгосрочному страхованию жизни, одновременно повышается собственный капитал и концентрация капитала на страховом рынке. Страховщикам доступны специальные условия взаимодействия с иными финансовыми институтами (банками), что создает дополнительное преимущество для обеих сторон, чем они активно пользуются.
Список литературы
1. ПРИОРИТЕТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВЩИКОВ В
УСЛОВИЯХ РЕЦЕССИИ Окорокова О.А. В сборнике: НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА. Сборник статей по материалам Х Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. 2017. С. 1616-1617.
2. СТРАХОВОЙ РЫНОК РОССИИ: ОЦЕНКА ИНДИКАТОРОВ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ Улыбина Л.К., Окорокова О.А., Ва-ньян Г.А. Экономика и предпринимательство. 2013. № 7 (36). С. 64-68.
3. THE ROLE OF INSURANCE IN PROVIDING ECONOMIC SAFETY OF BUSINESS ENTITIES Rusetskiy M.G., Agarkova L.V., Ulibina L.K., Okorokova O.A., Aygumov T.G. Espacios. 2018. Т. 39. № 27
4. THE ASSESSMENT OF THE INVESTMENT POTENTIAL OF THE INSURANCE SECTOR OF THE REGION IN THE CONDITIONS OF RISK AND UNCERTAINTY Okorokova O.A., Ulibina L.K., Maksimenko P.A., Rusetskiy M.G., Laz-areva G.I. International Journal of Engineering and Technology(UAE). 2018. Т. 7. № 3.14 Special Issue 14. С. 392-397
5. ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ Улыбина Л.К., Окорокова О.А., Суминская В.А., Тураев Ю.Б. Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-3 (86). С. 849-854.
УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР БУХГАЛТЕРСКОГО
УЧЕТА В ОРГАНИЗАЦИИ
Ибраева С.К.
магистр, старший преподаватель Дюсембаева Л.К.
магистр, старший преподаватель г. Астана КазАТУ им. С. Сейфуллина
ACCOUNTING POLICY AS A SYSTEM-FORMING FACTOR OF ACCOUNTING IN THE
ORGANIZATION
Ibraeva S.,
master, senior lecturer Dusembayeva L.
master, senior lecturer Kazakh Agrotechnical university, S. Seifullina, Astana, Kazakhstan
Аннотация
В этой статье дается информация об изменениях и дополнениях в законодательстве, и новшествах в бухгалтерском учете и о сути управленческого учета можно совершенствовать учетную политику и достигать полноценного развития своего малого бизнеса. Abstract
This article discusses the specific principles, bases and provisions provided in the accounting policy of a legal entity, changes and additions to legislation, and the relationship between accounting, management and tax accounting.
Ключевые слова: налоговая учетная политика, рыночная экономика, предприятия, малый бизнес. Keywords: tax accounting policy, market economy, enterprises, small business.
На данный момент экономика Республики Казахстан находится на стадии бурных рыночных изменений. Её реформирование требует осмысления накопленного опыта, скачкообразных шагов к освоению новых рыночных реформ, методов и принципов управления предпринимательской деятельностью.
В условиях активных рыночных преобразований хозяйствования практически невозможно управлять экономическим механизмом хозяйствующего субъекта без своевременной и достоверной экономической информации, которую дает четко налаженная система учета.
В Республике Казахстан ведется большая работа по дальнейшему развитию и совершенствованию бухгалтерского учета. Также разрабатывается нормативно-правовые акты, идет ускорение перехода к новой системе, адекватной рыночной экономике.
Бухгалтерский учет сегодня занимает одно из самых главных мест в системе управления. Он отражает реальные процессы производства, обращения, распределения, характеризует финансовое состояние предприятия и служит основой для принятия управленческих решений.
Учетная политика представляет собой конкретные принципы, основы, положения, правила и практику, принятые к применению индивидуальным предпринимателем или организацией для ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, международными или национальными стандартами, международным стандартом для малого и среднего бизнеса и типовым планом счетов бухгалтерского учета, исходя из их потребностей и особенностей деятельности [1].
Сущность учетной политики заключается в механизме согласования имущественных интересов предприятия и внешних пользователей в учетной политике.
В основе этого лежал постулат о праве предприятия по своему усмотрению, исходя из собственного понимания внутренних и внешних условий хозяйствования, выбирать и использовать различные методы обобщения. Такое право, однако было ограничено перечнем допустимых методов, а также обязанностью обеспечить их преемственность в течение отчетного периода и обязанностью раскрыть и разъяснить смену методов.
Учетная политика, как уже отмечалось, является своеобразным инструментом управленческого учета, так как принятые в ней решения влияют на процесс формирования затрат организации и, следовательно, себестоимости продукции. То есть, учетная политика должна строиться таким образом, чтобы максимально соответствовать интересам организации. С другой стороны, оказывая непосредственное влияние на процесс формирования себестоимости, учетная политика во многом определяет размер налоговых платежей организации. Это еще одно подтверждение важности и необходимости
продуманной учетной политики. Принятые в ней правила отражения в учете отдельных объектов, применение разработанных в организации способов учета или распределения наиболее важных показателей, закрепленных в учетной политике, становятся нормой и для налоговых инспекций, даже если какой-либо вариант, избранный организацией, по каким-то причинам не устраивает налоговые органы [2]. Конечно, это возможно лишь в том случае, если организация не превысила своих полномочий, а действовала в рамках, предоставленных ей законом и другими нормативными документами.
Правильно сформированная и корректно выполняемая учетная политика не только избавит от возможных, но и, что не менее важно, позволит реально снизить убытки и увеличить эффективность бизнеса.
Основное назначение и главная задача принимаемой учетной политики - максимально адекватно отразить деятельность предприятия, собрать полную, объективную и достоверную информацию о ней для целей эффективного регулирования этой деятельности в интересах дела.
В бухгалтерском учёте для отражения способов ведения учёта и оценки фактов финансово-хозяйственной деятельности предназначена бухгалтерская учётная политика предприятия. В управленческом учёте с уверенностью можно сказать важное положение возносится для целей управления предприятием, формирование адекватной и полной учётной политики, которое часто необоснованно откладывается, что связано с недопониманием её роли в системе управления предприятием. Управленческий учёт не регламентирован внешними нормативными актами. Если ценность такого учёта для предприятия выше, чем ценность данных официальной финансовой отчетности, то к вопросу постановки и организации этого учёта необходимо подходить не менее серьезно. Вся принятая совокупность способов ведения управленческого учёта должна быть урегулирована во внутреннем документе - «Положении об управленческой учётной политике» [3].
Отсутствие такого документа значительно снижает достоверность представления информации об истинном состоянии бизнеса предприятия и связанных с этим перспектив, приводит к неверным оценкам и управленческим решениям. Это, в свою очередь, компрометирует затраты финансовых и временных ресурсов, ранее направленных на построение системы управленческого учёта и отчетности.
С учётом такого предназначения, учётная политика, реализуемая на предприятии в целях управленческого учёта должна обладать корпоративным статусом, т.е.:
- распространяться на всё предприятие целиком, в том числе - на его подразделения;
- утверждаться руководством предприятия;
- устанавливать порядок и принципы ведения учёта применительно ко всем сегментам и видам деятельности предприятия с учётом их специфики.
В первую очередь хотелось бы отметить, что учетная политика многих предприятии остается неизменной с момента ее принятия.
Особое внимание необходимо уделять соответствию учетной политики хозяйственной ситуации, под которой понимается внутренние и внешние условия функционирования предприятия.
В частности, на учетную политику могут оказать влияние такие события в хозяйственной жизни, как: запрет или ограничение той или иной деятельности; изменение условий договора, заключаемых с потребителями продукции работ, услуг, в том числе с государственными органами, и поставщиками материально-технических ресурсов, услуг; введение и отмена государственного регулирования цен на продукцию; реструктурирование источников формирования финансовых ресурсов; изменение условий внешнеэкономического режима; уровень инфляции и др.
Весьма актуальным вопросом являются заведомо приближенные схемы учета в рамках учетной политики, которые также обусловлены спецификой деятельности предприятия. Источники погрешности могут быть разными. Объективным источником погрешности является, например, учет косвенных затрат на предприятии, ведь это заведомо и по своей сути связано с определенными допущениями. Другим объективным источником погрешности является распределение активов, обязательств и, тем более, собственного капитала предприятия по подразделениям, если таковое производится. В качестве примера субъективного источника погрешности рассмотрим учет дебиторской задолженности в рамках предполагаемых здесь правил управленческой учетной политики некоторого предприятия[4].
Если масштабы деятельности таковы, что объём дебиторской задолженности незначителен по сравнению с активами (валютой баланса), то в управленческой отчетности предприятие может посчитать целесообразным списание дебиторской задолженности на расходы.
В итоге при трансформации из бухгалтерского учета в управленческий учет дебиторская задолженность отражается как расходы текущего периода в отчете о прибылях и убытках и в балансе полностью списывается. Данный подход будет абсолютно, если учет или не учет дебиторской задолженности не может повлиять на отражение финансового состояния предприятия и в реальности не является фактором, влияющим на управленческие решения.
Следующей проблема это начисление амортизации основных средств. Например: к основным средствам предприятия относятся материальные активы, действующие в течение длительного времени (более одного года), независимо от стоимости, методом начисления амортизации по всем основным средствам в бухгалтерском учете используется метод равномерного списания стоимости по нормам, установленным Национальным стандартом финансовой отчетности №2. Но метод прямолинейного списания амортизации предполагает начисления амортизации исходя из срока полезной
службы основных средств и их ликвидационной стоимости, а нормы являются как следствием расчета. В связи с чем целесообразней было бы определить в учетной политике организации нормы ликвидационной стоимости по основным средствам, которые, как правило, определяются в процентом соотношении к первоначальной стоимости основных средств. К различным видам основных средств допускается применение различных методов начисления амортизации. При этом к одному виду основных средств следует применять не более одного метода. В связи, с чем было бы целесообразно, использовать различные методы начисления амортизации, с определением в учетной политике видов основных средств, к которым применяется тот или иной метод.
Несмотря на то, что ни Закон РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» от 28 февраля 2007 года №№ 234 , ни МСФО и НСФО не предусматривают включение в учетную политику элементов налоговой учетной политики, все-таки правильно считать, что на данном этапе реформы такая необходимость существует в силу того, что в одном документе будет присутствовать информация, позволяющая воспринимать и практически формировать в комплексе как бухгалтерский учет тех или иных событий и операций, так и особенности возникновения объектов налогообложения для конкретной деятельности [5].
Налоговая учетная политика и налоговые регистры как понятие были введены с введением Налогового Кодекса в 2009 году. Налоговая учетная политика может быть включена в виде отдельного раздела в учетную политику, разработанную в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.
От выбора, сделанного руководством организации при формировании учетной политики, в немалой степени зависят суммы налогов, перечисляемых в бюджет, а также время их уплаты. Следовательно, именно налоговая учетная политика является одним из законных инструментов оптимизации налогообложения, что особенно важно в условиях экономической нестабильности.
Поэтому, основная задача, которую необходимо решить организации при составлении учетной политики для целей налогообложения - это выбор способов и методов учета доходов и расходов, применительно к которым законодательством предложена вариантность или по которым отсутствуют законодательные нормы.
Владея информацией об изменениях и дополнениях в законодательстве, и новшествах в бухгалтерском учете и о сути управленческого учета можно совершенствовать учетную политику и достигать полноценного развития своего малого бизнеса.
Список литературы
1. Закон «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» от 28 февраля 2007 года № 234-Ш.
2. Аскарова Э.Р. «Об изменениях в учетной политике предприятия...» // Бюллетень бухгалтера. 2004.-№12. -С.16-17.
3. Ержанов М.С., Ержанова С.М. Учетная политика на казахстанском предприятии (практический аспект). - Алматы, Издательский дом. -2010.54 с.
4. Сахчинская Н.С. «Управленческая учетная политика как основной источник информации о затратах предприятия» // Вектор науки Тольяттин-ского государственного университета.2009. -№7 (10). - С.3-4.
5. Шакирова Г.А. «Актуальные вопросы в формировании учетной политики предприятия» // Посткризисные ориентиры социально-экономического и инновационного развития Казахстана. 2010. -№22. С.5-6.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ ДОМОХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ КРЕДИТОВАНИЯ
Кондыбаева С.К.
PhD
Казахский национальный университет им. аль-Фараби
Казахстан, Алматы Ергашева З.А.
магистрант 2-го курса специальности «Экономика» Казахский национальный университет им. аль-Фараби
Казахстан, Алматы
ECONOMIC STRENGTH OF HOUSHOLDS IN CASE OF LENDING
Kondybayeva S.,
PhD
Al-Farabi Kazakh National University, Kazakhstan, Almaty Ergasheva Z.
master's degree 2nd course of 'Economics' specialty Al-Farabi Kazakh National University, Kazakhstan, Almaty
Аннотация
В статье представлен общий анализ и информация о влиянии кредитования на экономическую стабильность домохозяйств в Республике Казахстан. Ее целью является обеспечение общего обзора взаимосвязи между экономической стабильности домашних хозяйств, уровня потребительского расхода и кредитования. Проанализировано кредитование банков для обеспечения экономической стабильности, их влияние на основной источник доходов населения, как это влияет на потребительские расходы.
Abstract
The article presents a general analysis and information on the impact of borrowing on the economic stability of households in the Republic of Kazakhstan. it is aimed to provide general review of interconnection among household's economic strength, consumer expenditure level and lending. Banks' lending to ensure economic stability, their impact on the main source of income of the population, as it affects consumer spending, has been analysed.
Ключевые слова: экономическая мощь, домохозяйство, кредитование, кредит, денежные расходы.
Keywords: Economic strength, household, lending, credit, monetary expenditure.
Theoretical part. The economic strength of households is a level of economic security that, firstly, relieves households of constant concern for basic needs (food, clothing, housing, etc.); Second, it provides them with the necessary conditions for the reproduction of competitive human capital; Third, it enables the household to enjoy a living standard and life quality in accordance with international standards; Fourth, build confidence in maintaining a sustainable living standard and life quality in the face of social risks [1].
The economic strength of the household sector can also be interpreted as the ability of the household to perform the livelihood function in different settings.
The importance of households' economic strength laid its foundation on the role of households in the market economy. Household's economics is a single whole part of the society's economic system. The socio-economic nature of household economics is mirrored in the set of economic relations related to the drawing up, segregation and usage of funds [2].
