CC BY
19
УДК 343.137.5:341.49
Е.В. Паршина
УЧЕТ ВОЗРАСТА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ЕМУ НАКАЗАНИЯ
В данной статье рассматривается возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Приводятся позиции относительно целесообразности снижения возраста уголовной ответственности. Учитывается опыт других стран, относительно данной проблематики, а также рассматриваются способы решения данной проблемы.
Ключевые слова: возраст, уголовная ответственность, субъект преступления, несовершеннолетнее лицо, преступления против личности, девиантное поведение.
Возраст уголовной ответственности является обязательным признаком субъекта преступления. Исходя из возраста лица, совершившего преступление можно определить будет ли оно нести уголовную ответственность. Так, по общему правилу, согласно ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет к моменту совершения преступления. Однако за отдельные виды преступлений, перечисленных в ч.2., ст. 20 УК РФ, с 14-летнего возраста. [1]
Здесь также следует отметить, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии метрических данных возраст лица определяется по трем основным правилам:
- если известен год и месяц рождения, но не известна дата, то таковой выступает последний день этого месяца;
- если известен только год рождения, а дата и месяц не известны, то ими считаются последний день последнего месяца этого года;
- если метрические данные вообще отсутствуют, то возраст определяется экспертным путем, альтернативно, исходя из минимального возраста определенного экспертами. [3]
Вопрос об установлении возраста, с момента которого наступает уголовная ответственность, является дискуссионным.
Рассматривая мнения различных авторов, занимающихся исследованием в данной сфере уголовного процесса и опираясь на опыт других стран, можно выделить две основные позиции, относительно возраста уголовной ответственности.
Первая позиция заключается в том, что авторы выступают за снижение возраста уголовной ответственности, предлагая снизить возрастной порог для привлечения лица к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления с 14 лет до 12 лет. За данную позицию выступают не только множество ученых, но и органы правопорядка, в числе которых Следственный комитет и МВД. Внося данное предложение, правоохранительные органы исходят из
© Паршина Е.В., 2016. Б01: 10.15350/2221-7347.2016.5
Паршина Екатерина Владимировна - студент юридического факультета, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Россия.
Научный руководитель: Шигурова Елена Ивановна - доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Россия.
того, что в современный период, в России каждый год фиксируется более 300 тысяч преступлений несовершеннолетних, треть из которых совершаются детьми до 14 лет.
В юридической литературе многие ученые также выступают с предложением снизить возрастной порог уголовной ответственности, приводя в пользу данного предложения следующие аргументы.
Во-первых, психологи, работающие с детьми подростками, утверждают, что в настоящее время происходит процесс раннего психологического взросления детей. Это в первую очередь вызвано современными технологическими достижениями науки и техники. Так, например уже годам к 6, мы видим, что дети активно пользуются телефонами, играют в компьютеры и планшеты, причем с доступом для выхода в интернет. Это чревато тем, что нередко родители вручают своему ребенку компьютерную игрушку, не осознавая того, что ему будет доступна любая информация, не только не приносящая пользы, но и нередко вызывающая негативные эмоции, и даже агрессию.
Помимо этого большинство подростков, особенно мальчиков, играют в сетевые игры, в которых присутствует возможность общения друг с другом. По мере игры в войнушку, дети в шутку пытаются убить своего противника, обмениваются негативными эмоциями, и нередко проигрывая в игре, выплескивают свою злость на ближайшее окружение. Конечно ведь в жизни не всегда есть возможность ответить обидчику так, как хотелось бы, а во время игры, они чувствуют свое превосходство над другими и самое главное знают, что их точно не накажут и не убьют. И нередко самоутвердившись в игровом мире, они чувствуют в себе способность также «круто» ответить обидчику в жизни, проявляют агрессию к окружающим, что в результате приводит их к совершению преступления.
Во-вторых в поддержку данной позиции также можно привести и положения зарубежного уголовного законодательства, в которых минимальный возраст уголовной ответственности устанавливается не только с 12 лет, но и с более раннего возраста. Так в Англии и Уэльсе лица, совершившие преступления привлекаются к уголовной ответственности с 10 лет, в Швейцарии - с 7 лет, в Нидерландах и Испании - с 12 лет, а в некоторых штатах США за тяжкое преступление с 10 лет, и с назначением такого вида наказания, как пожизненное заключение.
В-третьих, 12% от общего количества преступлений, совершенных лицами, не достигшими возраста 14 лет, составляют преступления против личности, в числе которых побои, причинение легкого вреда здоровью, и не редко даже убийство. [4]
В поддержку этих данных можно привести несколько случаев из судебной практики.
Так, например: «В Новгородской деревне Лычково, 12-летний мальчишка, которому дали кличку Карлик, держал в страхе взрослых и детей несколько лет. Сначала он вещал собак. Потом убил пятилетнего ребенка Ваню Волкова, попытавшегося защитить своего щенка. Малолетнего убийцу не могли осудить, и ненадолго отправили в местную больницу. Вернувшись домой, Карлик изнасиловал семилетнюю племянницу, а потом забил ногами упавшего сельского алкоголика. Следом запер женщин продавцов в магазине и поджег его». [8]
Также, в качестве примера можно привести выдержку из показаний 14-летнего обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1., ст. 105 УК РФ: «Я испугался этого и, выхватив правовой рукой из кармана спортивной куртки красного цвета, которая была на мне одета, складной нож, с целью убийства ударил этим ножом Ольгу в область живота. Она после удара ножом закричала. На шум прибежал Руслан, который все это время находился в кухне. Ольга тем временем выбежала из спальни. Я вырвался из рук Руслана, который пытался меня остановить, и побежал за ней. Я догнал ее у выхода из квартиры. Она стояла у двери, полусогнувшись. Одной рукой она держалась за живот, а другой за ручку двери. Я ударил её опять тем же самым ножом в левый бок. Ольга упала на пол. Я присел и несколько раз с целью убийства ударил ее тем же ножом, зажатым в правой руке, в шею. После того, как она потеряла сознание, мы с Русланом взяли ее за руки и за ноги и оттащили ее в соседнее помещение. В нем в одной из комнат на полу есть пролом, и туда мы её и сбросили. Она была без сознания. Я и Руслан забросали ее фрагментами старых обоев и вернулись в квартиру к Руслану. В квартире Руслан начал замывать следы крови Ольги, которых было очень много. А я пошел назад в заброшенное помещение, проверить её состояние. Когда я зашел в это помещение, то увидел, что Ольга
пришла в себя и пытается выползти из пролома в полу. Тогда я взял на кухне нож с синей ручкой, на лезвии ножа были зубцы, и вернулся в заброшенное помещение. Она в это время пыталась выползти из пролома в полу. Я спустился к ней. Она лежала на правом боку. Я взял ее за волосы, поднял ей голову и с целью убийства два раза провел лезвием кухонного ножа». [6]
Из данного допроса видно, что для многих несовершеннолетних характерна недетская жесткость, когда они совершают преступление. Основываясь на данных примерах говорить о том, что малолетние преступники убивая, избивая, причиняя вред здоровью, не осознают смысла своих действий не рационально.
В четвертых, снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества. Здесь важно сказать, что большая часть преступлений совершается именно малолетними не достигшими возраста 14 лет. Исходя из статистики детских исправительных учреждений 52% впервые совершенных малолетними общественно-опасных деяний пришлись на возраст от 6 до 11 лет включительно. [7]
При решении вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности также следует принимать во внимание психологический критерий возраста. Он связан со способностью несовершеннолетнего осознавать в момент совершения преступления фактический характер и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им. Только если соблюдены все эти критерии лицо, совершившее преступление, признается вменяемым и может быть привлечено к уголовной ответственности. [9]
Однако в данном случае лицо не будет привлечено к уголовной ответственности, если оно, в следствии отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить им. [10]
Таким образом, лицо, совершающее преступление может уже достигнуть возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии не подлежать наказанию, а может наоборот не достигнуть 14 лет, однако по психологическому развитию осознавать свои действия, как лицо более зрелого возраста. Поэтому при определении ответственности нужно учитывать не только состояние лица и его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, но и всесторонне изучать личность лица, мотивировать принятые решения, оценивать доказательства с учетом обстоятельств, которые могут повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности данного лица.
Вторая позиция, напротив, характеризуется тем, что авторы выступают против снижения возраста уголовной ответственности.
За данную позицию выступает Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка П.А. Астахов. Он считает, что подобные действия излишни.
По аналогии с первой позицией следует также отметить, что другая группа ученых выступает против снижения возраста уголовной ответственности, аргументируя это тем, что во многих зарубежных странах, этот возраст гораздо ниже, однако данный опыт не является положительным. Например, в США, где уголовная ответственность наступает с 10 лет, детская преступность неуклонно растет с каждым годом. По данным ФБР, рост детской и подростковой преступности в США в год составляет около 8-8,5%. Также следует отметить, что по мнению ряда психологов и работников детских исправительных учреждений, совершение преступления в таком юном возрасте, свидетельствует о наличии психических отклонений.
При решении проблемы совершения подростками преступлений, в частности особой жестокости необходим комплексный подход. Ведь просто снизив на некоторое время возраст уголовной ответственности проблему не решить. Конечно, чувство безнаказанности не должно присутствовать у несовершеннолетних, однако меры наказания, включающие отбывание реального тюремного срока, не должны применяться к лицам, чья психика еще не до конца сформирована, но под влиянием уголовной среды может сформироваться окончательно и не в лучшую сторону.
Позиция о специальных закрытых школах является достаточно обоснованной. В России уже действует ряд таких школ, имеющих статус государственных бюджетных образовательных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних при наличии девиантного поведения.
Опираясь на закон от 24 июня 1999 года « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» [2] можно отметить положение, что в такую школу могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от 11 до 18 лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в определенных случаях (например при отставании в психическом развитии не связанном с психическим расстройством). Следует также иметь в виду, что срок пребывания в таком учреждении ограничен 3 годами. Находясь в данной школе несовершеннолетние проходят обучение по программам общего образования II и III ступеней, находясь в постоянном контакте с педагогами. Пребывание их в подобного рода школах положительно влияет на их социальную реабилитацию и адаптацию к нормальным условиям жизни, а также на воспитание в рамках общепринятых норм нравственности и морали. [5]
Казалось бы если такие учреждения есть, и они функционируют, то почему бы не снизить возраст уголовной ответственности, с введением новой нормы о помещении лиц, совершающих преступление в такого рода учреждения. Ответ на данный вопрос однозначен, ведь существует ряд проблем, связанных с финансированием данных учреждений, а также нехватку специалистов, желающих заниматься трудными подростками и низкий уровень оплаты труда.
Поводя итог вышесказанному, можно сделать несколько выводов:
Во-первых, снижение возраста уголовной ответственности будет целесообразным лишь в том случае, если в Российской Федерации ввести институт ювенальной юстиции, включающую в себя создание специализированных судов по делам несовершеннолетних, которая позволит применять наказание таким способом, что бы поведение и поступки лиц, совершающих преступление, было направлено на исправление и соответствие социальным нормам и ценностям. Либо же, в том случае если школы, о которых было сказано выше, будут нормально функционировать, путем проведения государством определенных новаций в этой сфере.
Во-вторых, необходимо чаще проводить беседы именно с законными представителями несовершеннолетних, так как именно они в большей мере оказывают влияние на формирование у ребенка отношения к тем или иным поступкам и ценностям. Ведь, так или иначе, даже если семья благополучная, у родителей может не хватать времени, и ребенок предоставлен сам себе, а, следовательно, может делать все что хочет и чувствует безнаказанность. Что бы решить данную проблему, возможно, будет целесообразно ввести меры ответственности в отношении родителей несовершеннолетнего преступника, в случае недосмотра или негативного влияния с их стороны. Например, в виде штрафа или иного денежного взыскания.
В-третьих, большее внимание также следует уделять преподавателям в образовательных учреждениях, проводить профилактические беседы с подростками, предупреждать их об ответственности.
В четвертых, родителям следует строго следить за тем, что смотрят их дети по телевизору, в какие игры они играют, как после этого меняется их поведение. Ведь если вовремя обнаружить очаг проблемы ее еще можно решить, а вот спуская все на самотек, можно добиться только того, что ребенок деградирует, и либо приобретет психическое заболевание, либо становится опасным для общества и подлежит изолированию из него.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
2. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федер. Закон Рос. Федерации от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ // Российская газета. - 1999. - 30 июня.
3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда от 1 февраля 2011 г. №1 // Российская газета. - 2011. - 11 февраля.
4. Бычкова А.М. Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет в свете анализа реальной общественной опасности деяний малолетних/ А.М. Бычкова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 2.
5. Воробьева Н.А., Юркина М.Р. Снижение возраста уголовной ответственности: возможные перспективы / Н.А. Воробьева. М.Р. Юркина // Инновационная экономика: перспектив развития и совершенствования. - 2013. - № 2. - С.86-87.
6. Гребенникова К.В. Проблемы снижения возраста уголовной ответственности в Российской Федерации/ К.В. Гребенникова // Международный журнал экспериментального образования. - 2010. - № 8. - С. 174.
7. Козлова Н. Порог детской жесткости/ Н. Козлова // Российская газета. - 2012. - № 5719.
8. Словецкий В. Поколение маленьких убийц/ В. Словецкий // Свободная пресса. - 2011. - № 6071.
9. Шигуров А. В., Пискунова Е. О. Право несовершеннолетнего на конфиденциальность в российском уголовном процессе/ XI Державинские чтения в Республике Мордовия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). -2015. - С.89
10. Яшков С.А. Несовершеннолетний как субъект преступления: к вопросу о возрасте наступления уголовной ответственности / С.А. Яшков // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. -2015. - № 1(7). - С. 68.
***
UDC 343.137.5:341.49
E. V. Parshina
ACCOUNTING FOR A MINOR UNDER THE AGE OF HIS SENTENCE
This article examines the age at which criminal responsibility. We present position regarding the advisability of lowering the age of criminal responsibility. Consider the experience of other countries with respect to these issues, and discusses how to resolve this problem.
Keywords: age, criminal responsibility of the perpetrator, a minor, crimes against the person, deviant behavior.
