CC BY
0
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
729
УДК 343.122:364.264(045) Л.Г. Татьянина
УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО, ИМЕЮЩЕГО ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА (НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ)
Состояние психического здоровья человека является нестабильным, установление психических отклонений зависит от конкретной ситуации, связанной с проведением освидетельствования, прохождением медицинской комиссии, при этом у человека, страдающего психическим расстройством, не связанным со снижением интеллекта, оно может быть выявлено в зрелом возрасте, либо не выявлено вообще. При производстве по уголовным делам одним из наиболее сложных и нерешенных вопросов является установление психического состояния потерпевшего, его способность правильно воспринимать происходящие события и давать показания, отражающие реальность произошедшего. При адекватном поведении потерпевшего, чаще всего не возникает сомнения в его психическом состоянии, исходя из презумпции психического здоровья, предполагается бесспорная дееспособность потерпевшего, исключающая наличие у него психического расстройства, влияющего на его поведение в целом, что может привести изначально к неправильной оценке произошедшего события. Консультация врача-психиатра и даже проведение судебно-психиатрической экспертизы не всегда позволяет однозначно установить не только уровень поражения психики лица, но и сам факт наличия психического расстройства. В статье обосновано предложение о целесообразности обязательного проведения судебно-психиатрической экспертизы потерпевшего в определенных ситуациях по уголовному делу, а также привлечение изменения патопсихологов для участия в следственных действиях с потерпевшими, применительно к которым возникает сомнение в их психическом состоянии.
Ключевые слова: потерпевший, психические расстройства, дееспособность, судебно-психиатрическая экспертиза, консультация психиатра, презумпция психического здоровья, участие в следственных действиях, специалист, психиатр.
DOI: 10.35634/2412-9593-2024-34-4-729-733
Современное развитие науки и техники, изменение условий жизни человека, бесспорно, отразилось на его состоянии здоровья. По данным Института показателей и оценки здоровья, от психических расстройств страдает 11 % россиян [3]. При этом официально на учете с психическими расстройствами состоит только около 1,5 миллиона человек. На учете стоят лица с ярко выраженными психическими расстройствами, наличие депрессий, отдельных видов психозов, пограничных состояний, с одной стороны, не приводит больного к врачу, он пытается сам побороть свое состояние, либо начинает искать альтернативные способы лечения, обращаясь к различного рода «специалистам» в виде коучей, гештальттерапевтов, гадалок и т. п., что приводит к прогрессированию заболевания, но не улучшению состояния. С другой стороны, врачи не отражают в статистических данных факты обращения с ментальными заболеваниями, исходя из общего состояния больного человека. Подобный подход вызывает возражение в силу того, что наличие ментального заболевания может длительное время не отражаться на общем состоянии человека, который сможет преодолевать его симптомы самостоятельно, но при его развитии в случае тяжелой жизненной ситуации он просто не сможет преодолеть психическое расстройство, что приведет в конечном результате к негативным последствиям.
Преступление всегда связано с конфликтом, возникающим между двумя сторонами, при этом оно провоцируется поведением каждой из них. С одной стороны, агрессивное поведение одной стороны вызывает ответную агрессию другой стороны, но и спокойное, беззащитное состояние лица может вызвать в отношении него агрессивное поведение, что вызывает большое количество вопросов при оценке произошедшего события, причины его возникновения и развития. Для правильной оценки произошедшего события необходимо установить объективно все причины и условия его возникновения и течения. Очень часто возникают объективные трудности оценки произошедшего события, которые связаны не столько с противодействием процессу расследования, сколько с неспособностью его участников дать правдивую информацию о произошедшем. Указанная ситуация возникает в связи с наличием отдельных психических расстройств у участников конфликта, влияющих на их поведение.
Следует учитывать, что потерпевшие достаточно часто не могут объяснить причину произошедшего события, его развития, что бывает связано с его восприятием, обусловленным возрастными
730 Л.Г. Татьянина
2024. Т. 34, вып. 4 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
или психическими изменениями. Восприятие состоит из комплекса ощущений и представлений. «Ощущение - это отражение отдельного свойства (качества) мира. Представление - след в памяти прошлого восприятия» [9, с. 46]. Восприятие связано с возрастом человека, его физиологическими особенностями, влияющими на ощущение получаемой информации (зрение, слух, запах, вкус), соответственно, от него будет зависеть и характеристика, принятой и в последующем воспроизводимой информации. На представление всегда влияет наличие нарушений восприятия, что приводит к искажению полученной информации. Неправильное, болезненное восприятие произошедшего приводит к ложной интерпретации события, его ненадлежащей оценки.
Большое значение в формировании доказательственной информации имеет память, которая представляет собой психическое отражение событий, которые происходило в прошлом. Следует учитывать, что расстройства памяти имеют место при всех видах психических расстройств, однако большинство из них связано с органическим поражением головного мозга. Расстройства памяти не позволяют в полном объеме объективно восстановить картину произошедшего, более того, они могут повлиять на создание иной картины произошедшего события, не просто отличающейся, а полностью противоречащей реальной действительности, имевшей место при совершении преступления.
Крайне важно учитывать, что на восприятие и воспроизведение полученной информации влияет мышление, представляющее собой «обобщенное опосредованное отражение наиболее существенных признаков предметов и явлений, а также связей между ними» [9, с. 65]. Мышление психически здорового человека протекает в адекватном, привычном для данного человека темпе; подчиняется законам волевой деятельности; стремится быть логичным, последовательным и реалистичным, проверяется практикой. Нарушения мышления разделяются на количественные (по форме) и качественные (по содержанию), но любое из них влияет на полученную информацию и ее воспроизведение, что непосредственно отражается на установлении обстоятельств произошедшего.
Воля является одним из составляющих юридического критерия вменяемости, представляя собой сознательную целенаправленную психическую активность, направленную на преодоление препятствий. Воля предполагает, что лицо может самостоятельно руководить своими действиями. Отсутствие воли, исключающего способность руководить своими действиями, является основанием для признания лица невменяемым или недееспособным. Нарушение воли определяется по поведению лица, в связи с чем установить указанную патологию бывает достаточно сложно, в то же время ее наличие исключает признание лица дееспособным. Учитывая, что воля является элементом юридического критерия, то вызывает вопрос о возможности ее установления лицом, которое не обладает достаточными знаниями в области психиатрии, ему сложно понять те мыслительные процессы, которые побуждают конкретное лицо совершить конкретные действия, и способность этого лица понимать, желать их совершения.
Следует учитывать влияние эмоций на восприятие произошедшего события и реакцию на него. Эмоции представляют собой субъективные переживания, которые отражают удовлетворение конкретным лицом своих потребностей. Устойчивый эмоциональный фон характеризует настроение человека. В качестве патологии настроения рассматривают синдромы эмоциональных нарушений. Следует учитывать, что все участники преступления находятся под влиянием собственного настроения, которое может меняться с учетом происходящего события, наступления желаемого результата, но при наличии психического расстройства патология эмоций может привести к непредсказуемой реакции, что необходимо учитывать при оценке события и поведения его участников как в момент совершения преступления, так и в последующем.
Составляющим юридического критерия вменяемости и дееспособности выступает сознание, которое представляет собой «состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира, а также в отчете об этих событиях и ответной реакции на эти события» [8]. Наличие сознания говорит о способности человека осознавать происходящее, давать ему правильную оценку. Патология сознания искажает способность адекватно воспринимать произошедшие события и давать им правильную оценку, что негативно отражается на возможности установления обстоятельств совершенного преступления.
Наличие отклонений в психическом развитии у потерпевших может быть обусловлено несовершеннолетним (малолетним) возрастом, когда ребенок не знает и не понимает произошедшего события, что не позволяет ему дать правильную оценку, либо девиантным поведением [10, с. 911-916], либо наличием психического расстройства как исключающего дееспособность, так и не исключаю-
щего, но влияющего на возможность адекватного восприятия произошедшего события и способности к его правильной оценки.
Законодатель практически не выделяет процессуальных особенностей производства по уголовным делам в отношении лиц, имеющих психические патологии, влияющие на сознание и волю потерпевшего, его познавательные и интеллектуальные способности. Фактически, только в ч. 2 ст. 45 УПК РФ предусмотрено, что для защиты прав потерпевших, которые по своему психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 УПК РФ, судебно-психиатрическая экспертиза назначается в отношении потерпевшего, когда его психическое или физическое состояние вызывает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. При этом следует отметить, что законодатель не указал, какие сомнения в психическом состоянии лиц должны рассматриваться как основания для признания неспособности осознавать характер своих действий, либо правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 45 УПК РФ, оказывать помощь потерпевшему, имеющему психические отклонения, может законный представитель или представитель, то есть законодатель использовал разделительный союз «или», не предусматривая возможности участия одновременно и представителя, и законного представителя в отношении указанного лица. По мнению Л.И. Башкато-вой и Г.Н. Ветровой: «Законные представители участвуют в деле для защиты интересов лиц недееспособных или обладающих недееспособностью в полном объеме (несовершеннолетних), а также лиц, признанных в установленном порядке ограниченно дееспособными» [7, с. 87]. По их мнению, для привлечения к участию в уголовном деле по оказанию помощи потерпевшему, имеющему психические отклонения, должно быть официальное судебное решение о признании лица ограниченно дееспособным, либо о признании его недееспособным, если лицо не является несовершеннолетним. Однако здесь возникает несколько вопросов.
Все психические расстройства подразделяются на две большие группы: психотические и непсихотические [2; 4 с. 36-40; 5; с. 44-46]. Наличие психотического расстройства выступает основанием для признания лица недееспособным. Психические расстройства непсихотического уровня не являются основанием для признания лица недееспособным или ограниченно дееспособным. Наличие указанного расстройства может выступать основанием для постановки лица на учет в психиатрическую клинику, либо к неврологу или терапевту, но при этом возникает вопрос о его способности обеспечивать защиту своих прав и законных интересов.
Следует учитывать, что «...при психоэмоциональном перенапряжении пластичность психики оказывается недостаточной для быстрого и адекватного приспособления к меняющимся условиям окружающей среды, что приводит к увеличению количества функциональных расстройств нервной системы. И как следствие, сталкиваться с этой группой заболеваний приходится не только психиатрам, но и врачам общей практики, что делает проблему диагностики и лечения этих состояний общемедицинской мультидисциплинарной проблемой» [1, с. 77-80]. Эта проблема находит отражение и в уголовном судопроизводстве, поскольку установить наличие психического расстройства непсихотического уровня очень сложно, поскольку лицо может, страдая указанным заболеванием, не находится в поле зрения врачей, либо его заболевание будет рассматриваться как неврологическое или терапевтическое, что не позволит поставить под сомнение психическое состояние потерпевшего в момент совершения против него преступления, а также после его совершения. Законодатель не рассматривает возможность поставление под сомнение психическое здоровье потерпевшего, исходя из презумпции психического здоровья, в связи с чем возникает вопрос об установлении отклонений непсихотического уровня в психике, влияющих на поведение конкретного лица.
Основанием для ограничения в дееспособности выступают, согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 [11], заявления членов семьи гражданина (к ним относятся кровные родственники (в том числе родители, дети, дедушки и бабушки, дяди и тети, племянники и племянницы) и супруг (совместно проживающий с гражданином); близких родственников (родителей, детей, братьев, сестёр), независимо от совместного с гражданином проживания. Кроме указанных лиц обратиться в суд с заявлением о признании лица ограниченно дееспособным вправе органы опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатриче-
732_Л.Г. Татьянина_
2024. Т. 34, вып. 4 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
скую помощь, или стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Обращаясь с заявлением об ограничении лица в дееспособности в связи с наличием у него психического расстройства, заявитель должен указать обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, влияющего на его способность понимать значение своих действий или руководить ими, и обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц [11].
Признание потерпевшего ограниченно дееспособным либо недееспособным в связи с наличием психического расстройства является бесспорным основанием для предоставления ему представителя. В случае признания лица недееспособным либо ограниченно дееспособным должно быть обязательное участие законного представителя. В случае, когда лицо имеет психическое расстройство, не исключающее дееспособности, полагаю, что должно быть обязательное участие представителя. Необходимо учитывать, что у потерпевших «... влияние психического расстройства на способность гражданина руководить своими действиями может проявляться по-разному: гражданин не способен принять решение и действовать; гражданин принял решение о совершении действия, но проявления психического расстройства не позволяют ему вступить во взаимодействие с человеком, которое необходимо для совершения действия, или человек, с которым он вступил во взаимодействие, предложил ему другое действие и гражданин не может отстоять свое прежнее решение, не может выразить протест и совершает действие, которое не хочет совершать» [6, с. 17-18]. В указанных случаях отличить наличие психического расстройства от проявлений психологических особенностей характера проблематично. При отсутствии информации о том, что лицо обращалось к врачу-психиатру, предположить наличие психической аномалии сложно, поэтому вопрос об оказании квалифицированной юридической помощи в отношении потерпевших в подобных ситуациях не рассматривается. Следует отметить, что проблемы возникают и при привлечении потерпевших престарелого возраста, которые изначально настаивают на отсутствии каких-либо отклонений в психике, при этом им достаточно сложно представлять свои интересы. Следователь / дознаватель с учетом позиции потерпевшего не рассматривают вопрос о наличии у них проблем в психическом состоянии. При проявлении потерпевшим симптомов психических расстройств, отклоняющегося поведения, а также в случае престарелого возраста потерпевшего, следует привлекать адвоката-представителя для оказания квалифицированной юридической помощи. Участие адвоката-представителя поможет обеспечить защиту прав потерпевшего. Отказ от адвоката-представителя потерпевшим может иметь место только в случае отсутствия у него психического расстройства психотического уровня, наличие которого должно быть основанием для обязательного участия законного представителя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Балунов О.А., Лукина Л.В., Михайлов В.А., Семенова Н.В., Ситник Л.И. Непсихотические психические расстройства в неврологической клинике // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 2012. № 4. С. 77-80.
2. Барденштейн Л.М. О месте острых и преходящих психотических расстройств в классификациях психических болезней // Психическое здоровье. 2013. Т. 11, № 2. URL: https://narkologiya-msk.ru/psihoticheskie-rasstroystva.
3. Данные Института показателей оценки здоровья. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13218
4. Денисенко М.М. В поиске оптимальных персональных исходов при первом психотическом эпизоде: от нейробиологических симптомов до принятия клинических решений // Психиатрия и психофармакотерапия им. П.Б. Ганнушкина. 2014. № 3. С. 36-40.
5. Дмитриев М.Н. Проблема непсихоических психических расстройств в общемедицинской сети // Психотерапия. 2008. № 1 (13). С. 44-46.
6. Заблоцкис Е.Ю. Ограничение дееспособности вследствие психического расстройства. Недееспособность // М.: Теревинф, 2021 248 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО ТК «Велби». 2002. 896 с.
8. Лекторский В.А. Сознание // Новая философская энциклопедия / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; предс. научно-ред. совета В.С. Стёпин/ 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010.
9. Лекомцев А.Т., Поздеев А.Р., Ковалев Ю.В., Уваров И.А. Судебная психиатрия: Учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2012. 309 с.
10. Татьянин Д.В. Оказание квалифицированной юридической помощи потерпевшим и свидетелям, имеющим девиантное поведение: постановка проблемы // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2021. Т. 31, вып. 5. С. 911-916.
11. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. // СПС «Консультант Плюс»
Поступила в редакцию 19.06.2024
Татьянина Лариса Геннадьевна, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса и правоохранительной деятельности ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: larisa-lisa@mail.ru
L.G. Tatyanina
PARTICIPATION OF A VICTIM, HAVING MENTAL DISORDERS, IN CRIMINAL PROCEEDINGS (UNRESOLVED ISSUES)
DOI: 10.35634/2412-9593-2024-34-4-729-733
The state of a person's mental health is unstable, the establishment of mental deviations depends on a specific situation related to conducting an examination, passing a medical commission, while in a person suffering from a mental disorder not related to a decrease in intelligence it may be detected in adulthood or not detected at all. In criminal proceedings, one of the most difficult and unresolved issues is to establish the mental state of the victim, his/her ability to correctly perceive the events and give evidence reflecting the reality of what happened. In case of adequate behavior of the victim, most often there are no doubts about his/her mental state, therefore, taking into account the presumption of mental health, there is no questioning of the victim's legal capacity, possible presence of mental disorders affecting his/her testimony and behavior in general, which may lead initially to an incorrect assessment of the event. Consultations with a psychiatrist and even forensic psychiatric examination do not always allow unambiguously establishing not only the level of mental impairment of the person, but also the fact of the presence of mental disorder. The article substantiates the proposal on the expediency of mandatory forensic psychiatric examination of the victim in certain situations in a criminal case, as well as the involvement of pathopsychologists to participate in investigative actions with victims, in relation to whom there is doubt about their mental state.
Keywords: victim, mental disorders, legal capacity, forensic psychiatric examination, psychiatric consultation, presumption of mental health, participation in investigative actions, specialist, psychiatrist.
Received 19.06.2024
Tatyanina L.G., Doctor of Law, Professor, Head of the Department of Criminal Procedure and Law nforcement agencies Udmurt State University
Universitetskaya st., 1/4, Izhevsk, Russia, 426034 E-mail: larisa-lisa@mail.ru
