CC BY
275
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УЧАСТИЕ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ
ПРОЦЕССЕ
1 2
Королева В.С. , Еремина Е.М. Email: Koroleva6113@scientifictext.ru
1Королева Виктория Сергеевна - студент бакалавриата; 2Еремина Екатерина Максимовна - студент бакалавриата, кафедра гражданского права и процесса, Юридический институт им. М.М. Сперанского Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая
Григорьевича Столетовых, г. Владимир
Аннотация: в данной статье проводится анализ того, насколько всё ещё остаётся популярным институт арбитражных заседателей, их сущность и значение в судебных разбирательствах. То, как вызываются они сторонами, и в случае каких дел их явка является обязательной. Раскрывается вопрос о том, какую роль арбитражные заседатели выполняют в случае разбирательства, споров по делам, трудно решаемым без их участия. Также указано, какие требования выносят на должность арбитражного заседателя в Российской Федерации и значение их участия, которое определяет их важность.
Ключевые слова: арбитражный заседатель, заседатель, судебное заседание, рассмотрение дела, Арбитражный процессуальный кодекс.
ARTICIPATION OF ARBITRATION ASSESSORS IN THE JUDICIAL PROCESS Koroleva V.S.1, Eremina E.M.2
1Koroleva Victoria Sergeevna - undergraduate Student; 2Eremina Ekaterina Maksimovna - undergraduate Student, DEPARTMENT OF CIVIL LAW AND PROCESS, M.M. SPERANSKY LAW INSTITUTE ALEXANDER GRIGORYEVICHAND NIKOLAY GRIGORYEVICH STOLETOV VLADIMIR STATE
UNIVERSITY, VLADIMIR
Abstract: this article analyzes how popular the institution of arbitration assessors still is, their essence and significance in court proceedings. How they are called by the parties and in which cases their appearance is mandatory. The question of what role arbitration assessors perform in the case of proceedings, disputes in cases that are difficult to resolve without their participation is revealed. Also specified is the. What are the requirements for the position of an arbitration assessor in the Russian Federation and the significance of their participation, which determines their importance.
Keywords: arbitration assessor, assessor, court session, consideration of the case, Arbitration Procedural Code.
На период XXI века в Российской Федерации развитие гражданского общества идёт неизменным путём. Всё это подтверждается устоявшимися фактами: уровнем развития демократии и формировании правового государства. И одной из основ становления и правильного формирования правосознания общества, доверия к нему, является квалифицированное и гласное правосудие. Реализация защиты прав граждан служит основой становления в России гражданского общества.
Конституция Российской Федерации предусматривает право на участие в управлении делами государством, в том числе в отправлении правосудия, что схоже с нормами арбитражного процессуального кодекса и иных нормативных правовых актах [6, с. 145]. Так, положения ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают институт арбитражных заседателей [1].
В мае 2001 года в силу вступил специальный Федеральный закон «Об арбитражных заседателях» от 30.05.2001 N 70-ФЗ, в которых был утвержден их статус и правовое положение. Согласно статье 1 данного ФЗ Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, наделенные в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции отнесенных к их компетенции дел, возникающих из гражданских правоотношений [2].
Это подталкивает к одному выводу: арбитражные заседатели - не профессиональные судьи, они привлекаются на основе подачи ходатайства участниками судебного заседания. Их привлекают в следующих случаях: необходимость привлечения в качестве арбитражных заседателей специалистов в области экономики, финансов, менеджмента для правильного, грамотного вынесения решения суда в особо сложных спорах, при этом не позднее чем за один месяц до начала рассмотрения дела по существу [4, с. 165]. Но в любом случае необходимость привлечения к разбирательству дела арбитражного заседателя необходимо будет обоснованно доказать.
По своему положению арбитражные заседатели ограничены жёсткими рамками: они могут привлекаться к рассмотрению дела только первой инстанции, но не могут привлекаться, если дело возникло из публичных правоотношений или касается установления юридически значимых фактов. Это говорит о том, что крайне узок спектр дел для арбитражных заседателей.
Арбитражными заседателями могут быть граждане в возврате от 25 до 70 лет. Чтобы участвовать в процессе в этом качестве, необходимо иметь: положительную репутацию; высшее образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее 5 лет [5, с. 135].
Также Федеральный закон «Об арбитражных заседателях» предусматривает ограничения: Заседателями не могут быть лица, которые: имеют судимость; совершили поступок, который умаляет авторитет судебной власти; недееспособны или ограниченно дееспособны; замещают государственные и муниципальные должности; являются родственниками председателя или заместителя председателя того же арбитражного суда субъекта Российской Федерации и др. (ст. 2 закона от 30.05.2001 № 70-ФЗ) [2].
При назначении арбитражных заседателей к рассмотрению дела формируется следующих состав суда: один судья и два арбитражных заседателей [3, с. 13]. Судья всегда является председательствующим в судебном заседании.
Таким образом, при осуществлении правосудия арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи. При этом их участие выборочно, в зависимости от пожелания сторон в судебном заседании, в зависимости от сложности дел, решаемых в суде. Их присутствие в суде редко, так как не каждый случай в спорах является по своей сущности сложным, для вынесения правильного и справедливого решения по делу. Также возможна ситуация, когда наработанная практика может исключать похожие случаи, где присутствовали арбитражные заседатели.
При этом на должность арбитражного заседателя присутствует достаточно требований, которые: ограничиваются сроком службы на данной должности - 2 года, но могут изменяться; ограничиваются отсутствием возможности занимать другие
государственные должности; арбитражным заседателем не может быть лицом, которое состоит в родственных отношениях с председателем или заместителем председателя арбитражного суда.
При этом прописываются условия, которые заключают в себе то, кто имеет право занимать должность арбитражного заседателя. И первое из условий: на должность могут претендовать граждане, достигшие 25 летнего возраста, с отсутствием судимости, что будет говорить о его безупречной репутации, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее 5 лет.
В итогах стоит указать то, что судебные разбирательства всё равно не отрицают полное присутствие арбитражных заседателей, которые помогают председательствующему в особо сложных вопросах, которые ставятся на рассмотрения судьям. Их суть заключена в том, чтобы своевременно, точно и быстро решить поставленные задачи, которые приводят в затруднение сам процесс, приостанавливая его и тем самым затягивая. Что способно привести к крайней неэффективности рассмотрения поставленных вопросов, затягивая само дело.
Список литературы /References
1. Федеральный закон "Арбитражный процессуальный кодекс российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс], 2002. № 30. Режим доступа: https://base.garant.ru/12127526/ (дата обращения: 23.05.2021).
2. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» от 30.05.2001 N 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс], 2001 г. N 23. Режим доступа: https://base.garant.ru/12123125/ (дата обращения: 23.05.2021).
3. Быкова А.Г., Шелудяк М. Конституционное право граждан на участие в отправлении правосудия // Сибирское юридическое обозрение, 2016. № 2 (21). С. 12-15.
4. Марьин А.Е. Суд с участием арбитражных заседателей как вариант суда с народным представительством // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016. № 3 (16). С. 156-160.
5. Орлова К.А. Современные проблемы реализации правового статуса арбитражных заседателей при отправлении правосудия // Юридические записки, 2016. № 1. С. 133-142.
6. Чипуляй Л.И. Современное состояние института арбитражных заседателей в РФ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2020. № 11-2. С. 144147.
