CC BY
13
УДК 340
DOI 10.23672/r9775-8102-1348-n
Некоз Аркадий Сергеевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия 89832494011@mail.ru
Arkady S. Nekoz
Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor
of the Department of Criminal Law,
East Siberian branch
of the Russian State University of Justice
89832494011@mail.ru
Убийство по уголовному праву
южно-африканской республики: краткая заметка
Murder under the criminal law
of the republic of south africa: a brief note
Аннотация. Изучение опыта иностранных государств является одним из важнейших направлений в построении не только отечественной системы прав, но и в развитии системы научного знания. Сравнительный метод исследования расширяет законодательный материал науки за пределы отечественного права. В особенности, такое расширение необходимо для науки русского уголовного права в виду тех обильных заимствований с запада, которые делались и делаются при всех наших законодательных работах в сфере уголовного права. Автором затрагиваются вопросы действующей системы уголовной ответственности за убийство по праву Южно-Африканской Республике (далее - ЮАР). На основе диалектического, общенаучного и сравнительно-правового методов автор формулирует отдельные предложения по учету иностранного опыта в отечественных реалиях.
Ключевые слова: убийство, судебная практика, иностранное право, наказание, квалифицирующие признаки.
Annotation. The study of the experience of foreign countries is one of the most important directions in building not only the domestic system of rights, but also in the development of the system of scientific knowledge. The comparative method of research expands the legislative material of science beyond the boundaries of domestic law. In particular, such an expansion is necessary for the science of Russian criminal law in view of the abundant borrowings from the West that have been made and are being done in all our legislative work in the field of criminal law. The author touches upon the issues of the current system of criminal responsibility for murder according to the law of the Republic of South Africa (hereinafter - South Africa). Based on dialectical, general scientific and comparative legal methods, the author formulates separate proposals for taking into account foreign experience in domestic realities.
Keywords: murder, judicial practice, foreign law, punishment, qualifying signs.
Изучение опыта иностранных государств является одним из важнейших направлений в построении не только отечественной системы прав, но и в развитии системы научного знания. Как отмечал Н.Д. Сергеевский: «Сравнительный метод исследования расширяет законодательный материал науки за пределы отечественного права. В особенности, такое расширение необходимо для науки русского уголовного права, в виду тех обильных заимствований с запада, которые делались и делаются при всех наших законодательных работах в сфере права уголовного» [1].
Еще одни аргумент в пользу использования сравнительно-правового метода исследования и изучения опыта зарубежных стран - необходимость выстраивания наиболее работоспособной и жизнеспособной системы уголовно-правовых запретов, которые бы отвечали запросам не только общества, но и экономике и стратегическим интересам государства. Примером может служить стремление государств по унификации положений уголовных законов по группе, т.е., «преступлений международного характера», которые
затрагивают интересы подавляющего большинства государств и демонстрируют общую готовность государств для противодействия им (к примеру, пресечение торговли людьми, использования рабского труда, незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и т.п.) [2]. Также, стоит отметить, что появление межгосударственных объединений и политико-экономических блоков различных государств ставит задачу по созданию единой системы предупреждения и противодействия видам преступлений, которые затрагивают интересы всех участников таких объединений. Не стало исключением и объединение государств БРИКС. Так, согласно Декларации XII саммита БРИКС в Санкт-Петербурге 2020 г. [3] и Декларации XIII самммита БРИКС в Нью-Дели 2021 г. [4], особо подчеркивалась необходимость повышения уровня взаимодействия стран-участниц по предупреждению.
К сожалению, стоит признать, что в отечественной юридической литературе вопросы уголовного права Южно-Африканской Республики (далее -
ЮАР) представлены весьма скромно, что и побудило нас к написанию настоящей заметки.
Одним из преступлений, которое признается уголовно-наказуемым во всех государствах мира с известными изъятиями, является преступное умерщвление другого человека - убийство.
Согласно Конституции ЮАР (ст. 11), каждому гарантируется право на жизнь. Зеркальное отображение этого права получило в уголовном праве. Преступления против жизни человека и личности представлены следующими видами посягательств:
- убийство и покушение на него, непредумышленное убийство, инфантицид (детоубийство) и неонатицид (убийство новорожденных);
- прерывание беременности, насильственное нападение;
- насильственное нападение с намерением причинить тяжкие телесные повреждения;
- похищение человека, преднамеренное и грубое унижение человеческого достоинства (Crimen injuria), дефамация [5].
Ввиду большого числа преступных деяний, мы бы хотели сконцентрировать внимание именно на убийстве.
Обратимся к данным судебной статистики [6]:
Таблица № 1
«Количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности за убийство (murder)»
Кол-во лиц 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20
15.554 16.213 17.023 17.805 18.673 19.016 20.336 21.022 21.325
Учитывая особый характер правовой системы ЮАР [7], понятие «убийства» было сформулировано в ряде судебных решений (к примеру, S v Ntuli 1975 (1) SA 429 (a)) [8] и в Criminal Procedure Act 56 of 1955 [9], и под ним следует понимать умышленное незаконное умерщвление другого разумного создания. Отсюда, мы можем выделить характеристики этого преступления: незаконность (unlawfulness), причинение смерти другому человеку (causing the death of another person) и умышленность (Intent).
Незаконность означает причинение смерти человеку в нарушение существующих положений законодательства. Вместе с тем, в ЮАР существует определенная проблема, связанная с восприятием эвтаназии и отграничением её от помощи в самоубийстве. В одном из решений, Верховный суд Южного Гаутенга (дело S v Agliotti) отметил: «Эвтаназия является возможной исключительной в медицинской сфере, тогда как помощь в самоубийстве может иметь гораздо более широкое распространение и подпадать под различные обстоятельства... Мы можем сделать вывод о том, что любое лицо, которое помогает любому другому лицу совершить самоубийство, не говоря уже о том, чтобы фактически лишить его жизни по его просьбе, является виновным в совершении преступления».
Причинение смерти другому человеку означает, что лицо должно лишать жизни другое живое лицо, которое между тем не подпадает под критерии детоубийства (ребенок до 1 года) и убийства новорожденного (ребенок в течение 24-х часов после появления не свет) [10]. Первостепенным
Литература:
1. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1887. С. 57.
2. Трайнин А.А. Уголовная интервенция / А.А. Трай-нин; Под ред. А.Я. Вышинского. М.,1935. 100 с.
здесь является вопрос определения живого разумного создания для целей данного преступления. Доктрина выработала подходы, согласно которым, таковым надлежит считать человека, который был живорожденным и продолжал быть живым до того момента, когда в отношении него было совершено посягательство.
Вопрос же живорождения определяется в ст. 272 (1) Акта 56 1955 года, который под ним понимает: «Он дышал, независимо от того, имел ли самостоятельную или нет циркуляцию крови, и также не требуется доказывания факта отделения от матери в момент убийства».
В случае, если лицо намеревалось совершить убийство, но потерпевший уже был мертв на момент совершения преступления, то действия такого лица квалифицируются как покушение на совершение убийства.
Умышленность предполагает, что лицо, совершающее убийство, действует с намерением. Отличием от небрежности служат фактические обстоятельства дела, к которым можно отнести используемое орудие совершения преступления, модель и калибр оружия, создания благоприятной обстановки совершения и т.п. Мотивы для квалификации неважны.
Подводя промежуточный итог, отметим, что изучение зарубежного опыта является одним из важнейших направлений отечественной науки уголовного права и требует постоянного обновления доктринального и практического материала.
Literature:
1. Sergeevsky N.D. Russian criminal law. A guide to lectures. The part is common. SPb., 1887. P. 57.
2. Trainin A.A. Criminal intervention / A.A. Trainin; Edited by A.Ya. Vyshinsky. M., 1935. 100 p.
3. Московская декларация XII саммита БРИКС. URL : http://kremlin.ru/supplement/5581 (дата обращения 07.06.2022).
4. Декларации XIII саммита БРИКС в Нью-Дели. URL : https://www.nkibrics.ru/pages/summit-docs (дата обращения 07.06.2022).
5. Criminal law in South Africa / Gerhard Kemp (editor) [et al.]. Second edition. Cape Town, South Africa : Oxford University Press, Southern Africa, 2015. Vol. XXXIV. 698 p.
6. Crime Statistics of the South African Police Service. URL : https://www.saps.gov.za/services/crimes tats.php (date of the application 07.06.2022).
7. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс дя магистрантов и аспирантов : в 3 т. Т. 1. Введение в уголовное право / Под общ. ред. А.Н. Савенкова; Науч. ред и рук. Авт. кол. А.И. Чучаев. М., 2022. С. 686.
8. The Southern African Legal Information Institute. URL : http://www.saflii.org.za (дата обращения 07.06.2022).
9. South African Government. URL : https://www. gov.za/documents/criminal-procedure-act-19-may-2015-1252 (дата обращения 07.06.2022).
10. Van der Westhuizen C. 'An historical overview of infanticide in South Africa', Fundamina : A Journal of Legal History. 2009. Vol. 15. № 2. P. 174-192.
3. Moscow Declaration of the XII BRICS Summit. URL : http://kremlin.ru/supplement/5581 (date of the application 06/07/2022).
4. Declarations of the XIII BRICS Summit in New Delhi. URL : https://www.nkibrics.ru/pages/summit-docs (date of the application 06/07/2022).
5. Criminal law in South Africa / Gerhard Kemp (editor) [et al.]. Second edition. Cape Town, South Africa : Oxford University Press, Southern Africa, 2015. Vol. XXXIV. 698 p.
6. Crime Statistics of the South African Police Service. URL : https://www.saps.gov.za/services/crimes tats.php (date of the application 07.06.2022).
7. Criminal law of the Russian Federation: a problematic course for undergraduates and graduate students : in 3 vol. Vol. 1. Introduction to criminal law / Ed. ed. A.N. Savenkov; scientific ed and hands. Auth. count A.I. Chuchaev. M., 2022. P. 686.
8. The Southern African Legal Information Institute. URL : http://www.saflii.org.za (date of the application 07.06.2022).
9. South African Government. URL : https://www. gov.za/documents/criminal-procedure-act-19-may-2015-1252 (date of the application 07.06.2022).
10. Van der Westhuizen C. 'An historical overview of infanticide in South Africa', Fundamina : A Journal of Legal History. 2009. Vol. 15. № 2. P. 174-192.
