CC BY
103DOI 10.24411/2076-1503-2020-10972 НИКИТУШКИНА Эллина Валерьевна,
магистрантка гр. ЮРZ-839, кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии юридического факультета Ростовского государственного экономического университета,
e-mail: mail@law-books.ru
ЯКОВЛЕВ Александр Владиславович,
доцент кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии юридического факультета Ростовского государственного экономического университета,
e-mail: mail@law-books.ru
КЛОЧКОВА Александра Леонидовна,
старший преподаватель кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии юридического факультета Ростовского государственного экономического университета, e-mail: e-mail: arsaliyae@mail.ru
УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА ВО ВРЕМЯ ИЛИ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ РОДОВ. ПРОБЛЕМА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ РОДОВ» И КРИТЕРИЯ «НОВОРОЖДЕННОСТИ» В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Аннотация. Представленное исследование посвящено вопросу проблем законодательного установления понятия «сразу же после родов» и критерия «новорожденности» в уголовном законодательстве Российской Федерации. Цель данной работы сводится к изучению законодательной базы статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации и законодательном установлении понятий «сразу же после родов» и «новорожденности», ранее не установленных в рассматриваемой статье. Методология исследования построена на комбинировании общенаучных и специально-правовых методов. Сделан вывод о том, что имеется необходимость законодательного закрепления понятий «сразу же после родов» и «новорожденный» в примечании статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, для исключения спорных вопросов в дальнейшей правоприменительной практике.
Ключевые слова: убийство, новорожденный, сразу же после родов, инфантицид, законодательное закрепление.
NIKITUSHKINA Ellina Valeryevna,
graduate student gr. YURZ-839, Department of criminal, penal law and criminology faculty of law, Rostov State economic university.
YAKOVLEV Alexander Vladislavovich,
associate professor of Department of criminal, penal law and criminology faculty of law, Rostov State economic university
KLOCHKOVA Alexandra Leonidovna
senior lecturer of Department of criminal, penal law and criminology faculty of law, Rostov State economic university
KILLING BY THE MOTHER OF A NEWBORN CHILD DURING OR IMMEDIATELY AFTER BIRTH. THE PROBLEM OF LEGISLATIVE ESTABLISHMENT OF THE CONCEPT "IMMEDIATELY AFTER BIRTH" AND THE CRITERION OF "NEWBORNITY" IN THE CRIMINAL LEGISLATION
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
Annotation. The presented research is devoted to the problem of legislative establishment of the concept "immediately after childbirth" and the criterion of "newborn" in the criminal legislation of the Russian Federation. The purpose of this work is to study the legal framework of Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation and the legislative establishment of the concepts "immediately after childbirth" and "newborn", not previously established in the article under consideration. The research methodology is based on a combination of general scientific and special legal methods. It is concluded that there is a need for legislative consolidation of the concepts "immediately after childbirth" and "newborn" in the footnote of Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation, to exclude controversial issues in further law enforcement practice.
Key words: murder, newborn, immediately after childbirth, infanticide, legislative confirmation.
Введение. На сегодняшний день актуальной проблемой является защита детей от насилия. Важное место среди преступлений против личности занимают деяния, которые направлены против жизни детей, в частности убийства новорожденных. Такое преступление, как убийство матерью новорожденного ребенка, выделено в самостоятельный состав убийства, который предусмотрен в ст. 106 Уголовного кодекса РФ [1]. Потерпевшим в рассматриваемом составе преступления является только новорожденный ребенок. Необходимость детального изучения данного преступления продиктована возникающими в правоприменительной деятельности проблемами при квалификации данного преступления и вынесении приговоров в суде. Связано это, в первую очередь, с трудностью толкования отдельных оценочных понятий и положений данного состава, в частности признаков объективной стороны, имеющей важное значение для правильной квалификации содеянного. Стоит отметить, что законодательно урегулированного понятия «новорожденный» в российском праве нет, более того, отсутствуют и временные периоды, дающие основания относить ребенка к новорожденному. Существенные проблемы, возникающие в следственно-судебной практике и связанные с квалификацией деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ, подтверждают актуальность настоящей работы.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения уголовного законодательства, научной литературы провести комплексный уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка. Объектом исследования в данной работе является остросоциальная проблема лишения жизни новорожденных детей, а также совокупность возникающих в связи с ее преодолением уголовно-правовых отношений. Предметом исследования являются нормы уголовного права, регламентирующие ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, научные изыскания по теме исследования и правоприменительная практика. Методология исследования построена на комбинировании общенаучных и специально-правовых методов.
Основная часть. Рассматривая особенности законодательной конструкции в диспозиции статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации можно выделить три самостоятельных вида инфантицида:
1) во время или сразу же после родов, то есть убийство новорожденного ребенка, совершенное матерью во время или сразу же после родов;
2) убийство в условия психотравмирующей ситуации;
3) убийство, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В данный пункт можно отнести убийство, совершенное матерью, например в условиях стрессовой ситуации, либо же под влиянием неблагоприятных социальных факторов (таких, как отсутствие жилья, средств к существованию, смерть отца ребенка).
В данной статье рассматривается проблематика убийства матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а также законодательного установления понятия «сразу же после родов» и критерия «новорожденности». Обнаружено, что законодателем не установлена точная законодательная формулировка такого понятия, как «сразу же после родов», а также не установлен временной критерий «новорожденно-сти» ребенка.
В уголовно-правовой теории период «ново-рожденности» равен одному месяцу. В научных работах и учебниках по педиатрии, продолжительностью так называемой «новорожденности», принято считать 28 календарных дней после фактических родов, в акушерстве данный период равен одной неделе жизни младенца, а судебной медицине данное явление равно одним суткам после фактического окончания родов. Так что же означает понятие «убийство во время или сразу же после родов?». Данное понятие определяет, что указанный выше вид преступного деяния осуществляется в момент начала самих фактических родов или же во время отделения непосредственного новорожденного ребенка от тела его матери, при условии того, что ребенок родился живой,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
либо же после полного отделения новорожденного ребенка от тела его матери.
Для начала рассмотрим случай убийства матерью своего новорожденного ребенка во время родов. Для этого первоначально необходимо определить, что же является фактическим началом родового процесса. Согласно медицинским источникам - началом родового процесса считается появление регулярной родовой деятельности или как их еще называют родовых схваток. Однако в уголовно-правовом законодательстве не урегулировано время начала родов, равно так же, как и до какого времени, убийство младенца будет считаться инфантицидом во время родов.
Опираясь на данные российской статистики, можно сделать вывод о том, что большая часть матерей, убивающих своих новорожденных детей, ведут асоциальный образ жизни. И лишь ничтожная часть из женщин, совершающих убийство новорожденных детей, действительно находятся в сложной жизненной ситуации, которая позволяет правоприменителю хоть немного смягчить наказание за такое особо тяжкое, по-нашему мнению, преступлению. Следует сказать, что во время фактических родов и в ближайший период, следующий за ними, женщина прибывает в сложном психофизиологическом состоянии, что может в какой-то степени являться смягчающим обстоятельством при назначении наказания, так как именно в это время женщина не всегда находится в полном осознанном состоянии, а, следовательно, не всегда имеет прямой умысел на совершение убийства своего новорождённого ребенка [2, с. 179]. Однако стоит сказать, что это скорей исключение из общего правила, нежели регулярная практика. К сожалению, в большинстве случаев, женщины, убившие своих новорожденных детей, намеренно, с момента начала беременности, всячески скрывали ее от родных и знакомых людей, не становясь при этом на учет в медицинские учреждения, а также не вызывали скорую помощь и не пытались спасти своего новорожденного ребенка во время самих родов. В данных случаях инфантицид является вполне осознанным результатом умышленного процесса убийства.
Законодательное определение убийства матерью новорожденного ребенка породило немало проблем, которые связаны с квалификацией содеянного на практике. Самой главной проблемой для правоприменителя является, прежде всего, то, в течение какого же временного отрезка, после окончания фактических родов, убийство матерью новорожденного ребенка, будет квалифицироваться как детоубийство [3 с. 114].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
Считается, что временной интервал «сразу же после родов», является оценочным понятием, так как он сугубо индивидуален у каждой женщины, и определить его однозначно равным для всех нельзя. Однако, по нашему мнению, имеется необходимость в использовании судебно-медицинского критерия определения длительности периода так называемой «новорожденности», который равен 24 часам с момента фактического появления ребенка на свет. Помимо всего, в настоящий момент, в законодательстве отсутствует определение такого понятия, как «новорожденный». И если фактический момент начала жизни определен довольно четко - это отделение плода от тела матери, то, до какого периода времени считать ребенка «новорожденным» единого мнения нет. В правоприменительной практике существуют довольно серьезные временные расхождения на этот счет. Данный период варьируется от 1 до 28 календарных дней с момента рождения ребенка на свет [4 с. 233].
Считаем правильным принять позицию авторов, которые полагают, что определение статуса «новорожденного», должно происходить в период времени равным до 28 календарных дней включительно, начинаясь с момента рождения, так как данный подход согласуется с международным медицинским критерием понятия «неонатального периода», и будет способствовать единству правоприменения.
Мы предлагаем установить общий период новорожденности, равный 28-ми календарным дням с момента фактического появления ребенка на свет, а также установить период «новорожден-ности» для исключительных случаев, например, учитывая физиологические особенности новорожденного ребенка. Известно, что некоторые младенцы рождаются поставленного срока родов, являясь недоношенными. В большинстве своём, недоношенные младенцы имеют осложнения здоровья различной степени тяжести. Ребенок, который родился недоношенным, физически очень слаб, его телосложение непропорциональное, а состояние организма нестабильное, и без вспомогательных медицинских аппаратов он не может самостоятельно дышать, а его органы нормально функционировать, так как у младенца может отмечаться функциональная незрелость всех отделов желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистой системы и многое другое. Недоношенные новорожденные выхаживаются в специальных отделениях, в которые, в большинстве случаев не исключен доступ только медицинского персонала, где младенцам проводятся различные процедуры с использованием медицинских аппаратов и данные процедуры по времени могут занимать гораздо больше времени, чем один месяц.
Таким образом, получается, что определять период новорожденности единым периодом для всех новорожденных нецелесообразно, и не обосновано. Необходимо установить исключения для случаев недоношенности новорожденного.
Заключение. Учитывая специфику всех объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления, закрепившуюся правоприменительную практику, толкование уголовного законодательства и экспертные мнения юристов-практиков, в целях усовершенствования российского уголовного законодательства, статью 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует сформулировать следующим образом:
«Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка».
«Убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание: убийством «сразу же после родов» считается убийство новорожденного, совершенное матерью ребенка в течение первых двадцати четырех часов с момента фактического окончания родового процесса. Новорожденным признается ребенок с момента полного отделения его от матери путем перерезания пуповины и до достижения ребенком возраста двадцати восьми календарных дней, за исключением отдельных медицинских случаев рождения ребенка недоношенным, либо с физиологическими отклонениями, требующими немедленного изолирования его от матери в медицинском учреждении на длительный срок».
Список литературы:
[1] кодекс от 13 июня г. № 63- (в актуальной ) // законодательства РФ. № 25. Ст.
[2] Приказ «О медицинских , форме о и порядке его » от № 1687н (. от // Российская . - -№ 64.
[3] Козлобаев В.А., О.Е. квалификации новорожденного // следователь. - - № 23. - С. 113-117.
[4] Боровиков В. Б., А. А. право. . Учебник,
B. Б. //М.: . - 2020. - С. 231-235.
[5] Г.А. Российское . Общая . // М.: . - 2020.-
C. 165-169.
[6] В.М. Проблемные объективной // Вестник комитета . - 2015. - № 1 (3). - С. 75-83.
[7] Швед Н.А. О охраны // Проблемы и правопорядка: , , тенденции. - - № 8. - С. 147-153.
[8] Барбачакова, Ю. Ю. . Особенная // М.: центр «». - . - 2017. - С. 98-103.
[9] Батршина Г.М. Проблема признания субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 9 (25). С. 565.
[10] Арланова Ю.О., Мамакина В.М. К вопросу о субъекте преступления по ст. 106 УК РФ // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2016. №4 -3 (76). С. 179.
Spisok literatury:
[1] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-srok FZ (v aktual'noj redakcii) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1996. № 25. St. 2954.
[2] Prikaz Minzdravsocrazvitiya Rossii «O medicinskih vozniknovenie kriteriyah rozhdeniya, forme dokumenta o rozhdenii i poryadke ego vydachi» ot prava 27.12.2011 № 1687n (vrozhdennye red. ot utroby 02.09.2013) // Rossijskaya gazeta. - est' 2012. - № 64.
[3] Kozlobaev V.A., Batmanova O.E. rodov Osobennosti kvalifikacii ubijstva mater'yu novorozh-dennogo rebenka // Rossijskij sledovatel'. - vydeleno 2014. - № 23. - S. 113-117.
[4] Borovikov V.B., Smerdov A.A. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast'. Uchebnik, Borovikov V. B. // M.: Yurajt. - 2020. - S. 231-235.
[5] Esakova G.A. Rossijskoe tela ugolovnoe zakonodatelem pravo. Obshchaya rozhenic chast'. // M.: Prospekt. - 2020.- S. 165-169.
[6] Belosheev V.M. Problemnye voprosy soder-zhaniya ob»ektivnoj sostoyanie torony detoubijstva // Vestnik Akademii Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii. - 2015. - № 1 (3). - S. 75-83.
[7] Shved N.A. O nachale ugolovno-pravovoj ohrany zhizni cheloveka // Problemy ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka: nauka, praktika, ten-dencii. - 2015. - № 8. - S. 147-153.
[8] Barbachakova, Yu.Yu. Ugolovnoe pravo. Osobennaya chast' // M.: Izdatel'skij centr «MarT». -Feniks. - 2017. - S. 98-103.
[9] Batrshina G.M. Problema priznaniya sub-»ektom ubijstva mater'yu novorozhdennogo rebenka surrogatnoj materi // Alleya nauki. 2018. T. 4. № 9 (25). S. 565.
[10] Arlanova YU.O., Mamakina V.M. K voprosu o sub»ekte prestupleniya po st. 106 UK RF // Novaya nauka: Strategii i vektory razvitiya. 2016. №4 -3 (76). S. 179.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2020
