8. Поповик, Ненад. Политичка неутралност и економща", Фонд Слободан Jовановиh, Београд, 2014. Године. С.66.
9. Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations? Source: Foreign Affairs, Vol. 72, No. 3 (Summer, 1993), pp. 2249. Published by: Council on Foreign Relations
References and Sources
1. Deklaraciya o strategicheskom partnerstve mezhdu Rossijskoj Federaciej i Respublikoj Serbiej (Sochi, 24 maya 2013 g.) / URL: http://docs.cntd.ru/document/499035793.
2. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom Rossijskoj Federacii i Pravitel'stvom Respubliki Serbii o postavkah prirodnogo gaza iz Rossijskoj Federacii v Respubliku Serbiyu / URL: http: //www.pravo.gov.ru, 22.11.2012. Byulleten' mezhdunarodnyh dogovorov. 2014. №8 (avgust). S. 60-63.
3. Soglashenie mezhdu Pravitel'stvom Rossijskoj Federacii i Pravitel'stvom Respubliki Serbii o voennom sotrudnichestve (Minoborony Rossii). (Belgrad 13.11.2013g.) / URL: http://mil.ru/commemoration/foreign/agreements.html
4. Sm.: Peich I. Serbsko-rossijskie otnosheniya v kontekste regional'noj bezopasnosti na Balkanah. - M.: RUDN, 2017.
5. Vlasov V.A. Ideja neophodimosti evroazijske integracije mozhe da bude izra^ena u samom srpskom drushtvu / https://rs.sputniknews.com/serbian.ruvr.ru/2014_03_05/Ideja-neophodnosti-evroazijske-integracije-mozhe-da-bude-izradena-u-samom-srpskom-drushtvu-1666.
6. Manojlovich Negosh. Transformaciya vneshnej politiki Serbii na sovremennom ehtape (evropejskoe napravlenie). - M.: Diplomaticheskaya akademiya MID RF, 2017.
7. Ivashov L. Rossiya ili Moskoviya?: Geopoliticheskoe izmerenie nacional'noj bezopasnosti Rossii. - M.: EHksmo: Algoritm, 2002. - S. 289
8. Popovih, Nenad. Politichka neutralnost i ekonomija", Fond Slobodan Jovanovih, Beograd, 2014. Godine. S.66.
9. Samuel P. Huntington. The Clash of Civilizations? Source: Foreign Affairs, Vol. 72, No. 3 (Summer, 1993), pp. 22-49. Published by: Council on Foreign Relations
ПЕИЧ ИНДИАНА - аспирант, кафедра теории и истории международных отношений, факультет гуманитарных и социальных наук, Российский Университет Дружбы Народов, Москва.
ПЕИЧ ИНДИАН - аспирант, кафедра истории России, факультет гуманитарных и социальных наук, Российский Университет Дружбы Народов, Москва.
ОМО ОГБЕБОР ДЕННИС ОСАСУЙИ - аспирант, кафедра теории и истории международных отношений, факультет гуманитарных и социальных наук, Российский Университет Дружбы Народов, Москва. PEJIC, INDIANA - Ph.D. student, Department of theory and history of International relations, People's Friendship University of Russia, Moscow (indiana.pejic@mail.ru).
PEJIC, INDIAN - Ph.D. student, Department of History of Russia, People's Friendship University of Russia, Moscow (indiana.pejic@mail.ru).
OMO-OGBEBOR OSASUYI DENNIS - Ph.D. student, Department of theory and history of International relations, People's Friendship University of Russia, Moscow. (samsuyi2002@yahoo.co.uk).
УДК 94(560)«1991/2013»:94(470)
КАХРАМАНОВ Э.С. ТУРЕЦКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1991-2013 ГОДЫ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИОГРАФИИ
Ключевые слова: Россия, Турция, политические отношения, историография, источник.
Развитие современных турецко-российских отношений представляет огромный интерес для политиков, экспертов, исследователей и общественности. У историков этот интерес особый. Автор показывает, что тема турецко-российских отношений звучит на разных научных площадках, как в Турции, так и в России и вызывает множество вопросов. Однако хотя многие исследователи обращаются к теме, до сих пор нет ее комплексного, объективного и критического научного осмысления. Можно утверждать, что лишь турецко-советские отношения изучены учеными должным образом. Историография турецко-российских отношений на современном этапе их развития очень обширна. Изученные работы показывают полярность мнений, позволяют выделить основные тенденции развития турецкой, российской и американской историографии. Автор полагает, что в борьбе пера мы видим противостояние Запад-Россия, Запад против Турции и России.
KAKHRAMANOV, E.S. TURKISH-RUSSIAN RELATIONS IN THE 1991-2013 YEARS: SOME ASPECTS OF HISTORIOGRAPHY
Keywords: Russia, Turkey, political relations, historiography, source.
The development of modern Turkish-Russian relations is of great interest to politicians, experts, researchers and the public. Historians have this special interest. The author shows that the topic of Turkish-Russian relations sounds on different scientific platforms, both in Turkey and in Russia and raises many questions. However, although many researchers are turning to the topic, there is still no comprehensive, objective and critical scientific understanding. It can be argued, that only Turkish-Soviet relations have been studied properly by scientists. The historiography of Turkish-Russian relations at the present stage of their development is very extensive. The studied works show the polarity of opinions, allow us to identify the main trends in the development of Turkish, Russian and American historiography. The author believes that in the struggle of the pen we see a confrontation between the West and Russia, the West against the Turkey and the Russia.
Современная история освещается в историографии, в значительной степени, в зависимости от динамично происходящих текущих политических событий и вызовов времени, находя свое мгновенное отражение в основном в отдельных статьях периодической печати. Конечно, наиболее значимыми и безусловно достоверными источниками по изучению турецко-российских отношений на современном этапе являются сведения, данные и документы, размещенные на официальных сайтах Министерства Иностранных Дел Российской Федерации и Турецкой Республики. Но весьма богатый фактический материал по теме можно обнаружить и в прессе, к примеру, в издаваемой в Москве газете на турецком языке «Gazetem».
При этом при изучении новейшей истории российско-турецких отношений интерес представляет не только турецкая и российская пресса, но и западная. Так, в американской прессе турецко-российские отношения 1991-2016 годов оцениваются как противоречивые, неустойчивые, а моменты сближения двух стран - как временные. США, как ведущая страна НАТО, не могут смириться с установившимся взаимопониманием между Турцией и Россией.
Так или иначе, но именно на базе документов внешней политики и газетной периодике во многом и формируются научные работы. В их массиве хотелось бы особо выделить, прежде всего, коллективную монографию Олега Колобова, Александра Корнилова и Фатиха Озбая «£agda§ türk-rus ili§kileri, Sorunlar ve i§birligi Alanlari (1992-2005)» («Современные турецко-русские отношения: проблемы и перспективы сотрудничества (1992-2005)») [1]. Достоинством этой книги является объективность и непредвзятость.
История турецко-российских отношений, влияние на их развитие конфликта в Карабахе, армянского фактора и организации Рабочая партия Курдистана (РПК) нашла свое отражение в монографии азербайджанского ученого Сами Гаджиева, который рассматривает связи РПК с Россией [2].
Развитие политических и экономических связей между Турцией и Россией в целом в ХХ веке изучено турецкими авторами Мансуром Акгюном и Тураном Айдыном. Основное внимание они уделили проблеме проливов и экономическому фактору в турецко-российских отношениях [4].
Роль России во внешней политике Турецкой Республики исследуется в работе еще одного турецкого автора Фахри Армаоглы. Он справедливо подчеркивает глобальную значимость турецко-российских отношений для всей современной геополитики [5]. О позиции России на Ближнем и Среднем Востоке интересные материалы и аналитику предлагает монография А.Г. Савицкого «Национальная безопасность, Россия в Мире» [19]. О новом важном этапе турецко-российских отношений пишет в свой монографии Ю.С. Кудряшов [20].
Рассматривая текущие реалии и перспективы развития российско-турецких отношений, турецкий ученый Зафер Чаглайан в своей работе «Российский экономический кризис» определяет экономическое сотрудничество локомотивом турецко-российских отношений [6].
Для понимания полярных взглядов на политику в мире мы обратились к работе американских ученых, исследующих политическую картину мира после распада СССР. В основном они оценивают характер турецко-российских отношений как «большая силам» и
«малая сила» [28], [29], [30]. Особое внимание обращается на противоречия двух стран. К примеру, в работах американских авторов Г.Фуллера и Г.Баркея отмечается, что поддержка Россией курдов была связана с политической активизацией Турции на Кавказе, Средней Азии и Балканах. Причем, хотя Турция жестко и не критиковала Россию по поводу чеченской проблемы, российские власти активировали курдский вопрос, отмечают эти авторы [31].
Исследовательский Центр Конгресса США издал множество трудов о положении на постсоветском пространстве, прежде всего, об имеющихся здесь узлах конфликтности. В одном из них отмечалась ведущая политическая роль Турции на постсоветском пространстве, особенно в Средней Азии и на Кавказе. Однако признается, что Турция не смогла уменьшить российское влияние в этих регионах [32]. Об интересах США на Ближнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе и Балканах и роли Турции в американской политике говорится в работе заокеанских ученых Грамма Фулллера и Иана О.Лессера «Новая геополитика Турции: от Балкан до Китая». Они особо отмечают роль ЦРУ в пропаганде идеи пантуранизма в Средней Азии [33].
Еще один американский автор, исследуя турецко-российское экономическое сотрудничество в целом, приветствует их перспективное партнерство в Средней Азии и даже надеется, что США в будущем поддержат вхождение Турции в ШОС. По его мнению, Турция может стать мостом, соединяющим организацию ШОС и западный альянс [33].
В последнее время в литературе наблюдается утверждение все более объективных и взвешенных подходов. К примеру, турецкие авторы Эрхан Боюкаканчи и Эюб Басаджанлы в своих работах отмечают, что России и Турции нужно забыть о прошлых перипетиях истории и строить новые крепкие и надежные отношения на доверии друг к другу. Гюльтен Казган и Наталья Лысенко исследовали политические, экономические и культурные связи между Турцией и Россией и выявили положительную динамику их развития [7].
В стратегическом отчете турецкого специалиста Фатиха Озбаина содержатся небезынтересные данные об участии армянской диаспоры и армянского лобби, не желающих улучшения турецко-российских отношений [8].
Особый интерес представляют статьи, вошедие в сборник материалов конференции, посвященной 500-летию турецко-российских отношений, которая прошла 12-14 декабря 1992 года в Анкаре [9].
О внимании Турции к событиям в России, особенно в мусульманских регионах, свидетельствуют многочисленные работы, изданные в Анкаре, по проблемам чеченцев, мусульманских беженцев в Грузии и т.д. [10] О турецком следе в чеченских войнах говорится в книге российской исследовательницы К.Г. Мяло [21].
Наибольший интерес сегодня, на наш взгляд, вызывают прагматичные и нацеленные на развитие двусторонних экономических связей работы. Глубокий анализ политики России на Черном и Каспийском морях и соприкосновения с интересами Турции предпринят исследователем Керимом Хасом [22]. В другой его работе рассмотрена тема российско-турецких отношений вокруг вопроса о присоединении Крыма к России [23].
Тема использования Россией курдской карты звучит в работах как российских, так и турецких авторов [35], [36], [3].
В турецкой литературе большое значение исследователями придается подготовке работ, освещающих визиты официальных российских лиц в Турцию. Так, о визите премьер-министра Российской Федерации М. Касьянова в 2000 году и развитии турецко-российских отношений в то время написана интересная статья, в которой отмечалось начало нового периода отношений между двумя государствами в 2000-е годы [11].
Официальным визитам государственных деятелей обеих изучаемых стран посвящено множество статей, брошюр и монографий, изданных в Турции о внешней политике этой республики и взаимоотношениях с Российской Федерацией [12]. При изучении турецко-российских отношений на современном этапе большое значение работы, в которых помимо политологического анализа содержатся официальные документы, договоры, протоколы.
Турецкая сторона публикует и обнародует все документы, связанные с их внешнеполитическими отношениями с Россией [13].
Для турецких ученых и общественности большой интерес представляют выступления Александра Дугина. Хотя он открыто критикует западную политику Турции и неоосманский курс современного турецкого руководства, он не только выступает на научных площадках Турции, но как особый советник Президента России В.В. Путина не раз способствовал улучшению взаимопонимания между двумя державами. Помимо его выступлений в прессе и на конференциях, интерес представляет написанная им монография «Основы геополитики. Геополитическое будущее России». В ней он подчеркивает столкновение российско-турецких интересов на Кавказе и в Средней Азии, а также обвиняет Турцию и выполнении директив Запада [24], [25], [14].
Актуализация идей евразийства и шаги, предпринимаемые Россией в этом направлении, нашли свое отражение и анализ в работе Фатиха Акгюля [15]. Турецкие историки Саваш Йанар и Ибрагим Хаки, исследуя в своей монографии турецко-российские политические связи, пришли к выводу, что эти две огромные державы нуждались и нуждаются друг в друге. Будучи либо врагами, либо друзьями, они всегда нужны друг другу. Отдельное место в их работе занимает Кавказ, как камень преткновения между Турцией и Россией [16]. В другой работе турецкого автора Ибрагима Хаки Гюндогду исследуется положение Турции после окончания «холодной войны». Он призывает к осторожности во взаимоотношениях с Россией и считает нежелательными столкновения с ней [27].
Огромный интерес представляют работы общего плана по внешней политике Российской Федерации, которые затрагивают геполитический расклад на Кавказе и в других регионах, где соприкасаются интересы мировых держав и Турции в частности [26]. В этом аспекте интересны работы бывшего министра иностранных дел Российской Федерации С.И.Иванова. В них большое значение имеет показ России, как активного игрока на мировой политической арене и развенчиваются усилия Запада под прикрытием экспорта демократии [27].
Аналогичной является работа, изданная под редакцией турецкого ученого Баскына Орана, который, в свою очередь, выступает с протурецкой позиции и преподносит внешнюю политику Турции, турецко-российские отношения со своей субъективной позиции [18].
Тема турецко-российских отношений звучит на разных научных площадках как в Турции, так и в России и вызывает множество вопросов. Среди них интерес представляет доклад А.Аскера и С.Алиевой на конференции «Проблемы и риски современной Российской модернизации: концептуальное осмысление и практика реализации» (Москва, 2012), которые еще в 2012 году проанализировав проблему, отметили, что российско-турецкие отношения не могут быть принесены в жертву Сирийской проблемы. А в век глобализации и интеграции необходимо комплексно и более открыто подходить ко многим проблемам: «Совместные проекты, сотрудничество в области экономики, образования, культуры и духовной жизни способствовали бы не только развитию мусульманских регионов России, но и в целом укреплению и взаимовыгодному сотрудничеству между двумя велики странами» [32].
В целом, историография турецко-российских отношений на современном этапе их развития очень обширна. И это неспроста. Вызовы времени требуют пристального внимания к этой теме. Мы обратились к некоторым наиболее знаковым работам, чтобы показать полярность мнений и тенденции развития турецкой, российской и американской историографии.
Как и в жизни, в борьбе пера мы видим противостояние Запад-Россия, Запад против Турции и России. Красной нитью всей турецкой историографии сегодня является мысль о необходимости развития турецко-российских отношений и партнерства в экономической сфере, несмотря на все шероховатости и скачки во взаимоотношениях этих двух стран.
Литература и источники
1. Oleg A.Kolobov, Aleksandr A.Kornilov, Fatih Ozbay. Са^а§ Шгк-гш Ш§кПеп, 8огип1аг уе 1§ЫгИ§1 А1ап1аг1 (19922005) 1з1апЬи1, ТА8АМ уауш1ап 2006. 8.339.
2. Haclyev, S. T. ТигЫуэ-Яшуа типаБШэИэп уэ егтэп 1еггоги. Вак1: Вак1 Dбvlэt ипгуегекей пэ§пууай, 1998, s.244.
3. DavidNissman. Kürtler, Ruslar ve Boru hatti. Avrasya Etüdleri sayi 1. ilk Bahar 1995. s.32-35.
4. Mensur Akgün ve Turan Aydin.Türkiye-Rusya ili§kilerindeki yapisal sorunlar ve Qözüm Önerileri.Haziran 1999, istanbul,Yayin No. TUSiAD-T/99-264, s.240.
5. Fahri Armaoglu. 20 Yüzyil Siyasi tarihi. istanbul, 2010. s.1200.
6. Zafer Qaglayan. Rusyadaki Ekonomik Krizi ve Türkiyedeki Etkileri,Ankara-Ankara Sanayesi Odasi 1998, s.64.
7. Gülten Kazgan, Natalya Ulgenko. Dünden Bugüne. Türkiye va Rusya politik, ekonomik ve külterel ili§kileri. istabul Bilgi Univeristesi Yayinlari, istanbul Kasim 2003. s.304.
8. Fatih Özbay. Ermeni Diasporasi ve Türkiye-Rusya ili§kileri. Stratejik Rapor No5, istanbul TASAM Yayinlari Nisan 2005, s. 15.
9. "Türk-Rus ili§kilerinde 500 yil 1491-1992". Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu .Türk Tarih Kurumu Yayinlari XXVI. Dizi-Sayi:7. TTK Basimevi-Ankara 1999. s.245.
10. TBMM insan Haklarini inceleme Komisyonu, Qegenistan ile ilgili Rapor. Ankara §ubat 2000.
11. SuatKiniklioglu. Türk-rus ili§kileri. Kasyanov ziyaretinin Anatomisi. Avrasya dosyasi, Rusya Özel, Ki§ 2001. cilt.6, sayi.4, s.155-184.
12. "Türk Di§ Politikasi Yilligi" 2010. Burhannetin Duran, Kemla inat, Mesut Özcan s.309; Tekin Aycan Ta§ci. Türkiye-Rusya ili§ilerinde "Üst Düzey i§birligi Konseyi". ERUSAM. Rusya-Kafkasya Ara§tirmalar, 2014 s.21.
13. Sorumluluk ve Vizyon 2013 yilina Girerken Türk Di§ Politikasi. Tarkiye Cumhuriyet Di§i§leri Bakanligi Ankara 2013, s.30.
14. Aleksandr Dugin. Turkiyenin Avrasyacilik stratejisi. http://www.evrazia.org/modules.php?name=Newsandfile=2126 26 ноября 2007
15. Fatih Akgül. Rusyada ve Türkiyede Avrasyacilik istanbul-IQ Kültür Sanat Yayincilik 2009. s.239.
16. Sava§ Yanar. Türk-Rus ili§kilerinde Gizli Güg Kafkasya.istanbul-IQ Kültür Sanat Yayincilik 2002. s.255
17. Ibrahim Hakki Gündogdu. Küresel Degi§im ve Türkiye. Ankara-Ecdada Yayinlari 1996, s.199.
18. Türk Di§ Politikasi.(Cilt II 1980-2001) 1.Baski/Editor: Baskin Oran, ileti§im Yayincilik A.§., istanbul 2001. s.920.
19. Савицкий А.Г. Национальная безопасность, Россия в Мире. - М: Unity 2012. - С.463.
20. Кудряшова Ю.С. Активизация российско-турецких отношений: сущность и перспективы. М.: Международные отношения, - С.345.
21. Мяло К.Г. Россия и последней войны ХХ века к истории падения супердежавы. - М.: Вече, 2002. - С.243
22. Хас Керим. Эволюция и трансформация энергетической политики Турции и России в Черноморско-Каспийском бассейне // Актуальные проблемы гуманитарных наук в XXI веке. - М.: МАКС Пресс, 2011. -С.340.
23. Хас Керим. Перспективы развития российско-турецких отношений после вхождения Крыма в состав РФ // Международная жизнь. - 2015. - С.168-173.
24. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством. - М.: АРКТОГЕЯ- центр, 2000. С.360.
25. Дугин А.Г. Проект Евразия. М.: Эксмо-Яуза, 2004. - С.928
26. Внешняя политика Российско Федерации. 1992-1999/ Под. ред. А.В. Торкунов, А.Ю. Мельвиль, М.М. Наринский. - М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С.328.
27. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации. Статьи и выступления. - М.: Олма-Пресс, 2002. - С.415.
28. Small, M. Singer, J.D. Patterns of International Warfare, 1816-1965,1965-1993 // Annalys of the American Academy of Political and Social Science, Washington 1993. No 391, p.298
29. Robert Olson. Turkey's Relations with Iran, Syria, Israel and Russia 1991-2000: The Kurdish and Islamist Questions, Costa Mesa, CA. USA: Mazda Publishers, 2001. p.232
30. Duygu Bazoglu Sezer. Turkish-Russian Relations: From Adversity to Virtual Repprochement-2000. p.210.
31. Henry J.Barkey and Graham E.Fuller. Turkey's Kurdish Question. Rowman and Littlefield Publishers, Inc. New York 1998. p.290.
32. U.S.A. Congressional Research Service, Post-Soviet Transformation: Implications for U.S. policy. C.R.S. ISSU Brief; Major Planning Issue, by F.T.Miko, Coordinator; Foreign Affairs and National Defense Division. Wsahington D C; January 8. 1992. p.34
33. Graham Fuller, Ian O. Lesser. Turkey's New Geopolitics: from the Balkans to Western China: (Bounder, Co: Wetview, RAND Washington 1993, p.245
34. Richard Weitz. Towards a New Turkey-NATO Partnership in Central Asia // Turkish Policy Quarterly . 2006. Vol.5, p.26.
35. Irina Grudinina. EX-officio: Moscow Won't let Kurdish Organizations Built Nests in Russia // Current Digest of the Post Soviet Press/ 30 August, 1995, Volume:47 N31, 23.
36. Ersen Aydinli. Russia's "Kurdish card" In Turkish-Russian Rivalry/ http://www.ourworld.compuserve.com/homepages/usazerb/232.htm;
37. Алиева С., Аскер А. Российско-турецкие отношения: оптимизм в парадоксальных условиях // Проблемы и риски современной Российской модернизации: концептуальное осмысление и практика реализации/ Под ред. И.В. Турицына. - Москва-Чебоксары, 2012. С. 34-40.
References and Sources
1. Oleg A.Kolobov, Aleksandr A.Kornilov, Fatih Özbay. Qagda§ türk-rus ili^kileri, Sorunlar ve I^birligi Alanlan (1992-2005) Istanbul, TASAM yayinlari 2006. s.339.
2. Haciyev, S.T. Türkiys-Rusya münasibstlsri vs ermsni terroru. Baki: Baki Dövlst Universiteti ns^riyyati, 1998, s.244.
3. David Nissman. Kürtler, Ruslar ve Boru hatti. Avrasya Etüdleri sayi 1. Ilk Bahar 1995. s.32-35.
4. Mensur Akgün ve Turan Aydin.Türkiye-Rusya ili^kilerindeki yapisal sorunlar ve Qözüm Önerileri.Haziran 1999, istanbul,Yayin No. TUS1AD-T/99-264, s.240.
5. Fahri Armaoglu. 20 Yüzyil Siyasi tarihi. Istanbul, 2010. s.1200.
6. Zafer Qaglayan. Rusyadaki Ekonomik Krizi ve Türkiyedeki Etkileri,Ankara-Ankara Sanayesi Odasi 1998, s.64.
7. Gülten Kazgan, Natalya Uljenko. Dünden Bugüne. Türkiye vs Rusya politik, ekonomik ve külterel ili§kileri. Istabul Bilgi Univeristesi Yayinlari, Istanbul Kasim 2003. s.304.
8. Fatih Özbay. Ermeni Diasporasi ve Türkiye-Rusya ili§kileri. Stratejik Rapor No5, Istanbul TASAM Yayinlari Nisan 2005, s.15.
9. "Türk-Rus ili^kilerinde 500 yil 1491-1992". Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu .Türk Tarih Kurumu Yayinlari XXVI. Dizi-Sayi:7. TTK Basimevi-Ankara 1999. s.245.
10. TBMM Insan Haklarini inceleme Komisyonu, Qejenistan ile ilgili Rapor. Ankara §ubat 2000.
11. Suat Kiniklioglu. Türk-rus ili§kileri. Kasyanov ziyaretinin Anatomisi. Avrasya dosyasi, Rusya Özel, Ki§ 2001. cilt.6, sayi.4, s.155-184.
12. "Türk Di§ Politikasi Yilligi" 2010. Burhannetin Duran, Kemla Inat, Mesut Özcan s.309; Tekin Aycan Ta§ci. Türkiye -Rusya ili^ilerinde "Üst Düzey i^birligi Konseyi". ERUSAM. Rusya-Kafkasya Ara^tirmalar, 2014 s.21.
13. Sorumluluk ve Vizyon 2013 yilina Girerken Türk Di§ Politikasi. Tarkiye Cumhuriyet Di§i§leri Bakanligi Ankara 2013, s.30.
14. Aleksandr Dugin. Turkiyenin Avrasyacilik stratejisi. http://www.evrazia.org/modules.php?name=Newsandfile=2126 26 noyabrya 2007
15. Fatih Akgül. Rusyada ve Türkiyede Avrasyacilik Istanbul-IQ Kültür Sanat Yayincilik 2009. s.239.
16. Sava§ Yanar. Türk-Rus ili^kilerinde Gizli Güj Kafkasya.lstanbul-IQ Kültür Sanat Yayincilik 2002. s.255
17. Ibrahim Hakki Gündogdu. Küresel Degi^im ve Türkiye. Ankara-Ecdada Yayinlari 1996, s.199.
18. Türk Di§ Politikasi.(Cilt II 1980-2001) 1.Baski/Editor: Baskin Oran, Heti^im Yayincilik A.§., Istanbul 2001. s.920.
19. Savickij A.G. Nacional'naya bezopasnost', Rossiya v Mire. - M: Unity 2012. - S.463.
20. Kudryashova YU.S. Aktivizaciya rossijsko-tureckih otnoshenij: sushchnost' i perspektivy. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, -S.345.
21. Myalo K.G. Rossiya i poslednej vojny HKH veka k istorii padeniya superdezhavy. - M.: Veche, 2002. - S.243
22. Has Kerim. EHvolyuciya i transformaciya ehnergeticheskoj politiki Turcii i Rossii v CHernomorsko-Kaspijskom bassejne // Aktual'nye problemy gumanitarnyh nauk v XXI veke. - M.: MAKS Press, 2011. - S.340.
23. Has Kerim. Perspektivy razvitiya rossijsko-tureckih otnoshenij posle vhozhdeniya Kryma v sostav RF // Mezhdunarodnaya zhizn'. - 2015. - S.168-173.
24. Dugin A.G. Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe budushchee Rossii. Myslit' Prostranstvom. - M.: ARKTOGEYA- centr, 2000. S.360.
25. Dugin A.G. Proekt Evraziya. M.: EHksmo-YAuza, 2004. - S.928
26. Vneshnyaya politika Rossijsko Federacii. 1992-1999/ Pod. red. A.V. Torkunov, A.YU. Mel'vil', M.M. Narinskij. - M.: Moskovskij gosudarstvennyj institut mezhdunarodnyh otnoshenij (Universitet), Rossijskaya politicheskaya ehnciklopediya (ROSSPEHN), 2000. S.328.
27. Ivanov I.S. Vneshnyaya politika Rossii v ehpohu globalizacii. Stat'i i vystupleniya. - M.: Olma-Press, 2002. - S.415.
28. Small, M. Singer, J.D. Patterns of International Warfare, 1816-1965,1965-1993 // Annalys of the American Academy of Political and Social Science, Washington 1993. No 391, p.298
29. Robert Olson. Turkey's Relations with Iran, Syria, Israel and Russia 1991-2000: The Kurdish and Islamist Questions, Costa Mesa, CA. USA: Mazda Publishers, 2001. p.232
30. Duygu Bazoglu Sezer. Turkish-Russian Relations: From Adversity to Virtual Repprochement-2000. p.210.
31. Henry J.Barkey and Graham E.Fuller. Turkey's Kurdish Question. Rowman and Littlefield Publishers, Inc. New York 1998. p.290.
32. U.S.A. Congressional Research Service, Post-Soviet Transformation: Implications for U.S. policy. C.R.S. ISSU Brief; Major Planning Issue, by F.T.Miko, Coordinator; Foreign Affairs and National Defense Division. Wsahington D.C; January 8. 1992. p.34
33. Graham Fuller, Ian O. Lesser. Turkey's New Geopolitics: from the Balkans to Western China: (Bounder, Co: Wetview, RAND Washington 1993, p.245
34. Richard Weitz. Towards a New Turkey-NATO Partnership in Central Asia // Turkish Policy Quarterly . 2006. Vol.5, p.26.
35. Irina Grudinina. EX-officio: Moscow Won't let Kurdish Organizations Built Nests in Russia // Current Digest of the Post Soviet Press/ 30 August, 1995, Volume:47 N31, 23.
36. Ersen Aydinli. Russia's "Kurdish card" In Turkish-Russian Rivalry/ http://www.ourworld.compuserve.com/homepages/usazerb/232.htm;
37. Alieva S., Asker A. Rossijsko-tureckie otnosheniya: optimizm v paradoksal'nyh usloviyah // Problemy i riski sovremennoj Rossijskoj modernizacii: konceptual'noe osmyslenie i praktika realizacii/ Pod red. I.V. Turicyna. - Moskva-CHeboksary, 2012. S. 3440
КАХРАМАНОВ ЭЛЬГЮН СОХБЕТ ОГЛУ - аспирант, научный сотрудник Бакинского государственного университета.
KAKHRAMANOV, ELGYUN S. - Ph.D. student, researcher of the Baku State University (kah@mail.ru).