CC BY
654
Цивилистическая концепция международного частного права
МАРЫШЕВА Наталия Ивановна, доктор юридических наук, главный научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: pil2@izak.ru
ЛАЗАРЕВА Татьяна Петровна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: pil@izak.ru
ВЛАСОВА Наталия Викторовна, научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: natasha.vlasova@rambler.ru
Oivil Ooncept of the International Private Law
N. I. Marysheva, doctor of legal sciences
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, 117218, Russia E-mail: pil2@izak.ru
T. P. Lazareva, PhD in law
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, 117218, Russia E-mail: pil@izak.ru
N. V. Vlasova
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, 117218, Russia E-mail: natasha.vlasova@rambler.ru
DOI: 10.12737/13034
Одной из самых известных научных школ Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации является школа международного частного права. Концепцию этой школы обосновал доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР Лазарь Адольфович Лунц.
Вершиной творческой деятельности Л. А. Лунца, тематика исследований которого весьма обширна, явился трехтомный «Курс международного частного права», охватывающий все его институты, включая семейное, трудовое право, граждан-
ский процесс и внешнеторговый ар-битраж1. За это глубокое всестороннее исследование ученый в 1970 г. был удостоен Государственной премии СССР.
Второе, измененное и дополненное, издание Курса появилось в 1970-х гг.2 Ряд глав Особенной части
1 См.: Лунц Л. А. Международное частное право. Общая часть. М., 1959; Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963; Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М., 1966.
2 См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: Международное частное право: Общая часть: в 3 т. 2-е изд. М.,
был написан соавторами Л. А. Лун-ца — О. Н. Садиковым (железнодорожные, автомобильные и воздушные перевозки), А. Л. Маковским (морские перевозки), В. П. Звековым (обязательства из правонарушений), А. Б. Альтшулером (расчеты в рамках Совета экономической взаимопомощи). Соавтором Л. А. Лунца при переиздании третьего тома, посвященного международному гражданскому процессу, стала Н. И. Марышева.
Курс международного частного права Л. А. Лунца завоевал мировую известность, был переведен на иностранные языки. Это был первый столь фундаментальный научный труд в советской науке международного частного права. Широкое использование методов сравнительного правоведения позволило провести исследование многих проблем международного частного права с неизвестных прежде позиций и разработать новые подходы к решению этих проблем.
Государство высоко оценило лежащую в основе названного Курса цивилистическую концепцию международного частного права, суть которой сводится к тому, что международное частное право регулирует гражданско-правовые (в широком смысле этого слова) отношения с иностранным элементом: собственно гражданские (возникающие из внешнеэкономических сделок, касающиеся вещных прав, интеллектуальных прав, причинения вреда, наследования и т. п.), а также семейные и трудовые, — если правоотношения имеют в своем составе иностранный элемент (иностранное гражданство, иностранная принадлежность юридического лица и др.). Международное частное право является самостоятельной отраслью
1973; Лунц Л. А. Курс международного частного права: Международное частное право: Особенная часть: в 3 т. 2-е изд. М., 1975; Лунц Л. А, Марышева Н. И. Курс международного частного права: Международный гражданский процесс: в 3 т. Т. 3. М., 1976.
права и правоведения, объектом которой являются отношения частного (преимущественно гражданского, но также и семейного и трудового) права3.
Цивилистическая школа международного частного права базируется на существовании двух методов регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом: коллизионного (национального и унифицированного путем создания единых коллизионных норм, содержащихся в международных договорах) и материально-правового (унифицированного). Коллизионные нормы, определяющие подлежащее применению право, составляют значительную часть норм международного частного права, но сюда включаются и нормы, регулирующие отношения с иностранным элементом без отсылки к праву того или иного государства. Материально-правовые унифицированные нормы обычно содержатся в международных договорах и реализуются в сфере частноправовых отношений. Материально-правовой метод регулирования связан также с неконвенционной (частноправовой) унификацией, примером которой являются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА4. Принципы УНИДРУА, как и иные подобные документы факультативного характера (унифицированные правила, типовые контракты, руководства и др.), разрабатываемые международными правительственными и неправительственными организациями, обращены непосредственно к самим участникам трансграничных частноправовых отношений, реализующим их «своей волей и в своем интересе». В результате материально-правовой метод регулирования
3 См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002. С. 21.
4 См.: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. М., 2013.
приобретает характер «координируемого» саморегулирования, опирающегося в значительной мере на нормы обычного права и формирующуюся практику деловых отношений.
В течение многих десятилетий Институт в своей деятельности последовательно придерживается ци-вилистической концепции международного частного права. Последователями Л. А. Лунца в развитии традиций науки международного частного права стали такие видные ученые Института, как доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР О. Н. Садиков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации А. Л. Маковский, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации Н. И. Ма-рышева, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации В. П. Звеков, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации И. О. Хлесто-ва, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Н. Г. Доронина, кандидат юридических наук М. П. Ше-стакова, кандидат юридических наук Т. П. Лазарева. Многие из них являются его учениками. Цивилисти-ческая концепция международного частного права отражена в трудах ведущих специалистов Института в этой области5. Ее придерживаются
5 См.: Лунц Л. А, Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: учебник. М., 1984; Международное частное право: учебник для вузов / под ред. Н. И. Ма-рышевой. М., 2000; Проблемы международного частного права / под ред. Н. И. Марыше-вой. М., 2000; Международное частное право. Краткий курс / под ред. Н. И. Марышевой. М., 2001; Звеков В. П. Международное частное право: учебник. 2-е изд. М., 2004; Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева. М., 2004; Международное частное право: учеб. пособие / отв. ред. Н. И. Марышева. М., 2006; Доронина Н. Г. и др.
и многие другие ученые (М. М. Богуславский, Г. К. Дмитриева, С. Н. Лебедев, Г. К. Матвеев, М. Г. Розенберг, А. А. Рубанов и др.). Особо следует отметить И. С. Перетерского, сделавшего вывод о гражданско-правовом характере науки о международном частном праве еще в 1946 г. в известной статье «Система международного частного права»6.
Вместе с тем дискуссии о правовой природе норм международного частного права, отражающих связь правоотношения с двумя или даже несколькими государствами, и о месте этих норм в системе права носили достаточно острый характер. Многие отечественные авторы делают акцент на международно-правовой природе международного частного права и относят его к международному праву в широком смысле слова (С. Б. Крылов, С. А. Го-лунский, В. Э. Грабарь, А. М. Ладыженский, И. П. Блищенко, Л. Н. Га-ленская, М. А. Плоткин, М. С. Стро-гович и др.)7, некоторые рассматрива-
Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева; предисл. Н. И. Ма-рышевой. 3-е изд. М., 2011; Международное частное право: учеб. пособие для бакалавров / отв. ред. Н. И. Марышева. 3-е изд. М., 2012; Международное частное право: учебник для бакаларов / под ред. Н. И. Марыше-вой. 4-е изд. М., 2015.
6 См.: Перетерский И. С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946. № 8—9. С. 17—30.
7 Из сравнительно новых работ можно сослаться, например, на статью В. Г. Храбско-ва, где автор рассматривает международное частное право как подсистему международного права (см.: Храбсков В. Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2. С. 45—51). Что касается коллизионных норм внутреннего права, то они, не занимая, по мнению автора, «отраслевого или подсистемного места в силу своей малочисленности и фрагментарности», образуют лишь «важнейший инструмент при обстоятельствах отсутствия материально-правового международного регулирования». Заметим, что статья на-
ют его как «подсистемный комплекс» (Р. А. Мюллерсон, В. А. Канашев-ский). Однако есть основания для признания обоснованной Л. А. Лун-цем цивилистической концепции международного частного права превалирующей в современной отечественной науке. Об этом, в частности, свидетельствует проведенное в последние годы с участием ученых, в том числе сотрудников Института, серьезное реформирование российского законодательства в данной области, а именно раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ.
Проблемы международного частного права исследуются в отделе международного частного права с учетом разрабатываемых концепций развития российского законодательства в данной сфере, ставших составными частями монографий «Концепции развития российского законодательства», издаваемых Институтом с 1994 г. (последнее издание вышло в свет в 2014 г.)8. Концепции представляют собой разработку научной основы дальнейшего совершенствования российского законодательства о международном частном праве (как и о международном гражданском процессе, регулирующем деятельность судов по рассмотрению гражданских дел с участием иностранцев), поиск оптимальных направлений его кодификации, учитывающих новейшие достижения общемировой практики в соответствующей области9.
писана в 2006 г., когда уже действовал обновленный и расширенный раздел VI части третьей ГК РФ.
8 О научных концепциях развития законодательства см. подробнее: Акопян О. А., Власова Н. В., Грачева С. А. и др. Правовые модели и реальность: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлу-денева. М., 2014. С. 135—143.
9 См.: Маковский А. Л. Концепция разви-
тия российского законодательства в сфере международного частного права // Правовая реформа: Концепции развития российского законодательства / под ред. Л. А. Окунько-
Л. А. Лунц внес значительный вклад в становление и развитие законодательства в сфере международного частного права. По инициативе профессора при непосредственном участии его и других сотрудников Института в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а позднее в Основы законодательства Союза ССР о браке и семье 1968 г. были включены специальные разделы, содержащие нормы о правоспособности и дееспособности иностранцев, о применении иностранных гражданских законов, законов о браке и семье, международных договоров. Эти нормы практически без изменений вошли в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г., поскольку законодательство о международном частном праве относилось к общесоюзной компетенции. Многие идеи, высказанные Л. А. Лунцем, были приняты за основу при разработке и принятии в 1990-х гг. российского гражданско-
ва, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 1995. С. 209—218; Маковский А. Л. Концепция развития российского законодательства в сфере международного частного права // Концепции развития российского законодательства / ред. кол.: Л. А. Окуньков, Ю. А. Тихомиров, Ю. П. Орловский. 3-е изд. М., 1998. С. 244—253; Звеков В. П. Концепция развития российского законодательства, регулирующего отношения в сфере международного частного права // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004. С. 290—316; Доронина Н. Г, Звеков В. П., Лазарева Т. П., Марышева Н. И., Хлестова И. О., Шестакова М. П. Перспективы развития законодательства о международном частном праве // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М., 2010. С. 325—338; Андриченко Л. В., Акопян О. А., Васильев В. И. и др. Концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. М., 2014. С. 83—86.
го законодательства. Суды многих стран и трибуналы международного коммерческого арбитража в своих решениях неоднократно ссылались на его «Курс международного частного права» как на несомненный доктринальный источник.
Л. А. Лунцем был предложен первоначальный вариант проекта закона о международном частном праве, который впоследствии был переработан с учетом новой обстановки. Детальный законопроект о международном частном праве и международном гражданском процессе был разработан в 1990 г. сотрудниками Института (тогда — ВНИИСГСЗ) при участии А. Л. Маковского, Н. И. Ма-рышевой по инициативе О. Н. Сади-кова10. В законопроекте, включающем более 60 статей, 16 были посвящены общим положениям международного частного права, 7 — правовому статусу субъектов права, 15 — коллизионным нормам в сфере гражданского права, 12 — семейному праву, 16 — гражданскому процессу и одна статья — трудовым отношениям. Однако проект, представленный в Верховный Совет и включенный в один из планов законопроектных работ, не был принят: при подготовке и принятии Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г. был избран прежний путь кодификации норм международного частного права.
Хотя проект не стал законом, почти все его статьи, имевшие отношение к коллизионному регулированию гражданских отношений, были с незначительными изменениями включены в Основы гражданского законодательства 1991 г., затем послужили базой при разработке проекта раздела VI части третьей действующего Гражданского кодекса РФ.
10 См.: Проект Закона СССР «О международном частном праве и международном гражданском процессе» // ВНИИСГСЗ. Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. Труды 49. М., 1991. С. 123—161.
В «Концепциях развития российского законодательства», подготавливаемых Институтом, обосновывается необходимость и указываются преимущества кодификации международного частного права путем принятия специального закона о международном частном праве и международном гражданском процессе (в отличие от следования отраслевому методу кодификации, ориентированному на кодексы)11.
Предпринимавшиеся отечественными исследователями попытки решить вопрос о способах кодификации международного частного права сопровождаются рассмотрением альтернативы: продолжить следование отраслевому методу кодификации, ориентированному на кодексы (Гражданский, Семейный, Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный кодексы12) и иные отраслевые законодательные акты, либо предпочесть принятие специального закона о международном частном праве13. Что касается международного гражданского процесса, то его совместная с международным частным правом кодифика-
11 См.: Маковский А. Л. Концепция развития российского законодательства в сфере международного частного права // Правовая реформа: Концепции развития российского законодательства. М., 1995. С. 216—217; Звеков В. П. Указ. соч. С. 290 — 316; Доронина Н. Г., Звеков В. П., Лазарева Т. П., Мары-шева Н. И., Хлестова И. О., Шестакова М. П. Указ. соч. С. 83—86.
12 Разработка единого Гражданского процессуального кодекса дает возможность объединить ныне разобщенные нормы международного гражданского процесса, содержащиеся в ГПК РФ и АПК РФ, и создать новое, более совершенное регулирование. На наш взгляд, это не явится препятствием для включения носящих общий характер норм международного гражданского процесса в будущем в закон о международном частном праве.
13 См.: Доронина Н. Г., Звеков В. П., Лазарева Т. П., Марышева Н. И., Хлестова И. О., Шестакова М. П. Указ. соч. С. 336.
ция в едином законе обосновывается тем, что материальные и процессуальные последствия, порождаемые иностранным элементом в гражданском деле, должны быть совместимы и взаимосвязаны14.
В случае принятия закона о международном частном праве и международном гражданском процессе «издержки отраслевой кодификации» могут быть успешно преодолены. Так, издание федерального закона о международном частном праве и международном гражданском процессе позволит, во-первых, наиболее полно и последовательно определить и разграничить общие и специальные институты в этой сфере и, во-вторых, достичь целей, которые в общем виде могут быть обозначены как: 1) восполнение пробелов15; 2) устранение дублирования16; 3) исключение противоречий17. Но что особенно важно: введение в действие указанного закона предоставит редкую возможность объединения (а точнее, воссоединения) родственных институтов международного частного права, рассредоточенных по «отраслевым отсекам», и станет одним из серьезных шагов на пути формирования подлинно частного права, позволив «среди прочего, добавить к гарантиям, созданным, на-
14 См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: Международное частное право: Общая часть. 2-е изд. С. 29; ЛунцЛ. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права: Международный гражданский процесс. Т. 3. С. 10—12.
15 Один из наиболее существенных в коллизионном праве пробелов связан с отсутствием в Трудовом кодексе Российской Федерации коллизионных норм, применимых к трудовым отношениям, регулируемым с использованием категорий частного права.
16 Ср., например, общие положения раздела VI ГК РФ и раздела VII СК РФ; ст. 1191 ГК РФ и ст. 14 АПК РФ.
17 См. ст. 1193 ГК РФ и ст. 167 СК РФ; про-
тиворечивые подходы к решению в ГПК РФ и АПК РФ однородных вопросов по делам с участием иностранных лиц.
пример, в трудовом праве, некоторые из тех, которые существуют в праве гражданском»18. Обособление норм, образующих предмет кодификации международного частного права, их упорядочение и объединение являются ее первостепенной задачей.
Спектр научных исследований Института в сфере международного частного права существенно расширился благодаря возникновению новых форм внешнеэкономического сотрудничества, усилению целостности мирового хозяйства, его глобализации, которые обусловлены углублением процессов экономической интеграции, научных и культурных связей, либерализацией торговли, расширением миграции населения, созданием современных средств коммуникации и информации. Перманентно расширяющаяся область применения унифицированных правовых предписаний, обращение к ним в поисках оптимального решения в каждой конкретной ситуации вопроса о подлежащем применению праве обусловливают актуальность научных трудов Института в этой области. Унифицированные нормы направлены на обеспечение единообразного регулирования различных институтов: международной купли-продажи товаров и тесно связанных с ней трансграничных отношений представительства, банковских операций, международной воздушной, морской, автомобильной перевозок, интеллектуальной собственности, деликтных обязательств и др. Предметом унификации становятся новые области правоотношений, которые ранее не подвергались таковой.
В отечественной литературе проблематика, связанная с унификацией международного частного права, была детально разработана главным научным сотрудником отдела, его первым руководителем (с 1992 по
18 О соотношении разноотраслевых договоров см.: Брагинский М. И., Витрян-ский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 24.
1995 г.) доктором юридических наук, профессором А. Л. Маковским. Им была предложена классификация способов унификации права19. Среди последних работ отдела в этой области — монография, посвященная проблемам унификации международного частного права20, а также сборник научных статей «Унификация международного частного права в современном мире»21.
В 2013 г. отдел организовал проведение научно-практической конференции «Проблемы унификации международного частного права в современном мире»22, в рамках которой обсуждалось значение развития унификации права в современных условиях международного сотрудничества, были выявлены основные черты международно-договорной и негосударственной унификации частного права, проанализирована роль Международного института унификации частного права (УНИДРУА) и Международной торговой палаты в создании единообразного регулирования, отмечены особенности региональной унификации международного частного права в рамках Европейского союза, СНГ и ЕврАзЭС.
19 См.: Маковский А. Л. Вопросы теории международно-правовой унификации права и состав международного частного права // Материалы Секции права Торгово-промышленной палаты СССР. Вып. 34. М., 1983; Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980.
20 См.: Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А. Л. Маковский, И. О. Хлестова. М., 2012.
21 Унификация международного частного права в современном мире: сб. ст. / под ред. И. О. Хлестовой. М., 2013.
22 Обзор конференции см.: Власова Н. В.,
Цирина М. А., Муратова О. В. Проблемы
унификации международного частного права в современном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 260—271.
Особую актуальность приобретают работы, посвященные рассмотрению обязательств в международном частном праве — монографии, изданные в 200823 и 2014 гг.24 Так, в издании 2014 г. рассмотрены наиболее распространенные в международном частном праве обязательства: договор международной купли-продажи, агентский договор, отдельные виды банковских обязательств в международном торговом обороте, договоры, связанные с привлечением иностранных инвестиций, договоры воздушной и автомобильной перевозки, франчайзинга, брачный договор и др. Исходя из анализа международных универсальных и региональных договоров, актов «мягкого» права, национального коллизионного законодательства, судебной и арбитражной практики (в том числе практики международных третейских судов), отечественной и зарубежной доктрины, в монографии определены новейшие тенденции правового регулирования в данной сфере, даны рекомендации по совершенствованию российского законодательства, расширению участия Российской Федерации в международных конвенциях.
Международное частное право, как и другие отрасли права, находится в постоянном развитии. С момента принятия в 2001 г. раздела VI части третьей Гражданского кодекса РФ в зарубежном коллизионном регулировании произошли значительные изменения, обозначились новые тенденции. В ряде стран были приняты новые законы о международном частном праве: в Бельгии (2004 г.), Болгарии (2005 г.), Украине (2005 г.), Японии (2006 г.), Турции (2007 г.), Китае (2010 г.), Польше (2011 г.), Чехии (2012 г.). Были обновлены со-
23 См.: Отдельные виды обязательств в международном частном праве / отв. ред. В. П. Звеков. М., 2008.
24 См.: Отдельные виды обязательств в международном частном праве / под ред. Н. Г. Дорониной, И. О. Хлестовой. М., 2014.
ответствующие разделы в гражданских кодексах Румынии (2009 г.), Нидерландов (2012 г.). Кроме того, в рамках Европейского Союза в последние годы были приняты два крупных правовых акта в области международного частного права: Регламент № 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 17 июня 2008 г. «О праве, применимом к договорным обязательствам» (Рим I) и Регламент № 864/2007 Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 11 июля 2007 г. «О праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам» (Рим II). Эти документы представляют собой важный этап в развитии коллизионного регулирования.
Практика применения раздела VI ГК РФ за период с 2002 г. (с момента его вступления в силу) показала необходимость уточнения ряда его положений, а также дальнейшей диверсификации коллизионных норм с учетом новейших тенденций в регулировании международного частного права. Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. № 260-ФЗ в раздел VI ГК РФ были внесены существенные изменения, обусловленные дальнейшим укреплением рыночных отношений. Реформирование указанного раздела осуществлялось при активном участии сотрудников Института А. Л. Маковского и Н. И. Марышевой. Нововведения были увязаны с изменениями, внесенными в некоторые институты гражданского права (части первая и вторая ГК РФ) при осуществлении общего реформирования Кодекса. Через год после вступления изменений в силу очевидной стала актуальность их оценки с точки зрения практики применения и сложившегося доктринального осмысления.
В связи с этим 12 ноября 2014 г. отделом международного частного права Института был организован научный семинар на тему «Проблемы международного частного права в свете новейших изменений Гражданского кодекса Российской
Федерации». В ходе семинара были рассмотрены как общие вопросы реформирования законодательства о международном частном праве и его применения в деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, так и отдельные институты, претерпевшие изменения в связи с принятием названного выше Федерального зако-на25. Внимание было уделено коллизионному регулированию вещных прав, перехода прав требования, представительства, неосновательного обогащения, интеллектуальной собственности, договоров с участием потребителей и обязательств, возникающих вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора. Предметом обсуждения стали такие актуальные проблемы, как влияние экономических санкций, введенных западными странами против Российской Федерации, на гражданские (договорные) правоотношения с участием российских и иностранных лиц; снятие корпоративной вуали в судебной практике по спорам с офшорными компаниями. Зарубежные участники поделились внутригосударственным и региональным опытом коллизионного регулирования.
В современных условиях независимо от того, насколько глубоко страна вовлечена в мировые экономические связи, обойтись без норм международного частного права, регулирующих многообразные имущественные и личные неимущественные отношения между гражданами и юридическими лицами разных стран, практически невозможно. Соответственно, проводимые отделом международного частного права научные исследования в этой области будут сохранять свою актуальность.
25 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд. / отв. ред. Н. И. Ма-рышева, К. Б. Ярошенко. М., 2014.
Библиографический список
Акопян О. А., Власова Н. В., Грачева С. А. и др. Правовые модели и реальность: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, Е. Е. Рафалюк, Н. И. Хлуденева. М., 2014.
Андриченко Л. В., Акопян О. А., Васильев В. И. и др. Концепции развития российского законодательства / отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров. М., 2014.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.
Власова Н. В., Цирина М. А., Муратова О. В. Проблемы унификации международного частного права в современном мире // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2.
Доронина Н. Г. и др. Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева; предисл. Н. И. Марышевой. 3-е изд. М., 2011.
Доронина Н. Г., Звеков В. П., Лазарева Т. П., Марышева Н. И., Хлестова И. О., Шестако-ва М. П. Перспективы развития законодательства о международном частном праве // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. М., 2010.
Звеков В. П. Концепция развития российского законодательства, регулирующего отношения в сфере международного частного права // Концепции развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.
Звеков В. П. Международное частное право: учебник. 2-е изд. М., 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд. / отв. ред. Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М., 2014.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Международное частное право: Общая часть: в 3 т. 2-е изд. М., 1973.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: Международное частное право: Особенная часть: в 3 т. 2-е изд. М., 1975.
Лунц Л. А. Международное частное право. Общая часть. М., 1959.
Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963.
Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М., 1966.
Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права: Международный гражданский процесс: в 3 т. Т. 3. М., 1976.
Лунц Л. А., Марышева Н. И., Садиков О. Н. Международное частное право: учебник. М., 1984.
Маковский А. Л. Концепция развития российского законодательства в сфере международного частного права // Правовая реформа: Концепции развития российского законодательства / под ред. Л. А. Окунькова, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 1995.
Маковский А. Л. Концепция развития российского законодательства в сфере международного частного права // Концепции развития российского законодательства / ред. кол.: Л. А. Окуньков, Ю. А. Тихомиров, Ю. П. Орловский. 3-е изд. М., 1998.
Маковский А. Л. Вопросы теории международно-правовой унификации права и состав международного частного права // Материалы Секции права Торгово-промышленной палаты СССР. Вып. 34. М., 1983.
Маковский А. Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // Советский ежегодник международного права. 1979. М., 1980.
Международное частное право. Краткий курс / под ред. Н. И. Марышевой. М., 2001.
Международное частное право: учеб. пособие / отв. ред. Н. И. Марышева. М., 2006.
Международное частное право: учеб. пособие для бакалавров / отв. ред. Н. И. Марышева. 3-е изд. М., 2012.
Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева. М., 2004.
Международное частное право: учебник для бакаларов / под ред. Н. И. Марышевой. 4-е изд. М., 2015.
Международное частное право: учебник для вузов / под ред. Н. И. Марышевой. М., 2000.
Отдельные виды обязательств в международном частном праве / отв. ред. В. П. Звеков. М., 2008.
Отдельные виды обязательств в международном частном праве / под ред. Н. Г. Дорониной, И. О. Хлестовой. М., 2014.
Перетерский И. С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946. № 8—9.
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А. С. Комарова. М., 2013.
Проблемы международного частного права / под ред. Н. И. Марышевой. М., 2000.
Проблемы унификации международного частного права: монография / отв. ред. А. Л. Маковский, И. О. Хлестова. М., 2012.
Проект Закона СССР «О международном частном праве и международном гражданском процессе» // ВНИИСГСЗ. Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. Труды 49. М., 1991.
Унификация международного частного права в современном мире: сб. ст. / под ред. И. О. Хлестовой. М., 2013.
Храбсков В. Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.
Об истоках криминологических теорий в уголовном праве России
КАШЕПОВ Владимир Петрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: crim@izak.ru
On the Beginnings of Criminological Theories in Russian Criminal Law
V. P. Kashepov, doctor of legal sciences, professor
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, 117218, Russia E-mail: crim@izak.ru
DOI: 10.12737/13035
На протяжении не менее двух десятилетий прошлого века ведущие позиции в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (в то время он назывался Государственным институтом по изучению проблем преступности и преступника) занимала научная криминологическая школа, развивавшая сложившиеся в конце XIX — начале XX в. прогрессивные течения российской юридической мысли. Ее основателем стал Михаил Николаевич Гернет (1874—1953), автор фундаментальных криминологических иссле-
дований, опубликованных еще до ре-волюции1.
Труды М. Н. Гернета, исследования его последователей и учеников фактически заложили основы дальнейшего формирования криминологии как самостоятельной подотрасли науки уголовного права, оказали позитивное влияние на утверждение гуманистических начал в российской теории уголовного права.
1 См.: Гернет М. Н. Социальные факторы преступности. М., 1905; Гернет М. Н. Смертная казнь. М., 1913; Гернет М. Н. Суд или самосуд. М., 1913.
