Циклическое влияние факторов на стратегическое развитие производства зерна Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сглилмггг

Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_

_ 5.2.3 РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА

Научная статья УДК 338.12

DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-74-83 EDN: FJGQBD

Циклическое влияние факторов на стратегическое развитие производства зерна

Иван Георгиевич Генералов

Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия ivan.generalov.91@bk.т, https://orcid.org/0000-0003-2195-8640

Аннотация

Введение. Производство зерна является ключевым направлением в сельском хозяйстве, которое на протяжении последнего столетия претерпевало существенные технологические изменения, которые привели к ощутимому росту валового сбора зерна. Цель исследования заключается в периодизации производства зерна. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели автором с помощью факторного анализа, абсолютных и относительных темпов роста были обработаны статистические данные о производстве зерна в Нижегородской области (валовой сбор, урожайность зерновых культур и посевная площадь, отведенная под них), что позволило детально изучить ежегодные приросты валового сбора зерна и оценить влияние интенсивного и экстенсивного факторов на производство зерна в регионе.

Результаты. Сменяемость влияния этих факторов послужила основой периодизации производства зерна, в частности столетний период был разделен на три фазы (каждая из которых включает в себя несколько краткосрочных циклов): появление «старой» производственной технологии (1913-1959 гг.), повсеместное использование производственной технологии (1960-2011 гг.), появление новой производственной технологии (2012 г. - н. в.). Обсуждение. В работе выделенные фазы развития производства зерна в регионе увязываются с формированием нового технологического уклада, который базируется на цифровизации производственно-экономических процессов.

Заключение. Преимуществом такой периодизации является то, что она позволяет спрогнозировать технологические изменения в производстве зерна, а это будет способствовать своевременной адаптации производителей зерна под них, что в конечном итоге приведет к нивелированию угроз, связанных с возможным возникновением отставания в развитии техники и технологии.

Ключевые слова: валовой сбор, зерно, интенсивный фактор, периодизация, посевная площадь, производство зерна, сельское хозяйство, урожайность зерновых культур, цикличность производства, экономический цикл, экстенсивный фактор

Для цитирования: Генералов И. Г. Циклическое влияние факторов на стратегическое развитие производства зерна // Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). С. 74-83. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-74-83. EDN: FJGQBD

Cyclical influence of factors on the strategic development of grain production

Ivan G. Generalov

Nizhny Novgorod State Engineering and Economics University, Knyaginino, Russia ivan.generalov.91@bk.ru, https://orcid.org/0000-0003-2195-8640

Г., 2024

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.

74

© Генералов И.

VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW

¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА

Abstract

Introduction. Grain production is a key area in agriculture, which has undergone significant technological changes over the past century, which have led to a tangible increase in gross grain collection. The purpose of the study is to periodize grain production.

Materials and methods. To achieve this goal, the author, using factor analysis, absolute and relative growth rates, processed statistics on grain production in the Nizhny Novgorod region (gross harvest, grain yield and the sown area allocated for them), which made it possible to study in detail the annual increases in gross grain collection and assess the impact of intensive and extensive factors on grain production in the region.

Results. The changeability of the influence of these factors served as the basis for the periodization of grain production, in particular, the centenary was divided into three phases (each of which includes several short-term cycles): the emergence of the «old» production technology (1913-1959), the widespread use of production technology (1960-2011), the emergence of a new production technology (2012 - n. c.).

Discussion. In the work, the allocated phases of the development of grain production in the region are linked to the formation of a new technological structure, which is based on the digitalization of production and economic processes. Conclusion. The advantage of such periodization is that it makes it possible to predict technological changes in grain production, and this will contribute to the timely adaptation of grain producers to them, which will ultimately lead to the leveling of threats associated with the possible occurrence of a lag in the development of equipment and technology.

Keywords: gross harvest, grain, intensive factor, periodization, sown area, grain production, agriculture, grain yield, production cycle, economic cycle, extensive factor

For citation: Generalov I. G. Cyclical influence of factors on the strategic development of grain production // Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 74-83. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-74-83. EDN: FJGQBD

Введение

Производство зерна, как и другие отрасли сельского хозяйства, на протяжении длительного периода времени претерпевало существенные преобразования. Инновации в технологии производства и его организации во многом предопределяли характер развития отрасли. При этом производство зерна всегда было нестабильным и подвержено влиянию различных факторов.

Современное зерновое хозяйство характеризуется существенным ростом валовых сборов. Так В. П. Заикин, А. В Мартьянычев, В. Д. Козлов, Н. В. Жахов и Н. В. Сироткина в своих исследованиях отмечают, что на протяжении последнего десятилетия производство зерна в целом по Российской Федерации превышает 100 млн т, что, несомненно, является важным достижением сельского хозяйства страны [1, с. 141; 2; 3; 16].

Критический анализ работ таких видных ученых, как Э. Ф. Амировой [4; 5; 6], И. Ф. Нарижнего [7], Е. И. Поздняковой [7], С. А. Суслова [8; 9], научным интересом которых было изучение зернового хозяйства, позволяет сделать вывод, что позитивные сдвиги в развитии производства зерна не однозначны, в частности, авторы единодушны в том, что оно нестабильно ввиду влияния на него многочисленных факторов. Не менее интересны для нас и

результаты исследования С. А. Жидкова [10, с. 13], в котором автор спрогнозировал увеличение потребности продуктов переработки зерна, что в целом в условиях политической нестабильности и санкционного давления и возросшей необходимости структурной перестройки российской экономики является крайне вероятным и свидетельствует о необходимости усиления мер, направленных на обеспечение устойчивого производства зерна.

В одном из наших исследований мы отмечали наличие цикличности в развитии зернового хозяйства [6]. При этом в ходе дальнейших исследований мы обратили внимание на взаимосвязь стратегического развития производства зерна и сменяемости путей его развития, что и предопределило цель данной работы, которая заключается в исследовании периодизации производства зерна (сменяемости эволюционного и революционного путей развития производства зерна) и выделении переломных периодов.

Материалы и методы

Теоретической основой данной статьи послужили научные исследования следующих ученых, занимающихся проблемами производства зерна: Э. Ф. Амировой, С. А. Жидкова, В. П. Заикина, И. Ф. Нарижнего и С. А. Суслова. Приёмы и методы анализа, детально описанные В. Н. Афанасьевым

^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг

Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_

[11], Л. Е. Грининым [12], Н. Д. Кондратьевым [13; 14], и другими учеными [17; 18; 19; 20] нами были успешно адаптированы применительно к теме исследования.

При оценке сменности влияния интенсивного и экстенсивного факторов на производство зерна в регионе были применены абсолютные и цепные темпы роста, коррелограмма и факторный анализ, что в совокупности позволило обосновать периодизацию сменяемости эволюционного и революционного путей развития производства зерна.

Периодизация квключает выявление схожих периодов времени, их анализ и оценку, которые являются важными компонентами в исследовании развития производства зерна. Правильно проведенная периодизация изменения экономических показателей производства зерна позволяет заложить основы анализа текущего положения отрасли, а также достоверного прогнозирования ее развития в будущем.

Применительно к производству зерна В. Н. Афанасьев отмечал необходимость определения характера волатильности урожайности, а также соотнесение самого показателя с различными периодами развития сельского хозяйства [11].

Для периодизации развития социально-экономического процесса следует первоначально выделить основание, которое во многом зависит от концепции исследования и аналитического инструментария.

На наш взгляд, определение основания является основным условием, под которое уже подбираются различные методы анализа.

Современный российский философ Л. Е. Гри-нин в своих исследованиях делает акцент на экономических основаниях, к которым относит следующие [12]:

- «коренные изменения в производстве ведут к образованию большого прибавочного продукта, а также к большому росту населения». Отметим, что в совокупности данные процессы приводят и к коренным преобразованиям и в других сферах;

- «большой излишек благ, который может возникнуть и за счет иных причин (например, богатства природы, успешной торговли или войны и т. п.)».

Применение аналитического инструментария при периодизации социально-экономических процессов во многом сводится к анализу временных рядов. Следует отметить особые заслуги в данном направлении ученых, изучавших цикличность социально-экономического развития, среди которых наибольшую известность приобрел Н. Д. Кондратьев, выявивший большие циклы конъюнктуры [13]. Его методика заключается в следующем [14]:

1) определение тенденции во временном ряду на основе анализа уравнений тренда;

2) вычисление отклонений между фактическими и прогнозными значениями во временном ряде;

3) сглаживание среднесрочных и краткосрочных циклов в рассчитанном временном ряде отклонений.

Интересным, на наш взгляд, исследованием в данном направлении применительно к производству зерна является работа В. Н. Мамяченкова [15], в которой автором была обоснована периодизация развития растениеводства Среднего Урала. В качестве основания периодизации автор использовал динамику суммы посевных площадей всех сельскохозяйственных культур, в результате чего им было выделено два этапа развития отрасли в данном регионе (роста и структурной перестройки, а также деградации растениеводства).

Результаты

Для целей нашего исследования в качестве основания мы использовали ежегодный прирост валового сбора зерна. Для усиления достоверности полученных результатов статистического анализа мы использовали данные о производстве зерна на территории Нижегородской области с 1913 по 2021 гг., на основании которых был рассчитан данный показатель (рисунок 1).

: РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]

Рис. 1. Ежегодные приросты валового сбора зерна Fig. 1. Annual gross grain harvest growth Источник: отставлено авторами с использованием данных

В периоде с 1913 по 2021 гг. среднегодовой ежегодный прирост валового сбора зерна в Нижегородской области превышает 2,8 тыс. т. При этом разброс данного показателя значительный, в частности, максимальное ежегодное снижение валового сбора зерна относительно предыдущего периода составило 891 тыс. т и наблюдалось в аномально засушливом 2010 г., а максимальный ежегодный прирост валового сбора в столетнем периоде отмечен в 1982 г. и составил тогда 1014,6 тыс. т.

Динамику ежегодных приростов валового сбора зерна в Нижегородской области можно охарактеризовать, как временной ряд с периодической компонентой, что подтверждается коррелограммой (рисунок 2).

Анализ автокорреляционной функции свидетельствует об отсутствии линейной тенденции, при

этом цикличность ежегодных приростов валового сбора зерна в Нижегородской области в столетнем периоде проявляется минимум три раза, между которыми наблюдаются длительные нестабильные периоды производства зерна.

Учитывая, что валовой сбор зерна формируется за счет урожайности зерновых культур и посевной площади, отведенной под них, то целесообразно рассмотреть в столетней динамике и влияние этих факторов на производство зерна.

На основе факторного анализа нами было смоделировано влияние урожайности зерновых культур (интенсивный фактор производства) и посевной площади (экстенсивный фактор) на валовой сбор зерна, которое графически представлено на рисунке 3.

! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS

Рис. 2. Коррелограмма изменения приростов валового сбора зерна Fig. 2. Correlogram of changes in gross grain harvest growth Источник: отставлено авторами с использованием данных

-Влияние урожайности, % / Yield impact, % -Влияние посевной плошали, % / Impact of sown area,

Рис. 3. Влияние интенсивного и экстенсивного факторов на производство зерна в регионе Fig. 3. Impact of intensive and extensive factors on grain production in the region Источник: отставлено авторами с использованием данных

Отмечаем, что с 1913 по 2021 гг. влияние интенсификации в зерновом производстве заметно ослабло. Так, рассматривая в удельном соотношении влияние данных факторов в целом за весь исследуемый период времени, приходим к выводу, что производство зерна в Нижегородской области имеет экстенсивный характер (в частности, влияние урожайности зерновых культур составляет 17,7 %, тогда как влияние посевных площадей составляет 19 %).

Обсуждение

Обращаясь к исследованиям Н. Д. Кондратьева, можем констатировать, что такие изменения во многом связаны с моральным устареванием всей технологии производства, которая использовалась на протяжении исследуемого периода времени. Ввиду того, что традиционные для региона технологии производства зерна не могут обеспечить его существенный прирост, усиление влияния экстен-

РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]

сивного производства, по нашему мнению, является закономерным. Сельскохозяйственное производство в Нижегородской области по-прежнему базируется на концепции «Индустрия 3.0», хотя предпосылки появления цифровой трансформации стали появляться достаточно давно.

Учитывая всё вышеотмеченное, была разработана вековая периодизация производства зерна в Нижегородской области. Каждому выделенному периоду дана характеристика производства зерна и описан фактор, влияющий на него (экстенсивный или интенсивный) (таблица 1).

Таблица 1. Периодизация производства зерна Table 1. Grain production periodization

Фазы цикла / Cycle phases Период/ Period Характеристика производства/ Characteristics of production Проявляющийся фактор / Manifesting factor

1 2 3 4

о a

я

«

о

£ H о

и

я

<D

л

« «

о С

и и

u

О

л

О

я

X

<D

H «

о

я «

<D «

H о

ч

о «

со

и

2

"о

t+H

о

о Й

<D

or

<D

—

s

¡5 ^

о

<D

S

<D

О «

£

ад

JD

"о Й -Й

О g

ад й

о

a

<44

о й

ад

"о Й Л о

e

-м

S I? ^ .£3

° S " «

£

! ^ sa S

И <+н

О

e

и Й и Й О -м

'й ¡j

1913-1955 гг. /1913-1955

Нестабильное производство зерна / Unstable grain production

1956-1959 гг. Рост производства зерна / / 1956-1959 Grain production growth

1960-1975 гг. /1960-1975

1976-1979 гг. /1976-1979

1980-1992 гг. /1980-1992

1992-1994 гг. /1992-1994

1995-2002 гг. /1995-2002

Нестабильное производство зерна / Unstable grain production

Максимальный рост производства зерна / Maximum grain production growth

Нестабильное производство зерна / Unstable grain production

Небольшое снижение производства зерна / Slight decrease in grain production

Нестабильное производство зерна / Unstable grain production

Усиление интенсификации производства, сочетающееся с ослаблением влияния экстенсивного фактора производства / Increased intensification of production, combined with a weakening of the influence of the extensive factor of production

Резкий рост интенсификации производства при продолжающемся ослаблении влияния экстенсивного фактора производства / A sharp increase in the intensification of production with the continued weakening of the influence of the extensive factor of production

Стабильный уровень интенсификации производства и влияние экстенсивного фактора производства / Stable level of production intensification and impact of extensive production factor

Резкий рост интенсификации производства, сочетающийся со стабильным влиянием экстенсивного фактора производства / A sharp increase in production intensification, combined with a stable influence of the extensive factor of production

Нестабильный уровень интенсификации производства, сочетающийся со стабилизацией влияния экстенсивного фактора производства / Unstable level of production intensification combined with stabilization of extensive production factor influence

Резкое усиление влияния экстенсивного фактора производства при стабильном уровне интенсификации производства / A sharp increase in the influence of the extensive factor of production with a stable level of production intensification

Стабильное негативное влияние экстенсивного фактора производства при нестабильном уровне интенсификации производства / Stable negative impact of extensive factor of production at unstable level of production intensification

! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS

Окончание таблицы 1 / End of table 1

1 2 3 4

Максимальное снижение 2003-2005 гг. производства зерна / / 2003-2005 Maximum reduction in grain production

Нестабильный рост 2006-2011 гг. производства зерна / / 2006-2011 Unstable growth of grain production

g о

Л я

Я X

« й

о и

« JS

о о

' ' я я

<D «

H о

ч

о «

со

s

s я

<D «

« «

о

с

c n e n о

йй

CT c о

e S S d S 'ад ol

e ■

e a o

ïS £ n -a

/ e c

n e

и и г a f t

о o

л

2012-2016 гг. /2012-2016

2017 г. - н. в. / 2017 - n. c.

Максимальный рост производства зерна / Maximum grain production growth

Нестабильное производство зерна / Unstable grain production

Источник: составлено авторами

Столетний период можно разбить на три фазы, каждая из которых включает в себя несколько краткосрочных циклов:

1) появление «старой» производственной технологии: 1913-1959 гг.;

2) повсеместное использование производственной технологии: 1960-2011 гг.;

3) появление новой производственной технологии: 2012 г. - н. в.

Последняя фаза цикла, которая сейчас уже наступила, является отражением нового технологического уклада - «Индустрия 4.0», основанного на повсеместном использовании цифровых технологий при осуществлении производственных процессов. Предпосылки этих изменений появились ещё в 90-х гг. XX в., а сама концепция стала оформляться последнее десятилетие. Также в ходе исследования мы установили, что окончательное исчерпание «Индустрии 3.0» наступило в 2015 г. В 2017 г. появляется программа «Цифровая экономика Российской Федерации», утверждается Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы, на основании которых разработан ведомственный проект «Цифровое сельское

Примечания:

1 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://52.rosstat.gov.ru/ (дата обращения 16.12.2023 г.).

Резкий рост негативного влияния экстенсивного фактора производства, сочетающийся с нестабильным уровнем интенсификации производства / A sharp increase in the negative impact of the extensive factor of production, combined with an unstable level of production intensification

Стабильное негативное влияние экстенсивного фактора производства и нестабильный уровень интенсификации производства / Stable negative impact of extensive factor of production and unstable level of production intensification

Рост позитивного влияния экстенсивного фактора производства при стабильном уровне интенсификации производства / Increase in the positive influence of the extensive factor of production with a stable level of production intensification

Сильное влияние экстенсивного фактора производства при стабильном уровне интенсификации производства / Strong influence of extensive factor of production at stable level of production intensification

хозяйство» (2019 г.), своевременность которого ввиду предлагаемой нами вековой периодизации производства зерна спорна.

Заключение В ходе исследования нами была обоснована вековая периодизация производства зерна в Нижегородской области, включающая три фазы (19131959 гг., 1960-2011 гг. и 2012 г. - н. в.), которая опирается на факторный и статистический анализ изменения валового сбора в регионе. Такой подход позволяет прогнозировать технологические изменения в производстве зерна, что способствует своевременной адаптации аграриев под них, что в конечном итоге приведет к нивелированию возможного отставания в развитии техники и технологии.

Если установленные нами фазы являются закономерными и связаны в первую очередь с технологическим укладом всей национальной экономики, то также выделенные нами краткосрочные циклы смещаются во времени под воздействием определенных факторов, присущих данной территории, где размещено производство зерна, изучение чего является важным направлением исследования по данной теме.

VWWWWW рргмпнд пкнля и птрл г /ifra я ч wn нп м и к a VWWWWW

¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И 01 ГАСЛЕРАЯ ЭКипиМИКА

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Заикин В. П., Мартьянычев А. В., Козлов В. Д. Факторы экономической стабильности производства зерна // Вестник НГИЭИ. 2022. № 10 (137). С. 141-150. EDN: FKOWRY.

2. Жахов Н. В. Теоретические вопросы импортозамещения и продовольственной безопасности страны // Инновационные пути импортозамещения продукции АПК. 2015. С. 254-256. EDN: TZHHFB.

3. Сироткина Н. В., Жахов Н. В. Политика обеспечения продовольственной безопасности населения региона. Курск : ТОП. 2017. 180 с. EDN: YQYKAH.

4. Амирова Э. Ф. Оптимизация структуры российского зернопродуктового подкомплекса АПК // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2007. Т. 2. № 1 (5). С. 5-8. EDN: KWHMOJ.

5. Амирова Э. Ф. Оптимизация экономических показателей предприятий зернопродуктового подкомплекса // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2008. Т. 3. № 3 (9). С. 11-14. EDN: JXDDND.

6. Амирова Э. Ф. Теоретические вопросы сущности и структуры зернопродуктового подкомплекса АПК // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015. Т. 10. № 4 (38). С. 5-9. EDN: VLQMEF.

7. Нарижний И. Ф., Позднякова Е. И. Тенденции развития зернового рынка и эволюция организации государственного регулирования // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 12 (80). С. 111-115. EDN: LADAUZ.

8. Суслов С. А. Тенденции и циклические закономерности производства зерна // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 5. С. 84-90. EDN: CRVFPY.

9. Суслов С. А., Сибиряев А. С. Вызовы современности и тенденции производства зерна // Экономика сельского хозяйства России. 2024. № 4. С. 65-71. EDN: SBXCCS.

10. Жидков С. А. Обоснование периодизации и стратегических прогнозов развития рынка зерна в России // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020. № 1. С. 9-13. EDN: LKCCYV.

11. Афанасьев В. Н. Статистическое исследование динамики и прогноз изменения погодных условий региона // Вестник НГУЭУ. 2015. № 4. С. 66-83. EDN: VFZKIF.

12. Гринин Л. Е. Производственные силы и исторический процесс. Волгоград. 2003. 270 с. EDN: TOHPGX.

13. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М., Экономика. 2002. 768 с.

14. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., Экономика. 1989.

15. Мамяченков В. Н. Растениеводство Среднего Урала в 1913-2012 гг.: сто лет реформирования // Научный диалог. 2017. № 7. С. 144-161. EDN: ZBGZCF.

16. Пономарева Н. В. Проблемы формирования и раскрытия информации по сегментам в финансовой отчетности организаций агропромышленного комплекса // Международные научные исследования. 2015. № 1-2 (22-23). С. 109-115. EDN VMNPBR.

17. Карпунина Е. К., Капустина Н. В., Аничкина О. А., Галиева Г. Ф., Иода Ю. В., Захарова Ж. А., Фрай-мович Д. Ю., Быкова М. Л., Бурланков П. С., Миргородская М. Г., Горбатко Е. С., Корнева Г. В., Кудрявцев В. В. Механизмы укрепления экономической безопасности государства и регионов: постковидная перспектива. 2022. 184 с. EDN FRNGLT.

18. Норовяткин В. И., Павлова Е. Н., Дорохова Е. А. Развитие сельских территорий и повышение эффективности аграрного производства за счет государственной поддержки // Агрофорсайт. 2023. № 1 (44). С. 101-106. EDN AZYJIP.

19. Моронова О. Г. Производственный потенциал сельских территорий как основа обеспечения продовольственной безопасности региона (на материалах Вологодской области) // Прогрессивная экономика. 2023. № 10. С. 125-144. EDN OXPYBW.

20. Эркинхожиев И. И. У. Современные проблемы развития зернопродуктового подкомплекса // Агрофорсайт. 2020. № 3 (27). С. 6. EDN YOOINS.

Дата поступления статьи в редакцию 29.05.2024; одобрена после рецензирования 26.06.2024;

принята к публикации 27.06.2024.

^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^

nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_

Информация об авторе: И. Г. Генералов - к.э.н., доцент кафедры «Сервис», Spin-код: 3763-1273.

REFERENCES

1. Zaikin V. P., Mart'janychev A. V., Kozlov V. D. Faktory jekonomicheskoj stabil'nosti proizvodstva zerna [Factors of economic stability of grain production], VestnikNGIJeI [Bulletin NGIEI], 2022, No. 10 (137), pp. 141-150. EDN: FKOWRY.

2. Zhahov N. V. Teoreticheskie voprosy importozameshhenija i prodovol'stvennoj bezopasnosti strany [Theoretical issues of import substitution and food security of the country], Innovacionnye puti importozameshhenijaprodukcii APK [Innovative ways of import substitution of agricultural products], 2015, pp. 254-256. EDN: TZHHFB.

3. Sirotkina N. V., Zhahov N. V. Politika obespechenija prodovol'stvennoj bezopasnosti naselenija regiona [Food security policy of the region's population], Kursk, 2017,180 p. EDN: YQYKAH.

4. Amirova Je. F. Optimizacija struktury rossijskogo zernoproduktovogo podkompleksa APK [Optimization of the structure of the Russian grain sub-complex of the agro-industrial complex], VestnikKazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Kazan State Agrarian University], 2007, Vol. 2, No. 1 (5), pp. 5-8. EDN: KWHMOJ.

5. Amirova Je. F. Optimizacija jekonomicheskih pokazatelej predprijatij zernoproduktovogo podkompleksa [Optimization of economic indicators of enterprises of the grain sub-complex], Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Kazan State Agrarian University], 2008, Vol. 3, No. 3 (9), pp. 11-14. EDN: JXDDND.

6. Amirova Je. F. Teoreticheskie voprosy sushhnosti i struktury zernoproduktovogo podkompleksa APK [Theoretical issues of the essence and structure of the grain sub-complex of the agro-industrial complex], Vestnik Ka-zanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Kazan State Agrarian University], 2015, Vol. 10, No. 4 (38), pp. 5-9. EDN: VLQMEF.

7. Narizhnij I. F., Pozdnjakova E. I. Tendencii razvitija zernovogo rynka i jevoljucija organizacii gosudarstvennogo regulirovanija [Trends in the development of the grain market and the evolution of the organization of state regulation], Vestnik Tambovskogo universiteta. Serija: Gumanitarnye nauki [Bulletin of Tambov University. Series: Humanities], 2009, No. 12 (80), pp. 111-115. EDN: LADAUZ.

8. Suslov S. A. Tendencii i ciklicheskie zakonomernosti proizvodstva zerna [Trends and cyclical patterns of grain production], Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Economics of Agriculture of Russia], 2022, No. 5, pp. 84-90. EDN: CRVFPY.

9. Suslov S. A., Sibirjaev A. S. Vyzovy sovremennosti i tendencii proizvodstva zerna[Challenges of the present and grain production trends], Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Economics of Agriculture of Russia], 2024, No. 4, pp. 65-71. EDN: SBXCCS.

10. Zhidkov S. A. Obosnovanie periodizacii i strategicheskih prognozov razvitija rynka zerna v Rossii [Justification of periodization and strategic forecasts for the development of the grain market in Russia], Vestnik rossijskoj sel'skohozjajstvennoj nauki [Bulletin of Russian Agricultural Science], 2020, No. 1, pp. 9-13. EDN: LKCCYV.

11. Afanas'ev V. N. Statisticheskoe issledovanie dinamiki i prognoz izmenenija pogodnyh uslovij regiona [Statistical study of the dynamics and forecast of changes in weather conditions in the region], VestnikNGUJeU [Bulletin NSUEU], 2015, No. 4, pp. 66-83. EDN: VFZKIF.

12. Grinin L. E. Proizvodstvennye sily i istoricheskij process [Production forces and historical process], Volgograd, 2003, 270 p. EDN: TOHPGX.

13. Kondrat'ev N. D. Bol'shie cikly kon#junktury i teorija predvidenija [Large cycles of conjuncture and foresight theory], Moscow, Jekonomika, 2002, 768 p.

14. Kondrat'ev N. D. Problemy jekonomicheskoj dinamiki [Problems of economic dynamics], Moscow, Jekonomika, 1989.

15. Mamjachenkov V. N. Rastenievodstvo Srednego Urala v 1913-2012 gg.: sto let reformirovanija [Crop production in the Middle Urals in 1913-2012: one hundred years of reform], Nauchnyj dialog [Scientific dialogue], 2017, No. 7, pp. 144-161. EDN: ZBGZCF.

16. Ponomareva N. V. Problemy formirovaniya i raskrytiya informatsii po segmentam v finansovoy otchet-nosti organizatsiy agropromyshlennogo kompleksa [Problems of formation and disclosure of information on segments in

VWWWWW рргмпнд пкнля и птрлг/ifra я жпипмика VWWWWW

РЕ1 ИОПАЛ IP ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА

financial statements of organizations of the agro-industrial complex], Mezhdunarodnyye nauchnyye issledovaniya [International scientific research], 2015, No. 1-2 (22-23), pp. 109-115, EDN VMNPBR.

17. Karpunina E. K., Kapustina N. V., Anichkina O. A., Galieva G. F., Ioda Yu. V., Zakharova Zh. A., Fraimovich D. Yu., Bykova M. L., Burlankov P. S., Mirgorodskaya M. G., Gorbatko E. S., Korneva G. V., Kudrya-vtsev V. V. Mekhanizmy ukrepleniya ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstva i regionov: postkovidnaya perspek-tiva [Mechanisms for strengthening the economic security of the state and regions: post-Covid perspective], 2022, 184 p. EDN FRNGLT.

18. Norovyatkin V. I., Pavlova E. N., Dorokhova E. A. Razvitiye sel'skikh territoriy i povysheniye effektivnosti agrarnogo proizvodstva za schet gosudarstvennoy podderzhki [Development of rural areas and increasing the efficiency of agricultural production through state support], Agroforsayt [Agroforsayt], 2023, No. 1 (44), pp. 101-106, EDN AZYJIP.

19. Moronova O. G. Proizvodstvennyy potentsial sel'skikh territoriy kak osnova obespecheniya prodovol'stven-noy bezopasnosti regiona (na materialakh Vologodskoy oblasti) [Production potential of rural areas as a basis for ensuring food security of the region (based on the materials of the Vologda region)], Progressivnaya ekonomika [Progressive economics], 2023, No. 10, pp. 125-144, EDN OXPYBW.

20. Erkinkhozhiev I. I. U. Sovremennyye problemy razvitiya zernoproduktovogo podkompleksa [Modern problems of development of the grain product subcomplex], Agroforsayt [Agroforsayt], 2020, No. 3 (27), pp. 6, EDN YOOINS.

The article was submitted 29.05.2024; approved after reviewing 26.06.2024; accepted for publication 27.06.2024.

Information about the authors: I. G. Generalov - Ph. D. (Economy), associate professor of the chair «Service», Spin-code: 3763-1273.