CC BY
0
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сгл
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 338.43
DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-84-95 EDN: AJCRQR
Снижение технической оснащенности как угроза роста потерь и снижения эффективности в зерновом подкомплексе АПК
Данил Алексеевич ЗюкинОльга Вячеславовна Петрушина2, Иван Алексеевич Глушков3, Сергей Русланович Руденко4
12' 3 4 Курский государственный аграрный университет им. И. И. Иванова, Курск, Россия
1 nightingale46@rambler.rU' https://orcid.org/0000-0001-8118-2907
2 petao@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7550-8173
3 ivan.gl2000@mail.ru, https://orcid.org/0009-0008-0258-1845
4Sergo.rudenko3000@yandex.т, https://orcid.org/0009-0008-5755-8407
Аннотация
Введение. Роль крепкой материально-технической базы АПК состоит в формировании более высокого уровня интенсификации производства, снижении затрат труда за счет более высокого уровня механизации и автоматизации обработки полей. При этом деградация технического и технологического уровня агарного производства способны привести к снижению уровня производственно-экономической эффективности, поэтому снижение технической оснащенности способно стать одной из угроз роста потерь.
Материалы и методы. Исследование проводилось с использованием статистических данных о развитии зернового подкомплекса в России в период 2019-2023 гг. и основано на изучении динамики и структуры посевных площадей и валовых сборов зерновых культур по основным видам, а также оценке состояния и уровня оснащенности основными видами сельскохозяйственной техники и емкостями для хранения зерновых. Период исследования определяется наиболее актуальными данными, характеризующими развитие зернового подкомплекса России за последние несколько лет.
Результаты. Было установлено, что зернопродуктовый подкомплекс остается одним из наиболее динамичных направлений в растениеводстве: несмотря на спад в 2021 году, производственные результаты 2022-2023 гг. характеризуются ростом как посевов, так и валовых сборов всех основных видов зерна. Состояние технического обеспечения в зернопродуктовом подкомплексе характеризуется ростом нагрузки на 1 зерноуборочный комбайн, при этом в расчете на 1000 га посевной площади зерна общее число комбайнов составляет не более 2-х. Обсуждение. Исследователи сходятся во мнении, что в условиях перехода к рыночной экономике удалось существенно обновить и модернизировать материально-техническую базу зернового хозяйства, однако одной из актуальных проблем остается зависимость от импорта сельскохозяйственной техники и оборудования, что в условиях усиления санкций способно поставить под угрозу нормальное функционирование отраслей АПК. Заключение. С учетом выявленных тенденций основными направлениями сокращения потерь и повышения эффективности в зерновом подкомплексе АПК является повышение уровня технико-технологического обеспечения и повышение мощностей хранения зерна в элеваторах. Необходимость обновления парка зерноуборочной техники продиктована не только моральным устареванием используемых единиц, но и ростом нагрузки на них из-за продолжающегося расширения посевов и валовых сборов.
Ключевые слова: зерновое хозяйство, материально-техническая база АПК, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, факторы и угрозы потерь
Петрушина О. В., Глушков И. А., Руденко С. Р., 2024 Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
84
© Зюкин Д. А.,
Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). C. 84-95. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 84-95. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Для цитирования: Зюкин Д. А., Петрушина О. В., Глушков И. А., Руденко С. Р. Снижение технической оснащенности как угроза роста потерь и снижения эффективности в зерновом подкомплексе АПК // Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). С. 84-95. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-84-95. EDN: AJCRQR
Reduction of technical equipment as a threat of increased losses and reduced efficiency in the grain subcomplex of the agro-industrial complex
Danil A. ZyukinOlga V. Petrushina2, Ivan A. Glushkov3, Sergey R. Rudenko4
12 3 4 Kursk state agricultural university named after I.I. Ivanov, Kursk, Russia
1 nightingale46@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0001-8118-2907
2 petao@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-7550-8173
3 ivan.gl2000@mail.ru, https://orcid.org/0009-0008-0258-1845
4Sergo.rudenko3000@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0008-5755-8407
Abstract
Introduction. The role of a strong material and technical base of the agro-industrial complex is to form a higher level of intensification of production, reduce labor costs due to a higher level of mechanization and automation of field processing. At the same time, the degradation of the technical and technological level of agar production can lead to a decrease in the level of production and economic efficiency, therefore, a decrease in technical equipment can become one of the threats to the growth of losses.
Materials and methods. The study was conducted using statistical data on the development of the grain subcomplex in Russia in the period 2019-2023 and is based on the study of the dynamics and structure of acreage and gross yields of grain crops by main types, as well as an assessment of the condition and level of equipment of the main types of agricultural machinery and grain storage tanks. The research period is determined by the most relevant data characterizing the development of the grain sub-complex in Russia over the past few years.
Results. It was found that the grain subcomplex remains one of the most dynamic areas in crop production: despite the decline in 2021, the production results of 2022-2023 are characterized by an increase in both crops and gross yields of all major types of grain. The state of technical support in the grain subcomplex is characterized by an increase in the load on 1 combine harvester, while the total number of combines per 1000 hectares of sown grain area is no more than 2. Discussion: Researchers agree that, in the conditions of transition to a market economy, it was possible to significantly update and modernize the material and technical base of grain farming, however, dependence on imports of agricultural machinery and equipment remains one of the urgent problems, which, in the context of increased sanctions, can jeopardize the normal functioning of agricultural industries.
Conclusion. Taking into account the identified trends, the main directions for reducing losses and increasing efficiency in the grain subcomplex of the agro-industrial complex are to increase the level of technical and technological support and increase grain storage capacities in elevators. The need to update the fleet of grain harvesting equipment is dictated not only by the obsolescence of the units used, but also by the increasing load on them due to the continued expansion of crops and gross harvests.
Keywords: food security, agriculture, grain farming, material and technical base of the agro-industrial complex, factors and threats of losses
For citation: Zyukin D. A., Petrushina O. V., Glushkov I. A., Rudenko S. R. Reduction of technical equipment as a threat of increased losses and reduced efficiency in the grain subcomplex of the agro-industrial complex // Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 84-95. DOI: 10.24412/2227-9407-2024-8-84-95. EDN: AJCRQR
Введение
Зерновое хозяйство в России остается системообразующей отраслью, оказывая заметное влияние на развитие экономики и народного хозяйства
[1]. В актуальных политических и экономических условиях обеспечение устойчивого развития зернового хозяйства является стратегически важной задачей, что, с одной стороны, обусловлено общей вы-
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUWUMILb_
сокой ролью зерновых культур в производстве пищевой продукции и хлебофуражном снабжении, а с другой стороны, связано с повышением санкцион-ного давления на страну, способным поставить под угрозу развитие зернового подкомплекса, поскольку сохраняется импортозависимость в отрасли [2; 3; 4].
Основные результаты выращивания зерновых культур в последние несколько лет характеризуются сохранением преобладающего положения пшеницы, при этом спад объемов производства зерновых культур в 2021 году сменился рекордными урожаями в 2022-2023 гг. [5; 6]. Это сформировало высокий уровень самообеспечения страны зерном - на уровне более 190 %, а также способствовало росту экспортного потенциала, реализация которого, впрочем, затруднена санкционными ограничениями [7].
Несмотря на то, что производство зерновых культур в России остается ведущим растениеводческим направлением, особенности аграрного производства предопределяют неравный уровень результативности и производственно-экономической эффективности по годам, в связи с чем вопросы обеспечения успешного развития подкомплекса сохраняют свою значимость в долгосрочной перспективе [8; 9]. И если на агроклиматические факторы производства зерновых культур, в частности на температуру и продолжительность светового дня, оказать существенное влияние затруднительно, то формирование высокого уровня материально-технического оснащения отрасли является реализуемой задачей [10]. Значимость крепкой материально-технической базы состоит в формировании более высокого уровня интенсификации производства, снижении затрат труда за счет более высокого уровня механизации и автоматизации обработки полей. При этом деградация технического и технологического уровня агарного производства могут привести к снижению уровня производственно-экономической эффективности, поэтому снижение технической оснащенности способно стать одной из угроз роста потерь [11; 12; 13].
Материалы и методы
Исследование проводилось с использованием статистических данных о развитии зернового подкомплекса в России в период 2019-2023 гг. и основано на изучении динамики и структуры посевных площадей и валовых сборов зерновых культур по основным видам, а также оценке состояния и уровня оснащенности основными видами сельскохозяйственной техники и емкостями для хранения зерновых. Период исследования определяется наиболее
актуальными данными, характеризующими развитие зернового подкомплекса России за последние несколько лет. В качестве начала периода исследования рассматривается 2019 год, а сопоставление с данными последующих лет позволяет выявить наиболее значимые актуальные тенденции. Оценка уровня технической оснащенности в контексте формирования угроз роста потерь и снижения эффективности в зерновом подкомплексе АПК проводилась на основе комплекса методов и подходов к исследованию, среди которых основные - общенаучные инструменты анализа и интеллектуальный анализ данных.
Результаты
Посевная площадь зерновых культур в России в исследуемом периоде сохраняет общую динамику к росту, несмотря на незначительное сокращение в 2021 году. В результате в 2023 году общая площадь посева зерновых культур достигла 47,9 млн га, что выше уровня 2019 года на 2,6 %. В структуре зерновых культур лидирующую позицию занимает пшеница, посевы которой составляют более 60 % от общей площади и имеют тенденцию к расширению. В 2023 году под пшеницу было выделено 29,8 млн га посевной площади, а общий прирост за 5 лет составил 5,9 %. Вторым направлением является ячмень, посевная площадь которого хоть и снижается в исследуемом периоде, но по-прежнему занимает весомую часть - 17 % в общем объеме. Посевная площадь озимого и ярового ячменя в 2023 году составила 7,9 млн га. Посевная площадь прочих видов зерновых культур не превышает и 3 млн га для каждого из направлений, при этом суммарно на них приходится не более 20 % в общей структуре посевов. Среди них посевная площадь в 2023 году превысила 2,5 млн га для зернобобовых культур и кукурузы на зерно (таблица 1).
Общий объем валового сбора зерновых культур в исследуемом периоде показывает устойчивый рост: если в 2019 году было собрано 121,2 тыс. т, то к 2023 году показатель вырос до 144,9 тыс. т. Преобладающее положение пшеницы в структуре посевов также предопределяет и наибольший валовой сбор данного вида зерновых культур. Суммарно на озимую и яровую пшеницу в 2023 году приходилось более 64 % валовых сборов, при этом ведущим направлением, как и прежде, остается озимая пшеница, доля которой в структуре посевов превышает 40 %. Также наиболее заметную долю в структуре валовых сборов устойчиво занимают такие виды зерновых культур, как яровая пшеница, яровой яч-
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
мень и кукуруза на зерно, доля каждого из которых превысила 10 % в 2023 году. В абсолютном выражении за последние 3 года валовой сбор озимой пшеницы вырос более чем на 20 % и составил 63,8 тыс. т, что, однако, заметно ниже уровня предыдущего года, когда было собрано 74 тыс. т
пшеницы. Оценка темпов прироста валового сбора различных видов зерновых культур показала, что наиболее динамично вырос валовой сбор зернобобовых культур - с 3,3 до 5,9 тыс. т. В свою очередь, сокращение валового сбора отмечено для овса и тритикале (таблица 2).
Таблица 1. Динамика и структура посевных площадей зерновых культур в России в 2019-2023 гг. Table 1. Dynamics and structure of sown areas of grain crops in Russia in 2019-2023
Значение / Value Изменение, % / Change, %
Показатель / Indicator в 2021 г. к в 2023 г. к 2021 г. / in 2023 to 2021
2019 2020 2021 2022 2023 2019 г. / in
2021 to 2019
Динамика (в хозяйствах всех категорий), тыс. га / Dynamics (in farms of all categories), thousand hectares
Зерновые культуры всего, в т. ч.: / Total grain crops, including: 46660 47900 47007 47504 47894 0,7 1,9
пшеница озимая и яровая / winter and spring wheat 28091 29444 28804 29513 29754 2,5 3,3
ячмень озимый и яровой / winter and spring barley зернобобовые культуры / leguminous crops 8793 8530 8176 7976 7943 -7,0 -2,8
2164 1960 2 065 2350 2955 -4,6 43,1
кукуруза на зерно / corn for grain 2593 2855 2954 2852 2668 13,9 -9,7
овес / oats 2545 2421 2291 2145 1832 -10,0 -20,1
гречиха / buckwheat 811 873 981 1139 1295 21,0 32,0
Структура, % / Structure, %
пшеница озимая и яровая / winter and spring wheat 60 61 61 62 62 1 1
ячмень озимый и яровой / winter and spring barley 19 18 17 17 17 -1 -1
зернобобовые культуры / leguminous crops 5 4 4 5 6 - 2
кукуруза на зерно / corn for grain 6 6 6 6 6 1 -1
овес / oats 5 5 5 5 4 -1 -1
гречиха / buckwheat 2 2 2 2 3 - 1
Источник: рассчитано автором на основе данных
Таблица 2. Динамика и структура валового сбора зерновых культур в России в 2019-2023 гг. Table 2. Dynamics and structure of gross grain harvest in Russia in 2019-2023
Значение / Value Изменение, % / Change, %
Показатель / Indicator 2019 2020 2021 2022 2023 в 2021 г. к 2019 г./ in 2021 to 2019 в 2023 г. к 2021 г. / in 2023 to 2021
1 2 3 4 5 6 7 8
Динамика (в хозяйствах всех категорий), тыс. т / Dynamics (in farms of all categories), thousand tons Зерно (в весе после доработки) всего, в т. ч.: / Grain (in weight after refinement) total, including: озимая пшеница / winter wheat яровая пшеница / spring wheat яровой ячмень / spring barley
121,2 133,5 121,4 157,6 144,9 0,2 19,4
53,4 63,2 53 74 63,8 -0,7 20,4
21,1 22,7 23 30,2 29,1 9,0 26,5
17,9 18,7 15,1 20,3 18,2 -15,6 20,5
[ REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Окончание таблицы 2 / End of table 2
1 2 3 4 5 6 7 8
кукуруза на зерно / corn for grain 14,3 13,9 15,2 15,8 16,6 6,3 9,2
зернобобовые культуры / leguminous crops 3,3 3,4 3,8 4,6 5,9 15,2 55,3
овес / oats 4,4 4,1 3,8 4,5 3,3 -13,6 -13,2
озимый ячмень / winter barley 2,5 2,3 2,9 3,1 2,9 16,0 -
рожь (озимая) / rye (winter) 1,4 2,4 1,7 2,2 1,7 21,4 -
тритикале / triticale 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 -25,0 -33,3
Структура, % / Structure, %
озимая пшеница / winter wheat 44,1 47,3 43,7 47,0 44,0 -0,4 0,4
яровая пшеница / spring wheat 17,4 17,0 18,9 19,2 20,1 1,5 1,1
яровой ячмень / spring barley 14,8 14,0 12,4 12,9 12,6 -2,3 0,1
кукуруза на зерно / corn for grain 11,8 10,4 12,5 10,0 11,5 0,7 -1,1
зернобобовые культуры / leguminous crops 2,7 2,5 3,1 2,9 4,1 0,4 0,9
овес / oats 3,6 3,1 3,1 2,9 2,3 -0,5 -0,9
озимый ячмень / winter barley 2,1 1,7 2,4 2,0 2,0 0,3 -0,4
рожь (озимая) / rye (winter) 1,2 1,8 1,4 1,4 1,2 0,2 -0,2
тритикале / triticale 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1 -0,1 -0,1
Источник: рассчитано автором на основе данных 1
Урожайность выращивания зерновых культур как в среднем, так и по основным видам в исследуемом периоде характеризуется заметной вариацией по годам, что обусловлено влиянием ряда факторов. Так, общей тенденцией является более высокий уровень урожайности зерновых в 2022 году по сравнению с предыдущими годами. В среднем в 2022 году было собрано 33,2 ц/га зерна, при этом
для пшеницы уровень урожайности в данный период составил 35,3 ц/га, для ячменя - 29,3 ц/га, а для ржи - 24,7 ц/га. В свою очередь, 2021 год был наименее результативным для всех видов рассматриваемых зерновых культур, когда отмечено снижение урожайности до наиболее низких значений по сравнению с рядом предшествующих и последующих лет (рисунок 1).
Рис. 1. Сравнительная оценка урожайности (в хозяйствах всех категорий) в разрезе основных видов зерновых культур в России в 2019-2023 гг., ц/га Fig. 1. Comparative assessment of yield (in farms of all categories) by main types of grain crops in Russia in 2019-2023, kg/ha Источник: составлено автором на основе данных 1
Уровень технической оснащённости аграрного производства и темпы обновления основных видов сельскохозяйственной техники выступают в
качестве одного из факторов, определяющих производственно-экономический результат. Для зернового хозяйства РФ коэффициент обновления техники
WW^WW^V рягмпнд пкн&я iiптрлгпгпля яwnнпмикл
РЕ! И ОПАЛЬНАЯ И 01 РАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
в 2019 году составлял 4,9 %, а в 2020-2021 гг. вырос до 6,2 и 7,1, что является наибольшим значением за рассматриваемые 5 лет. В 2022-2023 гг. отмечено снижение темпов обновления сельскохозяйственной техники до чуть более чем 5 %. В свою очередь, коэффициент ликвидации сельскохозяйственной тех-
При этом уровень обеспеченности зернового хозяйства комбайнами в расчете на 1000 га посевов в 2019-2022 гг. устойчиво находился на уровне 2,2 шт., а в 2023 году снизился до 2 шт. Одновременном с этим отмечен рост уровня нагрузки на 1 зерноуборочный комбайн: если в 2019 году на
ники в зерновом хозяйстве во всем рассматриваемом периоде ниже коэффициента обновления. Это свидетельствует о том, что объем вновь вводимой техники выше объема той, которая выбывает вследствие износа, следовательно, уровень технической оснащенности зернового хозяйства растет (рисунок 2).
1 единицу техники приходилось 437 га посевов, то к
2022 году уровень нагрузки вырос до 460 га. В
2023 году уровень нагрузки на 1 зерноуборочный комбайн снизился до 454 га, но по-прежнему показатель выше уровня 2019 года (рисунок 3).
490
2,2
2,2 —•—
2,2 —•—
460
451
449
437
420
У;:?;:
2019
11 1 ■ ч
V
V
2020
у././.,
2021
2022
454
я^я^я^я '■Ï-Ï-Ï-
я^я^я^я я^я^я^я
2023
0
Приходится посевов культур на 1 зерноуборочный комбайн, га / There are crops per 1 combine harvester, ha Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевов, шт. / There are grain harvesters per 1000 hectares..
3
7,1
6,2 5,6 A
4,9 4 4 ,4 4,7 ,4 5,4
¡1 1 3,2 2,4
2019 2020 2021 2022 2023
□ Коэффициент обновления сельскохозяйственной техники, % / The coefficient of renewal of agricultural machinery, %
□ Коэффициент ликвидации сельскохозяйственной техники, % / The coefficient of elimination of agricultural machinery, %
Рис. 2. Динамика основных показателей обновления техники (в сельскохозяйственных организациях)
в зерновом хозяйстве в России в 2019-2023 гг. Fig. 2. Dynamics of the main indicators of equipment renewal (in agricultural organizations) in the grain industry in Russia in 2019-2023 Источник: составлено автором на основе данных 1
Рис. 3. Динамика основных показателей обеспеченности зернового хозяйства в России техникой (в сельскохозяйственных организациях) в 2019-2023 гг. Fig. 3. Dynamics of the main indicators of the provision of grain farming in Russia with machinery (in agricultural organizations) in 2019-2023 Источник: составлено автором на основе данных 1
^^WWW^^WW втпмА! л Ain сггтпп л I ргл дм м/гс ШЙЛЛЛЛЙЛЙЛЛ^
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
Несмотря на сохранение общей тенденции к росту валовых сборов зерновых культур, суммарная емкость зернохранилищ в стране устойчиво снижается. Если в 2019 году емкость зернохранилищ составляла 12,87 млн т единовременного хранения, то уже к 2021 году снижение составило 2,7 %, а пока-
Объем введенных в действие элеваторов по годам варьируется существенно: если в 2019 году было введено элеваторов эквивалентно 203 тыс. т единовременного хранения зерновых культур, то уже в 2020 году вдвое больше - 486,1 тыс. т. В период 2021-2023 гг. устойчиво ежегодно было введено более 300 тыс. т элеваторов для единовременного хранения зерна. В результате актуальное положение дел характеризуется снижением мощностей хранения зерновых культур в России, что при условии сохранения роста валового сбора зерна способно привести к проблемам с сохранением сырья.
Поскольку производство зерновых культур является сложной системой, эффективность функционирования подкомплекса зависит от результатов работы входящих в ее состав подсистем. Проведенный анализ показал, что в части материально-технического обеспечения зернового хозяйства
затель снизился до 12,52 млн т. В 2022 году суммарная емкость зернохранилищ зерновых культур сохранилась практически на уровне предыдущего года, а в 2023 году снизилась до 12,41 млн т, что является наименьшим значением за 5 лет (рисунок 4).
устойчивой тенденцией является снижение обеспеченности зерноуборочной техникой при одновременном росте нагрузки в расчете на единицу техники, а также снижение емкости зернохранилищ. Выявленные проблемы могут способствовать росту потерь при производстве и хранении зерновых культур, в связи с чем требуют реализации ряд мер, направленных на улучшение ситуации (рисунок 5).
В условиях сохранения кризиса в экономике центральным элементом в реализации направлений сокращения потерь и повышения эффективности в зернопродуктовом подкомплексе является усиление мер господдержки АПК, поскольку любые заметные преобразования требуют в первую очередь финансового обеспечения, что в актуальных экономических условиях затруднительно. Поэтому формирование благоприятной среды для внедрения преобразований имеет большое значение.
Рис. 4. Динамика основных показателей производственных мощностей (в сельскохозяйственных организациях) в зерновом хозяйстве в России в 2019-2023 гг. Fig. 4. Dynamics of the main indicators of production capacities (in agricultural organizations)
in the grain sector in Russia in 2019-2023 Источник: составлено автором на основе данных 1
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
НАПРАВЛЕНИЯ СОКРАЩЕНИЯ ПОТЕРЬ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ЗЕРНОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК / DIRECTIONS FOR REDUCING LOSSES AND INCREASING EFFICIENCY IN THE GRAIN SUB-COMPLEX OF THE AGRICULTURAL INDUSTRY
1. Повышение уровня технико-технологического обеспечения / Increasing the level of technical and technological support
2. Повышение мощностей хранения зерна в элеваторах / Increasing grain storage capacity in elevators
- обеспечение роста объема инвестиций в отрасль и создание благоприятного инвестиционного климата / ensuring the growth of investments in the industry and creating a favorable investment climate;
- реализация госпрограмм поддержки процессов модернизации техники в АПК (субсидирование и льготное кредитование) / plementation of state programs to support the modernization of machinery in the agro-industrial complex (subsidies and concessional lending);
- расширение возможностей импорта сельскохозяйственной техники и оборудования в условиях санкций / expanding opportunities for importing agricultural machinery and equipment under sanctions
- развитие отрасли хранения зерна, в т. ч. за счет усиления мер господдержки / development of the grain storage industry, including by strengthening state support measures;
- техническое переоснащение и модернизация зерносушильного парка страны / technical re-equipment and modernization of the country's grain drying park;
- строительство дополнительных зернохранилищ преимущественно в важных логистических центрах страны (регионах Юга и Центра страны) / construction of additional granaries mainly in important logistics centers of the country (regions of the South and Center of the country)
Рис. 5. Направления сокращения потерь и повышения эффективности в зерновом подкомплексе АПК Fig. 5. Directions for reducing losses and increasing efficiency in the grain subcomplex of the agro-industrial complex
Источник: составлено автором
Обсуждение
Исследователи отмечают [14; 15; 16], что на этапе перехода советского сельского хозяйства на рыночные условия состояние машинно-транспортного и зерносушильного парка было неудовлетворительным, поскольку большая часть имеющихся ресурсов имела высокий физический и моральный износ. За прошедшие годы удалось существенно обновить и модернизировать материально-техническую базу в АПК и зернового хозяйства в частности. Однако одной из актуальных проблем остается зависимость от импорта сельскохозяйственной техники и оборудования, что в условиях усиления санкций способно поставить под угрозу нормальное функционирование отраслей АПК. Кроме того, высокая стоимость импортной техники в совокупности с ограниченностью инвестиций в отрасль не позволяет проводить модернизацию в соответствии с существующей потребностью в новой технике и уровнем нагрузки на имеющуюся [17; 18]. Также одним из важных направлений модернизации остается совершенствование применяемых технологий хранения зерновых в элеваторах, что направлено на рост мощности хранения зерновых, ускорение процессов приемки и оборота зерна в целом [19; 20].
Заключение
В России зернопродуктовый подкомплекс остается одним из наиболее динамичных направлений в растениеводстве: несмотря на спад в 2021 году, производственные результаты 2022-2023 гг. характеризуются ростом как посевов, так и валовых сборов всех основных видов зерна. По уровню результативности производства зерновых наиболее благоприятным стал 2022 год, поскольку урожайность составила более 33 центнеров с гектара посевов. В 2023 году урожайность снизилась, в результате чего валовой сбор зерновых культур составил 145 тыс. т, среди которых более 60 % приходится на пшеницу - яровую и озимую. Техническое обеспечение в зернопродуктовом подкомплексе характеризуется ростом нагрузки на 1 комбайн в расчете на 1 га посевов, при этом в расчете на 1000 га посевной площади зерна общее число комбайнов составляет не более 2-х. За последние 5 лет темпы обновления сельскохозяйственной техники в зерновом хозяйстве были невысокими: в 2021 году коэффициент обновления агротехники составил 7 %, в 2022-2023 гг. снизился до чуть более 5 %, что свидетельствует о низких темпах модернизации машинно-тракторного парка. Также отмечена негативная тенденция к снижению мощности зернохранилищ с 12,9 до
^^WWW^^WW nrrinwл i л мп сггтппл т сглилмггг
jjfyify^^^^ REGlONAL AND SECT ORAL ECONOMlCS_
12,4 млн т единовременного хранения при условии роста валовых сборов в последние 2 года по сравнению с уровнем предыдущих лет.
В результате с учетом выявленных тенденций основными направлениями сокращения потерь и повышения эффективности в зерновом подкомплексе АПК является повышение уровня технико-технологического обеспечения и повышение мощностей хранения зерна в элеваторах. Необходимость обновления парка зерноуборочной техники продиктована не только моральным устареванием используемых единиц, но и ростом нагрузки на них из-за
продолжающегося расширения посевов и валовых сборов. Связанное с этим зерносушильное хозяйство также показывает негативные тренды в последние годы, поскольку суммарная емкость снизилась, а ежегодные объемы ввода в действие элеваторов составляют только чуть более 300 тыс. т. Мы считаем, что оптимизации системы хранения зерна необходимо уделить особое внимание, поскольку именно от условий хранения во многом зависит сохранение урожаев и объем возникающих в процессе потерь, что имеет важное значение в рамках реализации стратегии импортозамещения.
Примечания:
1 Сельское хозяйство в России. 2023: Стат. сб. / Росстат. М., 2023. 103 с.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Ноздрачева Е. Н., Боев С. Г., Дуплин В. В., Харитонова С. А. Продовольственное обеспечение как составляющая часть экономической безопасности России в условиях санкций // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2023. Т. 12. № 3 (44). С. 72-76. DOI: 10.57145/27128482_2023_12_03_16. EDN: ЮЫС8.
2. Зюкин Д. А., Беляев С. А. Роль зернового хозяйства в сельскохозяйственном производстве и экспорте аг-ропродовольствия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 4. С. 114-119. EDN 2220УЬ.
3. Штоколова К. В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации: факторы риска // Социальная политика и социальное партнерство. 2021. № 2. С. 140-148. DOI: 10.33920/ро1-01-2102-07. EDN: TRSSFX.
4. Масалов В. Н., Березина Н. А., Червонова И. В. Состояние зернового хозяйства России, роль зерновых в кормлении сельскохозяйственных животных и питании человека // Вестник аграрной науки. 2021. № 2 (89). С. 3-15. DOI 10.17238Л88И2587-666Х.2021.2.3. EDN ЬМ2РШ.
5. Сидорова О. Е. Статистический анализ состояния растениеводства в России и пути его развития // Менеджмент в АПК. 2022. № 2. С. 35-40. DOI 10.35244/2782-3776-2022-2-2-35-40. EDN MFEKIB.
6. Золкин А. Л., Матвиенко Е. В., Шанина Е. Н., Калякина В. М. Современное состояние и тенденции мирового производства зерна // Управленческий учет. 2021. № 7-1. С. 231-237. EDN UPFIML.
7. Зюкин Д. А., Сергеева Н. М., Беляев С. А., Иванова Ю. А. Состояние продовольственной безопасности России в контексте самообеспечения ключевыми видами продуктов // Вестник НГИЭИ. 2023. № 4 (143). С. 99-111. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-4-99-111. EDN ИВЕШ1^
8. Зимняков В. М., Кухарев О. Н., Зимняков А. В. Состояние, проблемы и перспективы производства зерна в России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2024. № 2. С. 242-251. EDN TECOUR.
9. Зюкин Д. А., Головин А. А., Святова О. В., Майкова С. Д., Лисицына Ю. В. Состояние пищевой промышленности России: проблемы и перспективы развития в условиях пандемии // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 6. С. 102-108. EDN: DOPHWU.
10. Сидоренко О. В., Матюхин С. И., Гришина С. Ю., Алексеева Е. В., Гусейнов Ш. Э. Зерновое производство: тренды, модели и возможности в региональном // Вестник аграрной науки. 2021. № 3(90). С. 158-168. DOI 10.17238Л88И2587-666Х.2021.3.158. EDN ASEUHE.
11. Воденко К. В., Шейхова М. С., Сафонова С. Г., Бреусова Е. А. Материально-техническая база отечественного АПК: проблемы и перспективы в условиях цифровизации // Московский экономический журнал. 2021. № 7. DOI 10.24411/2413-046Х-2021-10443. EDN FTXACB.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). C. 84-95. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 84-95. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргмпнд пкнля и птрлг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 ИипАЛРПАЯ И 01 ГАСЛЕРАЯ ЭКипиМИКА
12. Пекуровский Д. А., Концевая С. Ю. Развитие материально-технической базы отраслей агропромышленного комплекса России // Аграрная наука. 2023. № 2. С. 124-127. DOI 10.32634/0869-8155-2023-367-2-124127. EDN XWQSKN.
13. Гурнович Т. Г., Сухорукова Н. А., Титова Т. А., Ткачева Д. В. Материально-техническая база сельскохозяйственного производства в системе государственного планирования и регулирования // Вестник Академии знаний. 2021. № 47(6). С. 120-124. DOI 10.24412/2304-6139-2021-6-120-124. EDN JVJDYQ.
14. Хафизов Д. Ф., Валиев А. Р., Мухаметгалиев Ф. Н., Хисматуллин М. М., Мингазов А. И. Развитие материально-технической базы агропромышленного комплекса в условиях внешнеэкономических // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2023. Т. 18. № 4 (72). С. 170-177. DOI 10.12737/2073-04622023-170-177. EDN CFBFOW.
15. Бердиев С. А. Определения потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах в АПК // Проблемы научной мысли. 2023. Т. 5. № 3. С. 128-132. EDN DCMJCO.
16. Головин А. А., Шаповалова Ю. П., Зюкин Д. А., Кузьмичева И. Г. Совершенствование государственной политики обеспечения продовольственной безопасности // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 9. С. 187-195. EDN: YBEMAU.
17. Семыкин В. А., Пигорев И. Я., Зюкин Д. А. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях экономическо-политических санкций: успехи и проблемы // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8. № 3 (28). С. 336-339. DOI: 10.26140/anie-2019-0803-0077. EDN: LFNUUK.
18. Щеглов Е. В., Никитенко С. В., Рабенко И. А. Зерновые элеваторы России: текущая ситуация и тенденции // АгроФорум. 2023. № 2. С. 30-33. DOI 10.24412/cl-34984-2023-2-30-33. EDN ZHPPEY.
19. Макарова О. В., Макаров В. А., Гаспарян С. В. Проблемные аспекты использования научно-технических достижений в зернопродуктовом подкомплексе // ЦИТИСЭ. 2021. № 1(27). С. 412-424. DOI 10.15350/2409-7616.2021.1.37. EDN ZQHVNK.
20. Марченко А. В., Баянова О. В. Анализ мероприятий по повышению экономической эффективности и качества зерна в процессе его производства и хранения // Московский экономический журнал. 2024. Т. 9. № 4. С. 45-59. DOI 10.55186/2413046X_2024_9_4_ 188. EDN JKZEDK.
Дата поступления статьи в редакцию 29.05.2024; одобрена после рецензирования 27.06.2024;
принята к публикации 28.06.2024.
Информация об авторах:
Д. А. Зюкин - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Spin-код: 1980-8503; О. В. Петрушина - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента, Spin-код: 4482-4575;
И. А. Глушков - аспирант экономического факультета, Spin-код: 1662-4828; С. Р. Руденко - аспирант экономического факультета, Spin-код: 2581-8806.
Заявленный вклад авторов: Зюкин Д. А. - общее руководство проектом, подготовка окончательного варианта статьи. Петрушина О. В. - подготовка первоначального варианта текста.
Глушков И. А. - поиск материалов в отечественных и зарубежных источниках сбор и обработка материалов. Руденко С. Р. - участие в обсуждении материалов статьи.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
REFERENCES
1. Nozdracheva E. N., Boev S. G., Duplin V. V., Haritonova S. A. Prodovol'stvennoe obespechenie kak so-stavlyayushchaya chast' ekonomicheskoj bezopasnosti Rossii v usloviyah sankcij [Food security as a component of Russia's economic security under sanctions], Azimut nauchnyh issledo-vanij: ekonomika i upravlenie [Azimut of scientific research: economics and management], 2023, Vol. 12, No. 3 (44), pp. 72-76, DOI: 10.57145/27128482_2023_12_03_16, EDN: KJLJCS.
^^WWW^^WW пгппы л i л мп сггтппл т сглилмггг
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
2. Zyukin D. A., Belyaev S. A. Rol' zernovogo hozyajstva v sel'skohozyajstvennom proizvodstve i eksporte ag-roprodovol'stviya [The role of grain farming in agricultural production and export of agricultural products], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2023, No. 4, pp. 114-119, EDN ZZZGVL.
3. Shtokolova K. V. Ekonomicheskaya bezopasnost' Rossii v usloviyah globalizacii: faktory riska [Economic security of Russia in the context of globalization: risk factors], Social'naya politika i social'noe partnerstvo [Social policy and social partnership], 2021, No. 2, pp. 140-148, DOI: 10.33920/pol-01-2102-07, EDN: TRSSFX.
4. Masalov V. N., Berezina N. A., Chervonova I. V. Sostoyanie zernovogo hozyajstva Rossii, rol' zernovyh v kormlenii sel'skohozyaj stvennyh zhivotnyh i pitanii cheloveka [The state of grain farming in Russia, the role of grain crops in feeding farm animals and human nutrition], Vestnik agrarnoj nauki [Bulletin of Agrarian Science], 2021, No. 2 (89), pp. 3-15, DOI 10.17238/issn2587-666X.2021.2.3, EDN LMZPHJ.
5. Sidorova O. E. Statisticheskij analiz sostoyaniya rastenievodstva v Rossii i puti ego razvitiya [Statistical analysis of the state of crop production in Russia and the ways of its development], Menedzhment v APK [Management in the agro-industrial complex], 2022, No 2, pp. 35-40, DOI 10.35244/2782-3776-2022-2-2-35-40, EDN MFEKIB.
6. Zolkin A. L., Matvienko E. V., Shanina E. N., Kalyakina V. M. Sovremennoe sostoyanie i tendencii miro-vogo proizvodstva zerna [The current state and trends of world grain production], Upravlencheskij uchet [Managerial accounting], 2021, No. 7-1, pp. 231-237, EDN UPFIML.
7. Zyukin D. A., Sergeeva N. M., Belyaev S. A., Ivanova Yu. A. Sostoyanie prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii v kontekste samoobespecheniya klyuchevymi vidami produktov [The state of food security in Russia in the context of self-sufficiency with key types of products], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2023, No. 4 (143), pp. 99-111, DOI: 10.24412/2227-9407-2023-4-99-111, EDN RBENOW.
8. Zimnyakov V. M., Kuharev O. N., Zimnyakov A. V. Sostoyanie, problemy i perspektivy proizvodstva zerna v Rossii [The state, problems and prospects of grain production in Russia], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2024, No. 2, pp. 242-251, EDN TECOUR.
9. Zyukin D. A., Golovin A. A., Svyatova O. V., Majkova S. D., Lisicyna Yu. V. Sostoyanie pishchevoj pro-myshlennosti Rossii: problemy i perspektivy razvitiya v usloviyah pandemii [The state of the Russian food industry: problems and prospects of development in a pandemic], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2021, No. 6, pp. 102-108, EDN: DOPHWU.
10. Sidorenko O. V., Matyuhin S. I., Grishina S. Yu., Alekseeva E. V., Gusejnov Sh. E. Zernovoe proizvodstvo: trendy, modeli i vozmozhnosti v regional'nom [Grain production: trends, models and opportunities in the regional], Vestnik agrarnoj nauki [Bulletin of Agrarian Science], 2021, No. 3 (90), pp. 158-168, DOI 10.17238/issn2587-666X.2021.3.158, EDN ASEUHE.
11. Vodenko K. V., Shejhova M. S., Safonova S. G., Breusova E. A. Material'no-tekhnicheskaya baza oteche-stvennogo APK: problemy i perspektivy v usloviyah cifrovizacii [Material and technical base of the domestic agro-industrial complex: problems and prospects in the conditions of digitalization], Moskovskij ekonomicheskij zhur-nal [Moscow Economic Journal], 2021, No. 7, DOI 10.24411/2413-046X-2021-10443, EDN FTXACB.
12. Pekurovskij D. A., Koncevaya S. Yu. Razvitie material'no-tekhnicheskoj bazy otraslej agropromyshlennogo kompleksa Rossii [Development of the material and technical base of the branches of the agro-industrial complex of Russia], Agrarnaya nauka [Agrarian science], 2023, No. 2 pp. 124-127, DOI 10.32634/0869-8155-2023-367-2-124127, EDN XWQSKN.
13. Gurnovich T. G., Suhorukova N. A., Titova T. A., Tkacheva D. V. Material'no-tekhnicheskaya baza sel'skohozyaj stvennogo proizvodstva v sisteme gosudarstvennogo planirovaniya i regulirovaniya [Material and technical base of agricultural production in the system of state planning and regulation], Vestnik Akademii znanij [Bulletin of the Academy of Knowledge], 2021, No. 47 (6), pp. 120-124, DOI 10.24412/2304-6139-2021-6-120-124, EDN JVJDYQ.
14. Hafizov D. F., Valiev A. R., Muhametgaliev F. N., Hismatullin M. M., Mingazov A. I. Razvitie material'no-tekhnicheskoj bazy agropromyshlennogo kompleksa v usloviyah vneshneekonomicheskih [Development of the material and technical base of the agro-industrial complex in the conditions of foreign economic], Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Kazan State Agrarian University], 2023, Vol. 18, No. 4 (72), pp. 170-177, DOI 10.12737/2073-0462-2023-170-177, EDN CFBFOW.
Вестник НГИЭИ. 2024. № 8 (159). C. 84-95. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2024. № 8 (159). P. 84-95. ISSN 2227-9407 (Print)
VWWWWW рргмпнд пкнля и птрлг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, ГЕ1 ИОПАЛЬНАЯ И и1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
15. Berdiev S. A. Opredeleniya potrebnosti v traktorah i sel'skohozyajstvennyh mashinah v APK [Definitions of the need for tractors and agricultural machines in the agro-industrial complex], Problemy nauchnoj mysli [Problems of scientific thought], 2023, Vol. 5, No 3, pp. 128-132, EDN DCMJCO.
16. Golovin A. A., Shapovalova Yu. P., Zyukin D. A., Kuz'micheva I. G. Sovershenstvovanie gosudarstvennoj politiki obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti [Improvement of the state policy of ensuring food security], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'-skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2021, No. 9, pp. 187-195, EDN: YBEMAU.
17. Semykin V. A., Pigorev I. Ya., Zyukin D. A. Obespechenie prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii v uslovi-yah ekonomichesko-politicheskih sankcij: uspekhi i problem [Ensuring Russia's food security in the context of economic and political sanctions: successes and problems], Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie [Azimut of scientific research: economics and management], 2019, Vol. 8, No. 3 (28), pp. 336-339, DOI: 10.26140/anie-2019-0803-0077, EDN: LFNUUK.
18. Shcheglov E. V., Nikitenko S. V., Rabenko I. A. Zernovye elevatory Rossii: tekushchaya situaciya i ten-dencii [Grain elevators of Russia: the current situation and trends], AgroForum [AgroForum], 2023, No. 2, pp. 30-33, DOI 10.24412/cl-34984-2023-2-30-33, EDN ZHPPEY.
19. Makarova O. V., Makarov V. A., Gasparyan S. V. Problemnye aspekty ispol'zovaniya nauchno-tekhnicheskih dostizhenij v zernoproduktovom podkomplekse [Problematic aspects of the use of scientific and technical achievements in the grain subcomplex], CITISE [CITISE], 2021, No. 1 (27), pp. 412-424. DOI 10.15350/24097616.2021.1.37. EDN ZQHVNK.
20. Marchenko A. V., Bayanova O. V. Analiz meropriyatij po povysheniyu ekonomicheskoj effektivnosti i kachestva zerna v processe ego proizvodstva i hraneniya [Analysis of measures to improve the economic efficiency and quality of grain in the process of its production and storage], Moskovskij ekonomicheskij zhurnal [Moscow Economic Journal], 2024, Vol. 9, No 4, pp. 45-59, DOI 10.55186/2413046X_2024_9_4_188, EDN JKZEDK.
The article was submitted 29.05.2024; approved after reviewing 27.06.2024; accepted for publication 28.06.2024.
Information about the authors: D. A. Zyukin - Ph. D. (Economy), associate professor of the department of economics and management, Spin-code: 1980-8503;
0. V. Petrushina -Ph. D. (Economy), associate professor of the department of economics and management, Spin-code: 4482-4575;
1. A. Glushkov - graduate student of the faculty of economics, Spin-code: 1662-4828; S. R. Rudenko - graduate student of the faculty of economics, Spin-code: 2581-8806.
Contribution of the authors: Zyukin D. A. - managed the research project, preparation of the final version of the article. Petrushina O. V. - preparation of the original version of the text.
Glushkov I. A. - search for materials in domestic and foreign sources collection and processing of materials. Rudenko S. R. - participation in the discussion of the materials of the article.
The authors declare that there is no conflict of interest.
