CC BY
2Статья поступила 09.01.2024 г.
ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
г И.Г. Генералов,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Сервис», ГБОУ ВО НГИЭУ
Ключевые слова: валовой сбор, зерно, зерновая отрасль, инновационное развитие, посевная площадь, производительность труда, сельское хозяйство, стратегическое развитие, урожайность, устойчивое развитие
Key words: gross harvest, grain, grain industry, innovative development, acreage, labour productivity, agriculture, strategic development, yield, sustainable development
Актуальность темы. Трудно переоценить стратегическую значимость для РФ зерновой отрасли. Академик РАН из Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова учёный-аграрник И. Н. Буздалов отмечает, что данная отрасль формирует треть объема валовой продукции сельскохозяйственного производства и около 45% продукции растениеводства [1]. Вместе с этим зерновая отрасль развивается в сложных экономических условиях, связанных с санкционным давлением со стороны западных стран, которые проявляются в первую очередь в ограничении доступа к передовым зарубежным производственным технологиям, что ведет к серьёзным проблемам, связанным с техническим перевооружением аграриев.
В этой связи, как справедливо отмечает Д.А. Зюкин, следует усиливать деятельность региональных правительств по формированию стратегий развития зерновой отрасли на их уровне, включая разработку на основе анализа текущего положения целей и задач, обоснование мероприятий по их реализации [2], где важное внимание следует отводить стратегическим программным документам [3], а также сценарным прогнозам развития ключевых показателей [4].
Цель исследования. Вышеуказанное свидетельствует о необходимости расширения научных взглядов на вопросы анализа текущего положения хозяйствующих субъектов в зерновой отрасли в контексте стратегического развития производства зерна. Цель данного научного исследования заключается в формировании интегрального показателя стратегического развития производства зерна.
Материалы и методы исследования. Материалами для данного исследования послужили работы отечественных ученых, посвященные вопросам развития зерновой отрасли, положения которых применимы к стратегическому развитию производства зерна, а именно вопросы стратегирования производства [5], экспортной зерновой политики России в долгосрочной перспективе (В.Г. Быкова [6], Н.П. Касторнов [7], Е.В. Стовба [8]), развития инфраструктуры (О.Г. Чарыкова [9]), государственной поддержки (О.В. Петрушина [10], С.К. Токаева [11]), оптимизации посевных площадей зерновых культур (Э.Ф. Амирова [12; 13], А.Г. Сёмкин [14]), формирования системы устойчивого (В.П. Заикин [15], О.Е. Никонец [16], С.А. Суслов [17]) и инновационного развития производственной системы (М.Н. Кирилов [18]), а также обеспечения агроэкологичес-кого производства (Т.Г. Гарбузова [19] и Б. Г. Зи-ганшин [20]).
Аналитической базой для апробации сформированного автором интегрального показателя стратегического развития производства зерна послужили официальные данные Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области о валовом сборе, посевной площади и урожайности зерновых культур.
Многообразие показателей стратегического развития и затруднительность их применения в различные периоды развития производства зерна свидетельствуют о целесообразности использования интегральных показателей. При этом для периодов устойчивого и инновационного развития производства зерна следует использовать их модификации.
Интегральный показатель стратегического развития производства зерна, отражающий период устойчивого развития, на наш взгляд, следует определять на основе преобразованных коэффициентов Спирмена, т.к. их статистический смысл заключается в том, что они характеризуют изменение уровней временного ряда через сумму их рангов:
(1)
где ¡5С1др - интегральный показатель стратегического развития производства зерна;
гп( - коэффициент Спирмена, рассчитанный по значению показателя, отражающему интенсивный фактор производства - урожайности;
гех( - коэффициент Спирмена, рассчитанный по значению показателя, отражающему экстенсивный фактор производства - посевной площади.
Преобразованные коэффициенты Спирме-на с учетом отраслевой специфики и особен-
(2)
ностей решения задачи исследования следует преобразовать следующим образом:
1) коэффициент Спирмена по интенсивному фактору производства:
где Су - ранговые значения ежегодных темпов роста урожайности зерновых культур;
Сту - ранговые значения ежегодных темпов роста валового сбора зерна;
п - число наблюдений во временном периоде (рангов).
2) коэффициент Спирмена по экстенсивному фактору производства:
1-
п(п2-1)
(3)
где с/3с - ранговые значения ежегодных темпов роста посевной площади зерновых культур.
Интерпретировать показатель можно на основе авторской модификации шкалы значений коэффициента Спирмена (табл. 1).
Таблица 1
Шкала значений интегрального показателя стратегического развития производства зерна, отражающая период устойчивого развития
Значение интегрального показателя стратегического развития производства зерна Направление развития
под корнем получено отрицательное значение общий упадок отрасли
0 стагнация развития производства зерна
0-0,3 неустойчивый рост
0,3-0,7 устойчивый рост
0,7-0,8 созревание
0,8-0,9 структурные изменения
0,9-1 количественно-качественные изменения
Интегральный показатель стратегического развития производства зерна, отражающий период инновационного развития, должен учитывать влияние технологического обновления в отрасли, ввиду чего считаем, что необходимо акцентировать внимание и на производительности труда. В условиях инновационного развития главным будет не поступательный рост производственных показателей, а существенный коренной перелом в аг-ротехнологии, который приведет к значительным их изменениям, ввиду чего предлагается также ещё одна модификация расчёта интегрального показателя стратегического развития производства зерна:
^гРЖЧ, (4)
где GRLP - средний уровень темпа роста производительности труда в производстве зерна в исследуемом временном периоде;
GRSs - средний уровень темпа роста посевной площади в исследуемом временном периоде;
GRy - средний уровень темпа роста урожайности зерновых культур в исследуемом временном периоде.
Интерпретировать интегральный показатель стратегического развития производства зерна в данном случае можно следующим образом:
1. ¡зс1др < 1 - технологический рывок отсутствует;
2. 1 < ¡зс1др < 1,5 - отмечается поступательное развитие;
3. 15с1др > 1,5 - складываются условия для технологического рывка.
Предпочтительным следует считать, что чем выше интегральный показатель стратегического развития производства зерна, отражающий период инновационного развития, тем существеннее технологический рывок в производстве зерна.
Результаты исследований. Для апробации предлагаемых показателей использовалось
три десятилетних временных периода: 19932002 гг., 2003-2012 гг. и 2013-2022 гг. Также предварительно были рассчитаны ежегодные темпы роста производственных показателей - посевной площади урожайности зерновых культур (У) и валового сбора (TY). Для удобства расчета коэффициента Спирмена в каждом периоде были определены их ранговые значения (табл. 2).
Таблица 2
Ежегодные темпы роста и ранговые значения показателей производства зерна в Нижегородской области с 1993 по 2022 гг.
Годы Ежегодный темп роста, % Ранговые значения
5 У ТУ dSc бу бТУ
1993-2002 гг.
1992. - - -
1993 95,4 79,9 76,2 7 8 8
1994 85,1 112,4 95,6 10 5 5
1995 100,2 65,7 65,8 2 9 9
1996 98,6 145,5 143,5 4 2 2
1997 99,1 112,8 111,8 3 4 4
1998 94,1 57,3 53,9 8 10 10
1999 96,6 87,5 84,5 6 6 7
2000 85,1 171,9 146,4 9 1 1
2001 98,2 120,2 118,0 5 3 3
2002 103,5 83,9 86,8 1 7 6
2003-2012 гг.
2003 86,3 97,2 83,8 10 7 8
2004 93,4 105,9 98,9 8 6 6
2005 102,9 115,0 118,3 3 3 3
2006 104,6 110,1 115,1 2 5 4
2007 101,4 88,2 89,4 5 8 7
2008 102,7 121,4 124,6 4 2 2
2009 99,2 111,2 110,2 6 4 5
2010 94,9 39,8 37,8 7 10 10
2011 108,8 220,8 240,3 1 1 1
2012 87,5 81,9 71,7 9 9 9
2013-2022 гг.
2013 101,7 97,1 98,5 6 6 7
2014 97,1 126,6 123,4 9 2 3
2015 106,3 95,8 101,5 2 7 6
2016 103,9 94,1 98,1 4 8 8
2017 95,9 122,8 117,4 10 4 4
2018 97,5 89,0 86,9 8 9 9
2019 101,1 104,7 105,9 7 5 5
2020 105,0 126,2 132,5 3 3 2
2021 102,7 73,5 75,4 5 10 10
2022 106,6 135,1 144,1 1 1 1
В Нижегородской области в период с 1993 по 2002 гг. наибольший ежегодный темп роста валового сбора был зафиксирован в 2000 г. и составил 146,4% относительно предшествующего. Данный темп роста был обеспечен значительным повышением урожайности зерновых культур в этом году (на 71, 9%), тогда как посевная площадь на 14,9% сократилась. Такая тенденция во многом свидетельствует о преимущественно интенсивном производстве зерна. Также обращает на себя внимание и тот факт, что темпы сокращения валового сбора и урожайности зерновых культур в регионе в 1998 г. относительно 1997 г. действовали в унисон.
В периоде с 2003 по 2012 гг. разброс ранговых значений показателей производства зерна в регионе минимален, а, например, в 2011, 2005 и 2012 гг. их темпы роста развивались в одном направлении.
Серьёзные изменения наблюдаются в последнем временном периоде - 2013-2022 гг., когда ранговые значения валового сбора в разных годах совпадают с сокращениями урожайности. Исключением следует считать рекордный по валовому сбору для региона 2022 г., когда отмечался существенный рост всех производственных показателей.
Анализ отклонений ежегодных темпов роста производственных показателей и величины аппроксимации по параболическим трендам свидетельствует, что самым нестабильным является период с 2003 по 2012 г., что связано с погодными аномалиями (в особенности засухой) 2010 г. При этом среднее отклонение ежегодных темпов роста посевной площади по всему временному периоду с 1993 по 2022 гг. варьируется в диапазоне с 3,6 до 7,6 %. Высокие отклонения ежегодных темпов роста валового сбора в основном вызваны схожими отклонениями темпов роста урожайности, которые в 19932002 гг. составляли 30,1%, в 2003-2012 гг. - 48,5% и в 2013-2022 гг. - 18,4%. Средняя ошибка аппроксимации урожайности и валового сбора во временных периодах ввиду негативного влияния случайного фактора (в большей степени определяющегося погодными условиями) крайне высока (приближается к 90%) за исключением посевной площади, где она ниже и варьирует в зависимости от периода в диапазоне 5070%. Выявленные тенденции во многом подтверждают необходимость расширения методического аппарата по исследуемой проблеме, в том числе и формирование интегрального показателя стратегического развития производства зерна.
В целом такие закономерности в динамике показателей производства зерна в Нижегородской области свидетельствуют о снижении позитивного влияния интенсивных факторов производства на валовой сбор, что также можно считать предвестием перехода к экстенсивному производству.
Далее в таблице 3 приведены результаты апробации интегрального показателя стратегического развития производства зерна, отражающие период устойчивого развития.
Таблица 3
Результаты апробации интегрального
показателя стратегического развития производства зерна, отражающие период устойчивого развития в Нижегородской области с 1993 по 2022 гг.
Показатель 19932002 гг. 20032012 гг. 20132022 гг.
гш 0,988 0,976 0,976
-0,079 0,818 0,176
^sdap - 0,894 0,414
Полученные значения интегрального показателя стратегического развития производства зерна, отражающего период устойчивого развития, в соответствии с предложенной нами шкалой можно интерпретировать следующим образом: в 1993-2002 гг. отмечался общий упадок отрасли (что отражает мнения многих учёных-экономистов по данному вопросу) (при расчете получено отрицательное значение под корнем), в период с 2003-2012 гг. зерновая отрасль претерпевала структурные изменения после предыдущего периода, а с 2013 по 2022 гг. наметился её устойчивый рост.
В таблице 4 приведены результаты апробации интегрального показателя стратегического развития производства зерна, отражающие период устойчивого развития.
Таблица 4
Результаты апробации интегрального показателя стратегического развития производства зерна, отражающие период инновационного развития в Нижегородской области с 1993 по 2022 гг.
Показатель 19932002 гг. 20032012 гг. 20132022 гг.
1,092 1,062 1,033
0,956 0,982 1,018
ОЯу 1,037 1,091 1,065
^sdap 1,027 1,044 1,039
С позиции инновационного развития, полученный интегральный показатель стратегического развития производства зерна, свидетельствует, что на протяжении всего 30-летнего периода отмечается поступательное развитие зерновой отрасли (^др < 1,5). Однако справедливо будет признать отсутствие серьёзных условий для технологического рывка в развитии зерновой отрасли Нижегородской области.
Выводы. В результате исследования было обосновано использование интегрального показателя стратегического развития производства зерна, который рассмотрен с двух позиций: к устойчивому (в основе которого лежат модифицированные применительно к проблеме исследования критерии Спирмена)и инновационному развитию (определяется через средние значения темпов роста урожайности, посевной площади и производительности труда) зерновой отрасли. В результате их апробации были получены следующие практические результаты применительно к Нижегородской области:
- доказано ослабление влияния интенсивных факторов производства зерна, что подтверждается ранговыми значениями ежегодных темпов роста валового сбора, посевной площади и урожайности зерновых культур за последние 10 лет;
- на временных отрезках, исходя из шкалы значений интегрального показателя стратегического развития производства зерна, отражающих период устойчивого развития определены периоды, показывающие упадок отрасли, её структурные изменения и переход к устойчивому росту;
- используя интегральный показатель стратегического развития производства зерна, отражающий период инновационного развития, установлено, что зерновая отрасль в регионе развивается поступательно, но условия для технологического рывка в её развитии ещё не наступили.
Рекомендации. Сформированные вариации интегрального показателя стратегического развития производства зерна имеют важное значение для анализа текущего уровня развития зерновой отрасли, а также существенно влияют на ее долгосрочное планирование. Интегральный показатель будет интересен кругу ученых и практиков, занимающимся разработкой региональных стратегий развития зерновой отрасли.
Библиографический список
1. Буздалов, И. Н. О роли и месте зернопро-дуктового компонента в агропроизводствен-ной структуре и политике / И. Н. Буздалов. -Текст : непосредственный // Агропродоволь-ственная политика России. - 2018. - № 2 (74).
- С. 7-18.
2. Зюкин, Д. А. Обоснование необходимости стратегии развития зернопродуктового подкомплекса АПК для обеспечения продовольственной безопасности страны и комплексного развития сельского хозяйства / Д. А. Зюкин, Р. В. Солошенко, Н. А. Пожидаева, Е. Е. Мату-шанская. - Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 2. - С. 60-64.
3. Варивода, В. С. Совершенствование регионального АПК в условиях местного самоуправления / В. С. Варивода, Е. А. Шевченко.
- Текст : непосредственный // TerraEconomicus.
- 2009. - Том 7. - №1-2. - С. 98-103.
4. Герасимов, А. Н. Инструментарий сценарного прогнозирования в системе принятия управленческих решений в аграрной экономике Ставропольского края / А. Н. Герасимов, Е. И. Громов, Ю. С. Скрипниченко. - Текст : непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - № 6. - С. 85-93.
5. Карайчев, А. С. Разработка стратегии развития зернового производства / А. С. Карай-чев. - Текст : непосредственный // Теория и практика мировой науки. - 2017. - № 9. - С. 80-82.
6. Быков, Г. Е. О стратегических направлениях развития экспортной зерновой политики России в долгосрочной перспективе / Г. Е. Быков. - Текст : непосредственный // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве.
- 2020. - № 5 (62). - С. 49-58.
7. Касторнов, Н. П. Направления устойчивого развития зернового рынка : монография / Н. П. Касторнов, А. А. Верховцев, Н. Ю. Кузи-чева. - Мичуринск : Изд-во Мичуринского ГАУ, 2021. - 155 с. - Текст : непосредственный.
8. Стовба, Е. В. Стратегический анализ и оценка экспортного потенциала продукции регионального АПК на основе использования форсайт-технологий / Е. В. Стовба, М. Т. Лукьянова. - Текст : непосредственный // Аграрный вестник Урала. - 2021. - № 9 (212). - С. 93-102.
9. Чарыкова, О. Г. Развитие инфраструктуры зернового рынка - важное условие реализации экспортного потенциала России / О. Г. Чарыкова, Д. С. Латынин. - Текст : непосред-
ственный // Современная экономика : проблемы и решения. - 2015. - № 4 (64). - С. 138144.
10. Петрушина, О. В. Совершенствование государственного регулирования зернового производства на основе оценки уровня защиты зернопроизводителей / О. В. Петрушина.
- Текст : непосредственный // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 1. - С. 141-149.
11. Токаева, С. К. Государственное регулирование малого и среднего предпринимательства в России / С. К. Токаева, А. Д. Петросян, О. А. Скрыльникова, Т. Г. Гарбузова. - Текст : непосредственный // Экономика и управление : проблемы, решения. - 2023. - Том 9. - № 12.
12. Амирова, Э. Ф. Оптимизация экономических показателей предприятий зернопро-дуктового подкомплекса / Э. Ф. Амирова. -Текст : непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2008. - Том 3. - № 3. - С. 11-14.
13. Амирова, Э. Ф. Оптимизация структуры российского зернопродуктового подкомплекса АПК / Э. Ф. Амирова. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2007. - Том 2.
- № 1 (5). - С. 5-8.
14. Быков, В. Г. Об основных стратегических направлениях размещения посевов зерна кукурузы и специализации производства в российских регионах / В. Г. Быков, А. Г. Семкин.
- Текст : непосредственный // Экономика сельского хозяйства России. - 2020. - № 7. -С. 88-96.
15. Заикин, В. П. Факторы экономической стабильности производства зерна / В. П. Заикин, А. В. Мартьянычев, В. Д. Козлов. -Текст : непосредственный // Вестник НГИЭИ.
- 2022. - № 10 (137). - С. 141-150.
16. Никонец, О. Е. Модель устойчивого развития АПК / О. Е. Никонец. - Текст : непосредственный // Вестник НГИЭИ. - 2023. - № 6 (145). - С. 116-128.
17. Суслов, С. А. Обеспечение устойчивого производства зерна : монография / С. А. Суслов, А. Е. Шамин. - Княгинино : НГИЭУ, 2022. - 242 с. - Текст : непосредственный.
18. Кирилов, М. Н. Инновационное развитие зернового производства как основа повышения эффективности сельского хозяйства : монография / М. Н. Кирилов, Н. В. Проваленова, С. А. Суслов. - Княгинино : НГИЭУ, 2022. -260 с. - Текст : непосредственный.
19. Гарбузова, Т. Г. Система экологической биобезопасности как важный элемент реали-
зации концепции устойчивого развития / Т. Г. Гарбузова. - Текст : непосредственный // Экология и здоровье человека. Материалы III всероссийской научно-практической конференции с международным участием, памяти профессора Ю. Д. Жилова, Москва, 28 февраля
- 01 2022 года / ответственный редактор Ю. П. Молоканова. - Москва : Московский государственный областной университет, 2022. -С. 113-115.
20. Амирова, Э. Ф. Экономические методы нивелирования углеродного следа в зерно-продуктовом подкомплексе / Э. Ф. Амирова, Б. Г. Зиганшин. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2022. - Том 17. - № 4 (68). - С. 128-134.
References
1. Buzdalov, I. N. O roli i meste zernoproduk-tovogo komponenta v agroproizvodstvennoj strukture i politike / I. N. Buzdalov. - Tekst : neposredstvennyj // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. - 2018. - № 2 (74). - S. 7-18.
2. Zyukin, D. A. Obosnovanie neobhodimosti strategii razvitiya zernoproduktovogo podkomp-leksa APK dlya obespecheniya prodovol'stvennoj bezopasnosti strany i kompleksnogo razvitiya sel'skogo hozyajstva / D. A. Zyukin, R. V. Soloshenko, N. A. Pozhidaeva, E. E. Matushanskaya. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoho-zyajstvennoj akademii. - 2017. - № 2. - S. 6064.
3. Varivoda, V. S. Sovershenstvovanie regio-nal'nogo APK v usloviyah mestnogo samoup-ravleniya / V. S. Varivoda, E. A. SHevchenko. -Tekst : neposredstvennyj // TerraEconomicus. -2009. - Tom 7. - №1-2. - S. 98-103.
4. Gerasimov, A. N. Instrumental scenarnogo prognozirovaniya v sisteme prinyatiya upravlen-cheskih reshenij v agrarnoj ekonomike Stavro-pol'skogo kraya / A. N. Gerasimov, E. I. Gromov, YU. S. Skripnichenko. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii. -2015. - № 6. - S. 85-93.
5. Karajchev, A. S. Razrabotka strategii razvitiya zernovogo proizvodstva / A. S. Karajchev.
- Tekst : neposredstvennyj // Teoriya i praktika mirovoj nauki. - 2017. - № 9. - S. 80-82.
6. Bykov, G. E. O strategicheskih napravleniyah razvitiya eksportnoj zernovoj politiki Rossii v dolgosrochnoj perspektive / G. E. Bykov. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika, trud, upravlenie v sel'skom hozyajstve. - 2020. - № 5 (62). - S. 49-58.
7. Kastornov, N. P. Napravleniya ustojchivogo razvitiya zernovogo rynka : monografiya / N. P. Kastornov, A. A. Verhovcev, N. YU. Kuzicheva.
- Michurinsk : Izd-vo Michurinskogo GAU, 2021.
- 155 s. - Tekst : neposredstvennyj.
8. Stovba, E. V. Strategicheskij analiz i ocenka eksportnogo potenciala produkcii regional'nogo APK na osnove ispol'zovaniya forsajt-tekhnologij / E. V. Stovba, M. T. Luk'yanova. - Tekst : neposredstvennyj // Agrarnyj vestnik Urala. - 2021. -№ 9 (212). - S. 93-102.
9. CHarykova, O. G. Razvitie infrastruktury zernovogo rynka - vazhnoe uslovie realizacii eksportnogo potenciala Rossii / O. G. CHarykova, D. S. Latynin. - Tekst : neposredstvennyj // Sovremennaya ekonomika : problemy i reshe-niya. - 2015. - № 4 (64). - S. 138-144.
10. Petrushina, O. V. Sovershenstvovanie gosudarstvennogo regulirovaniya zernovogo proizvodstva na osnove ocenki urovnya zashchity zernoproizvoditelej / O. V. Petrushina. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Kurskoj gosudars-tvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2022.
- № 1. - S. 141-149.
11. Tokaeva, S. K. Gosudarstvennoe reguli-rovanie malogo i srednego predprinimatel'stva v Rossii / S. K. Tokaeva, A. D. Petrosyan, O. A. Skryl'nikova, T. G. Garbuzova. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika i upravlenie : problemy, resheniya. - 2023. - Tom 9. - № 12.
12. Amirova, E. F. Optimizaciya ekonomicheskih pokazatelej predpriyatij zernoproduktovogo pod-kompleksa / E. F. Amirova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2008. - Tom 3. - № 3.
- S. 11-14.
13. Amirova, E. F. Optimizaciya struktury rossijskogo zernoproduktovogo podkompleksa APK / E. F. Amirova. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2007. - Tom 2. - № 1 (5).
- S. 5-8.
Контактная информация:
Генералов Иван Георгиевич
доцент, доцент кафедры «Сервис», ГБОУ ВО Нижегородский государственный инженерно-экономический университет 606340, РФ, г. Княгинино, ул. Октябрьская, 22 E-mail: ivan.generalov.91@bk.ru
14. Bykov, V. G. Ob osnovnyh strategicheskih napravleniyah razmeshcheniya posevov zerna kukuruzy i specializacii proizvodstva v rossijskih regionah / V. G. Bykov, A. G. Semkin. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika sel'skogo hozyaj-stva Rossii. - 2020. - № 7. - S. 88-96.
15. Zaikin, V. P. Faktory ekonomicheskoj stabil'-nosti proizvodstva zerna / V. P. Zaikin, A. V. Mar-t'yanychev, V. D. Kozlov. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik NGIEI. - 2022. - № 10 (137).
- S. 141-150.
16. Nikonec, O. E. Model' ustojchivogo razvitiya APK / O. E. Nikonec. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik NGIEI. - 2023. - № 6 (145). - S. 116128.
17. Suslov, S. A. Obespechenie ustojchivogo proizvodstva zerna : monografiya / S. A. Suslov, A. E. SHamin. - Knyaginino : NGIEU, 2022. -242 s. - Tekst : neposredstvennyj.
18. Kirilov, M. N. Innovacionnoe razvitie zernovogo proizvodstva kak osnova povysheniya effektivnosti sel'skogo hozyajstva : monografiya / M. N. Kirilov, N. V. Provalenova, S. A. Suslov.
- Knyaginino : NGIEU, 2022. - 260 s. - Tekst : neposredstvennyj.
19. Garbuzova, T. G. Sistema ekologicheskoj biobezopasnosti kak vazhnyj element realizacii koncepcii ustojchivogo razvitiya / T. G. Garbuzova. - Tekst : neposredstvennyj // Ekologiya i zdorov'e cheloveka. Materialy III vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdu-narodnym uchastiem, pamyati professora YU. D. ZHilova, Moskva, 28 fevralya - 01 2022 goda / otvetstvennyj redaktor YU. P. Molokanova. -Moskva : Moskovskij gosudarstvennyj oblastnoj universitet, 2022. - S. 113-115.
20. Amirova, E. F. Ekonomicheskie metody nivelirovaniya uglerodnogo sleda v zernoprodukt-ovom podkomplekse / E. F. Amirova, B. G. Zigan-shin. - Tekst : neposredstvennyj // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta.
- 2022. - Tom 17. - № 4 (68). - S. 128-134.
Contact Information:
Generalov Ivan Georgievich
Associate Professor, Associate Professor of the Department «Service», Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics 22, Oktyabrskaya street, Knyaginino, 606340, RF E-mail: ivan.generalov.91@bk.ru
