CC BY
19
Цикл предпринимательской активности исвойства экономической системы в контексте актуальных задач эффективного регулирования
Cycle of entrepreneurial activity and properties of the economic system in the context of the urgent tasks of effective regulation
Зикунова Ирина Валериевна
доктор экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права», декан факультета управления, профессор кафедры экономики предприятия и менеджмента
zikunova@mail.ru Zikunova Irina Valerievna Doctor of Economic Sciences, Associate Professor
VPO "Khabarovsk State Academy of Economics and Law " Dean of the Faculty of Management, Professor Department of Business Economy and Management
zikunova@mail.ru
Аннотация. В статье предложен авторский взгляд на трансформацию свойств экономической системы, в том числе свойств потенциала системы и результативности его использования, которая происходит в результате объективных циклических процессов среднесрочной экономической динамики. Ведущим фактором среднесрочной постиндустриальной динамики экономической системы выступает организационно-инновационная активность предпринимательства.
Abstract. In the article the author's view on the transformation of the economic system properties, including properties of the system capacity and efficiency of its use, which is the result of objective cyclic processes medium-term economic
dynamics. Leading factor in the medium-term post-industrial economic systems supports organizational and business innovation activity
Ключевые слова. Экономическая система, предпринимательская активность, инновации.
Keywords. Economic system, entrepreneurial activity and innovation.
Феноменальный рост числа рабочих мест за пределами традиционной занятости в экономике США в условиях промышленного спада второй половины 60-х - начала 80-х годов позволил исследователям сделать вывод о формировании в постиндустриальном обществе новой предпринимательской экономики, которая основана на эффективном управлении техническими и организационными нововведениями. [3]Эти процессы совпали со становлением постиндустриальной системы в 70-90 годы прошлого века.
И по настоящее время, к началу нового тысячелетия, мы можем утверждать, что в развитых капиталистических странахв составе производственных факторов качественных перемен не произошло. Да, мы переживаем словами В. Мау «турбулентное десятилетие» - период экономической и политической неустойчивости, связанной с переходом к новой технологической базе и соответствующей ей модели регулирования социально-экономических процессов. Наше время похоже на точку перелома, аналогичную периодами 30-х и 70-х годов прошлого века. В качестве факторов технологических перемен названы индивидуализация потребления, приближение производителя к потребителю,«сланцевая революция», возвращение высокотехнологичных секторов из оффшоров, удорожание труда в развивающихся странах. Последствиями этих перемен станут конкуренция за инвестиции, задачи развивающихся стран стимулировать внутренний спрос, изменение вектора экономической политики с ориентацией на внутренний спрос, новая индустриализация развитых стран, основанная на сочетании интеллектуальной собственности и конкретных производственных процессах, нивелирование отраслевых различий. Актуальными целями экономической политики развитых стран становятся стимулирование роста экспорта, а не
потребления, развитие новых технологий в биотехнологиях, программном обеспечении, гражданском машиностроении, поддержка среднего класса, а не узкой верхушки богатых. [4]
Очевидно, роль предпринимательства, инновационной и организационной его активности для экономической системы в таких условиях будет только возрастать. По прежнему ведущими факторами развития экономики выступают знания и инновации, стимулом к продуцированию которых выступает механизм конкуренции свободных рыночных субъектов.Укрепление секторов малого и среднего бизнеса, рост их значимости для обеспечения социальной стабильности, экономической безопасности позволяет говорить об укреплении предпринимательской экономики и росте значимости предпринимательского менеджмента. Предпринимательская экономика в качестве ведущего фактора своего развития базируется на предпринимательской активности - динамическом факторном феномене, обеспечивающем организационные и инновационные эффекты. Развивающаяся по законам среднесрочного цикла, предпринимательская активность обусловливает свойства экономической системы, приобретаемые ею объективно на определенных этапах социально-экономической динамики.
Предпринимательская активность представляет собой уникальное явление, производственный фактор, мобилизация которого происходит в рамках сложного механизма, в котором сочетаются материальная и нематериальная мотивация субъектов предпринимательства, фундаментальные источники предпринимательской инициативы и креативности, действуют в качестве рычагов и стимулов факторы внешней среды. А потому в процессах разработки политики и стратегии макро- и мезорегулирования большое значение приобретает специфика динамического этапа в цикле предпринимательской активности, от которой зависят свойства, приобретенные экономической системой.
Обращаясь к рассмотрению вопроса о трансформации свойств системы под влиянием цикла предпринимательской активности, мы в своих более
ранних исследованияхопирались на имеющиеся в экономической науке результаты, и посчитали целесообразным сформировать две их совокупности: свойства, характеризующие организационный потенциал системы;свойства, характеризующие результативность системы в достижении ее цели./Ошибка! Неизвестный аргумент ключа.]
Свойства организационного потенциала системы. В совокупности свойств организационного потенциала экономической системымы выделилипланируемость, организованность, полиструктурность, управляемость и жесткость.
Планируемость как свойство экономической системы реализуется в ходе целенаправленных действий по повышению регламентируемости системы. В зависимости от уровня предпринимательской активности, система может допускать определенный уровень планируемости, поскольку в рамках разных фаз цикла предпринимательской активности в разной степени соотносятся эффекты самоорганизации и регулирования. Планируемость возрастает по мере приближения к фазе спада, так как достижение полной занятости приводит к росту и стабилизации связей в системе, что объективно обусловливает потребность в более четкой регламентации.
Организованность, понимаемая как согласованность поведения отдельных элементов системы в рамках стабильной структуры, является объективным следствием роста планируемости, и в своих циклических тенденциях это свойство проявляется аналогично планируемости, достигая максимального уровня на завершении фазы подъема и в начале фазы спада. Планируемость и организованность обеспечивают эффективную реализацию функционала системы, способствуют стабильности ее воспроизводства.
Полиструктурность, представляя собой глубину иерархического описания, обусловленную декомпозицией обобщающей цели на различных уровнях управления системой, объективно нарастает к фазе подъема как результат горизонтального и вертикального роста субъектов предпринимательства. Полиструктурность сопровождается ростом количества
связей в системе, что объективно сказывается на уровне управляемости и жесткости системы. Полиструктурность начинает снижаться в фазе спада в результате запуска превентивных механизмов в целях противостояния кризисным тенденциям, поскольку получают развитие процессы реорганизации предпринимательских структур, механизмы «отсечения лишнего», проекты «ощипывания активов».
Управляемость, определяемая как объем вмешательства из надсистемы в системные процессы, объективно не может быть реализована в условиях быстрого изменения системной конъюнктуры, в фазах кризиса и оживления. В фазе депрессии реализация управляемости затруднена в силу непредсказуемости обстановки и беспорядочности действий экономических агентов, распространения явлений массовой паники. Поэтому своего максимума управляемость достигает в фазах подъема и спада, когда процессы системных изменений стабилизируются.
Жесткость системы становится результатом ее организованности и полиструктурности. Жесткость понимается как свойство структуры системы противостоять внешним воздействиям и может быть реализована двояко: как способность в условиях внешних влияний сохранять связи неизменными в силу их прочности (жесткость первого рода), а также как способность переходить в приспособительную декомпозицию и восстанавливать структуру после перенесенных возмущений (жесткость второго рода). Жесткость в управленческих процессах должна отвечать критерию оптимальности. Поскольку ее высокий уровень повышает стабильность связей системы, способствует закреплению эффектов функционирования, обеспечивает рост эффективности в рамках среднесрочного периода. Однако жесткость первого рода не способствует системным трансформациям, противоречит потребности системы в развитии в рамках долгосрочного периода. Оптимальным является уровень жесткости второго рода, когда в системе есть механизм декомпозиции, и он зависит от структурного соотношения малого и крупного сектора предпринимательства. Поэтому жесткость нарастает в условиях подъема и
спада, при сокращении разрывов спроса и предложения. Низкий уровень жесткости характерен для фаз кризиса и депрессии.
Свойства результативности экономической системы. Эти свойства объединяют динамичность, конкурентность, устойчивость, эффективность, оптимальность. Динамичность выражает свойство движения системы к фиксированной или трансформирующейся цели. Конкурентность проявляется в максимизации конъюнктурных эффектов, обусловленных снижением влияния из надсистемы. Устойчивость в общем виде представляет собой способность системы сохранять движение по намеченной траектории. Эффективность системы оценивается как общая результативность системы в достижении цели, а также как результативность системы в сопоставлении с затратами. Оптимальность - свойство, резюмирующее результативность движения системы к цели, достижение баланса разнонаправленных свойств системы, обеспечивающее максимизацию результата.
Важнейшими для реализации эффектов циклической динамики свойствами, с нашей точки зрения, являются свойства динамичности и устойчивости.
Динамичность и устойчивость социально-экономической системы являются непременными условиями достижения целей постиндустриального развития. Так как динамичность обусловливает инновационные эффекты конкуренции, рост эффективности, максимальное удовлетворение потребностей человека в развитии. Устойчивость соотносится с повышением уровня благосостояния населения, обеспечением стабильности и предсказуемости внешней среды не только в настоящем, но равно и для будущих поколений. Динамичность системы генерируется в немалой степени в ходе реализации инновационной функции предпринимательства, устойчивость обеспечивается выполнением организационной функции в процессах хозяйственной деятельности.
Динамичность и устойчивость не являются альтернативными свойствами систем, но в определенной мере это свойства разнонаправленные.
Динамичность понимается как способность системы к развитию, изменению под влиянием совокупности внешних и внутренних факторов, ее альтернативой является статичность. Очевидно, что статики для социально-экономической системы быть не может. Исследователи различают два типа динамики систем: во-первых, функционирование как совокупность процессов в системе, стабильно реализующей фиксированную цель; во-вторых, развитие как совокупность процессов, сопровождающихся изменением целей системы.
Поскольку трансформация целей для экономической системы, обладающей свойством инерционности, не может быть реализована в рамках краткосрочного периода, следовательно, динамичность для системы макроуровня и мезоровня следует соотносить с фактором времени. В отношении краткосрочного периода речь идет о динамическом функционировании системы, в отношении среднесрочного периода имеет место сочетание функционального типа динамики и динамики, протекающей по типу развития, в отношении долгосрочного периода, очевидно, доминирует динамика с трансформацией целей социально-экономической системы.
Устойчивость не противоречит динамичности, однако это свойство систем достигается в условиях стабильной, предсказуемой динамики. В наиболее общем виде устойчивость социально-экономических систем рассматривается в двух режимах: во-первых, как постоянство состояния системы, неизменность ее существенных переменных; во-вторых, как постоянство изменения состояний системы. Несложно заметить, что вторая интерпретация для динамической социально-экономической системы соответствует функциональной динамичности, тому состоянию, которое экономисты и политики именуют «устойчивое развитие».
Динамика по типу развития естественным образом проявляется в движении структуры системы и в изменении состава функций, которые она выполняет. Следовательно, интенсивность динамики социально-экономической системы следует оценивать по изменению ее структуры, в том числе секторальной, отраслевой, организационной, ресурсной. Поскольку
динамичность социально-экономической системы обусловливает движение в направлении к росту эффективности в процессе достижения целей, то динамичность системы можно оценивать и по структуре социально-экономических результатов. Например, по изменениям потребностей, занятости, уровня жизни, социальной структуры и дифференциации в обществе.
Возникает вопрос: а возможна ли динамика по типу развития с сохранением устойчивости? Ответ на этот вопрос скорее отрицательный, поскольку изменение в производительных силах экономической системы, сопровождаемое изменениями в ее структуре, невозможно без периодов неустойчивости, без кризисных периодов, обеспечивающих разрешение противоречий в системе.
Внутренней среде устойчивых систем свойственен более высокий уровень организованности, доминирование принципов централизации в управлении, усиление функций контроля, культ стабильности. Устойчивые системы имеют более высокий уровень жесткости, проявляющейся в отсутствии смещения элементов под влиянием возмущений, или в восстановлении системной структуры после перенесенных возмущений. Жесткость обеспечивается автоматизмом связей устойчивой системы, что объективно повышает роль участия человека в процессах регулирования, поэтому устойчивость соотносится с повышением организованности, но приводит к снижению рыночной эффективности субъектов хозяйственной деятельности.
Устойчивость более характерна для больших систем, например, для директивной системы, объективно требует стабильности внешней среды, достижения баланса в соотношении спроса и предложения. Повышение устойчивости социально-экономической системы происходит в результате усиления диверсификации по линии горизонтальных связей и повышения организованности по линии вертикальных связей.
Бизнес-цикл как форма среднесрочной циклической динамики в экономике характеризуется определенной последовательностью динамических этапов, в своем исследовании мы оперировали моделью делового цикла, предложенной Э. Хансеном. [5] Динамические трансформации в экономической системе происходят под влиянием предпринимательской активности, мы утверждаем и проверяли эту гипотезу на эмпирических данных, разумеется, эти трансформации прежде всего отражаются на свойствах экономической системы, охарактеризованных нами ранее.
Свойства экономической системы в условиях бизнес-цикла.
В ходе движения по фазам бизнес-цикла происходит разрешение противоречия между стабильным функционированием и развитием системы. В этом движении большая роль принадлежит предпринимательству. Предпринимательство генерирует инновации, обеспечивает их организационное воплощение, колебания предпринимательской активности, различающиеся соотношением инновационных и организующих процессов, обусловливают бизнес-цикличность, каждый бизнес-цикл выводит экономическую систему на новый уровень развития.
Сложилось мнение, что устойчивое развитие экономики является существенным признаком эффективного функционирования любой социально-экономической системы и системы благосостояния. Если такого развития не происходит, то это означает разбалансированность системы, ненадежность ее связей и составляющих, отсутствие сопротивляемости и адаптации к изменяющимся внутренним и внешним условиям. Однако, устойчивость недостижима в условиях динамичности по типу развития. Более того, когда в системе преобладают жесткость и организованность, усилен контроль, это создает препятствия к развитию системы, к свободному проявлению ее творческого потенциала, тем самым замедляя ее качественное прогрессирование.
Следовательно, динамичность и устойчивость экономической системы на отдельных фазах бизнес-цикла обладают разной степенью согласованности.
Обеспечение максимального эффекта от оптимального сочетания этих свойств в системе представляет собой сложную задачу, решаемую в процессах макроэкономического и регионального экономического регулирования. Для достижения оптимального соотношения между устойчивым состоянием экономической системы и обеспечения ее динамичности было предложено гибко регулировать соотношение крупного сектора, обеспечивающего устойчивость, и малого сектора, обеспечивающего эффекты конкуренции и динамичности. [0] Вместе с тем, такой подход должен учитывать, в условиях какой фазы бизнес-цикла реализуются меры регулирования.
В условиях фазы кризиса экономическая система пребывает в состоянии крайней неустойчивости, поскольку основная цель системы - удовлетворение материальных и нематериальных потребностей членов общества - не может быть реализована в силу происходящего спада предпринимательской активности, сокращения объемов производства и предложения, занятости, роста инфляционных рисков. Явно отрицательная конъюнктура не способствует положительной динамике, динамичность фазы кризиса - это динамичность со знаком «минус». Задача политики регулирования в этих условиях - сохранение потенциала системы и недопущение социальных катастроф.
В период депрессии кризисные явления стабилизируются, экономическая система пребывает в состоянии выжидания, устойчивость ее возрастает, динамика такой системы функциональная, проявляется на уровне простого воспроизводства в условиях сжатого спроса. С другой стороны, в этот период благодаря разрывам спроса и предложения происходит высвобождение ресурсов, ослаблен в силу дестабилизации контроль, что объективно создает основу для прорыва, воплощения инноваций, и решается эта задача в условиях стимулирования предпринимательской активности. Политика экономического регулирования должна способствовать свободному внедрению инноваций, накоплению критической массы малого бизнеса, трансформации структуры экономики.
В период фазы оживления происходит массовое освоение ресурсов, занятость в системе интенсивно увеличивается, ресурсы становятся дефицитными, динамичность системы по типу развития резко возрастает. Но процессы роста трудноуправляемы, поскольку происходит усложнение условий внешней среды, усиливается конкуренция. Устойчивость системы сокращается еще и потому, что для экономических отношений нового качества важно сформировать адекватную регулирующую и обеспечивающую инфраструктуру.
Фаза подъема представляет собой случай устойчивого развития, функциональной динамичности, когда в условиях полной занятости максимально реализовано организующее начало предпринимательства, хозяйственные процессы протекают стабильно, приоритетами становятся эффективное управление затратами, создание иерархических организационных структур.
Противоречия между динамичностью и устойчивостью особенно остро проявляются в период фазы оживления, поэтому управление в этих условиях должно опираться на принцип оптимизации соотношения динамичности и устойчивости экономической системы. Что это значит для макро- и мезоуровня экономики? На уровне систем регулирования экономики мы наблюдаем нечто подобное феномену агентских отношений в рамках микроэкономического субъекта хозяйствования: располагая властными полномочиями в течение среднесрочного периода, представители органов управления, как субъекты управления, мотивированы в лучшем случае к обеспечению динамической устойчивости объектов управления, а в худшем случае - к простому воспроизводству устойчивых пропорций и связей. Дилемма «динамичность-устойчивость» решается в пользу устойчивости. Такой подход более оправдан в фазе подъема, когда требуется получить от системы максимум эффекта в условиях полной занятости. В период оживления становится важным ослабить контроль, стимулировать предпринимательскую инициативу, открыв доступ к ресурсам и защищая национальную экономику от угроз системы более
высокого порядка. В таблице отражена циклическая трансформация свойств экономической системы.
Таким образом, в условиях макро- и мезоэкономического регулирования для достижения эффективного сочетания динамичности и устойчивости экономической системы важно гибко применять меры стимулирования предпринимательской активности, тем самым получая эффекты инновационного развития и организационного воплощения инноваций. От типа стратегий регулирования макроэкономики и их непротиворечивости объективному характеру протекания цикла предпринимательской активности зависит эффективность экономической системы в достижении целей.
Таблица - Трансформация свойств экономической системы в фазах цикла предпринимательской активности
Свойства экономическ ой системы определение Фазы цикла предпринимательской активности
Оживлен ие Подъем Спад Кризис Депресси я
Организационный потенциал системы
Планируемо сть Целенаправле нные действия по повышению регламентируе мости системы Низкая растущая Высокая Низкая Низкая
Организован ность Структуриров анная согласованнос ть поведения элементов Низкая растущая высокая Низкая Низкая
Полиструкту рность Глубина иерархическог о описания, обусловленная декомпозицие й описания обобщающей цели Растущая Высокая снижаю щаяся Резко снижающ аяся Низкая
Управляемос ть Объем вмешательства из надсистемы в системные процессы Низкая растущая Высокая Низкая Низкая
Жесткость Прочность структурных связей к внешним воздействиям Нарастаю щая Высокая Снижаю щаяся Низкая Низкая
Результативность системы
Динамичнос ть Движение к фиксированно й или трансформиру ющейся цели Высокая положите льная Снижаю щаяся положите льная Низкая Высокая отрицате льная Низкая
Конкурентно сть Максимизация проявления конъюнктурн ых эффектов, обусловленная Растущая Высокая Снижаю щаяся Низкая Низкая
снижением влияния из надсистемы
Устойчивост ь по признаку результативн ости Способность сохранять движение по намеченной траектории Растущая положите льная Высокая Снижаю щаяся Низкая Растущая отрицате льная
Эффективно сть Результативно сть системы в достижении цели в сопоставлении с затратами Растущая Высокая Снижаю щаяся Низкая Низкая
Оптимально сть Сбалансирова нность проявлений свойств, максимально способствующ ая достижению цели Высокая Высокая снижаю щаяся Низкая Низкая
Библиографический список
1. Амбросов Н. В. Равновесные состояния в управлении экономической системой. Иркутск, 1998.
2. Зикунова И.В. Феномен предпринимательской активности в бизнес-цикле постиндустриального развития : Монография. СПб., 2009.
3. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации: пер. с англ. М., 2007.
4. Мау В., Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года. - Вопросы экономики. - 2013. - № 2. - С. 4-21
5. Классики кейнсианства. В 2 т. Т. 1. Харрод Р. К теории экономической динамики. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход, ч. 1-2,М., 1997
Bibliography
1. Ambrosov N.V. Equilibrium states in the management of the economic system. Irkutsk, 1998.
2. Zikunova I.V. The phenomenon of entrepreneurial activity in the business cycle of post-industrial development: Monograph. SPb., 2009.
3. Drucker P.F. Business and Innovation: lane. from English. Moscow, 2007.
4. MauV., between modernization and stagnation: Economic Policy in 2012. -Problems of Economics. - 2013. - № 2. - p. 4-21
5. Classics Keynesianism. In 2 t. T. 1. R. Harrod the theory of economic dynamics. E. Hansen, BusinessCyclesandNationalIncome, h. 1-2, Moscow, 1997
