ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

Международная научно-практическая конференция

УДК 34.096

Приходько Сергей Олегович

Prikhodko Sergey Olegovich Студент Student

Калашникова Елена Борисовна

Kalashnikova Elena Borisovna кандидат исторический наук, доцент кафедры теории права и философии Самарский государственный экономический университет

ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ DIGITALIZATION OF THE JUDICIAL SYSTEM

Аннотация: в статье анализируются нормативно-правовые акты, регламентирующие цифровизацию судебной системы. Рассматриваются основные элементы цифрового правосудия, которые используются в настоящее время. Выявляются подходы к возможности использования искусственного интеллекта в судебной системе.

Abstract: the article analyzes the legal acts regulating the digitalization of the judicial system. The main elements of digital justice that are currently used are examined. The approaches to the possibility of using artificial intelligence in the judicial system are identified.

Ключевые слова: цифровые технологии; судебная система; электронное правосудие; искусственный интеллект.

Key words: digital technologies; the judicial system; e-justice; Artificial Intelligence.

Развитие цифровых технологий в России является одним из приоритетных направлений правовой политики государства. Основные направления развития данного сектора предусмотрены в Указе Президента РФ №2 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Согласно данному нормативно-правовому акту, среди целей и задач указаны: обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере; создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объёмов данных, доступной для всех

Международная научно-практическая конференция организаций и домохозяйств; использование преимущественно отечественного программного обеспечения государственными органами, органами местного самоуправления и организациями [1]. Однако технологическое развитие в конкретной сфере должно регламентироваться специальными правовыми актами. Так, к данной группе можно отнести ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»; Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и т.д.

На современном этапе развития электронного правосудия в России уже широко применяются следующие его элементы: видеоконференцсвязь, позволяющая дистанционно участвовать в судебном заседании; электронная подача документов, т.е. с помощью систем ГАС «Правосудие» и «Мой арбитр» появилась возможность электронной подачи документов в судебные органы, отслеживать движение дела и т.д. По делам упрощённого производства участники дела имеют возможность удалённо предоставлять процессуальные документы в суд посредством получения данных, необходимых для идентификации лица с целью получения доступа к материалам дела в электронном виде. Законом предусмотрена возможность выполнения судебного решения в форме электронного документа (ст. 197 ГПК РФ, ст. 169 АПК РФ).

В настоящее время активно обсуждается вопрос о внедрении искусственного интеллекта в процесс отправления правосудия. Среди исследователей нет единого мнения о возможности замены им профессионального статуса судьи. Так, по мнению Антоновой Н.В., Бальхаевой С.Б., Гауновой Ж.А., одной из тенденций цифровизации судебной системы является роботизация судейского корпуса, помощников судей и секретарей судебных заседаний [2, с. 1]. Однако В.В. Котлярова с указанной точкой зрения не согласна, обосновывая свою позицию тем, что «искусственный интеллект как составляющая новых программных продуктов не сможет по своему внутреннему

Международная научно-практическая конференция убеждению объективно, беспристрастно и полно оценивать доказательства, чтобы вынести справедливое решение, как это сделает живой судья» [3, с. 48]. По нашему мнению, последняя точка зрения является более верной, поскольку каждый спор имеет свои характерные особенности, следовательно, непосредственное изучение судьёй в судебном заседании представленных доказательств является одним из основополагающих начал современной судебной системы. В настоящий момент искусственный интеллект не способен для осуществления данной функции и не может изучать нюансы каждого дела. Программы искусственного интеллекта могут применяться в качестве вспомогательного инструмента, способствовавшего поиску, анализу и систематизации необходимой информации.

Однако уровень развития искусственного интеллекта позволяет применять его в деятельности ряда юридических фирм. В зависимости от направленности деятельности организации искусственный интеллект выполняет соответствующие функции. Так, к некоторым из них можно отнести: помощь в составлении документов; анализ (прогноз, оценочная функция); урегулирование споров в режиме онлайн; поисковая функция и т.д.

В связи с тем, что искусственный интеллект успешно применяется в деятельности юридических организаций, на 31-м пленарном заседании Европейской комиссией по эффективности правосудия была принята Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях (далее - Хартия об использовании искусственного интеллекта) [4]. Данный акт регламентирует использование искусственного интеллекта в судебной системе и закрепляет его основные принципы: принцип соблюдения основных прав; принцип предупреждения дискриминации; принцип качества и безопасности, т.е. обработка судебных решений и данных сопровождается с использованием сертифицированных источников и нематериальных данных с применением моделей, разработанных на междисциплинарной основе, в безопасной технологической среде; принцип прозрачности; принцип контроля пользователем, т.е. пользователь выступает

Международная научно-практическая конференция информированным участником и имеет возможность контролировать свой

выбор.

Таким образом, в Российской Федерации приняты ряд общих и специальных нормативно-правовых актов, регламентирующих применение цифровых технологий в судебной системе. Их развитие способствовало внедрению таких инструментов как: видеоконференцсвязь, электронная подача документов, отслеживание движения дела и т.д. Однако среди исследователей нет единого мнения о возможности применения искусственного интеллекта в непосредственном процессе осуществления правосудия. Первая группа допускает замены судейского корпуса искусственным интеллектом. Вторая группа отвергает данную точку зрения, обосновывая свою версию тем, что искусственный интеллект не способен полно, всесторонне и комплексно оценивать представленные доказательства.

Библиографический список:

1. Указ Президента РФ № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». - URL: http://kremlin.ru/acts/bank/43027

2. Тихомиров Ю.А., Антонова Н.В., Бальхаева С.Б., Гаунова Ж.А. Юридическая концепция роботизации: монография. М.: Проспект. 2019, 240с.

3. Котлярова В.В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия. Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 12. С. 46-49.

4. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях. Принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП. - URL: https://rm.coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 10.10.2020г.).

5. Халин В.Г., Чернова Г.В. Цифровизация и её влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски. Управленическое консультирование. 2018. № 10 (118). С. 46-63.

6. Шарифуллин Р.А., Бурганов Р.., Бикмиев Р.Г. Проблемы и перспективы

Международная научно-практическая конференция внедрения информационных технологий в деятельность судебной системы России. Российский судья. 2018. № 8. С. 49-53.

© С.О. Приходько, Е.Б. Калашникова, 2020

УДК 373.1

Киселева Галина Николаевна Kiseleva Galina Nikolaevna

аспирант graduate student

Луганского государственного педагогического института

Luhansk state pedagogical Institute

МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ КАК СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

MONITORING THE QUALITY OF EDUCATION AS A MANAGEMENT TOOL FOR IMPROVING THE EFFECTIVENESS OF THE EDUCATIONAL

PROCESS

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы мониторинга качества образования. Обоснована связь между мониторингом и повышением эффективности образовательного процесса.

Abstract. the article deals with the issues of monitoring the quality of education. The connection between monitoring and improving the effectiveness of the educational process is substantiated.

Ключевые слова. мониторинг, образование, педагогический мониторинг.

Keywords: monitoring, education, pedagogical monitoring.

Повышение эффективности образовательного процесса как в