CC BY
1УДК 004:332.1 DOI 10.24412^-37231-2024-1-34-38 Вяткин В.П., аспирант
Вяткина Г.Я., кандидат биологических наук, доцент vip .slavna@mail .ru
ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» г. Красноярск, Российская Федерация
ЦИФРОВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ
Аннотация. В современном обществе происходит активная цифровизация практически всех сфер деятельности: это жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, государственные услуги, банковские сервисы. Сельское хозяйство также претерпевает цифровые изменения. Инновационное развитие сельского хозяйства в настоящее время опирается прежде всего на цифровизацию и автоматизацию процессов сельскохозяйственного производства как наиболее перспективное направление повышения эффективности данных процессов. В исследовании рассматриваются особенности использования цифровых технологий в современном сельском хозяйстве.
Ключевые слова: сельское хозяйство, цифровизация, экономический эффект, продовольствие.
Современная ситуация в сельском хозяйстве в мировом масштабе характеризуется несколькими ключевыми факторами. Прежде всего, ростом потребления продовольствия, что обусловлено ростом населения планеты и усиливающейся урбанизацией, ростом цен на продовольствие и неэффективной логистикой, потерей продовольствия, негативным влиянием сельскохозяйственной деятельности на окружающую среду и т. д. [1].
Из современной ситуации перманентного продовольственного кризиса большинство стран видит выход во внедрении технологий цифровизации. Именно это направление сейчас выглядит как преимущественный способ оптимизации и повышения эффективности сельского хозяйства, позволяющий получить ощутимый экономический эффект: повышение урожайности и производительности труда на 7-9%, благодаря более эффективному планированию и использованию техники и оборудования, снижению зависимости от погодных условий, уменьшению расходов и вредных выбросов [1].
Цифровизация сельского хозяйства - процесс сложный и дорогостоящий, требующий системного подхода в осмыслении наиболее эффективных направлений развития. На наш взгляд, основную сложность в данном процессе представляет его мультидисциплинарность. В производство вовлечены множество различных категорий специалистов, деятельность которых нуждается в автоматизации и цифровизации. По этой причине даже в странах, считающихся лидерами в цифровизации сельского хозяйства, до сих пор не созданы единые цифровые платформы управления всем циклом производства, а внедрение цифровых технологий носит фрагментарный характер. Пишется множество узконаправленных приложений, не объединенных в единую систему и, именно поэтому, не способных аккумулировать необходимую информацию в едином data-центре с возможностью дальнейшей обработки и анализа [11].
Для оценки готовности отрасли или отдельного предприятия к цифровой трансформации вводятся понятия цифровой зрелости и разрабатываются модели оценки этого процесса. Например, компания Deloitte выделяет пять направлений оценки перспектив цифрового развития [2]. Это разработанная стратегия, прежде всего бизнес-модель, наличие современных технологий, уровень производства, оптимальность структуры и корпоративная культура. В свою очередь, эти пять направлений оценки разделяются на 28 категорий и 179 показателей. И, если для промышленного предприятия анализ такого количества данных труден, но реально осуществим, то для любого направления сельскохозяйственной деятельности подобная задача значительно усложняется.
Преимущества применения цифровых технологий очевидны - оптимизация производства, снижение потерь и затрат, повышение эффективности технологических процессов на всех этапах. И хотя не все возможности цифровизации используются в полной мере даже в странах с развитой сельскохозяйственной экономикой, тем не менее в Германии в 2020 году уже около 80% фермеров использовали цифровые технологии, в США уровень внедрения цифровых технологий оценивается в 50-60%. В России цифровыми технологиями охвачено примерно 10% сельскохозяйственных угодий, уровень внедрения цифровых технологий составляет 20-25% [3].
Основные препятствия на пути всеобщей цифровизации сельского хозяйства характерны для большинства стран. Прежде всего это недостаточное обеспечение сельской местности высококачественной и бесперебойной интернет- и сотовой связью. Например, в Германии широкополосным интернетом пользуются 70% городских жителей, в сельской территории этот процент гораздо ниже: 25%. Учитывая, что к 2025 году ожидается рост количества смарт-агродатчиков до 500 млн шт., а к 2050 году - до 2 млрд, отставание информационной инфраструктуры может ощутимо замедлить развитие всего процесса цифровизации [4]. По этой причине в США, в Германии, Франции приоритетным направлением поддержки сельхозпроизводителя считается развитие инфраструктуры высокоскоростного интернета и мобильной широкополосной технологии [5]. Правительства зарубежных стран обращают пристальное внимание на недостаток оборудования связи, отсутствие которого ограничивает применение средств позиционирования сельскохозяйственной техники или элементов точного земледелия. Государственную поддержку получают разработчики облачных технологий и технологий обработки больших массивов данных, необходимых для анализа и прогнозирования результатов сельскохозяйственной деятельности. В Российской Федерации основные усилия сейчас направлены на развитие спутниковых систем управления и навигации (ГЛОНАСС) и интернета вещей одновременно с модернизацией информационной инфраструктуры. На реализацию проекта «Цифровое сельское хозяйство» общие затраты вырастут к 2024 году до 80 900 млн рублей [6].
Для масштабного развертывания цифровых технологий в сельской местности требуются инвестиции, которые могут позволить себе только крупные агро-холдинги. Малые и средние сельхозпредприятия используют цифровые техноло-
гии только частично и далеко не в том объеме, который удовлетворяет всем требованиям производства. Поэтому в настоящее время больше всего цифровых решений, более простых и недорогих, внедряется в растениеводстве. В более дорогостоящем животноводстве цифровые решения распространены существенно слабее из-за их высокой стоимости и сложности. Поэтому требуется максимально льготное кредитование, особенно животноводческих направлений, в которых срок окупаемости может составлять до 10 лет.
Обращает на себя внимание факт значительного сокращения количества сельскохозяйственной технике в Российской Федерации за последние тридцать лет - таблица 1 [7].
Таблица 1 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации (в тыс. шт.) за период 1990-2022 годы
Годы 1990 1995 2001 2006 2011 2016 2022 Темп прироста, (2022/1990)%
Тракторы 1365,6 1052,1 697,7 439,6 292,6 223,4 196,7 - 85
Комбайны:
- зерноуборочные 407,8 291,8 186,4 117,6 76,6 59,3 52,3 - 87
- кукурузоуборочные 9,7 7,4 4,0 1,8 0,9 0,7 0,7 - 92
- картофелеуборочные 32,3 20,6 8,5 4,0 2,8 2,2 1,8 - 94
- кормоуборочные 120,9 94,1 54,8 29,5 18,9 13,3 10,7 - 91
Дождевальные и поливные машины и 79,4 46,3 16,8 7,5 5,3 6,0 7,5 - 90
установки
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 110,7 71,6 30,7 18,7 16,5 15,7 16,6 - 85
Машины для внесения в почву:
- твердых органических удобрений 92,6 48,8 19,9 9,6 6,1 4,7 4,6 - 95
- жидких органических удобрений 41,9 26,2 10,8 5,1 3,8 3,6 4,4 - 89
Опрыскиватели и опыливатели трак- 103,2 56,9 31,0 24,1 23,2 22,8 26 - 74
торные
Доильные установки и агрегаты 242,2 157,3 82,1 44,0 30,1 24,1 19,6 - 91
Количество сельскохозяйственной техники, приходящиеся на 1000 гектар в анализируемом периоде, также снизилось - таблица 2 [8].
Таблица 2 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Российской Федерации тракторами и комбайнами за период 1990-2022 годы
Темп приро-
Вид техники 1990 1995 2001 2006 2011 2016 2022 ста, (2022/1990) %
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 11 8 7 6 4 3 3 - 72
Приходится комбайнов на 1000 га посевов (по-
садки) соответствую-
щих культур, шт.:
- зерноуборочные 6,6 6 5 4 3 2 2 - 69
- кукурузоуборочные 12,4 9 8 5 1 0 0 - 100
- картофелеуборочные 24 25 46 32 16 15 14 - 41
На этом фоне дефицит современных сельскохозяйственных машин, оснащенных цифровым управлением, не является неожиданным. Такой дефицит скорее закономерен. Следовательно, необходимы значительные усилия для восстановления сельскохозяйственного машиностроения, при этом с учетом современных тенденций - например, оснащение таких машин устройствами позиционирования ГЛОНАСС или GPS, должна быть предусмотрена возможность дальнейшей модернизации машин: установка компьютерного управления всеми механизмами, установка беспилотных систем и т. д.
Еще одна характерная проблема - это нехватка квалифицированных ИТ-кадров в сельском хозяйстве [9]. При наличии необходимого оборудования, компьютеризированной сельскохозяйственной техники и подготовленных технологических решений отсутствие необходимых специалистов может нивелировать все усилия и инвестиции. Здесь вопрос касается не только подготовки специалистов, но и создания привлекательных социально-экономических условий. Невозможно отрицать тот факт, что в сельской местности условия жизни хуже, чем в мегаполисе. Современные молодые специалисты уже не представляют себе жизнь и трудовую деятельность без использования высоких технологий, делающих труд интереснее и привлекательнее [10]. Цифровизация сельского хозяйства способна сделать отрасль привлекательной для ИТ специалистов, однако при этом необходимо комплексное развитие территорий для создания достаточно комфортных условий проживания.
Сельскохозяйственные техника и технологии традиционно испытывают дефицит новых наукоемких решений [12]. Необходимо активизировать инновационную активность сельского хозяйства, направленную на переоснащение передовой техникой и цифровыми технологиями. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве возможно только при внедрении современных технологий, которым в отечественной экономике уделяется недостаточное внимание и финансирование.
Список литературы
1. Goedde, L., Katz, J., Ménard, A., Revellat, J. (2020). Agriculture's connected future: How technology can yield new growth. McKinsey and company. https: //www. mckinsey.com.
2. Digital Maturity Model. Achieving Digital Maturity to Drive Grow // Deloitte: [сайт]. - 2022. - URL: https://www.deloitte.com (дата обращения: 20.10.2023).
3. Федоренко, В. Ф. Цифровое сельское хозяйство: состояние и перспективы развития / В. Ф. Федоренко, Н. П. Мишуров, Д. С. Буклагин [и др.]. - Москва : ФГБНУ "Росинформагротех", 2019. - 316 с. - ISBN 978-5-7367-1503-9. - EDN TENBVN.
4. Schroeder, K., Lampietti, J. & Elabed, G. 2021. What's cooking: digital transformation of the agrifood system. Agriculture and Food Series. Washington, DC, World Bank. http://hdl.handle.net/10986/35216
5. Международный опыт развития цифровизации в АПК: государственная поддержка, регулирование, практика. ЕЭК. 101 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https : //eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/d62/Mezhdunarodnyy-opyt-razvitiya-tsifrovizatsii-v-APK-gosudarstvennaya-podderzhka_-regulirovanie.pdf (дата обращения 25.09.2023).
6. Соловьева, Т. Н. Активизация инновационных процессов в российской экономике на примере отдельных отраслей / Т. Н. Соловьева, Д. А. Зюкин, Е. Е. Ма-тушанская // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - Т. 9, № 1(30). - С. 317-321. - DOI 10.26140/anie-2020-0901-0078. - EDN YYXNHZ.
7. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Российской Федерации // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. - https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy (дата обращения: 10.01.2024).
8. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами по Российской Федерации // Федеральная служба государственной статистики: [сайт]. - URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy?print=1 (дата обращения: 10.01.2024).
9. Алтухов, А. И. Глобальная цифровизация как организационно-экономическая основа инновационного развития агропромышленного комплекса РФ / А. И. Алтухов, М. Н. Дудин, А. Н. Анищенко // Проблемы рыночной экономики. - 2019. -№ 2. - С. 17-27. - DOI 10.33051/2500-2325-2019-2-17-27. - EDN LTEXLR.
10. Вяткина, Г. Я. Цифровая трансформация агропромышленного комплекса Красноярского края: проблемы и перспективы / Г. Я. Вяткина // Наука и образование: опыт, проблемы, перспективы развития : Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, Красноярск, 19-21 апреля 2022 года. Том Часть 2. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2022. - С. 512-515.
11. Вяткина, Г. Я. О влиянии цифровой трансформации на эффективность сельского хозяйства: зарубежный опыт / Г. Я. Вяткина, В. П. Вяткин // Научно-практические аспекты развития АПК : материалы национальной научной конференции, Красноярск, 12 ноября 2021 года. Том Часть 2. - Красноярск: Б. и., 2021. - С. 110-114.
12. Вяткина, Г. Я. О методах научных исследований в эпоху цифровизации / Г. Я. Вяткина, В. П. Вяткин // Современные тенденции развития системы подготовки обучающихся: региональная практика : Материалы международной научной конференции, Красноярск, 12 декабря 2023 года. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2024. - С. 107-111.
