CC BY
167
ЭКОНОМИКА АПК
ECONOMICS OF AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX
УДК 338.26+364.2:613.2
ББК 36.91
И 60 А.И. Индюков
Соискатель кафедры финансового менеджмента и банковского дела
Ставропольского государственного аграрного университета, г. Ставрополь. Тел.:
(963) 965 05 75, e-mail: ale9935@ya.ru.
Экономическая оценка материально-технической базы сельского хозяйства России
(Рецензирована)
Аннотация. В работе обоснованы условия инновационного развития материальнотехнической базы сельского хозяйства; исследованы динамика и особенности оснащения сельскохозяйственных организаций техникой и оборудованием. Установлено, что для повышения уровня инновационности материально-технической базы необходимо формирование системы стимулирования внедрений научно-технического прогресса с использованием внутренних резервов и реализации мер государственной поддержки.
Ключевые слова: сельское хозяйство, материально-техническая база, инновационное развитие, государственная поддержка, модернизация.
A.I. Indyukov,
Applicant for a Candidate ’s Degree of Financial Management and Banking Department of
Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Ph.: (963) 965-05-75, e-mail;
ale9935@ya.ru
Economic evaluation of the material and technical base of the Russian agriculture
Abstract. This paper contains the conditions of innovative development of the material-technical base of agriculture. The scientific article investigates the dynamics and features of maintenance of agricultural organizations by machinery and equipment. The author finds out that the increasing level of innovativeness of material and technical base involves the formation of system that stimulates the implementation of scientific and technical progress based on internal reserves and the realization of measures of state support.
Keywords: agriculture, material and technical base, innovative development, government support, modernization.
Материально-техническая база (МТБ) субъектов агробизнеса как совокупность необходимых технических средств позволяет осуществлять непрерывный производственный цикл с минимальными затратами живого и овеществленного труда. Технико-технологическое обновление, интенсификация труда и ресурсосбережение предусматриваются инновационными индикаторами современной государственной аграрной политики. Способы воспроизводства МТБ сельскохозяйственных товаропроизводителей определяются рядом внутренних и внешних факторов, среди которых: режим функционирования национальной
экономики в формате ВТО, доступность привлеченных средств, размеры организации, устойчивость финансового состояния, эффективность производственной деятельности, конкурентоспособность продукции, инвестиционная активность, производительность технических средств, их физический и моральный износ, восприимчивость к нововведениям. Одним из основных факторов стабильного функционирования в условиях глобализации является уровень технической оснащенности сельскохозяйственных организаций [1, 2].
Необходимость модернизации системы аграрного хозяйствования и ее материальнотехнической базы подтверждается комплексом организационных, экономических и технологических условий (табл. 1) [3].
Таблица 1
Система организационно-экономических и технологических условий модернизации
системы аграрного хозяйствования
Подсистемы модернизации Условия
Организационная государственная аграрная политика в области инноваций,
законодательная база,
предоставление льгот,
прямая государственная поддержка приоритетных направлений развития отраслей сельского хозяйства и технологий производства,
нормирование параметров технического оснащения сельхозтоваропроизводителей,
Рыночная глобализация экономики, интеграция в мировое сообщество,
нестабильность покупательной способности потребителей,
обострение конкуренции продавцов инновационных технологий и техники,
увеличение спроса на высокотехнологичные и мощные машины и оборудование,
Технологическая активизация научно-исследовательских и опытноконструкторских работ,
коммерциализация инновационных разработок и их передача в сельскохозяйственное производство по отраслям,
взаимодействие с технологическими платформами «Биоэнергетика», «Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания»,
Ресурсная физический износ машин и оборудования, определяемый сроком эксплуатации,
моральный износ машин и оборудования, связанный с утратой конкурентных преимуществ,
материальная и нематериальная оснащенность инновационных процессов и механизмов,
доступность инвестиционных ресурсов для целей модернизации,
Мотивационная конфликт интересов собственников (владельцев) предприятия, его аппарата управления, контрагентов и государства, проявляющийся в антагонизме стимула и тормоза инновационного развития.
В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 г. выделена
подпрограмма «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие», целью которой является повышение эффективности субъектов хозяйствования и конкурентоспособности их продукции за счет технической и технологической модернизации; создание благоприятного инвестиционного климата, стимулирующего инновационное развитие; выход отечественного АПК на лидирующие позиции в сфере биотехнологий. В таблице 2 сгруппированы целевые индикаторы подпрограммы [4].
Взаимоотношения России с ВТО вносят определенные коррективы в структуру рынка сельскохозяйственных машин и оборудования, причем не в пользу отечественных поставщиков, изменение направлений и инструментов государственного финансирования которых предоставляет конкурентные преимущества зарубежным контрагентам. Так, в числе лидеров поставщиков техники на российский рынок следует назвать Германию с долей рынка 28%, Беларусь - 16, США - 11 % [5].
Таблица 2
Прогнозные значения индикаторов реализации подпрограммы «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие»
на 2013-2016 гг.
Индикаторы 2013 2014 2015 2016
Объемы поставок новой техники сельхозтоваропроизводителям, шт.:
- тракторы 1221 1222 1360 1534
- зерноуборочные комбайны 1019 937 830 702
- кормоуборочные комбайны 255 234 207 176
Реализация инновационных проектов, шт. — — 53 76
Применение в растениеводстве средств биозащиты растений и микробиологических, в % к 2010 г. - - 27,1 27,3
Доля отходов производства, переработанных методами биотехнологий, % - — 10 10,5
В таблице 3, составленной на основе источника [6], представлена динамика технического оснащения сельскохозяйственных организаций (СХО), характеризующаяся понижательным трендом.
Таблица 3
Динамика наличия техники в сельскохозяйственных организациях, тыс. шт.
Вид техники 2008 2009 2010 2011 2012 Откл. (+5 -) 2012 от 2008 2012 в % к 2008
Тракторы 396,9 359,5 338,4 318,9 301,2 -95,7 75,9
Культиваторы всего, в т.ч.: 138,4 127,1 119,8 114,1 108,7 -29,7 78,5
комбинированные агрегаты 8,1 8,5 8,8 9,2 9,5 1,4 117,3
Машины для посева, в т.ч.: 166,3 151,9 142,3 133,2 125,4 -40,9 75,4
посевные комплексы 7,3 7,7 8,3 9,6 10,0 2,7 137,0
сеялки 159,0 144,2 134,0 123,6 115,4 -43,6 72,6
Комбайны:
зерноуборочные 95,9 86,1 80,7 76,6 72,3 -23,6 75,4
кукурузоуборочные 1,3 1,1 1,1 0,9 0,8 -0,5 61,5
кормоуборочные 24,0 21,4 20,0 18,9 17,6 -6,4 73,3
льноуборочные 1,1 0,9 0,7 0,7 0,6 -0,5 54,5
картофелеуборочные 3,4 3,0 2,9 2,8 2,7 -0,7 79,4
Свеклоуборочные машины 4,2 3,6 3,2 3,1 2,8 -1,4 66,7
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 17,4 17,0 16,6 16,5 16,3 -1,1 93,7
Опрыскиватели тракторные 24,4 23,4 23,2 23,2 23,1 -1,3 94,7
Доильные установки и агрегаты — всего, в т.ч.: 36,2 33,2 31,4 30,1 28,6 -7,6 79,0
с молокопроводом 14,6 14,1 14,1 14,4 14,5 -0,1 99,3
В целом за указанный период количество тракторов и комбайнов, являющихся основой материально-технической обеспечения аграрного производства, снизилось почти на четверть, среднегодовое сокращение парк тракторов составляет примерно 5%, а зерноуборочных комбайнов - почти 8%. Снижение количества тракторов влечет за собой аналогичную отрицательную динамику их вооруженности оборудованием, в частности, культиваторами и другими почвообрабатывающими агрегатами. Вместе с тем, применение посевных комплексов и комбинированных агрегатов для выполнения технологических процессов в растениеводстве свидетельствует о внедрении ресурсосберегающих новаций, позитивным моментом в животноводстве является расширение использования современных доильных установок. Сельскохозяйственная техника оснащается механизмами большей производительности и мощности, о чем свидетельствует и увеличение на 17,3% числа комбинированных агрегатов и посевных комплексов почти на 40%. Этап уборки кормовых культур отличается энергоемкостью, трудоемкостью и затратоемкостью. Так, доля затрат на кормопроизводство составляет более 36% в общей структуре материальных затрат СХО. Кроме того, высокотехнологичные кормоуборочные машины, в особенности кормоуборочные комбайны, имеют высокую рыночную стоимость, причем количество последних сократилось за период реализации государственной программы 2008-2012 гг. на 26,7% [7].
Национальный проект «Развитие АПК» и государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.» ориентированы на стимулирование инвестиций в материально-техническую базу на основе внедрения инновации. Поэтому, начиная с 2013 года, парк техники для агропромышленного комплекса претерпевает количественные и качественные изменения [8]. Если сопоставить обеспеченность техникой на начало этапа реализации государственной программы «Развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.» с аналогичными данными на начало формирования рыночной экономики в России, то наблюдается значительное сокращение парка. В частности, число тракторов за период 19912013 гг. уменьшилось в пять раз, зерноуборочных комбайнов - более, чем на 80%, количество доильных установок - почти в десять раз [4]. Известно, что сокращение количества технических средств может быть также обусловлено ростом ее производительности, однако в постреформенный период по 2006 г. не осуществлялась модернизация машинно-тракторного парка. Именно 2006 г. считается отправной точкой стратегической государственной поддержки инновационных внедрений в техническую базу сельскохозяйственного производства и интенсивное освоение новаторских технологий передовыми хозяйствами.
На сокращение единиц техники машинно-тракторного парка влияют, кроме роста производительности агрегатов, инфляция, ценовой диспаритет, технологии возделывания культур и размеры посевной площади. В этой связи возникает необходимость оценки относительных характеристик технической базы, а именно: обеспеченности техникой в расчете на единицу площади, производственной нагрузки на технику, ее вооруженности дополнительным оборудованием и приспособлениями, энергообеспеченности. Высокопроизводительная техника позволяет осуществлять выполнение энергоёмких
производственных процессов и использовать комбинированные узлы и агрегаты на смежных технологических операциях, что способствует снижению их трудоёмкости и сокращению материальных затрат [9].
Динамика качественной обеспеченности сельхозтоваропроизводителей представлена в таблице 4 [6]. Переход СХО на тракторы и комбайны большей мощности сопровождается ростом нагрузки на единицу техники. Так, в 2008 г. на один трактор приходилось 210 га пашни, а в 2013 г. нагрузка увеличилась на 23% и достигла 258 га.
Сравнение с дореформенным периодом (1990 г.) показывает, что на 1000 га посевов приходилось 12 тракторов, а в 2012 г. - уже в три раза меньше. Аналогично: удельная оснащенность зерноуборочными комбайнами упала с семи единиц до трех. На 1000 га посевов в 2012 г. приходится всего три свеклоуборочных машины, тогда как в начале периода реализации государственной программы [4] приходилось шесть. Вводимые в эксплуатацию новые сельскохозяйственные машины и агрегаты характеризуются большей по сравнению с изношенной выбывающей техникой энергонасыщенностью, поэтому удельная нагрузка на единицу техники возросла в среднем почти на 50%, а энергообеспеченность снизилась лишь на 9,8%.
Таблица 4
Оценка качественной обеспеченности техникой СХО
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 Откл. (+5 -) 2012 от 2008 2012 в % к 2008
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 4,9 4,4 4,2 4,0 3,9 -1 79,6
Приходится пашни на 1 трактор, га 210 226 236 247 258 48 122,9
Приходится на 100 тракторов, шт.:
плугов 29 29 28 28 28 -1 93,1
культиваторов, в т.ч.: 38 39 39 39 39 1 102,6
- комбинированных агрегатов 2 3 3 3 3 1 150,0
борон 331 330 322 317 310 -21 93,7
машин для посева, в т.ч.: 46 46 46 46 45 -1 97,8
- посевных комплексов 2 2 3 3 4 2 в 2 раза
сеялок 44 44 43 42 42 -2 95,5
косилок 14 13 13 13 14 - 100,0
грабель 6 6 6 6 6 - 100,0
Приходится комбайнов на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.:
зерноуборочных 3 3 3 3 3 - 100,0
кукурузоуборочных 1 1 1 1 1 - 100,0
картофелеуборочных 23 18 16 16 16 -7 69,6
льноуборочных 19 18 24 18 16 -3 84,2
свеклоуборочных машин 6 5 4 3 3 -3 50,0
Приходится посевов (посадки) соответствующих культу р на 1 комбайн, га
зерноуборочных 317 344 327 354 369 52 116,4
кукурузоуборочных 846 731 817 1115 1517 671 179,3
картофелеуборочных 43 55 62 61 64 21 148,8
льноуборочных 54 56 42 54 64 10 118,5
свеклоуборочных машин 156 184 278 344 327 171 в 2,1 раза
Энергообеспеченность на 100 234 227 227 212 211 -23 90,2
га посевной площади, л.с.
Анализ численных параметров материально-технического обеспечения позволил выявить противоречие между необходимостью обновления техники и эффективным использованием уже имеющегося парка машин и оборудования. Количественная нехватка сельскохозяйственной техники в расчете на единицу пашни (посевов) ограничивает технические возможности аграриев и повышает трудоемкость производимой продукции, а эффективное использование техники снижает срок ее окупаемости и способствует ускорению воспроизводственного процесса наряду с использованием инновационных технологий. Причиной низкого уровня инновационности материально-технической базы, на наш взгляд, является отсутствие системы обеспечения и стимулирования научнотехнического прогресса [10].
Импортируемая сельскохозяйственная техника является по рыночным (соотношение «цена-качество») и производственным (мощность, производительность) параметрам привлекательной для отечественного агрария. В результате рынок сельскохозяйственного машиностроения насыщен импортной техникой, объемы поставок которой за 2008-2012 гг. по отдельным ее видам возросли практически вдвое и превышают уже половинную долю рынка. Поэтому возникает угроза зависимости от иностранных поставщиков оборудования и запасных частей и, как следствие, снижения уровня продовольственной безопасности страны [11,12].
Сложившиеся тенденции доказывают необходимость дальнейшего технического и технологического перевооружения отраслей отечественного АПК.
Экономическая оценка возрастной структуры машинно-тракторного парка показала наличие тенденции его обновления, что свидетельствует об определенном уровне модернизации сельскохозяйственной материально-технической базы в целом (табл. 5).
Таблица 5
Возрастная структура основных видов сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях, %
Наименование 2008 2012
до 3-х лет 4-9 лет свыше 10 лет до 3-х лет 4-9 лет свыше 10 лет
Тракторы 9,0 12,9 78,1 14,6 23,1 62,3
Культиваторы, в т.ч.: 7,6 30,1 62,3 12,5 32,4 55,1
комбинированные агрегаты 29,1 70,9 0,0 16,7 29,9 53,4
Машины для посева, в т.ч.: 10,7 25,0 64,2 30,9 37,1 41,6
посевные комплексы 39,6 60,4 0,0 42,7 37,7 19,6
сеялки 14,8 84,6 0,6 12,8 31,5 55,7
Комбайны 19,4 28,9 51,7 18,2 35,5 46,3
Доильные установки 13,3 13,6 73,2 12,4 23,5 64,1
Средний возраст тракторов в 2008 году составлял около 6 лет, возраст комбайнов -порядка 5 лет. Техника в возрасте свыше 10 лет, т.е. морально и физически изношенная, превалирует, однако следует отметить снижение доли такой техники за рассматриваемый период. На конец реализации государственной программы на 2008-2012 гг. [1] 14,6% используемых в сельскохозяйственных организациях тракторов и 18,2% комбайнов имели возраст до 3-х лет. Обеспеченность и темпы обновления машинно-тракторного парка являются индикаторами реализации мер государственной поддержки АПК. В условиях сокращения количества сельскохозяйственной техники и увеличения ее производительности обостряется проблема воспроизводства машинно-тракторного парка, что требует исследования масштабов и тенденций его обновления. Возобновление технической базы
сельскохозяйственных организаций направлено на обеспечение аграрного производства такими техническими средствами, которые позволяют максимизировать экономический эффект в условиях конкуренции. Поэтому техническую оснащенность целесообразно рассматривать именно как модернизацию паркового состава, а не как замену устаревшей техники на новую [11].
В таблице 6 [6, 13] представлены относительные показатели возобновления
сельскохозяйственной техники. За рассматриваемый период имеется тенденция снижения коэффициента обновления тракторов на 0,5% при снижении показателя выбытия на 1,4%. Такая же тенденция наблюдается и по остальным видам техники. Максимум значения индикатора обновления практически по всем видам техники отмечается в базисном году -началом реализации государственной программы на 2008-2012 гг. [4].
Таблица 6
Динамика обновления технической базы сельского хозяйства
Вид техники 2008 2009 2010 2011 2012
Коэффициент обновления, %
Тракторы 3,8 2,0 2,3 3,4 3,3
Машины для посева, всего, в т.ч. 5,2 2,7 3,0 3,8 3,5
- посевные комплексы 22,4 8,5 7,5 10,1 8,6
- сеялки 4,4 2,4 2,7 3,3 3,1
Комбайны:
- зерноуборочные 6,9 4,3 3,5 5,3 4,9
- кукурузоуборочные 6,1 2,2 2,9 5,1 4,7
- кормоуборочные 7,1 3,5 4,1 6,4 4,7
Доильные установки и агрегаты 4,5 3,1 3,4 4,4 4,1
Коэффициент выбытия, %
Тракторы 6,7 5,8 5,1 5,1 5,3
Комбайны:
- зерноуборочные 10,0 8,0 6,9 6,8 7,0
- кукурузоуборочные 13,5 13,2 10,3 15,6 9,1
- кормоуборочные 10,9 8,9 8,1 8,3 8,3
Доильные установки и агрегаты 7,7 6,6 6,0 5,2 5,3
Снижение параметров обновления технического парка в 2009 г. обусловлено влиянием глобального кризиса финансовой ликвидности 2008 г. и недоступностью кредитных ресурсов. В 2010 г. наблюдается резкое снижение эффективности аграрного производства вследствие неурожая из-за засухи и по-прежнему незначительное обновление материальнотехнической базы.
Технико-технологическая модернизация животноводства обеспечивает инновационное развитие АПК в целом, поскольку влияет и на рост объемов кормопроизводства, позволяя тем самым повысить эффективность отрасли растениеводства.
В целом по отрасли животноводства за период реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. введено 960 объектов основных средств, реконструировано и модернизировано 1374 объекта (табл. 7) [6].
Таблица 7
Количественные показатели развития производственных мощностей животноводства
Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 Итого за период
Объекты бройлерного птицеводства, ед.
- введено новых 22 17 18 9 7 73
- модернизировано 63 44 43 31 19 200
Объекты свиноводства, ед.
- введено новых 82 36 41 35 20 214
- модернизировано 80 28 37 17 5 167
Объекты по откорму крупного рогатого скота, ед.
- введено новых 15 22 111 41 67 256
- модернизировано 42 15 20 26 13 116
Объекты по производству молока, ед.
- введено новых 109 73 75 79 81 417
- модернизировано 368 176 148 92 107 891
Всего объектов, ед.
- введено новых 228 148 245 164 175 960
- модернизировано 553 263 248 166 144 1374
Устойчивое функционирование аграрной экономики России в формате ВТО требует от сельхозтоваропроизводителей обновления материально-технической базы на инновационной основе, а от государства - разработки соответствующих рычагов и стимулов регулирования процессов модернизации, кадрового обеспечения, развития инфраструктуры, поиска направлений повышения конкурентоспособности отраслей за счет неограниченных мер «зеленой корзины».
Таким образом, вектором инновационной политики в сфере материально-технического оснащения сельскохозяйственного производства является активизация внедрения в
производственную практику результатов научно-исследовательских и опытно-
конструкторских работ, ускорение процессов технической модернизации на основе формирования высокотехнологичной рыночной инфраструктуры.
Примечания:
1. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Берулава О.С. Обеспечение устойчивости
воспроизводственных процессов в растениеводстве // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. 2010. № 2. С. 126-130.
2. Агаркова Л. Индикаторы оценки использования производственного потенциала // АПК: Экономика, управление. 2007. № 4. С. 25-26.
3. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Безлепко А.С. Организационно-технологическое обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве региона // Международные научные исследования. 2013. № 3 (16). С. 67-71.
4. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: Постановление Правительства РФ № 717 от 14 июля 2012 года // СПС КонсультантПлюс. М., 2014.
5. Официальный сайт Продовольственной и сельскохозяйственной ООН (ФАО). URL: http : //www. fao . org/economic/en/ -
6. Наличие техники, энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации в 2012 году: стат. сб. / Росстат. M., 2013.
7. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. URL: http://www.mcx.ru
8. О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы: постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446 // СПС КонсультантПлюс. М., 2014.
9. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Амандурдыев Х.Д. Кластерный подход к развитию региональной сферы АПК // Международные научные исследования. 2013. № 3. С. 4449.
10. Гладилин А.В., Торопцев Е.Л., Гурнович Т.Г. Численный анализ высокоразмерных моделей экономической динамики // Вопросы статистики. 1998. № 8. С. 32.
11. Полухин А.А. Влияние рыночной конъюнктуры на формирование тракторного парка сельскохозяйственных организаций России // Современная конкуренция. 2012. № 34 (4). С. 53-60.
12. Агаркова Л.В., Гурнович Т.Г., Агарков А.В. Разработка инструментария укрепления продовольственной безопасности // Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 3 (11). С. 8793.
13. Обеспеченность тракторами и комбайнами сельскохозяйственных организаций Российской Федерации в 2012 году: стат.сб. / Росстат. M., 2013.
References:
1. Agarkova L.V., Gurnovich T.G., Berulava O.S. Stability maintenance of reproductive processes in the plant growing // Bulletin of Adyghe State University. Ser. 5: Economics. 2010. Number 2. P. 126-130.
2. Agarkova L. Indicators of production potential. AIC: Economy, Management. 2007. No. 4. P. 25-26.
3. Agarkova L.V., Gurnovich T.G., Bezlepko A.S. Organizational and technological support for expanded reproduction in agriculture in the region // International scientific researches. 2013. No. 3(16). P. 67-71.
4. On the State program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for 2013-2020. Resolution of RF Government №717 of 14 July 2012 // LRS-ConsultantPlus. M., 2014.
5. Official site of the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) URL: http://www.fao.org/economic/en/.
6. Availability of equipment, energy capacities in the agricultural organizations of the Russian Federation in 2012: Stat. digest / Rosstat M., 2013.
7. Official site of Ministry of Agriculture URL: http://www.mcx.ru.
8. On the State program of agricultural development and regulation of agricultural products, raw materials and food for 2008-2012. Resolution of RF Government of 14 July 2017 №446 // LRS-ConsultantPlus. M., 2014.
9. Agarkova L.V, Gurnovich T.G., Amandurdyev Kh.D. Cluster approach to the development of a regional agro-industrial complex // International scientific researches. 2013. No 3(16). P. 44-49.
10. Gladilin A.V., Toroptsev E.L., Gurnovich T.G. Numerical analysis of high dimensional models of economic dynamics // Statistical Issues. 1998. No. 8. P. 32.
11. Polukhin A.A. Effect of market conditions on the formation of agricultural tractor fleet in Russia // Modern competition. 2012. No. 34(4). P. 53-60.
12. Agarkova L.V., Gurnovich T.G., Agarkov A.V. Stability maintenance of reproductive processes in the plant growing // Bulletin AIC Stavropol. 2013. No. 3(11). P. 87-93.
13. Equipping of the agricultural organizations of the Russian Federation with tractors and harvesters in 2012: Stat. digest / Rosstat. M., 2013.
