CC BY
56УДК 340.132.83
Алексей Радионович Корнилов, доцент кафедры теории права и административно-правовых дисциплин Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина,
кандидат юридических наук, доцент E-mail: Magelan7@mail.ru
Alexey Radionovich Kornilov, Associate Professor of theory of law and administrative and legal disciplines Ryazan state University named after S.A. Yesenin, candidate of law, associate Professor
ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВОЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
В статье рассматриваются вопросы теоретико-правового и практического характера использования цифровых технологий как в целом в юриспруденции, так и в различных видах правоэкспертной деятельности. Целью настоящей статьи является комплексный анализ содержания и классификации правовых экспертиз, обеспечивающих эффективность правотворческой, правоприменительной и пра-воинтерпретационной деятельности на основе современных информационных технологий и искусственного интеллекта.
Ключевые слова: правовая экспертиза, правоэкспертная деятельность, цифровизация, компьютерно-техническая экспертиза, информационные технологии, искусственный интеллект.
DIGITALIZATION OF THE LAW OF EXPERT ACTIVITY: CHALLENGES AND PROSPECTS
The article deals with the theoretical, legal and practical nature of the use of digital technologies as a whole in law and in various types of legal expertise. The purpose of this article is a comprehensive analysis of the content and classification of legal expertise, ensuring the effectiveness of law-making, law enforcement and law interpretation activities based on modern information technology and artificial intelligence.
Keywords: legal expertise, law expert activity, digitalization, computer-technical expertise, information technology, artificial intelligence.
Современное развитие информационных технологий за последнее время привело к формированию абсолютно нового направления в различных сферах - цифровизации. Цифровые технологии активно проникают в сложившиеся институты и отношения (например, банковская деятельность, электронные библиотеки, электронные деньги и т. д.). Не минуло данное новшество и сферу юриспруденции. В настоящее время ведутся дискуссии о различных вариантах внедрения цифровых технологий в юридическую деятельность, начиная от предложений использования роботов в решении правовых вопросов до создания отдельной отрасли права и принятия закона о регулировании умных роботов. Компьютеры, используя искусственный интеллект, могут выполнять ряд типовых юридически значимых процедур, в том числе подготовку различного рода правовых документов, существенно и эффективно облегчая деятельность юриста. Причем, первые попытки функционирования роботов-юристов уже есть и в России.
В новой реальности право является не только средством и инструментом, обеспечивающим цифровизацию экономики, управления и других сегментов социума, но и само становится объектом воздействия цифровизации, в результате которого претерпевают изменения его содержание, формы, система и, непосредственно, механизм действия. Однако, так до конца и не ясно, каковы пределы этих изменений, какие должны быть векторы развития данных технологий. В зарубежной науке уже не ставится под сомнение возможность создания искусственного интеллекта и его широкого применения. В отечественной же науке использование цифровых технологий больше исследуется в различных сферах деятельности чело-
века, идет поиск научной концепции оптимальной модели взаимодействия общества и права, делаются попытки прогнозировать изменение механизма правообразования и модели правового регулирования. Кроме того, важно цифровать именно правовые процедуры, а не смысл и целеполагание правовой формы.
В сложившихся условиях прежнее нормативно-правовое регулирование различных сфер социальной жизни нуждается в существенной модернизации. В этой связи переход в цифровой формат и его использование в отдельных направлениях и видах правоэкспертной деятельности является весьма актуальным и перспективным для всех сфер общественной жизни и соответствующих правоотношений с использованием цифровых технологий. Циф-ровизация правоэкспертной деятельности имеет огромное значение в современных условиях. Разнообразная по формам и содержанию она невозможна без привлечения информационных ресурсов, сосредоточенных в определенных информационных системах и обеспечивающих решение соответствующих задач.
Значение правовой экспертизы как важнейшего правового средства в механизме правового регулирования бесспорно и обосновано ее ролью в обеспечении эффективности правотворческой, правоприменительной и правоинтерпретационной деятельности1.
Правовая экспертиза - это соответствующее исследование определенного объекта, проводимое экспертом в силу прямых указаний уполномоченных субъектов или самостоятельно на основе действующего законодательства с применением специальных знаний и собственного опыта для достижения конкретных, юридически значимых результатов.
1. Институт правовой экспертизы - это комплексный институт права. Данное положение подтверждается многообразием существующих классификаций правовых экспертиз и отраслевой взаимообусловленностью. Комплексность правоэкспертной деятельности предполагает необходимость стандартизации правовых экспертиз и соответствующей унификации понятийного аппарата и правовых норм, регламентирующих их производство.
2. Правовая экспертиза - это разновидность экспертизы как уникального исследования определенного объекта, проводимого экспертом на основе соответствующей методики.
3. Правовая экспертиза - это комплекс специальных знаний правовой и иной направленности. Современные критерии оценки общедоступности или специфичности тех или иных знаний во многом зависят от глобальной информатизации, которая, безусловно, влияет на их принадлежность к определенной категории и значимости в правоэкспертной деятельности.
4. Правовая экспертиза - это урегулированная нормативными правовыми актами пра-воэкспертная деятельность, проводимая экспертом в силу прямых указаний уполномоченных субъектов или самостоятельно посредством взаимосвязанных процедур.
5. Правовая экспертиза нацелена на достижение конкретных результатов для их использования в юридической деятельности в форме принятия юридически значимых решений.
6. Правовая экспертиза имеет сложную классификацию на основе широкого круга оснований, где в связи с внедрением в правоэкспертную деятельность информационных технологий перспективно выделение таких видов правовых экспертиз, как традиционные экспертизы и правовые экспертизы с использованием цифрового формата и искусственного интеллекта.
Существует весьма большое количество оснований классификации правовых экспертиз. Обобщив накопленный научный опыт2, можно провести классификацию правовых экспертиз по следующим основаниям:
1 Корнилов А.Р. Правовая экспертиза и цифровые технологии // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2018. № 3. С. 25-28.
2 См. Закиров И.А. Правовая экспертиза: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2008; Мамито-ва Н.В. Правовая экспертиза российского законодательства. Учебно-практическое пособие. М., 2013; Разува-ев А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
- по разновидности правовых процедур в юридической деятельности (экспертизы в правотворческой, правоприменительной и интерпретационной видах юридической деятельности);
- по характеру и содержанию специальных знаний, которые использует эксперт в процессе своей деятельности;
- по субъектам, инициирующим проведение правовой экспертизы (экспертизы, проводимые по решению государственных органов и органов местного самоуправления или их должностных лиц, по решению общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций, а также по заказу как физических, так и юридических лиц);
- по последовательности организации проведения правовой экспертизы (первичные и последующие, повторные и дополнительные экспертизы);
- по месту проведения правовой экспертизы (проводимые в экспертном учреждении и вне экспертного учреждения);
- по количеству объектов исследования правовой экспертизы и её процессуальным качествам (однообъектные и многообъектные (комплексные) экспертизы);
- по числу исполнителей правовой экспертизы (осуществляемые единолично и комиссионные);
- также правовые экспертизы подразделяются на судебные и несудебные по связи с деятельностью суда, и на государственные и негосударственные по связи эксперта с государством.
Таким образом, переход в цифровой формат и его использование в отдельных направлениях и видах правоэкспертной деятельности является весьма актуальным и перспективным для всех сфер общественной жизни и соответствующих правоотношений с использованием цифровых технологий. Цифровые технологии создают принципиально новые возможности для оптимизации различных видов правовых экспертиз, а искусственный интеллект представляет возможность значительного ускорения и упрощения процедур их реализации.
В этой связи, особое место и значение искусственный интеллект приобретает в судопроизводстве. В настоящее время на основе цифровых технологий активно ведётся создание для различных видов правовых экспертиз специальных информационных систем, содержащих данные об идентификационных и диагностических признаках, о свойствах объектов экспертного исследования, осуществляется математизация экспертизы.
Совершенно новым направлением является использование цифровых технологий при осуществлении правовой экспертизы нормативных правовых актов и иных правовых документов. Так, компания «Логика бизнеса», разработала программу «Логика ECM. Правовая экспертиза» и представила инновационное решение для автоматизации процесса проведения правовой экспертизы проектов нормативных правовых актов, организационно-распорядительных документов, договоров и иных правовых документов. Данная система существенно упрощает процесс проведения правовой экспертизы и сокращает его сроки, выполняя рутинные операции и кардинально снижая затраты рабочего времени квалифицированных юристов.
Программа автоматически, за очень короткое время помогает установить, не содержатся ли в проверяемом документе ссылки на нормативные правовые акты, которые утратили силу, нет ли в проверяемом правовом документе фрагментов других документов, не возникает ли избыточное дублирование нормативной документации, соответствует ли оформление и структура правового документа установленным правилам, нет ли ошибок в оформлении цифровой информации в договоре, а также осуществляет поиск прецедентов и оценку судебной перспективы. Кроме того, данная цифровая система способна оказать существенную помощь в проведении антикоррупционной экспертизы правовых документов.
Таким образом, использование в правоэкспертной деятельности подобных информационных технологий обеспечит возможность сократить временные затраты квалифицированных юристов на выполнение рутинных процедур при проведении правовой экспертизы, по-
зволит сократить риски пропуска важной информации и предоставит возможность формирования внутренних организационно-правовых баз.
В целом применение цифровых технологий и искусственного интеллекта в праве способно кардинально изменить любую юридическую деятельность. Это, например, анализ и проверка большого массива правовых документов в рамках сделок, управления рисками, комплаенсе; это умный анализ договоров и контрактов, при котором искусственный интеллект мог бы сигнализировать о неточностях в документах; это анализ больших объемов данных для выявления трендов, прогнозирования исхода судебных дел и развития аналитической стратегии в целом.
Так, искусственный интеллект, разработанный стартапом LawGeex, по скорости и эффективности оценки соглашений о неразглашении превзошел юристов из различных компаний. В исследовании принимало участие 20 юристов, которые оценивали риски в пяти различных соглашениях с помощью поиска 30 конкретных правовых пунктов. В ходе эксперимента человеку удалось справиться с поставленными задачами с максимальной точностью в 94 %, тогда как нейронные сети показали результат в 100 %. Представители стартапа подчеркнули, что искусственный интеллект никогда раньше не сталкивался с анализируемыми в ходе тестирования правовыми документами, а методологию исследования проверяли сотрудники Стэнфордского университета и Университета Дьюка.
Платформа LawGeex - это сервис, который с помощью искусственного интеллекта проверяет соответствие коммерческого договора общим правовым нормам. Пользователи загружают текст договора в систему, а затем примерно через час получают информацию о том, что в документе не соответствует общим правовым нормам. По словам пользователей сервиса, робот экономит им около 80 % времени и 90 % стоимости консультаций юриста.
В определенной степени аналогичную деятельность в настоящий момент в России осуществляет конструктор правовых документов FreshDoc, позиционируемый как «ваш личный робот-юрист».
Искусственный интеллект пока не способен ни полностью, ни частично заменить юриста-человека в юриспруденции, но уже позволяет ускорить его работу и нивелировать многие рутинные задачи в отдельных видах юридической деятельности, в том числе и правоэкс-пертной. Для различного вида правовых экспертиз цифровизация открывает совершенно новые возможности, адаптирует их к современным технологическим и информационным реалиям и выводит на абсолютно новый уровень, как по содержанию, так и по их результативности и эффективности.
Список литературы
1. Закиров И.А. Правовая экспертиза: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Закиров Илья Александрович. -Нижний Новгород, 2008. - 190 с. РГБ ОД, 61:08-12.
2. Корнилов А.Р. Правовая экспертиза и цифровые технологии // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. - 2018. - № 3. - С. 25-28.
3. Мамитова Н.В. Правовая экспертиза российского законодательства. Учебно-практическое пособие / Н.В. Мамитова. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 208 с.
4. Разуваев А. А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.01 / Разуваев Алексей Александрович. - Саратов, 2006. - 229 с. РГБ ОД, 61:07-12/529.
List of references
1. Zakirov I.A. Pravovaya ekspertiza: diss. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01 /Zakirov Il'ya Aleksandrovich. [Legal examination: diss. ... cand. legal Sciences: 12.00.01 / Zakirov Ilya Aleksandrovich]. - Nizhny Novgorod, 2008. - 190 p. RSL OD, 61: 08-12.
2. Kornilov A.R. Pravovaya ekspertiza i tsifrovyye tekhnologii // Vestnik Rossiyskogo novogo universiteta. Se-riya: Chelovek i obshchestvo. [Legal expertise and digital technology // Bulletin of the Russian New University. Series: Man and Society]. - 2018. - № 3. - Pp. 25-28.
3. Mamitova N.V. Pravovaya ekspertiza rossiyskogo zakonodatel'stva. Uchebno-prakticheskoye posobiye / [Legal examination of Russian legislation. Educational-practical manual] / N.V. Mamitova. - M.: Norma: SIC INFRA-M, 2013. - 208 p.
4. Razuvaev A.A. Ekspertiza kak sredstvo povysheniya effektivnosti protsessa pravorealizatsii: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01 [Examination as a means of increasing the efficiency of the process of legalization: dis. ... cand. legal Sciences: 12.00.01] / Razuvaev Aleksey Aleksandrovich. - Saratov, 2006. - 229 p. RSL OD, 61: 07-12 / 529.
