CC BY
122проблемы должно служить обеспечение органов государственной власти современными технологиями, одной из функций которых будет являться выявление нарушителей авторского права.
Таким образом, мы приходим к выводу о резкой актуализации проблем защиты авторских прав в сети Интернет, которые нуждаются в разрешении.
Литература и источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/
3. Ковалева Н. Н. Общая характеристика Интернета как особой информационно-телекоммуникационной сети [Электронный ресурс] // URL: http://www.aUeng.ru/d/jur/jur164.htm
4. Минакова С. А. Технические и технико-правовые способы защиты авторского права в сети «интернет» // Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры. Саратов, 2016. С. 75-82.
References and Sources
1. Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993 s izmeneniyami, odobrennymi v hode obshcherossijskogo golosovaniya 01.07.2020) [Elektronnyj resurs] // URL: http://www.consultant.ru/
2. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii chast' 4 (GK RF ch.4) [Elektronnyj resurs] // URL: http://www.consultant.ru/
3. Kovaleva N. N. Obshchaya harakteristika Interneta kak osoboj informacionno-telekommunikacionnoj seti [Elektronnyj resurs] // URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur164.htm
4. Minakova S. A. Tekhnicheskie i tekhniko-pravovye sposoby zashchity avtorskogo prava v seti «internet» // Aktual'nye problemy korporativnogo prava. Vestnik magistratury. Saratov, 2016. S. 75-82.
БАТОБОЛОТОВА ЕКАТЕРИНА БОРИСОВНА - ассистент кафедры гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова ([email protected])
ГНЕУШЕВА ТАТЬЯНА БОРИСОВНА - старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова ([email protected])
BATOBOLOTOVA, EKATERINA B. - Assistant, Department of Civil Law and Proсess, Banzarov Buryat State University GNEUSHEVA, TATIANA B. - Senior Lecturer, Department of Civil Law and Proсess, Banzarov Buryat State University
УДК 347.45/.47 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-171-175
турицын д.а.
цифровизация договора страхования в российском
гражданском праве
Ключевые слова: договор страхования, цифровая форма договора, электронная форма договора, цифровизация права.
В статье рассматривается современное состояние российского законодательства о договоре страхования в условиях цифровизации договорных отношений. Отмечается, что основные положения о договоре страхования содержится в Гражданском кодексе Российской Федерации и ряде других нормативно-правовых актов (федеральных законах). Автор проанализировал данные положения, сделал подробное описание и пришел к выводу, что существующие в настоящее время законодательные конструкции, регулирующие российское страховое законодательство, не позволяют осуществлять страхование через сеть «Интернет». Также отмечено, что в целях развития российское страхового и договорного права, в первую очередь, необходимо включить в Гражданский кодекс РФ положения об электронной и цифровой форме договора страхования, а также положения о безопасности данных. Эти изменения должны основываться на зарубежном опыте. Автор обосновал вывод о том, что создание института интернет-страхования возможно при соответствующих изменениях в нормах гражданского права.
TURITSYN, D.A.
DIGITALIZATION OF THE INSURANCE CONTRACT IN THE RUSSIAN CIVIL LAW Key words: insurance contract, digital contract form, electronic contract form, digitalization of law.
In the article considers the current state of Russian legislation on the insurance contract in the context of digitalization of contractual relations. It is noted, that main provision on the insurance contract contains in the Civil Code of the Russian Federation and a number of other normativelegal acts (Federal Laws). The author analyzed these provisions, made a detailed description and concluded, that current legislative constructions of Russian insurance legislation not allow to provide internet-insurance. He also noted, that to develop Russian insurance law, at first, a provision on electronic and digital form of insurance contract and provisions on data security must be included into the Civil Code of the Russian Federation. These changes should be based on foreign experience. The author substantiated the conclusion, that, generally, the trend of Russian legislator on creation of institute of internet-insurance is possible, if appropriate reforms of civil law.
Развитие информационно-коммуникационных и компьютерных технологий существенно изменяет характер правоотношений и способы их возникновения в современном обществе. В частности, появление и развитие сети «Интернет» позволило многим компаниям, занимающимся обеспечением деятельности людей на договорной основе, перенести свою деятельность на просторы цифрового пространства. Очевидно, что такая сфера как страхование привлекает особый интерес со стороны не только потребителей, но и компаний, предоставляющих данные услуги. Иными словами, от широкого развития рынка интернет-страхования выигрывают как
страхователи, так и страховщики. И если первых привлекает удобство получения услуг, то, как показывает мировая практика, в результате введения продаж полисов через сеть «Интернет» страховщики могут снизить свои затраты на 9-12% [1]. Однако практика применения таких положений и законодательная база, регулирующая исследуемые правоотношения, разнятся. В данной связи в статье анализируется существующее в настоящее время законодательство Российской Федерации о договоре страхования.
В первую очередь, следует проанализировать действующее в настоящий момент страховое законодательство в кодифицированных актах. Положениям о страховании в российском гражданском праве посвящена Глава 48 (ст.ст. 927 -970) второй части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом российское гражданское право выделяет два вида договоров страхования - имущественного и личного.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)» [2].
В п. 2 данной статьи предусматривается перечень имущественных интересов, которые могут быть застрахованы:
- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;
- риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;
- риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов -предпринимательский риск.
Более подробно каждый интерес раскрывается в рамках ст.ст. 930-933 ГК РФ.
Также обозначим интересы, страхование которых российским гражданским законодательством не допускается. В соответствии со ст. 928 ГК РФ, такими интересами, в частности, являются:
- противоправные интересы;
- убытки от участия в играх, лотереях и пари;
- расходы, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников.
По общему правилу, заключенному в п. 4 вышеназванной статьи, договоры с такими
условиями ничтожны [2].
В свою очередь, в соответствии со ст. 934 ГК РФ: «по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая)» [2]. При этом право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Таким образом, мы видим, что договор имущественного страхования направлен, в первую очередь, на страхование имущества и интересов сторон иных договоров, а договор личного страхования направлен на имущественную защиту жизни и здоровья страхователя или иного указанного в договоре лица.
Далее следует определить существенные условия договора страхования. В соответствии со ст. 942 ГК РФ, такими условиями являются:
- объект страхования - определенный имущественный объект либо имущественный интерес для договора имущественного страхования и лицо, подлежащее страхованию, для договора личного страхования;
- страховой случай - характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование для договора имущественного страхования и характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование для договора личного страхования;
- размер страховой суммы - суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), которая определяется соглашением страхователя со страховщиком по правилам ГК РФ.
- срок действия договора;
Таким образом, мы видим, что в российском гражданском праве существенными условиями являются объект страхования, страховой случай, срок действия договора, размер страховой суммы. Однако некоторые исследователи отмечают, что к данному перечню следует также отнести размер страховой премии. В частности, некоторые исследователи отмечают, что такое условие устанавливается в силу возмездности договора страхования. Так, А.М. Авакян отмечает, что «личное страхование является коммерческой деятельностью, для которой характерна плата за страхование, выступающая доходом страховой организации. Важным является и то, что уплата страховой премии согласно ст. 957 ГК РФ является фактором, который вводит договор страхования в силу» [3]. Отметим, что такая точка зрения может применяться и к договору имущественного страхования. Следовательно, учитывая возмездный характер такого рода договоров, он не может получить юридическую силу без оплаты страховой премии.
Субъектный состав данного договора представлен в лице страхователя и страховщика. Согласно ст. 5 Закона РФ № 4015-1, страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования, либо являющиеся страхователями в силу закона [4]. В свою очередь, в силу ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Иными нормативными актами устанавливаются требования для страховщиков в определенных сферах. Так, обязательное положение о страховщике в сфере обязательного медицинского страхования содержатся в Федеральном законе № 326-ФЗ [5], в сфере обязательного страхования автотранспорта -Федеральном законе № 40-ФЗ [6] и т.д. В данной связи отметим, что некоторые исследователи указывают на необходимость принятия в Российской Федерации единого Страхового кодекса РФ с целью систематизации страхового законодательства [7], однако в настоящее время работы по разработке такого кодекса не ведутся.
Определив основные положения договоров страхования в российском гражданском праве, рассмотрим их развитие в условиях цифровизации договорных отношений.
Следует отметить, что в России развитие интернет-страхования отстает от уровня передовых стран. Так, по статистике, более 70% жителей Великобритании, которые покупают страховку, предпочитают делать это посредством телефона или Интернета, а количество жителей Франции, приобретающих полисы онлайн, достигло 50% [8]. В России продажи полисов с использованием Интернета выполняются в большинстве случаев в виде интернет-заявки. Назвать данное действие полноценным интернет-страхованием сложно. Клиент передает через Интернет только свои контактные данные, далее взаимодействие с ним происходит по телефону, после чего он приглашается в офис страховщика либо ожидает приезда страхового агента. Иными словами, применение сети Интернет в продаже полиса, как правило, заканчивается оставлением клиентом своей контактной информации и, в некоторых случаях, выбором интересующего полиса. В данной связи отметим, что, например, в отношении полисов ОСАГО (обязательного страхования ответственности водителей) еще весной 2019 года Государственной думой был принят закон, уравнивающий электронную и бумажную форму. Иными словами, законодатель урегулировал возможность получения электронного документа, подтверждающего наличие у водителя ОСАГО [9]. Однако документ не содержит упоминания электронного договора страхования.
Наиболее важным аспектом цифровизации договорных отношений является закрепление в законодательстве электронной формы заключения такого договора. В настоящее время, исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данной формы договора влечет его недействительность [2]. Положения
вышеназванной статьи существенно затрудняют цифровизацию регулируемых данным договором отношений, поскольку одним из основных элементов цифровизации является переход к электронной форме договора. В данной связи, с 1 октября 2019 года п. 2 ст. 940 ГК РФ дополняется абз. 3, который будет содержать следующее положение: «Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса» [10]. Таким образом, мы видим, что законодатель урегулировал данный, на наш взгляд, наиболее важный аспект, который позволит в полной мере реализовать возможность интернет-страхования в Российской Федерации.
Учитывая намерения российского законодателя развивать сферу интернет-страхования, следует обратиться к опыту зарубежных стран. В первую очередь, нужно оценить риски и проблемы, которые могут возникнуть при переходе страхования в цифровое пространство. Особенности цифровой сферы, в частности, связанные с хранением баз данных и работой электронных платформ, актуализируют проблемы кибератак и безопасности данных. Примечательным, в данной связи, является дело Mondelez v. Zurich, в котором компания по производству снеков Mondelez International, Inc. (Mondelez) обратилась с иском против страховой компании Zurich American Insurance Company (Zurich), требуя возмещения ущерба на сумму более чем 100,000,000 долл. США, понесенных в результате кибератаки вирусом NotPetya» [11]. Иными словами, в условиях развития цифрового документооборота опасность кибератак ставит под угрозу деятельность любых субъектов бизнеса. И, если такой опасности подвергаются производящие и торговые компании, целью могут стать и страховые компании. В данной связи, необходимо, в первую очередь, направить усилия на создание безопасной среды в цифровом пространстве, создать механизмы защиты информации и данных в сети «Интернет» и обеспечить безопасность участников страховых отношений: как страхователей, так и страховщиков. Последствия таких атак сложно оценить, однако важно понятно одно - они могут стать губительными для всей отрасли.
Таким образом, мы видим, что в настоящее время в Российской Федерации наметилась тенденция на создание в правовом поле возможности получения услуг страхования в цифровой сфере. Однако положения о договоре страхования находятся на уровне, не позволяющем полноценно воплотить идеи страхования в интернете в жизнь.
Основные положения о договоре страхования содержатся в ГК РФ, а также в ряде отраслевых нормативно-процессуальных актов. По своей правовой природе договор страхования является публичным, возмездным, рисковым. Существенными условиями является информация об объекте страхования, страховом случае, размере страховой суммы и сроке договора. Условие о страховом вознаграждении не является существенным. Такой договор должен иметь письменную форму, однако законодатель постепенно вводит положения о возможности электронной формы.
С развитием интернет-страхования российский страховой рынок находится в процессе перехода на качественно новый этап своего развития. Несмотря на то, что российское страхование имеет определенную специфику, его направление развития соответствует общемировым тенденциям. Однако его современное состояние остается на низком уровне. Совершенствование нормативно-правовой базы рынка страховых услуг предполагает, в первую очередь, создание работающего законодательства, которое содержало бы исчерпывающее количество норм, регулирующих данную сферу. Причем особое внимание при выработке этих норм должно быть направлено на процесс заключения, изменения и расторжения договора страхования в цифровой сфере, а также меры защиты субъектов страхования в сети интернет. Иными словами, требуется выработка правовых основ осуществления полноценного интернет-страхования. В связи с этим повышается ответственность страховых организаций за исполнение принятых обязательств по заключенным онлайн договорам. Одной из основных задач на будущее в современных условиях можно считать создание законодательной базы о электронном договоре страхования, мерах защиты субъектов страхования в цифровой среде, а также анализ зарубежной правоприменительной практики применения интернет-страхования.
Литература и источники
1. Козлов А. В. Интернет-страхование в России // Современные проблемы науки и образования. Электр. науч. журн. 2010. № 4. С. 127-131.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.09.2019, с изм. от 28.04.2020) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
3. Авакян А.М. Страховая премия как существенное условие договора личного страхования // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. №2. С. 30.
4. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.12.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2019) // Российская газета. 1993. №6.
5. Федеральный закон от 29.11.2010 N З26-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №49. ст. 6422.
6. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. №80. ст. 1720.
7. Клементьева Т.М. Практические вопросы заключения и исполнения договора страхования // International Scientific Review of the Problem of Law, Sociology and Political Science. 2019. C. 40-48.
8. Росгосстрах. Страхование онлайн. // [Электронный ресурс] URL: http://www.rgs.ru/about/online/index.wbp (дата обращения: 19.11.2020).
9. ТАСС. Госдума приняла закон о равном статусе бумажного и электронного полиса ОСАГО // [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/ekonomika/6342756 (дата обращения: 20.11.2020)
10. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. №60.
11. Ferland J. Cyber insurance - What coverage in case of alleged act of War? Questions raised by the Mondelez v. Zurich case // Computer Law & Security Review. 2019. №35. P. 369-376.
References and sources
1. Kozlov A. V. Internet-strakhovaniye v Rossii // Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya. Elektr. nauch. zhurn. 2010. №4. S.127-131.
2. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 27.09.2019, s izm. ot 28.04.2020) // SZ RF. 1996. № 5. st. 410.
3. Avakyan A.M. Strakhovaya premiya kak sushchestvennoye usloviye dogovora lichnogo strakhovaniya // Yuridicheskiy vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2019. №2. S. 30.
4. Zakon RF ot 27.11.1992 N 4015-1 (red. ot 08.12.2020) "Ob organizatsii strakhovogo dela v Rossiyskoy Federatsii" (s izm. i dop., vstup. v silu s 04.08.2019) // Rossiyskaya gazeta. 1993. №6.
5. Federal'nyy zakon ot 29.11.2010 N 326-FZ (red. ot 08.12.2020) "Ob obyazatel'nom meditsinskom strakhovanii v Rossiyskoy Federatsii" // Sobraniye zakonodatel'stva RF. 2010. №49. st. 6422.
6. Federal'nyy zakon ot 25.04.2002 N 40-FZ (red. ot 08.12.2020) "Ob obyazatel'nom strakhovanii grazhdanskoy otvetstvennosti vladel'tsev transportnykh sredstv" // SZ RF. 2002. №80. st. 1720.
7. Klement'yeva T.M. Prakticheskiye voprosy zaklyucheniya i ispolneni dogovora strakhovaniya // International Scientific Review of the Problem of Law, Sociology and Political Science. 2019. C. 40-48.
8. Rosgosstrakh. Strakhovaniye onlayn. // [Elektronnyy resurs] URL: http://www.rgs.ru/about/online/index.wbp (data obrashcheniya: 19.11.2020).
9. TASS. Gosduma prinyala zakon o ravnom statuse bumazhnogo i elektronnogo polisa OSAGO // [Elektronnyy resurs] URL: https://tass.ru/ekonomika/6342756 (data obrashcheniya: 20.11.2020)
10. Federal'nyy zakon ot 18.03.2019 N 34-FZ "O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu i stat'yu 1124 chasti tret'yey Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii" // Rossiyskaya gazeta. 2019. №60.
11. Ferland J. Cyber insurance - What coverage in case of alleged act of War? Questions raised by the Mondelez v. Zurich case // Computer Law & Security Review. 2019. №35. P. 369-376.
ТУРИЦЫН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - заведующий лабораторией гражданско-правовых исследований, НИИ истории, экономики и права (Москва) ([email protected]).
TURITSYN, DMITRY A. - Head of the Laboratory of Civil Legal Researches, the History, Economics and Law Research Institute (Moscow) ([email protected]).
УДК 347.44 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-175-179
шереметьева н.в., остроухова в.а., гладких а.е. правовая природа договора инжиниринговых услуг
Ключевые слова: инжиниринг, договор, инжиниринговые услуги, инжиниринговые операции, строительство.
Предметом рассмотрения в статье является гражданско-правовой договор оказания инжиниринговых услуг в качестве основного правового средства обеспечения национальной инновационной системы Российской Федерации. Дана правовая характеристика зарубежного опыта заключения договоров инжиниринговых услуг. Показаны роль и значение международных соглашений по вопросам урегулирования инжиниринговых услуг. Авторами рассматриваются понятие инжиниринг, вопросы регулирования правоотношений по договору об оказании инжиниринговых услуг, анализируется правовая природа договора и его особенности. Выделены и исследованы основные права и обязанности сторон договора инжиниринговых услуг.
SHEREMETEVA, N.V., OSTROUKHOVA, V.A., GLADKIKH, A.E. THE LEGAL NATURE OF AN ENGINEERING SERVICE CONTRACT
Key words: engineering, contract, engineering services, engineering operations, construction.
The subject of the article is a civil-legal contract for the provision of engineering services as the main legal means of ensuring the national innovation system of the Russian Federation. It given the legal characteristic of foreign experience in concluding an engineering services contract. It shown the role and importance of international agreements on the settlement of engineering services is shown. The authors consider the concept of engineering, issues of regulation of legal relations under an agreement for the provision of engineering services, analyzes the legal nature of the contract and its features. It highlights the main rights and obligations of the parties of the engineering services contract.
