CC BY
1222. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.09.2019, с изм. от 28.04.2020) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
3. Авакян А.М. Страховая премия как существенное условие договора личного страхования // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2019. №2. С. 30.
4. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.12.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2019) // Российская газета. 1993. №6.
5. Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. №49. ст. 6422.
6. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. №80. ст. 1720.
7. Клементьева Т.М. Практические вопросы заключения и исполнения договора страхования // International Scientific Review of the Problem of Law, Sociology and Political Science. 2019. C. 40-48.
8. Росгосстрах. Страхование онлайн. // [Электронный ресурс] URL: http://www.rgs.ru/about/online/index.wbp (дата обращения: 19.11.2020).
9. ТАСС. Госдума приняла закон о равном статусе бумажного и электронного полиса ОСАГО // [Электронный ресурс] URL: https://tass.ru/ekonomika/6342756 (дата обращения: 20.11.2020)
10. Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2019. №60.
11. Ferland J. Cyber insurance - What coverage in case of alleged act of War? Questions raised by the Mondelez v. Zurich case // Computer Law & Security Review. 2019. №35. P. 369-376.
References and sources
1. Kozlov A. V. Internet-strakhovaniye v Rossii // Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya. Elektr. nauch. zhurn. 2010. №4. S.127-131.
2. Grazhdanskiy kodeks Rossiyskoy Federatsii (chast' vtoraya) ot 26.01.1996 N 14-FZ (red. ot 27.09.2019, s izm. ot 28.04.2020) // SZ RF. 1996. № 5. st. 410.
3. Avakyan A.M. Strakhovaya premiya kak sushchestvennoye usloviye dogovora lichnogo strakhovaniya // Yuridicheskiy vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2019. №2. S. 30.
4. Zakon RF ot 27.11.1992 N 4015-1 (red. ot 08.12.2020) "Ob organizatsii strakhovogo dela v Rossiyskoy Federatsii" (s izm. i dop., vstup. v silu s 04.08.2019) // Rossiyskaya gazeta. 1993. №6.
5. Federal'nyy zakon ot 29.11.2010 N 326-FZ (red. ot 08.12.2020) "Ob obyazatel'nom meditsinskom strakhovanii v Rossiyskoy Federatsii" // Sobraniye zakonodatel'stva RF. 2010. №49. st. 6422.
6. Federal'nyy zakon ot 25.04.2002 N 40-FZ (red. ot 08.12.2020) "Ob obyazatel'nom strakhovanii grazhdanskoy otvetstvennosti vladel'tsev transportnykh sredstv" // SZ RF. 2002. №80. st. 1720.
7. Klement'yeva T.M. Prakticheskiye voprosy zaklyucheniya i ispolneni dogovora strakhovaniya // International Scientific Review of the Problem of Law, Sociology and Political Science. 2019. C. 40-48.
8. Rosgosstrakh. Strakhovaniye onlayn. // [Elektronnyy resurs] URL: http://www.rgs.ru/about/online/index.wbp (data obrashcheniya: 19.11.2020).
9. TASS. Gosduma prinyala zakon o ravnom statuse bumazhnogo i elektronnogo polisa OSAGO // [Elektronnyy resurs] URL: https://tass.ru/ekonomika/6342756 (data obrashcheniya: 20.11.2020)
10. Federal'nyy zakon ot 18.03.2019 N 34-FZ "O vnesenii izmeneniy v chasti pervuyu, vtoruyu i stat'yu 1124 chasti tret'yey Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii" // Rossiyskaya gazeta. 2019. №60.
11. Ferland J. Cyber insurance - What coverage in case of alleged act of War? Questions raised by the Mondelez v. Zurich case // Computer Law & Security Review. 2019. №35. P. 369-376.
ТУРИЦЫН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - заведующий лабораторией гражданско-правовых исследований, НИИ истории, экономики и права (Москва) (turitsyn.d@hotmail.com).
TURITSYN, DMITRY A. - Head of the Laboratory of Civil Legal Researches, the History, Economics and Law Research Institute (Moscow) (turitsyn.d@hotmail.com).
УДК 347.44 DOI: 10.24412/2411-2275-2020-4-175-179
ШЕРЕМЕТЬЕВА Н.В., ОСТРОУХОВА В.А., ГЛАДКИХ А.Е. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ИНЖИНИРИНГОВЫХ УСЛУГ
Ключевые слова: инжиниринг, договор, инжиниринговые услуги, инжиниринговые операции, строительство.
Предметом рассмотрения в статье является гражданско-правовой договор оказания инжиниринговых услуг в качестве основного правового средства обеспечения национальной инновационной системы Российской Федерации. Дана правовая характеристика зарубежного опыта заключения договоров инжиниринговых услуг. Показаны роль и значение международных соглашений по вопросам урегулирования инжиниринговых услуг. Авторами рассматриваются понятие инжиниринг, вопросы регулирования правоотношений по договору об оказании инжиниринговых услуг, анализируется правовая природа договора и его особенности. Выделены и исследованы основные права и обязанности сторон договора инжиниринговых услуг.
SHEREMETEVA, N.V., OSTROUKHOVA, V.A., GLADKIKH, A.E. THE LEGAL NATURE OF AN ENGINEERING SERVICE CONTRACT
Key words: engineering, contract, engineering services, engineering operations, construction.
The subject of the article is a civil-legal contract for the provision of engineering services as the main legal means of ensuring the national innovation system of the Russian Federation. It given the legal characteristic of foreign experience in concluding an engineering services contract. It shown the role and importance of international agreements on the settlement of engineering services is shown. The authors consider the concept of engineering, issues of regulation of legal relations under an agreement for the provision of engineering services, analyzes the legal nature of the contract and its features. It highlights the main rights and obligations of the parties of the engineering services contract.
Актуальность темы статьи связана с тем, что в настоящее время содержание инжиниринга расширяется с каждым годом, к нему добавляются новые сферы, которые ранее никак не соотносились с классической деятельностью в инжиниринге. Таким образом, требуются качественный анализ правовой природы и классификация договора инжиниринговых услуг.
Понятие «инжиниринг» происходит от латинского «ingenium» (творить, изобретать, создавать). Изначально оно применялось для характеристики интеллектуальных достижений человека. Вначале этот термин стал применяться в Англии, Франции с последующим распространением по всей Европе. Главным толчком в развитии инжиниринга стала промышленная революция в Великобритании, которая привела к созданию машин, различных механизмов, использовавшихся в последующем для замены физического труда. В настоящее время, понятие «инжиниринг» чаще всего используют в значении английского слова «engineering» - проектировать, сооружать изобретать и т.д.) - это сфера предпринимательской деятельности, которая заключается в создании объектов инфраструктуры, строительных объектов, промышленных предприятий и так далее, в форме предоставления на коммерческой основе различных инженерно-консультационных услуг [1]. К примеру, во Франции и США, понятие «инжиниринг» применяется, как правило, для определения отдельной промышленной отрасли, а также серии услуг по выполнению инженерных работ (Германия, Англия и Италия).
Под понятием «инжиниринг» также понимаются инженерно-консультационные услуги, также расчетно-аналитические работы, работы, связанные с исследованием проектно-конструкторского характера, выработка рекомендаций в сфере организаций управления и производства и реализации продукции, подготовка технико-экономического обоснования (ТЭО) проектов [2, с.29]. Таким образом, понятие «инжиниринг», само по себе, не представляет понятия, содержание которого однозначно и конкретно. При этом нельзя однозначно отделять данное понятие от других смежных: проектирование (систем, процессов, объектов и т.д.), инженерия (инженерное дело), системотехника, изобретательство, логистика, конструирование и т.д. В целом, представления об «инжиниринге» в каждой сфере (процессной, строительной, технологической, системной и т.д.), где он присутствует, рождает разные мнения и о содержании инжиниринговой деятельности, и о самом понятии. Представители одной сферы могут понимать под «инжинирингом» любую инженерную деятельность, тогда как другие отождествляют данное понятие лишь с «проектированием» и т.д.
Классифицировать инжиниринговые операции можно по разным основаниям. По мнению Европейской экономической комиссии ООН, которое закреплено в «Руководстве по составлению международных договоров инжиниринга» и «Руководстве по составлению международных договоров консорциума», существует три вида инжиниринга:
1) консультационный, то есть предоставление профессиональных знаний для подготовки торгов, исследований, проектирования объектов, а также разработки планов строительства;
2) технологический, то есть предоставление Заказчику необходимой технологии и дальнейшей эксплуатации различных проектов;
3) строительный, то есть проведение монтажных и строительных работ, также поставка оборудования для строительства [4].
Среди отечественных авторов, изучающих непосредственно тематику исследования, следует выделить таких как Люкшина А.М., Лозовский Л.Ш., Николюкин С.В., Дегтярева О.И. и др. Так, по мнению И.О. Дегтярева, инжиниринговые услуги подразделяются на: 1) прединвестиционные инжиниринговые услуги (оценка целесообразности капитальных проектов);
2) услуги по разработке и реализации проектов (изыскательные работы и сбор исходных данных);
3) специальные услуги (разработка схем управления производством) [5, с.20-22].
Правовая природа инжиниринга, как самостоятельного вида коммерческой операции, определяется на основе договора об оказании инжиниринговых услуг. По мнению О.Г. Ершова, А. М. Люкшина, договор об оказании инжиниринговых услуг является одним из видов договора возмездного оказания услуг [1]. На этот факт указывает также статья 749 ГК РФ, где говорится, что у заказчика есть право самостоятельно заключить без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг с соответствующим инженером/инженерной организацией [6].
Под договором об оказании инжиниринговых услуг понимается договор, по которому одна сторона (исполнитель) обязана предоставить, по заданию другой стороны (заказчика) комплекс
услуг инженерно-технического характера, которые связаны с подбором необходимого оборудования и инструментов для изготовления деталей, а также обеспечить поставку заказчику данного оборудования, разработать (технологическую) документацию, программное обеспечение. В свою очередь, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, определяемые согласно договору. Особенность договора инжиниринговых услуг состоит в том, что исполнителем по нему могут быть лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе юридические лица, наделенные специальными знаниями в данной сфере инжиниринга. Заказчиками по данному договору могут быть, как правило, юридические лица.
Своеобразным образом трактуется предмет договора. Особенность его состоит в различных точках зрения на понятие услуг по договору. Так, предметом договора об оказании инжиниринговых услуг, являются:
1) услуги, не как деятельность, а как определенный результат [7, с.297], который существует в форме положительного эффекта, который неотделим от деятельности [8, с.33] (этого мнения придерживаются С.С. Алексеев, Н.П. Индюков);
2) услуги, которые являются деятельностью физического, либо юридического лица, реализуемые в процессе ее осуществления, при этом продукт не имеет овеществленного выражения [9, с.41] (данное мнение высказывает М.В. Коротков). Также данную позицию поддерживает О.С. Иоффе, который добавил, что в договоре такого типа указывается деятельность, которая не получает выражения в материальном результате [10, с.419].
3) действия, которые должен совершать должник, либо действия кредитора, например, права на чужие действия [11, с.177-178] (данной позиции придерживается В.В. Витрянский).
Вместе с тем, данные выводы по предмету договора требуют дальнейшего развития и уточнения. По нашему мнению, предметом договора об оказании инжиниринговых услуг являются именно нематериальные услуги, то есть деятельность, не направленная на овеществленный, хотя и материальный результат, которая может быть сопутствующим элементом в выполнении данной услуги. Так как предмет договора об оказании инжиниринговых услуг является существенным условием, его соблюдение является обязательным.
Помимо предмета следующим важным элементом в договоре об оказании инжиниринговых услуг, является цена. В ряде случаев, она будет считаться существенным условием (например, участие инженера в строительстве на стороне заказчика). Здесь цена четко индивидуализирована, и данный факт не позволяет при определении цены применить пункт 3 статьи 424 ГК РФ, то есть оплачивать услуги инженера, исходя из аналогичных цен на подобные услуги.
Следующим элементом договора об оказании инжиниринговых услуг, является срок, который является существенным условием при заключении договора. Это, в частности, отмечает О.Г. Ершов, который указывает, что срок фиксируется в договоре, чтобы инженер понимал в течение какого времени он должен выполнить свои функции. Существует и другая точка зрения, согласно которой срок не является существенным условием ввиду того, что в строительном инжиниринге срок договора напрямую зависит от срока договора строительного подряда (ее придерживается А.М. Люкшин) [1].
Вместе с тем, как показывает судебная практика (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 №05АП-346/2019), правоотношения сторон договора инжиниринговых услуг регулируются нормами гражданского законодательства о возмещении оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российский Федерации).
Проведя анализ норм гражданского законодательства, можно выделить основные права и обязанности сторон в договоре об оказании инжиниринговых услуг, которые составляют его содержание.
В обязанности исполнителя входят:
1) в соответствии с принятым (техническим) заданием от заказчика и календарным планом, исполнитель обязан оказать услуги по данному договору, при этом сделать это качественно, в срок и в порядке, указанном в договоре;
2) в минимальные сроки устранить за свой счет недостатки, которые произошли по вине исполнителя;
3) иметь все необходимые документы, как правило, это разрешения государственных органов, лицензии на осуществление данной деятельности;
4) в своей деятельности использовать исключительно сертифицированные материалы и оборудование;
5) предоставлять всю необходимую информацию, по запросу заказчика;
6) своевременно предлагать заказчику внести корректировки в техническую документацию, с целью получению положительного эффекта от результата выполнения услуги;
7) в случае выявления недостатков в технической документации, исполнитель обязан за свой счет устранить их и, если это необходимо, провести дополнительные исследовательские услуги, если они не выходят за пределы задания заказчика;
8) после подписания договора об оказании инжиниринговых услуг, направить заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, а также акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры и т.д.
9) сообщить заказчику при сдаче оказанных услуг о тех требованиях, которые необходимо соблюдать в момент использования, в целях эффективности и безопасности эксплуатации результатов услуг, а также сообщить о последствиях их несоблюдения;
10) в случае привлечения конкретного соисполнителя для оказания данной услуги, исполнитель обязан в письменном виде известить об этом заказчика, при этом он также должен предоставить всю необходимую документацию (лицензию на осуществление данной услуги, допуски и разрешения) о соисполнителе, до его привлечения;
11) передать заказчику по акту приемки-передачи результат выполненной услуги;
12) предупреждать заказчика об обстоятельствах, которые угрожают успешному и своевременному оказанию услуги.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения указанной в договоре услуги, ввиду того что заказчиком были совершены нарушения своих обязательств.
В обязанности заказчика входят:
1) приемка результата оказанных услуг, а также оплата данных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре;
2) предоставление необходимой информации исполнителю для оказания данной услуги;
3) утверждение всей необходимой документации (календарный план, техническое задание) в установленный срок, указанный в договоре, а также подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг в сроки, установленные договором;
4) контроль выполнения всех этапов и их координация, в соответствии с календарным планом и техническим заданием;
5) предоставление исполнителю информации об изменении в составе собственников заказчика, включая бенефициаров, исполнительных органов заказчика;
6) предоставление задания на оказание услуг по каждому объекту, согласно договору;
7) обеспечение доступа исполнителя ко всем объектам для оказания услуг;
Кроме того, заказчик вправе:
1) в любое время проверять ход работы исполнителя по оказанию услуг, указанных в договоре, при этом, не вмешиваясь в его деятельность;
2) отказаться от исполнения договора и требовать возместить убытки, ввиду того, что исполнитель нарушил свои обязательства по договору (несвоевременно оказал услугу либо оказывает их медленно, т.е. получение результата будет невозможным в срок, либо не оказывает услуги совсем).
С заключением договора об оказании инжиниринговых услуг наступает взаимная ответственность сторон. Так, исполнитель в случае неуплаты установленной цены, причитающейся в связи с оказанием услуги, вправе, в соответствии со статьями 359 и 360 ГК РФ, удерживать вещь, пока заказчик не исполнит основное обязательство (оплаты соответствующих сумм), согласно статье 712 ГК РФ. В случае нарушения сроков оказания услуг исполнителем, заказчик вправе взыскать неустойку, указанную в договоре. Также в случае нарушение сроков оплаты заказчиком, исполнитель вправе взыскать неустойку, предусмотренную в договоре.
На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. По своей правовой природе договор на оказание инжиниринговых услуг является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Исходя из сущности договорных правоотношений, конструкция договора инжиниринговых услуг имеет право на существование и должна признаваться
приемлемой. Глава 39 ГК РФ указывает на то, что особый характер правового регулирования договора связывает его и с договором подряда. Также следует отметить, что для систематизации отношений в сфере инжиниринговых услуг необходимо более четко определить его место и разграничить с договором возмездного оказания услуг, что позволит упорядочить отношения в сфере инжиниринга.
Литература и источники
1. Люкшин А.М. Договор оказания инжиниринговых услуг [Электронный ресурс] // Бизнес, менеджмент и право. Интернет-журнал. 2010. С. 130-138. - Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=15610969.
2. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 29.
3. ГОСТ Р 57306-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Инжиниринг. Терминология и основные понятия в области инжиниринга (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.11.2016 № 1907-ст) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=STR&n=21132#04345486329786379.
4. Николюкин С.В. Инжиниринговые услуги в международном коммерческом обороте: особенности правового регулирования и практика разрешения споров [Электронный ресурс] // Таможенное дело. Интернет-журнал. 2008. №3. - Режим доступа: http://base.garant.ru/5744664/.
5. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Дело, 2007.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_9027/.
7. Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории советского права. М., 1960.
8. Индюков Н.П. Услуга как объект гражданского правоотношения // Проблемы права, социалистической государственности и социалистического управления. Свердловск, 1978.
9. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.
10. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.
11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. Т. 2. М., 2006.
References and Sources
1. Lyukshin A.M. Dogovor okazaniya inzhiniringovyh uslug [Elektronnyj resurs] // Biznes, menedzhment i pravo. Internet-zhurnal. 2010. S. 130-138.
- Rezhim dostupa: https://elibrary.ru/item.asp?id=15610969.
2. Lozovskij L.SH., Rajzberg B.A., Ratnovskij A.A. Universal'nyj biznes-slovar'. M.: INFRA-M, 1997. S. 29.
3. GOST R 57306-2016. Nacional'nyj standart Rossijskoj Federacii. Inzhiniring. Terminologiya i osnovnye ponyatiya v oblasti inzhiniringa (utv. i vveden v dejstvie Prikazom Rosstandarta ot 30.11.2016 № 1907-st) [Elektronnyj resurs] // SPS «Konsul'tantPlyus». - Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=STR&n=21132#04345486329786379.
4. Nikolyukin S.V. Inzhiniringovye uslugi v mezhdunarodnom kommercheskom oborote: osobennosti pravovogo regulirovaniya i praktika razresheniya sporov [Elektronnyj re-surs] // Tamozhennoe delo. Internet-zhurnal. 2008. №3. - Rezhim dos-tupa: http://base.garant.ru/5744664/.
5. Degtyareva O.I., Polyanova T.N., Sarkisov S.V. Vneshneekonomicheskaya deyatel'nost'. M.: Delo, 2007.
6. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Chast' vtoraya: federal'nyj zakon ot 26.01.1996 № 14-FZ (red. ot 18.03.2019) // SPS «Konsul'tantPlyus».
- Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/.
7. Alekseev S.S. Ob ob"ekte prava i pravootnosheniya // Voprosy obshchej teorii so-vetskogo prava. M., 1960.
8. Indyukov N.P. Usluga kak ob"ekt grazhdanskogo pravootnosheniya // Problemy prava, socialisticheskoj gosudarstvennosti i socialisticheskogo upravleniya. Sverdlovsk, 1978.
9. Krotov M.V. Obyazatel'stvo po okazaniyu uslug v sovetskom grazhdanskom prave. L., 1990.
10. Ioffe O. S. Obyazatel'stvennoe pravo. M., 1975.
11. Braginskij M. I., Vitryanskij V. V. Dogovornoe pravo. Kniga pyataya. T. 2. M., 2006.
ШЕРЕМЕТЬЕВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА - помощник судьи Арбитражного суда Приморского края, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (nata-sheremet@mail.ru).
ОСТРОУХОВА ВАЛЕРИЯ АНДРЕЕВНА - студентка Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
ГЛАДКИХ АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВНА - студентка Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.
SHEREMETEVA, NATALYA A. - Assistant Judge of the Arbitration Court of the Primorsky Territoty, Senior Lecturer, Department of Civil Law Disciplines, Vladivostok State University of Economics and Service (nata-sheremet@mail.ru). OSTROUKHOVA, VALERIA A. - student, Vladivostok State University of Economics and Service. GLADKIKH, ALEXANDRA E. - student, Vladivostok State University of Economics and Service).
УДК 347 (347.1) Б01: 10.24412/2411-2275-2020-4-179-184
ВИЛЬДАНОВА М.М.
ПРОБЛЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ И АУТЕНТИФИКАЦИИ СТОРОН ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ ПРИ ДИСТАНЦИОННОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ
Ключевые слова: дистанционное рассмотрение гражданско-правовых судебных споров, полномочия представителя, видеоконференцсвязь, вэб-конференция, электронная подпись, идентификация, аутентификация, биометрия
Предметом рассмотрения настоящей статьи является анализ порядка допуска к участию в заседании суда физических лиц (в том числе, индивидуальных предпринимателей) и представителей юридических лиц в России. В работе исследуются особенности идентификации и аутентификации при удаленном доступе, т.е. дистанционно. Автором даются конкретные предложения относительно необходимости правового регулирования получения биометрических данных при допуске лиц к участию в гражданском и арбитражном процессе, а также в третейском разбирательстве.
