CC BY
12структурным диспропорциям в народном хозяйстве. Производительность труда падала, а зарплата, не обеспеченная товарами, необоснованно повышалась. Популистские меры правительства И.Надя привели венгерскую экономику в состояние дезорганизации, проблемы в промышленности и сельском хозяйстве остались нерешёнными, условия жизни населения не улучшились.
Группа М.Ракоши в апреле 1955года использовала все эти неудачи для устранения Надя с поста главы правительства. Однако после ХХсъезда КПСС группа Надя, идейно возглавив широко распространённое в среде венгерской интеллигенции недовольство мелочной опекой партийных органов, начала борьбу за возвращение к власти. Инструментами этой борьбы стали Союз писателей (шесть членов его президиума подали в отставку из-за несогласия с отстранением Надя с поста главы правительства) и кружок им.Петефи, созданный венгерским комсомолом в 1955году для пропаганды политических знаний. Имре Надь в своих статьях 1955 — начала 1956года (тогда их не публиковали) уже требовал выхода Венгрии из Варшавского договора и придания ей статуса постоянного нейтралитета, по образцу австрийского. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХвека. Т.1. М., 2000. С. 149.
2 Нежинский Л.Н. Очерк истории народной Венгрии. 1948—1962. М., 1969. С. 107.
3 Настоящая фамилия Рот; член правительства Венгерской советской республики в 1919г., провёл 16лет в хортистских тюрьмах, после 1940г. находился в эмиграции в СССР.
4 М.Ракоши занял этот пост в августе 1952г.
5 Точно такой же «новый курс» по требованию советского руководства стал тогда же осуществляться и в ГДР.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Арцыбашев Валерий Александрович — заведующий сектором научно-справочного аппарата отдела научно-справочного аппарата и информационного обслуживания Центрального московского архива — Музея личный собраний (ЦМАМЛС) Главархива г. Москвы (E-mail:
cmamls@yandex.ru)
«ЦЕЛЬЮ ВОЙНЫ КОАЛИЦИИ... БУДЕТ РАЗГРОМ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА»
Ответ начальника Штаба РККА Б.М. Шапошникова на записку А.А. Свечина «Будущая война и наши
военные задачи»
V. План первых операций Красной Армии
Выше было указано, что автор записки по условиям нашего южного экономического базиса переносит и центр тяжести развёртывания боевых сил на юг (схема № 1-й).
Стремясь развязать себе руки, А. Свечин предлагает нанести первый удар по политически слабому противнику — Румынии.
Удар по Румынии имеет большие выгоды и в стратегическом отношении, так как разрывает общий фронт от Полесья до Батума, изолирует поляков, сводит десанты англо-французов к мелким предприятиям, малозначащим, и позволяет Красной Армии затем заняться поляками, хотя об этом А. Свечин и умалчивает.
К югу от Полесья и до Днестра наши 25 стрелковых дивизий должны на линии р[еки] Тетерев — Житомир — Проскуров — Ярмолинцы выдержать атаку 40 польских дивизий на заранее подготовленной в мирное время бетонированной долговременной позиции.
К северу от Полесья автор записки считает наступление в первый период войны против прибалтов «ложным шагом», а поход на Варшаву окажется длительным и в случае успеха приведёт поляков к тому положению, когда они путём уступки Данцигского коридора купят помощь немцев. На Чёрном море должны быть приняты широкие меры по заграждению и обороне наших берегов.
Предлагая нанести первый решительный удар против Румынии, автор записки доказывает его целесообразность и с точки зрения оперативного искусства. Румынская армия должна принять бой в узкой полосе между Прутом и Серетом, имея в тылу лесистые Карпаты, сообщения с тылом, отходящие от правого фланга, а связь с поляками — от крайнего левого фланга. Эту армию можно прижать к Карпатам.
Операция Красной Армии, проводимая со всей решительностью, должна быть закончена «молниеносно». Предел операции — Бухарест на левом фланге, лесистые Карпаты на фронте. Задержка в проведении операции более 2 недель может повести к позиционной войне и усилению Румынии.
Для атаки румын на фронте 300 километров А. Свечин назначает 40 пех[отных] дивизий — 13 корпусов — 3 армии и 6 дивизий АРГК2, 1500 самолётов, 900 танков и 6 кавалерийских дивизий. Кроме того, 10 стр[елковых] дивизий идут во втором эшелоне.
Автор записки предлагает и способ действий: энергичную атаку на всём фронте [в] 300 километров. Фронт румын будет «дырявым». В эти дыры влезет наша пехота, механизированные части, кавалерия будут окружать отдельные части и ликвидировать их. «Надо снести весь фронт одним прорывом, для чего единственный способ — фронтально разбить его на отдельные куски».
Такова концепция автора записки по первым операциям Красной Армии.
Оставляя пока в стороне пространство к северу от Полесья, я обращусь к разбору главной операции против румын.
26 мая 1924 года, будучи помощником начальника Штаба РККА, я запиской за №. дал задание проработать вариант войны против Румынии при нейтралитете лимитрофов и условном нейтралитете Польши3 (схема № 2-й)4.
В те времена не было ещё военной конвенции между Польшей и Румынией, но уже тогда я считал весьма вероятным выступление Польши в случае атаки нами румын.
Красная Армия по варианту того времени развёртывала 108 стр[елковых] дивизий. Вариант был лишь в черновой проработке и утверждения не получил.
Я не буду на нём останавливать особое внимание, но отмечу лишь сущность решения и принцип распределения сил.
Основная задача фронта — разгром румынских армий ударом в их левый фланг и выход главными силами в район Окна — Бирлат — Фокшаны с целью обхода укрепленной Фокшано-Галицкой укрепленной линии. Против Черновиц и для наступления в Семиградье направлялась одна армия с конным корпусом.
Против 3-х румынских армий силою в 29 пехотных дивизий предполагалось необходимым развернуть 4 армии в составе 42 стрелковых дивизий и 2-х конных корпусов (из них 3 стр[елковые] дивизии в резерве).
Против Польши оставлялось к югу от Полесья 6 стр[елковых] дивизий и Конная армия. К северу от Полесья оставлялось 34 стрелковых дивизий и 26 дивизий на остальных границах СССР.
В процессе разработки силы, назначенные для удара против Румынии, были доведены до 58 стрелковых дивизий, из которых 7 оставались в резерве в районе Киева, для прикрытия против Польши и лимитрофов оставалось 40 пехотных дивизий и 10 дивизий на остальных границах СССР. В этом случае предполагалось атаковать румын в Молдавии с охватом обоих флангов.
В этих соображениях Штаб РККА для главной атаки назначил уже не 33%, как это делает А. Свечин, а от 39 до 50% и против 74 польских и прибалтийских дивизий назначалось 40 стрелковых дивизий наших.
Я не вдаюсь в подробный разбор этих соображений Штаба, а перехожу к предложениям А. Свечина, отметив только, что Штаб не оставлял без внимания и этот вариант. <...>
Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Схема не публикуется.
2 АРГК — артиллерия резерва Главного командования.
3 Служебную записку помощника начальника Штаба РККА Б.М. Шапошникова начальнику Оперативного управления Штаба РККА С.М. Белицкому за № 5063/СС от 26 мая 1924 г. см.: РГВА. Ф. 37933. Оп. 5. Д. 77. Л. 1, 2.
