CC BY
6УДК 343.24(597)
doi: 10.25724/VAMVD.A088
ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ
Чан Фи Лонг
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина, Москва, Россия
tranphilongnv6@gmail.com
Аннотация. Вопрос о целях наказания является одним из центральных в уголовно-правовой науке. Четкое определение целей наказания играет важную роль в разработке систем и видов наказаний, а также в оценке их эффективности. Эта тема привлекает большое внимание ученых и законодателей Вьетнама и до сих пор остается дискуссионной. В настоящее время существуют разные взгляды на количество целей наказания, их содержание в уголовном праве Вьетнама. В частности, спорным является вопрос о месте кары по отношению к цели наказания, является ли восстановление социальной справедливости целью наказания. В статье подробно анализируется содержание целей наказания, указанных в Уголовном кодексе Социалистической Республики Вьетнам, таких как исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений (в том числе общее и специальное предупреждение), взгляды авторитетных исследователей на исследуемую проблему. В содержании статьи также упоминаются цели применения уголовных наказаний к коммерческим юридическим лицам. Кроме того, автор сопоставляет цели наказания во вьетнамском и российском уголовном праве, показывая тем самым влияние российского уголовного права на вьетнамское уголовное право в целом и на институт наказания в частности.
Ключевые слова: цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, кара, зарубежное уголовное право, Вьетнам
Для цитирования: Чан Фи Лонг. Цели наказания в уголовном праве Социалистической Республики Вьетнам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2023. № 1 (64). С. 145—150. doi: 10.25724/VAMVD.A088
AIMS OF PUNISHMENT IN THE CRIMINAL LAW
OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM
Chan Phi Long
Moscow State Law University named after O. E. Kutafin, Moscow, Russia, tranphilongnv6@gmail.com
Abstract. The question of the purpose of punishment is a central issue in criminal law science. The definition of the aims of punishment plays an important role in developing systems and types of punishments as well as in assessing effectiveness of punishments. This subject is of great attention of the scientists and the legislators in Vietnam and it is still a controversial issue. At present there are different views on the number of aims of punishment, content of these aims in the criminal law of Vietnam. In particular, the issue related to the place of punishment in relation to the aim of punishment whether restoration of social justice is the aim of punishment is debatable. The author of the article analyzes in detail the content of the aims of punishment to be specified in the Criminal Code (hereinafter referred to as the Criminal Code) of the Socialist Republic of Vietnam (hereinafter referred to as the SRV), such as: correction of the convict, prevention of the commission of new crimes (including general and special warning), the views of authoritative researchers concerning the question of the aim of punishment. The given article also deals with the objectives while applying criminal penalties to commercial legal entities. In addition, the author of the article compares the aims of the punishment in the Vietnamese and Russian criminal law, thus showing the influence of the Russian criminal law on the Vietnamese criminal law in general and on the institution of punishment in particular.
Keywords: aims of punishment, restoration of social justice, correction of the convict, prevention of new crimes, punishment/penalty; foreign criminal law, Vietnam
© Чан Фи Лонг, 2023
For citation: Chan Phi Long. Aims of punishment i Journal of the Volgograd Academy of the Ministry of 10.25724/VAMVD.A088
Вопрос о целях наказания не только и не столько юридический, сколько философский, так как веками он занимал умы крупнейших философов [1]. Философский словарь определяет: «Цель — категория не уголовно-правовая, а философская» [2, с. 534]. Такое понятие должно быть разработано уголовно-правовой теорией на основе его философской интерпретации. Поэтому с точки зрения юридической науки целями наказания являются не просто положения, установленные уголовным правом, а система междисциплинарных взглядов и теорий философии и юридической науки. А. И. Рарог указывает: «Определение целей наказания имеет принципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемой преступности, характеризует отношение общества к лицу, совершившему преступление» [3, с. 193].
Согласно ст. 31 Уголовного кодекса Социалистической Республики Вьетнам (УК СРВ) 2015 г. «наказание заключается не только в каре физических и коммерческих юридических лиц, совершающих преступления, но и в повышении у них осведомленности о соблюдении закона и правил жизни, в предупреждении совершения ими новых преступлений; просвещении людей, коммерческих юридических лиц о необходимости соблюдать закон, предупреждении преступности и борьбы с ней»1. Нетрудно заметить, что вьетнамскими законодателями определены следующие цели наказания: 1) кара физических и коммерческих юридических лиц, совершающих преступления; 2) исправление и перевоспитание людей и коммерческих юридических лиц; 3) предупреждение совершения новых преступлений (в том числе общее и специальное предупреждение).
Следует подчеркнуть, что поскольку УК СРВ 2015 г. признал, что коммерческие юридические лица могут нести уголовную ответственность, в положениях о цели наказания, помимо людей, законодатели упомянули коммерческих юридических лиц.
Все Уголовные кодексы СРВ (1985, 1999 и 2015 гг.) предусматривают, что «наказание заключается не только в каре людей, совершающих
1 Уголовный кодекс Социалистической Республики Вьетнам от 27 ноября 2015 г. № 100/2015/QH13. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Bo-may-hanh-chinh/ Van-ban-hop-nhat-01-VBHN-VPQH-2017-Bo-luat-Hinh-su-363655.aspx#_ftn14 (дата обращения: 10.10.2022).
n the criminal law of the Socialist Republic of Vietnam. the Interior of Russia, 145—150, 2023. (In Russ.). doi:
преступления, но и...» . Нетрудно заметить, что вьетнамские законодатели определяют цель наказания аналогично законодательному приему, использованному советскими законодателями при разработке Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) 1960 г. Это объясняется тем, что Вьетнам, как социалистическая страна, долгое время находился под влиянием советского уголовного права. Однако положение о целях наказания в УК СРВ также вызвало споры среди вьетнамских исследователей о каре и о том, является ли кара целью наказания. Это также являлось спорным вопросом среди исследователей в Советском Союзе после обнародования УК РСФСР 1960 г.
По мнению Фам Ван Бео, основной целью наказания является кара преступников. Не может быть преступного деяния, причинившего ущерб обществу, без наказания. Поэтому если мы не признаем карательной цели наказания, значит, мы отрицаем цель сохранения справедливости наказания, которая есть объективный факт, согласующийся с общественными законами [4, c. 212]. Касаясь этого вопроса, Дуонг Туйет Миен считает, что кара является целью наказания, но не основной. Последняя состоит в перевоспитании и исправлении осужденных, сознательном соблюдении ими закона и правил жизни, недопущении совершения новых преступлений [1]. Эти две цели сосуществуют, находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и могут достичь конечной и главной цели перевоспитания преступников или коммерческих юридических лиц только в том случае, если к ним применено наказание, соразмерное совершенному ими преступлению. Кара осужденных создает основу для перевоспитания и исправления. В обратном случае перевоспитание и исправление лица или коммерческого юридического лица, совершившего преступление, должны способствовать позитивности содержания кары [5, c. 289]. Таким образом, можно утверждать, что связь между карой и перевоспитанием такова: «Кара есть не только цель, но и средство достижения конечной и главной цели наказания для осужденных — их перевоспитание и исправление» [6].
В уголовно-правовой науке социалистических стран в целом и Вьетнама в частности ученые считают, что при социалистическом режиме кара не может быть целью наказания. Динь Ван Куэ полагает, что кара есть и сущность, и цель наказания. В разных странах, разных культурах, социально-экономических условиях наказания будут разными [7, с. 167—168].
Однако некоторые ученые не согласны с мнением, что кара является целью наказания [8; 9]. Чинь Тиен Вьет утверждает, что «кара не является целью наказания, это основная природа и самый основной характерный признак наказания. Если кары не будет, то наказание потеряет свое содержание, а уголовный закон станет бессмысленным» [9, с. 215]. Мы полностью согласны с этой точкой зрения, кару нельзя рассматривать как цель наказания, независимо от того, признается ли она главной или второстепенной целью. Эту точку зрения поддерживает и большинство исследователей уголовного права в России, считающих, что кара не является ни конечной, ни промежуточной целью наказания. А. И. Рарог также отмечает, что большинство российских криминалистов придерживались мнения, что кара не является целью наказания, а выражает его сущность [10]. Во Вьетнаме кара до сих пор является темой для споров среди исследователей, когда дело доходит до определения целей наказания.
Согласно п. 1 ст. 20 Конституции СРВ «каждый человек имеет право на неприкосновенность своего тела и на защиту законом своего здоровья, чести и достоинства; никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, принуждению, телесным наказаниям или любым формам обращения, причиняющим вред его телу и здоровью либо оскорбляющим его честь и достоинство»1. Следует подчеркнуть, что наказание в уголовном законодательстве Вьетнама не имеет своей целью причинение физической боли или унижение человеческого достоинства. Однако в Уголовном кодексе СРВ 2015 г. отсутствуют положения вышеуказанного содержания. На наш взгляд, необходимо в ближайшее время дополнить вышеизложенное содержание ст. 31 УК СРВ для уточнения целей наказания.
0 воспитательно-исправительных целях наказания. Они указаны во всех Уголовных кодексах СРВ (1985, 1999, 2015 гг.). В УК СРВ 1985 г. цель наказания описывается через слово «исправление»,
1 Конституция Социалистической Республики Вьетнам от 28 ноября 2013 г. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-
Ьап/Во-тау-11ап1'1-с1'1т1'|/Ыеп-р11ар-па1Т1-2013-215627^рх (дата обращения: 10.10.2022).
в УК СРВ 1999 и 2015 гг. определена как «перевоспитание». Однако сущность этой цели остается неизменной, т. е. через применение наказания государство хочет воспитать у осужденного чувство подчинения закону и правилам жизни. Например, в ст. 3 УК СРВ 2015 г. предусмотрено следующее: «Лица, осужденные к лишению свободы, вынуждены отбывать наказание в местах лишения свободы, работать и учиться, чтобы стать полезными для общества людьми»2. В настоящее время большинство исследователей Вьетнама считают, что исправление и перевоспитание осужденных является эффектом специального предупреждения. В процессе применения наказания осужденные будут повышать свою осведомленность о законе и не совершать новых преступлений.
Цель предупреждения преступлений (общее и специальное предупреждение) считается основной целью наказания во вьетнамском уголовном праве. Большинство ученых-криминалистов Вьетнама [1; 4; 6], говоря о целях наказания, склонны делить их: 1) на специальное предупреждение (кара и перевоспитание, исправление осужденных); 2) общее предупреждение (воспитание физических лиц, других коммерческих юридических лиц в области соблюдения закона, профилактика и борьба с преступностью). Данная классификация основана на положениях о целях наказания в УК СРВ, а также отражает приоритет цели предупреждения и пресечения преступлений.
Специальное предупреждение также отражает сложную взаимосвязь между карой и исправлением и перевоспитанием осужденных. Некоторые исследователи считают, что специальное предупреждение включает в себя две подцели: кара и перевоспитание, исправление осужденных. Они являются и содержанием, и методом достижения специального предупреждения, кара создает предпосылку, служит основой исправления и перевоспитания осужденных, помогая им осознанно соблюдать правила жизни, подчиняться закону и отказаться от преступных действий в будущем. Цель специального предупреждения считается достигнутой, если осужденный не совершил новых преступлений.
Помимо специально-предупредительной цели, наказание имеет и обще-предупредительную цель. Согласно ст. 31 УК СРВ 2015 г. наказание также заключается в «просвещении физических и коммерческих юридических лиц о необходимости соблюдать закон, предупреждении преступности
и борьбы с ней»1. Привлечение преступников к уголовной ответственности и применение к ним наказаний, помимо кары и перевоспитания и исправления самих осужденных, оказывает влияние и на других членов общества. Нгуен Нгок Хоа указывает, что наказание имеет целью сдерживание, позволяющее «неустойчивым» субъектам в обществе подчиняться закону, добровольно отказываться от намерения совершить преступление или быть более осторожным в своих действиях, чтобы избежать совершения действий, считающихся преступными [6]. Кроме того, наказание имеет и воспитательную цель, способствуя повышению сознательности членов общества, их правосознания, тем самым поощряя и побуждая их к участию в борьбе с преступностью. Очевидно, Нгуен Нгок Хоа в широком смысле подразумевает, что наказание касается не только «неустойчивых» субъектов, но и может воздействовать на всех других физических и юридических лиц в обществе. Большинство исследователей уголовного права во Вьетнаме придерживаются этого мнения. На наш взгляд, изложенная позиция смешивает цель наказания с общей целью уголовного права. Согласно преобладающей точке зрения, общепредупредительная цель адресована не всем гражданам, а лишь социально «неустойчивым». Население в целом уголовным законом не воспитывается и в таком воспитании не нуждается [3, с. 196].
Кроме целей, указанных в УК СРВ, некоторые исследователи, такие как Хо Ши Шон и Чинь Тиен Вьет, считают, что наказание также имеет целью восстановление социальной справедливости [8; 9]. Понятия «преступление», «уголовная ответственность» и «наказание» являются центральными в уголовном праве и находятся в особой взаимосвязи друг с другом. По сути, деяние признается преступлением, когда оно представляет особую опасность для общества, и это деяние указано в Уголовном кодексе. Совершение деяния, признаваемого преступлением, имеет следствием привлечение лица к уголовной ответственности и соответствующее наказание в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому можно считать, что в процессе применения наказания социальная справедливость восстановлена. Однако этот вопрос обсуждается только исследователями, которые отмечают, что это одна из целей наказания. В УК СРВ (1985, 1999, 2015 гг.)
никогда не упоминалось о восстановлении социальной справедливости как цели наказания.
УК РСВ 2015 г. впервые признал коммерческие юридические лица субъектом преступления, они наравне с физическими лицами могут быть привлечены к уголовной ответственности. Поэтому в систему наказаний добавляются и виды наказаний для коммерческих юридических лиц. Согласно ст. 33 УК СРВ 2015 г. виды наказаний для коммерческих юридических лиц включают: штраф, приостановление деятельности на определенный срок, постоянное приостановление деятельности, запрет на деятельность в определенных сферах, запрет на привлечение капитала.
Следует подчеркнуть, что в УК СРВ цели наказания физических лиц и коммерческих юридических лиц не различаются. Из этого следует, что цели наказания для коммерческих организаций также включают в себя кару, исправление и перевоспитание, предупреждение совершения новых преступлений. Коммерческое юридическое лицо — это юридическое лицо, основной целью которого является получение прибыли. Преступные действия коммерческих юридических лиц, с одной стороны, влекут за собой опасные последствия для общества, а с другой — нарушают отношения, основанные на равенстве хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность. Например, коммерческое юридическое лицо совершает контрабанду (ст. 188 УК СРВ). Следовательно, другие юридические лица, работающие в той же сфере, окажутся в невыгодном положении при конкуренции с вышеуказанным юридическим лицом.
По мнению Динь Ван Куэ, «наказание для коммерческих юридических лиц в основном направлено на создание бизнес-среды для здоровой конкуренции между секторами экономики» [7, с. 415]. Эта цель обеспечивает принцип равенства в уголовном праве. Путем применения мер наказания к коммерческим юридическим лицам, совершающим преступления, восстанавливается социальная справедливость.
На наш взгляд, целью наказания вообще и для коммерческих юридических лиц в частности, конечно же, является не кара, а исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Что касается того, является ли восстановление социальной справедливости целью наказания, для определения этого вопроса необходимы дополнительные исследования.
Таким образом, изучив цели наказания в уголовном праве Социалистической Республики Вьетнам, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, учение о целях наказания на протяжении долгого времени возбуждало исследовательский интерес многих ученых-криминалистов.
Во-вторых, Уголовный кодекс СРВ различных периодов (1985, 1999, 2015 гг.) указывал, что кара является целью наказания. Однако вьетнамские исследователи уголовного права до сих пор дискутируют по этому вопросу.
В-третьих, основными целями наказания считаются перевоспитание и исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений (общее и специальное предупреждение).
В-четвертых, восстановление социальной справедливости привлекает внимание исследователей как цель наказания.
В-пятых, уголовное законодательство Социалистической Республики Вьетнам находится под сильным влиянием советского и действующего российского уголовного законодательства, поэтому при принятии уголовно-правовых норм, направленных на совершенствование положений об уголовных наказаниях в целом и о целях наказания в частности, вьетнамским законодателям следует обращаться к законодательному опыту Российской Федерации.
1. Дуонг Т. М. О целях наказания // Юридический журнал. 2000. № 3. С. 27—30.
2. Философский словарь / А. В. Адо [и др.]; под ред. И. Т. Фролова. Москва: Политиздат, 1986. 588 с.
3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2017. 624 с.
4. Фам В. Б. Уголовное право Вьетнама. Часть Общая: учеб. для бакалавров. Университет Кан Тхо, 2008. 308 с.
5. Уголовное право Вьетнама. Часть Общая: учеб. для бакалавров / отв. ред. Нгуен Н. Х. 24-е изд., перераб. и доп. Ханой: Ханойский юридический университет, Народная полиция, 2018. 428 с.
6. Нгуен Н. Х. Цели наказания // Юридический журнал. 1999. № 1. С. 9—11.
7. Динь В. К. Комментарии к Уголовному кодексу 2015 г.: Общие положения части первой (подробный комментарий). Ханой: Информация и коммуникации, 2022. 427 с.
8. Хо Ш. Ш. Ограничения в положениях УК СРВ 1999 г. о понятии наказания, цели наказания и направлении исправительного воздействия // Юридический журнал. 2008. № 10. С. 47—50.
9. Чинь Т. В. Уголовная ответственность и наказания: учеб. для магистров и аспирантов юрид. фак. Ханой: Вьетнам. нац. ун-т, 2021. 459 с.
10. Рарог А. И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 2 (123). С. 125— 139.
1. Duong T. M. On purposes of punishment. Journal of law, 27—30, 2000. (In Russ.).
2. Ado A. V. (et al.) Philosophical dictionary. Ed. by I. T. Frolov. Moscow: Politizdat; 1986: 588. (In Russ.).
3. Criminal law of Russia. Parts General and Special. Textbook for bachelors. Ed. by A. I. Rarog. 2nd ed., rev. and add. Moscow: Prospekt; 2017: 624. (In Russ.).
4. Pham V. B. Criminal law of Vietnam. Part General. Textbook for bachelors. Can Tho University; 2008: 308.
5. Criminal law of Vietnam. Part General. Textbook for bachelors. Ed. by Nguyen N. H. 24th ed., rev. and add. Hanoi: Hanoi Law University, People's Police; 2018: 428.
6. Nguyen N. H. Purposes of punishment. Journal of law, 9—11, 1999.
7. Dinh V. K. Comments on the Criminal Code of 2015: General provisions of Part One (detailed commentary). Hanoi: Information and communications publishing house; 2022: 427.
8. Kho Sh. Sh. Restrictions in the provisions of the Criminal Code of the Socialist Republic of Vietnam in 1999 relayed to the concept of punishment, purpose of punishment and way of corrective action. Journal of law, 47—50, 2008. (In Russ.).
9. Chin T. V. Criminal liability and pPunishment. Textbook for masters and postgraduate students of the faculty of law. Hanoi: The Vietnam National University; 2021: 459.
10. Rarog A. I. Purposes of punishment in the science of criminal law. Actual problems of Russian law, 125—139, 2021. (In Russ.).
Чан Фи Лонг,
аспирант кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина; tranphilongnv6@gmail.com
Chan Phi Long,
postgraduate student at the department of criminal law of the Moscow State Law University named after O. E. Kutafin; tranphilongnv6@gmail.com
Статья поступила в редакцию 09.01.2023; одобрена после рецензирования 20.01.2023; принята к публикации 31.01.2023.
The article was submitted 09.01.2023; approved after reviewing 20.01.2023; accepted for publication 31.01.2023.
* * *
