К вопросу о структуре и некоторых положениях уголовно-процессуального кодекса Социалистической Республики Вьетнам Текст научной статьи по специальности «Право»

Сведения об авторе

Давыдова Ирина Александровна: Академия ФСИН России (г. Рязань, Российская Федерация), доцент кафедры уголовно-исполнительного права юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент. Е-mail: 706197825041977@mail .ru

Information about the author

Davydova Irina Aleksandrovna: the Academy of the FPS of Russia (Ryazan, Russia), associate professor of the Chair of Penal Law, candidate of law, associate professor. E-mail: [email protected]

УДК 343.8

А. А. Крымов, Н. Х. Фунг, А. П. Скиба

К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ И НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ

В статье с использованием методов сравнительно-правового, системно-структурного анализа и др. представлен авторский перевод структуры и ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Вьетнама, а также приводится их сравнительный анализ с положениями Уголовно-процессуального кодекса России. Уголовно-процессуальный кодекс Вьетнама состоит из 9 разделов и 510 статей. Отдельное внимание уделяется разделам Уголовно-процессуального кодекса Вьетнама, посвященным проведению следственных действий (осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование и следственный эксперимент, специальные следственные действия и пр.), деятельности прокурора в уголовном судопроизводстве (задачи и полномочия прокуратуры в ходе предварительного расследования и на стадии судебного производства; полномочия при предъявлении обвинения и т. д.), особому порядку производства (производство для лиц до 18 лет, порядок привлечения к уголовной ответственности юридического лица, производство о применении обязательных мер лечения и т. п.), обращению к исполнению судебных и иных решений, имеющих юридическую силу (в частности, производство по рассмотрению вопросов, связанных с условным освобождением осужденных от наказания), и особое — производству по снятию судимости. В статье приводится авторский перевод ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса Вьетнама, посвященной производству по снятию судимости.

Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс Социалистической Республики Вьетнам; следственные действия; прокурор в уголовном судопроизводстве; обращение к исполнению судебных и иных решений, имеющих юридическую силу; производство по снятию судимости.

© Крымов А. А., Фунг Н. Х., Скиба А. П., 2018 © Krymov A. A., Phung N. H., Skiba A. P., 2018

A. A. Krymov, N. H. Phung, A. P. Skiba

ON THE STRUCTURE AND SOME PROVISIONS OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM

The author's translation of the structure and a number of the norms of the Code of Criminal Procedure of Vietnam is given in the article, using methods of comparative legal, system-structural analysis, etc., and some comparative analysis is done with the provisions of the Code of Criminal Procedure of Russia. The Code of Criminal Procedure of Vietnam consists of 9 sections and 510 articles. Additional attention is paid to the sections of the Criminal Procedural Code of Viet Nam on the conduct of investigative actions (including the inspection of the scene, the examination of the corpse, the examination and the investigative experiment, special investigative actions, etc.), the activities of the prosecutor in criminal proceedings (tasks and powers of the prosecutor's office during the preliminary investigation and at the stage of judicial proceedings, powers in the presentation of charges, etc.), a special procedure for production (production for individuals under the age of 18, the procedure for bringing a legal entity to criminal liability, for the production of mandatory treatment measures, etc.), appealing to the execution of judicial and other decisions that have legal force (in particular, the investigation of issues related to the conditional release of convicts from punishment), and special — to the production of a criminal record. The author's translation of art. 369 of the Code of Criminal Procedure of Vietnam, dedicated to the production of a criminal record.

Keywords: Code of Criminal Procedure of the Socialist Republic of Vietnam; investigative actions; prosecutor in criminal proceedings; appeal to the execution of judicial and other decisions having legal force; criminal record keeping.

С 1 января 2018 г. вступила в действие новая редакция Уголовно-процессуального кодекса Социалистической Республики Вьетнам (далее — УПК СРВ). В связи с этим представляется актуальным анализ ряда его положений (здесь и далее используется авторский перевод его норм с вьетнамского языка на русский с приближением к российской терминологии), несмотря на то, что вьетнамскими и российскими специалистами уже затрагивалась подобная проблематика [1, с. 151-155; 2, с. 885; 3, с. 100-106; 8, с. 187-191], а также иные вопросы в сфере правоохранительной деятельности [4, с. 5254].

УПК СРВ состоит из 510 статей, разделенных на 9 разделов и 36 глав:

- первый раздел (ст. 1-142) посвящен общим положениям уголовного судопроизводства;

- второй (ст. 143-235) — возбуждению и расследованию уголовного дела;

- третий (ст. 236-249) — предъявлению обвинения;

- четвертый (ст. 250-362) — судебному производству по уголовному делу;

- пятый (ст. 363-369) — обращению к исполнению судебных и иных решений, имеющих юридическую силу;

- шестой (ст. 370-412) — обжалованию и пересмотру судебных и иных решений, имеющих юридическую силу;

- седьмой (ст. 413-490) — особому порядку производства;

- восьмой (ст. 491-508) — международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства;

- девятый (ст. 509-510) — реализации положений УПК СРВ.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — УПК РФ) существенно отличается по

структуре от УПК СРВ, однако у них имеются и схожие разделы (главы) в области международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, исполнения приговора, судебного производства и т. п.

Раздел 2 УПК СРВ состоит из восьми глав, посвященных проведению следственных действий:

- в гл. X описаны общие положения, касающиеся предварительного расследования;

- гл. XI посвящена допросу обвиняемого;

- гл. XII — допросу свидетелей, потерпевших, гражданского истца, ответчика, а также очной ставке и опознанию;

- гл. XIII — обыску, выемке, наложению ареста на имущество и документы;

- гл. XIV — осмотру места происшествия, осмотру трупа, освидетельствованию и следственному эксперименту;

- гл. XV — судебной экспертизе и определению стоимости имущества;

- гл. XVI — специальным следственным действиям;

- гл. XVII — приостановлению и прекращению следственных действий.

В этом разделе имеется и ст. 223 УПК СРВ, посвященная специальным следственным действиям: негласному использованию средств записи переговоров, сбору конфиденциальных электронных данных и пр.

В УПК РФ также имеются главы, похожие по содержанию на УПК СРВ: гл. 25 «Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами», гл. 26 «Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний» и пр.

Раздел 3 УПК СРВ касается деятельности прокурора и включает две главы. В гл. XVIII УПК СРВ регламентируются: задачи и полномочия прокуратуры в ходе предварительного рас-

следования и на стадии судебного производства; получение материалов дела и их исследование; полномочия при предъявлении обвинения; сроки принятия решения о предъявлении обвинения; применение, изменение и отмена мер принуждения; соединение или выделение уголовного дела. Гл. XIX УПК СРВ также посвящена весьма важным вопросам: признание лица обвиняемым; передача дела в суд; возвращение уголовного дела для дополнительного расследования; приостановление и прекращение расследования; возобновление производства и пр. По всей видимости, вьетнамский законодатель уделяет столь большое значение деятельности прокурора для как можно более эффективного устранения нарушений закона, особенно в ходе предварительного расследования.

Представляет интерес раздел 7 УПК СРВ, в котором регламентируются такие вопросы, как:

- производство для лиц под 18 лет (гл. XXVIII);

- порядок привлечения к уголовной ответственности юридического лица (гл. XXIX);

- производство о применении обязательных мер лечения (гл. XX);

- особый порядок производства (гл. XXXI);

- нейтрализация действий, препятствующих уголовному судопроизводству (гл. XXXII);

- жалобы и ходатайства в уголовном судопроизводстве (гл. XXXIII);

- обеспечение безопасности обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства (гл. XXXIV).

Нельзя также не отметить и сходство с указанными положениями уголовно-процессуального закона Вьетнама ряда глав в УПК РФ, в частности, гл. 50 «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» и гл. 51 «Производство о применении принудительных мер медицинского характера».

Раздел 5 УПК СРВ касается различных вопросов принятия судом решения о досрочном освобождении осужденных от отбывания уголовных наказаний (в УПК РФ также имеет место схожая гл. 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора», активно анализируемая российскими исследователями [5; 6, с. 28-37; 7, с. 153-157; 9, с. 69-76]); так, ст. 368 посвящена производству по рассмотрению вопросов, связанных с условным освобождением осужденных от наказания.

Дополнительно следует остановиться на некоторых нормах УПК СРВ. Так, в разделе 5 имеется ст. 369, в которой говорится о производстве по снятию судимости. Представим читателю ее авторский перевод:

«Статья 369. Производство по снятию судимости

1. В течение 5 дней с даты получения ходатайства от лица, которому может быть автоматически снята судимость, и при соответствии условиям, предусмотренным в статье 70 Уголовного кодекса, учреждение, содержащее базы данных судебных решений, предоставляет справку об отсутствии судимости.

2. В случаях, предусмотренных статьями 71 и 72 Уголовного кодекса, решение о снятии судимости принимается судом. Осужденный должен направить свое ходатайство в суд, проводящий судебное производство первой инстанции, по которому должно поступить заключение администрации коммуны, прихода или поселка, в котором он проживает, либо учреждения или организации, в которых он работает или учится.

3. В течение 3 дней после получения письменного ходатайства осужденного суд первой инстанции направляет документы по поводу снятия судимости в прокуратуру того же уровня. В течение 5 дней с даты получения документов, отправленных судом, прокуратура того же уровня выносит письменное за-

ключение и возвращает документы в суд.

4. При соблюдении всех условий в течение 5 дней с даты получения документов, отправленных прокуратурой, председательствующий судья суда первой инстанции должен вынести решение о снятии судимости; в случае несоблюдения всех условий выносится решение об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

5. В течение пяти дней с даты принятия решения о снятии судимости или об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости суд, принимающий решение, должен направить это решение прокуратуре того же уровня, осужденному, администрации коммуны, прихода или поселка, в котором он проживает, либо учреждения или организации, где он работает или учится».

Отметим в ст. 369 УПК СРВ несколько основных аспектов:

1. Имеют место две формы рассмотрения вопроса о снятии судимости: во-первых, после автоматического погашения судимости по ст. 70 Уголовного кодекса СРВ лицо имеет право на основании своего ходатайства получить из соответствующей базы данных в течение 5 дней справку об отсутствии судимости; во-вторых, с учетом положений ст. 71 и 72 Уголовного кодекса СРВ осужденный имеет право обратиться в суд по поводу снятия судимости.

2. Поводом для возбуждения второй формы производства о снятии судимости является ходатайство лица. Суд рассматривает ее в судебном заседании с получением соответствующих материалов от администрации места работы или учебы либо места жительства лица, а также заключения прокуратуры.

3. В течение пяти дней после принятия судебного решения соответствующая информация направляется прокуратуре, лицу, а также администрации места работы или учебы либо места его жительства.

Очевидно, что такая процедура рассмотрения вопроса о снятии судимости

существенно отличается от той, которая работы или учебы либо места житель-

прописана в ст. 400 УПК РФ. Особо об- ства лица.

ращают на себя внимание во вьетнам- Таким образом, УПК СРВ имеет се-

ском законодательстве две формы сня- рьезные отличия от УПК РФ, что требу-

тия судимости, а также участие в реше- ет его дальнейшего перевода на русский

нии этого вопроса администрации места язык и проведения его анализа в сравнении с российским законодательством.

Литература

1. Волынская, О. В., Нгуен, Т. Т. Гарантии прав и законных интересов личности по уголовно-процессуальному законодательству России и Вьетнама // Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — № 3. — С. 151-155.

2. Выонг, Т. Л., Чан, Т. Т. А. Виды и характеристика уголовно-процессуального задержания в праве Социалистической Республики Вьетнам // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2014. — № 5. — C. 885.

3. Дао Куан Ань К. А. Регламентация следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам // Юридические науки. — 2006. — № 5. — С. 100-106.

4. Зам, Б. М. Исполнение лишения свободы в отношении осужденных наркоманов в Социалистической Республике Вьетнам // Международный пенитенциарный журнал. — 2015. — № 1. — С. 52-54.

5. Крымов, А. А. Участие администрации органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в стадии исполнения приговора : монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2015.

6. Николюк, В. В. Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовный процесс. — 2014. — № 4 (112). — С. 28-37.

7. Орлов, В. Н. Уголовно-исполнительный процессуальный кодекс: основные идеи // Уголовно-исполнительное право. — 2017. — Т. 12. — № 2. — С. 153-157.

8. Семенцов, В. А., Май, Д. Б. Полномочия прокурора в досудебном производстве по УПК Республики Вьетнам // Общество и право. — 2010. — № 3. — С. 187-191.

9. Скиба, А. П. К вопросу о разграничении уголовно-правового, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального регулирования // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 7. — С. 69-76.

References

1. Volynskaya, O. V., Nguen, T. T. Garantii prav i zakonnyh interesov lichnosti po ugolovno-processual'nomu zakonodatel'stvu Rossii i V'etnama [Guarantees of the rights and legal interests of the individual on the criminal procedure legislation of Russia and Vietnam] // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii [Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 2016, no. 3, p. 151-155.

2. Vyong, T. L., Chan, T. T. A. Vidy i harakteristika ugolovno-processual'nogo za-derzhaniya v prave Socialisticheskoj Respubliki V'etnam [Types and characteristics of criminal procedural detention in the law of the Socialist Republic of Vietnam] // Zhur-nal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya [Journal of Foreign Law and Comparative Law], 2014, no. 5, p. 885.

3. Dao Kuan An' K. A. Reglamentaciya sledstvennyh dejstvij v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve Rossijskoj Federacii i Socialisticheskoj Respubliki V'etnam [The

regulation of investigative actions in the criminal procedure legislation of the Russian Federation and the Socialist Republic of Vietnam] // Yuridicheskie nauki [Jurisprudence], 2006, no. 5, p. 100-106.

4. Zam, B. M. Ispolnenie lisheniya svobody v otnoshenii osuzhdennyh narkomanov v Socialisticheskoj Respublike V'etnam [The execution of imprisonment for convicted drug addicts in the Socialist Republic of Vietnam] // Mezhdunarodnyj penitenciarnyj zhurnal [International penitentiary journal], 2015, no. 1, p. 52-54.

5. Krymov, A. A. Uchastie administracii organov i uchrezhdenij ugolovno-ispolnitel'noj sistemy v stadii ispolneniya prigovora: monografiya [Participation of the administration of the bodies and institutions of the penitentiary system in the stage of execution of the verdict] : monograph. — Moscow, YUNITI-DANA, Zakon i pravo, 2015.

6. Nikolyuk, V. V. Osobennosti otpravleniya pravosudiya pri rassmotrenii i razreshenii voprosov, svyazannyh s ispolneniem prigovora [Features of the administration of justice in the consideration and resolution of issues related to the execution of the sentence] // Ugolovnyj process [Criminal procedure], 2014, no. 4 (112), p. 28-37.

7. Orlov, V. N. Ugolovno-ispolnitel'nyj processual'nyj kodeks: osnovnye idei [Code of Criminal Procedure: Basic Ideas] // Ugolovno-ispolnitel'noe pravo [Criminal-executive law], 2017, vol. 12, no. 2, p. 153-157.

8. Semencov, V. A., Maj, D. B. Polnomochiya prokurora v dosudebnom proizvodstve po UPK Respubliki V'etnam [Powers of the prosecutor in pre-trial proceedings under the Criminal Procedure Code of the Republic of Vietnam] // Obshchestvo i pravo [Society and law], 2010, no. 3, p. 187-191.

9. Skiba, A. P. K voprosu o razgranichenii ugolovno-pravovogo, ugolovno-ispolnitel'nogo i ugolovno-processual'nogo regulirovaniya [On the issue of delineation of criminal law, criminal-executive and criminal procedure regulation] // Vestnik uni-versiteta imeni O. E. Kutafina (MGYUA) [Bulletin of the University O. E. Kutafin (MSWU)], 2017, no. 7, p. 69-76.

Сведения об авторах

Крымов Александр Александрович: Академия ФСИН России (г. Рязань, Российская Федерация), начальник, доктор юридических наук, профессор. E-mail: [email protected]. su

Фунг Нгок Хай: Народная полицейская академия Министерства общественной безопасности Социалистической Республики Вьетнам (г. Ханой, Социалистическая Республика Вьетнам), начальник кафедры «Осмотр места происшествия» факультета криминалистической техники, доктор юридических наук. E-mail: [email protected]. su

Скиба Андрей Петрович: Академия ФСИН России (г. Рязань, Российская Федерация), начальник кафедры уголовно-исполнительного права, доктор юридических наук, доцент. E-mail: [email protected]

Information about the authors

Krymov Alexander Alexandrovich: the Academy of the FPS of Russia (Ryazan, Russia), head, doctor of law, professor. E-mail: [email protected]

Phung Ngok Hai: National Police Academy of the Ministry of Public Safety of the Socialist Republic of Vietnam (Hanoi, Socialist Republic of Vietnam), chief of Inspection of the scene department of faculty of the criminalistic equipment, doctor of law. E-mail: [email protected]

Skiba Andrey Petrovich: the Academy of the FPS of Russia (Ryazan, Russia), chief of the Chair of the Penal Law, doctor of law, associate professor. E-mail: [email protected]