CC BY
59
Целесообразность криминализации клонирования в Российской Федерации The expediency of criminalizing cloning in the Russian Federation
Мызников Андрей Олегович
Магистр 2 курса
Вятского государственного университета (ВятГУ) Российская Федерация, Киров. e-mail: andrey. myznikov. 1995@mail. ru
Myznikov Andrey Olegovich
2 year master Vyatka State University Russian Federation, Kirov e-mail: andrey. myznikov. 1995@mail.ru
Аннотация.
Автором данной научной статьи обсуждается понятие «клонирование» и целесообразность криминализации клонирования в Российской Федерации. Рассматриваются виды клонирования, выделяемые в науке. Произведено толкование понятия «клонирование человека», закрепленного в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека». Сделан вывод о несовершенстве данного понятия. Обсуждаются аргументы «за» и «против» клонирования людей. Толкование ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» позволяет сделать вывод о запрете только репродуктивного клонирования людей, установленного вышеупомянутым законом. На международно-правовом уровне исследованы акты, посвященные вопросам клонирования людей. Внесено предложение о внесении в Уголовный Кодекс Российской Федерации статьи, предусматривающей уголовную ответственность исключительно за производство репродуктивного клонирования человека, а также предложение о внесении в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» положений, прямо разрешающих производство терапевтическое клонирование.
Annotation.
The author of this scientific article discusses the concept of «cloning» and the advisability of criminalizing cloning in the Russian Federation. The types of cloning identified in science are considered. The interpretation of the concept of «human cloning», enshrined in the Federal Law «On a temporary ban on human cloning». The conclusion is made about the imperfection of this concept. The arguments for and against human cloning are discussed. The interpretation of the Federal Law "On the temporary ban on human cloning" allows us to conclude that only reproductive cloning of people is established by the aforementioned law. Acts on the issues of human cloning have been investigated at the international legal level. A proposal has been made to introduce an article in the Criminal Code of the Russian Federation criminalizing exclusively the production of human reproductive cloning, as well as a proposal to introduce into the Federal Law «On a temporary ban on human cloning» provisions that directly allow the production of therapeutic cloning.
Ключевые слова: Клонирование человека, молекулярное клонирование, терапевтическое клонирование, репродуктивное клонирование.
Key words: Human cloning, molecular cloning, therapeutic cloning, reproductive cloning.
На сегодняшний день существует дискуссионность введения уголовной ответственности за клонирование человека. Есть множество аспектов, связанных с решением вопроса о том, нужно ли современному российскому обществу производство клонирования человека, следует ли ввести уголовную ответственность за производство клонирования или следует убрать запрет клонирования, закрепленный ФЗ «О временном запрете на клонирование человека».
Безусловно, данная проблема содержит огромное количество аргументов, приводимых «за» и «против» клонирования людей. Однако решение вопроса о том, нужно ли вводить уголовную ответственность за производство клонирования людей, должно осуществляться с учетом современных достижений медицины.
Медицина выделяет следующие виды клонирования: терапевтическое, репродуктивное и молекулярное клонирование.[10]
Терапевтическое клонирование - это клонирование, позволяющее создать органы и ткани человека, совместимые с иммунной системой рецепиента[10].
Под репродуктивным клонированием понимается «создание нового многоклеточного организма с генотипом, идентичным исходному организму, с помощью бесполовой технологии». [10]
Молекулярное клонирование - это клонирование, заключающееся в создании нового генетического материала: генов, клеток ДНК и т.д. [10]
Если обратиться к понятию «клонирование», закрепленном в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека», то можно прийти к выводу, что запрещено только репродуктивное клонирование человека, так как в статье 2 этого закона содержатся слова «создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку» [5].
Получается, что молекулярное клонирование и терапевтическое клонирование не запрещены законодательством РФ, потому что термин «клонирование человека», закрепленный в статье 2 ФЗ «О временном запрете на клонирование человека», содержит слова «создание человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку». Исходя из формулировок понятий «молекулярное клонирование» и «терапевтическое клонирование», можно прийти к утверждению, что их осуществление на территории РФ является правомерным в силу того, что терапевтическое клонирование и молекулярное клонирование не предусматривают клонирование человека. Они предусматривают клонирование органов или тканей человека, а также создание нового генетического материала.
На наш взгляд, наблюдается несовершенство формулировки понятия «клонирования», закрепленного в законодательстве РФ, потому что оно не учитывает виды клонирования, выделяемые современной наукой.
Кроме того, классификации клонирования, даваемые учеными, а также различия относительно того, какое определение давать понятиям «терапевтическое клонирование», «репродуктивное клонирование», «молекулярное клонирование» дают широкий простор для субъективного усмотрения в толковании понятия «клонирование», закрепленного в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека». Это создает правовую неопределенность в данной сфере.
Полагаем, что разные понятия различных видов клонирования, а также формулировка понятия клонирования, содержащегося в законодательстве РФ, вызывает дискуссию о том, как толковать его.
Следует отметить, что в правовой доктрине, а также в юридической практике, несмотря на вышеуказанное понятие «клонирование», самым распространенным мнением является то, что любые виды клонирования в РФ запрещены.
В 2014 году была подана общественная инициатива, целью которой являлись:
1) отмена ФЗ «О временном запрете на клонирование человека»;
2) отмена запрета клонирования;
2) принятие федерального закона, прямо разрешающего терапевтическое и репродуктивное клонирование и научные эксперименты в области клонирования[15]. Однако данная инициатива не увенчалась успехом, поэтому предложения, предусмотренные данной инициативой, не были воплощены в жизнь[15].
Существует точка зрения, что законодательство РФ запрещает только репродуктивное клонирование, а запрет клонирования на терапевтическое клонирование не распространяется[16], потому что в понятие «терапевтического клонирования», как мы считаем, входит использование стволовых клеток[16].
Использование стволовых клеток регулируется ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах», который запрещает использование эмбриональных стволовых клеток (клеток эмбриона), однако использование просто стволовых клеток данный закон не запрещает.
Остановимся на дискуссионных моментах, связанных с аргументами «за» и «против» репродуктивного клонирования людей.
Выделяется следующий аргумент «за» репродуктивное клонирование человека - это помощь в борьбе с бесплодием и другими заболеваниями, то есть клонирование дает шанс семьям, которые не могут завести детей в силу медицинских причин или других обстоятельств продолжить свой род[18]. Клонирование может помочь в борьбе с заболеваниями, представляющими опасность для жизни или здоровья человека.
Также в пользу клонирования приводится аргумент, связанный с возможностью увеличения количества талантливых, умных людей. Так, Депутат Государственной Думы Владимир Жириновский выступил в пользу
клонирования людей. Он аргументировал это следующим образом: «Клонировать надо умных людей,
талантливых, должна быть база данных клонированных людей. Мы должны иметь новых Эйнштейнов, Курчатовых, Циолковских, Есениных, Пушкиных».[12]
Безусловно, данная идея неплохая. Воплощение данной идеи в жизнь может принести определенную пользу обществу.
Остановимся на аргументах, приводимых против клонирования человека. И. Зайцева утверждает, что есть все основания предполагать, что клоны, полученные из клеток взрослого человека, будут нежизнеспособными. [8]
«Взрослый организм под воздействием различных факторов окружающей среды получает множество мутаций, большая часть которых является негативной». [8] Все эти негативные мутационные изменения будут переданы клону.[8]
Она считает, что клон родится не взрослым человеком, а ребенком[8]. В процессе жизнедеятельности клона на его организм, кроме негативных мутационных изменений, переданных от оригинала к клону, будут воздействовать отрицательные внешние факторы окружающей среды[8]. Негативные внешние факторы окружающей среды и мутационные изменения будут ослабевать организм клона, в результате чего его жизнеспособность будет снижена[8].
Кроме того, с каждым последующим поколением данного клона выживаемость будет снижаться, а число мутаций будет увеличиваться.[8] Увеличенное количество мутаций приведет к тому, что последующие поколения клонов будут умирать еще при рождении. [8]
В настоящее время не существует достоверных доказательств, подтверждающих практику проведения клонирования человека, то есть клонирование человека считается фикцией.[17]
В качестве аргументов против клонирования также приводят угрозу уникальности и личной неприкосновенности, невозможность создать клон, идентичный генетически, психически и психологически своему оригиналу[6].
Нет никаких гарантий, что при клонировании будет создан клон полностью идентичный своему оригиналу по умственным, физическим и иным качествам[11], а также по чертам характера. Так, допустим, если осуществят клонирование человека, обладающего музыкальным талантом, то это не означает, что у его клона будет музыкальный талант или склонность к музыке, в целом. Кроме того, при клонировании известного человека, принесшего определенную пользу обществу, может получиться клон, представляющий опасность для мирового сообщества, к примеру, клон, идентичный по своим личным качествам и взглядам Адольфу Гитлеру.
Аргументы против клонирования обусловлены, на наш взгляд, моральными и религиозными аспектами.
Угроза уникальности при производстве клонирования содержит моральные и религиозные аспекты.
К религиозным аспектам можно отнести, то, что человек создан по образу и подобию Божьему и поэтому являются уникальным[19]. Библия говорит нам, что Бог создал человека и у него есть определенный план для
каждого из нас[19]. «Искусственно создавая жизнь, ученые пытаются переделать механизмы, которые созданы Богом», - утверждают представители религий.[10] Таким образом, религии выступают против клонирования, потому что человечество забирает функцию Бога, а именно функцию создателя жизни.
К моральным аспектам можно отнести, например, коммерциализацию клонирования, то есть риск создания человеческих клонов с целью их продажи, как обычного товара, который можно легко купить или продать. Также в качестве моральных аспектов против клонирования следует привести риск отношения людей к клонам как к лицам второго сорта, считая, что люди имеют право забирать у них любой орган и делать с ними все, что угодно[14]. Существуют и другие моральные аспекты, из которых следует вывод о целесообразности криминализации клонирования.
В международно-правовом сообществе приняты ряд международных документов по вопросам клонирования человека, заслуживающих нашего внимания.
«Генеральная конференция ЮНЕСКО приняла Всеобщую декларацию о геноме человека и правах человека».[7] Статья 11 Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека устанавливает следующее: «Не допускается практика, противоречащая человеческому достоинству, такая, как практика клонирования в целях воспроизводства человеческой особи»[2].
Также на международно-правовом уровне в 2005 году резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН принята Декларация Организации Объединенных Наций о клонировании. Декларация ООН содержит лишь призыв к государствам-членам ООН запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.[1]
Однако вышеперечисленные декларации носят рекомендательный характер, то есть не имеют обязательной силы для РФ. Обязательный характер для государств-членов Совета Европы имеет Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине, принятая в 1997 году, и дополнительный протокол к Конвенции Совета Европы о правах человека и биомедицине, касающихся запрещения клонирования человеческих существ, принятый в 1998 году.[3]
Несмотря на то, что данная Конвенция и дополнительный протокол к ней носят обязательный характер, Россия, являясь членом Совета Европы, не подписала и не ратифицировала указанные международные документы, поэтому они не являются обязательными для нее.[9]
Статья 1 Дополнительного протокола к данной Конвенции запрещает любое вмешательство, направленное на создание человеческого существа, генетически идентичного другому человеческому существу, живому или умершему[4].
Таким образом, на внутригосударственном уровне в РФ, несмотря на наличие ФЗ «О временном запрете на клонирование человека», правовое регулирование клонирования человека несовершенно в силу отсутствия уголовной ответственности за производство клонирования, а также в силу нечеткого понятия «клонирование человека», данного вышеуказанным ФЗ. На международно-правовом уровне Российской Федерации, на наш взгляд, следует решить вопросы с определенными международными актами по приданию им обязательной для нее силы.
Подводя итог о целесообразности криминализации клонирования в РФ, можем утверждать, что имеется множество аргументов «за» и «против» клонирования людей. Полагаем, что некоторые из них являются спорными. Однако аргументов против клонирования намного больше. Поэтому мы считаем целесообразным ввести в УК РФ состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за репродуктивное клонирование человека.
Кроме того, если не будет уголовно-правовой охраны клонирования людей в виде соответствующего состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за производство репродуктивного клонирования людей, то запрет клонирования людей, содержащийся в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» будет оставаться декларативным, а это не очень хорошо с точки зрения юридической техники построения законодательства РФ.
С целью обеспечения единообразия следует прописать в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» положение о запрете исключительно репродуктивного клонирования человека, а также положения, прямо разрешающие производство терапевтического клонирования человека. В этом случае понятие «клонирование человека», содержащееся в данном законе можно не корректировать, потому что если мы внесем предложенные нами изменения в ФЗ «О временном запрете на клонирование человека», то вопросов при толковании данного понятия станет меньше.
Список используемой литературы:
1. Декларация Организации Объединенных Наций о клонировании человека 2005 года // Декларации: [сайт]. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/decl_clon.shtml (дата обращения: 15.06.2020). - Режим доступа: свободный. - Текст : электронный.
2. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека 1997 года // Декларации: [сайт]. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/human_genome.shtml (дата обращения: 15.06.2020). -Режим доступа: свободный. - Текст : электронный.
3. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине 1997 года // Университет Миссесоты. - Библиотека по правам человека: [сайт]. - URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rz37.html (дата обращения: 15.06.2020). -Режим доступа: свободный. - Текст : электронный.
4. Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ 1998 года. -Доступ из справочно-правовой системы Кодекс. - URL: http://docs.cntd.ru/document/901947041 (дата обращения: 15.06.2020) . - Текст : электронный.
5. Российская Федерация. Законы. О временном запрете на клонирование человека : текст с изм. и доп. вступ. в силу 29.03.2010 : [ принят Государственной Думой 20 мая 2002 года ]. - Москва. - 2020. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст : электронный.
6. И. В. Силуянова. Биомедицинская этика: 2-е изд., перераб. и доп. Учебник и практикум для вузов. -Москва. - Юрайт. - 2020. - Текст : электронный / Google: [сайт]. - URL: https://books.google.ru/books?id=33PVDwAAQBAJ&pg=PA226&lpg=PA226&dq=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D 0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0% BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&source=bl&ots=Pr_8aVC0Yp&si g=ACfU3U1_HnbguMfVnrbrnXFEOHYNFjajFQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwimx73N-
OPpAhVpwsQBHT7GD7s4FBDoATAAegQIChAB#v=onepage&q=%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B 0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0% B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&f=false (дата обращения: 15.06.2020)
7. Семейное право: Учебник / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева, О. А. Русакова и др.; под. ред. П. В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2019 // Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст : электронный.
8. Зайцева И. Секретные результаты опытов клонирования. Сколько их среди нас? / И. Зайцева. - Текст : электронный / Google: [cern] - URL: https://books.google.ru/books?id=uEvvUiu4CcAC&pg=PA89&lpg=PA89&dq=%D0%B7%D0%B0+%D0%BA%D0% BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%87% D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&source=bl&ots=KmaDPIDIL8&sig=ACfU3U1 BZMXzFFOpCnLqCyxF8eBJvQNYZg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiK4seByODpAhWJ6KYKHaEKCOk4UBDoA TAAegQIChAB2ahUKEwiK4seByODpAhWJ6KYKHaEKCOk4UBDoATAAegQIChAB#v=onepage&q=%D0%B7% D0%B0%20%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D 0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&f=false (дата обращения: 15.06. 2020)
9. Васильев Г. С. На пути к киборгам: отечественное законодательство о клонировании // Закон. - 2016. - № 9. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст : электронный.
10. Рябков, А. А. Перспективы правового регулирования репродуктивного клонирования человека / А. А. Рябков. - Текст : электронный // Cyberleninka : [сайт]. - 2019. - URL: https://cyberleninka.m/artide/n/perspektivy-pravovogo-regulirovaniya-reproduktivnogo-klonirovaniya-cheloveka (дата обращения: 15.06.2020)
11. Ксенофонтова А. «Противоречит автономии личности» : чем опасно клонирование человека / А. Ксенофонтова. - Текст : электронный // RT: [сайт]. - 2018. - URL: https://russian.rt.com/ (дата обращения: 15.06.2020)
12. Рязанова А. П. , Погорелова А. С. Проблема клонирования людей в современном мире / А. П. Рязанова, А. С. Погорелова. - Текст : электронный // Медицинские-интернет конференции: [сайт]. - 2016. URL: https://medconfer.com/node/5983 (дата обращения: 15.06.2020)
13. Госдума продлила запрет на клонирование человека - Текст : электронный // Infox.ru : [сайт]. - URL: https://www.infox.ru/news/32/42983-gosduma-prodlila-zapret-na-klonirovanie-celoveka (дата обращения: 15.06.2020)
14. Диктатор с армией клонов: за и против клонирования человека. - Текст : электронный // hi-tech: [сайт].
- URL: https://hi-tech.mail.ru/review/diktator-s-armiej-klonov-za-i-protiv-klonirovaniya-klonirovaniya-cheloveka/ (дата обращения: 15.06.2020)
15. Разрешить терапевтическое и репродуктивное клонирование человека // Российская общественная инициатива: [сайт]. - URL: https://www.roi.ru/8930/ (дата обращения: 15.06. 2020). - Текст : электронный.
16. Клоны среди нас: почему мы до сих пор их боимся? - Текст : электронный // 24 Мир : [сайт]. - URL: https://mir24.tv/articles/16381449/klony-sredi-nas-pochemu-my-do-sih-por-ih-boimsya (дата обращения: 15.06. 2020)
17. Clonacion. - Текст : электронный // National Human Genome Research Institute: [сайт]. - URL: https://www.genome.gov/es/about-genomics/fact-sheets/Clonaci%C3%B3n (дата обращения: 15.06.2020)
18. Fertility issues. Christian arguments for and against cloning. - Текст : электронный // BBC : [сайт]. - URL: https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/z2jmyrd/revision/5 (дата обращения: 15.06.2020)
19. Wie ist die christliche Meinung zum Klonen von Meschen . - Текст : электронный // Got questions: [сайт].
- URL: https://www.gotquestions.org/Deutsch/klonen-von-menschen.html (дата обращения: 15.06.2020)
