CC BY
56
Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal https://esj.todav 2019, №3, Том 11 / 2019, No 3, Vol 11 https://esj.todav/issue-3 -2019.html URL статьи: https://esj.today/PDF/26SAVN319.pdf Ссылка для цитирования этой статьи:
Лыткин К. А. Триединство взаимодействий «человек-природа-архитектура» - методы оптимизации // Вестник Евразийской науки, 2019 №3, https://esj.today/PDF/26SAVN319.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
For citation:
Lytkin K.A. (2019). The trinity of "man-nature-architecture" interactions - optimization methods. The Eurasian Scientific Journal, [online] 3(11). Available at: https://esj.today/PDF/26SAVN319.pdf (in Russian)
УДК 711.1+502Э
Лыткин Кузьма Афанасьевич
ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», Якутск, Россия
Инженерно-технический институт Кафедра «Архитектуры и городского строительства»
Доцент
Кандидат архитектуры E-mail: [email protected]
Триединство взаимодействий «человек-природа-архитектура» - методы оптимизации
Аннотация. Изучение закономерностей взаимодействия триединства «человек-природа- архитектура» составляет концептуальную исследовательскую направленность данной статьи. Раскрываются особенности взаимодействия двух сред: природной и архитектурной. Раскрывается также роль человека как потребляющего, организующего и оптимизирующего фактора этих взаимодействий.
Целью предлагаемых исследований является разработка архитектурно-градостроительных методов оптимизации среды обитания - методы, способствующие максимальному (или наиболее близкому к максимальному) сохранению существующих экологических систем в процессе градостроительного освоения естественной среды обитания.
Научная новизна заключается в исследовании и предложении новых методов экологической оптимизации среды обитания при градостроительном освоении территориальных единиц с сложившимся природным окружением.
Изучены материалы по формировании современных архитектурных направлений в мире, преследующих экологическую целесообразность архитектурных объектов. Культивированы методы натурного изучения действующих экологических систем в окружении первозданной природной среды, а также применены методы натурного изучения основ традиционной архитектуры Севера. Предложены примеры поискового прикладного проектирования автора на основе всестороннего учета методов оптимизации.
В результате разработки предлагаемых архитектурно-градостроительных методов оптимизации среды обитания выявлены особенности формирования иной, более экологически системной искусственной среды обитания для развертывания всех сфер человеческой жизнедеятельности. Например, такая системная структура как - касательная архитектурная среда - КАС, обеспечивающая наибольшую сохранность существующих экологических систем в процессе градостроительного освоения территорий.
Статья входит в состав исследований по докторской диссертации автора. Страница 1 из 17
Ключевые слова: триединство взаимодействий; градостроительство; естественная среда; искусственная среда; традиционная архитектура; органическая архитектура; касательная архитектурная среда
В условиях противоречивого формирования искусственной среды обитания процесс сохранения природы стал глобальной проблемой всего человечества. Экологическая устойчивость искусственно созданной среды обитания превращается от философии благоденствия и потребительского блага в фактор, обеспечивающий саму биологическую основу существования и выживания человеческого рода. Понятна также особая роль взаимодействий человека, природа и архитектуры в пространстве, созданном для всех сфер жизнедеятельности человека - в пространстве, где сконцентрированы социально-экономические основы производства, быта, образования, здравоохранения, культуры, управления. Эта та особая роль, которая прямым образом влияет на сохранение или, наоборот, на разрушение окружающей природной среды. Роль, лучше всего понятная, специалистам, призванным создавать насущную среду обитания современного человека словно живых клеток в лоно глобального органического пространства.
Необходимо отметить, то, что будет выдвинуто в структуре данной статьи является продолжением, в определенной степени совершенствованием ранее выдвинутых теоретических и прикладных разработок автора в рамках исследований по докторской диссертации. Несомненно, исследования особенностей данных взаимодействий в указанном триединстве не отличаются новизной. Тем не менее, предлагается начать повествование с постановки аналитических вопросов. Зачем человеку природа? Современный человек более или менее устойчиво адаптирован в сугубо городскую среду, где бетона, стекла, асфальта больше, чем чисто органического окружения - деревьев, газонов, цветов и т. д. Средняя продолжительность жизни в крупнейших городах имеет тенденцию увеличения. Однако в реальности всё обстоит не так прямолинейно. Не секрет, увеличение продолжительности жизни происходит во многом за счет развития современной медицины. За счет медицины, а не за счет здоровой и чистой среды обитания. Есть большая и кардинальная разница между этими двумя факторами. Хорошо адаптированному к городской среде человеку при любых уровнях развития цивилизации, так или иначе, самым острым образом необходима чистая и здоровая среда -чистая вода, чистый и здоровый воздух.
Искусственно созданный комфорт проживания доступен человеку по вполне проторённой дороге. Всего хватает. Кроме одного - устойчивой и девственной природой среды в этой системе комфорта. Естество в изначально натуральном его выражении практически потеряно. Городской житель ощущает эту потерю скорее на подсознательном уровне. Констатация потер нетронутых естественных компонентов среды открывает такую известную архитектурно-историческую парадигму, как формирование городов-садов. Город-сад, город солнца, идеальный город - люди искали гармонию среды собственного обитания с естественной средой. Искали, превращая свои воззрения в утопии, так и не сумев достичь эту гармонию. Человек не построил идеального города, поскольку оказались не разрешимы социальные противоречия, равно как и противоречия между искусственной средой и естественным окружением. Глубина этих противоречий, их внутреннее противостояние оказались обусловленными диалектическими перипетиями самой эволюции среды обитания человека, происходящей в пространстве и во времени [1]. Раскрывается утопия начала 20-го века - раскрывается также реальная архитектура первой половины того же века, которая рождается в своеобразном единении с естественной средой и развивается как бы в унисон с её структурой. Речь пойдет об органической архитектуре. Всему миру известный американский архитектор Луис Салливен (1854-1924) будучи первопроходцем рационализма, проектируя и
строя характерную функциональную архитектуру, скорее всего, всегда имел в душе «оборотную сторону медали» - формирование органических начал в архитектуре в противовес техницизму. Он стремился превратить архитектуру в хорошего и доброго соседа к природной среде. Теоретически это ему удалось. Более того, привил свои воззрения талантливому ученику, достойно продолжившему мысли и чаяния своего учителя. Создал целое архитектурное направление, интерес к которому не ослабевает до наших дней. Для Ф.Л. Райта (1867-1959) неимоверно было важно единство двух противоположных субстанций. С одной стороны, рукотворной структуры, несущей определенную функцию, с другой - естественного пространства, существующего вне зависимости от человека. Из одного более обширного естественного пространства рождался менее обширное, но более полезное и утилитарное структурное образование. Несмотря очевидную сущностную противоположность, всегда воспринималась их не зримая взаимообусловленность - совместная пространственная системность, породившая знаменитое органическое начало в архитектуре (рис. 1). Райт много писал, вновь и вновь возвращался к проблеме единения с природой - гармонии с ней [2]. Здесь повествование подходит к определенному повороту событий. Что значит быть в гармонии с природой. Может ли рукотворная искусственная среда гармонировать с существующей естественной средой обитания. Если да, то каким образом, если нет, то почему. Постановка данных неведомых сторон не новая. Несмотря на это, ставя во главу угла эти неведомые стороны, продолжим предлагаемое исследование.
Рисунок 1. Эскиз дома над водопадом, выполненный Ф.Л. Райтом (http://www.theartnewspaper.ru/posts/4767/)
Целесообразно начать с констатации о том, что полная гармония с окружающей природной средой при создании какого-либо архитектурного объекта практически невозможна. В этом смысле органическая архитектура Райта не составляет исчерпывающее структурное единение с природой. Не составляет единства по вполне очевидной причине. Поскольку, одна среда - эта фактически живой организм со всеми вытекающими факторами. Другая же среда не имеет живых биологических признаков - она фактически застывшая среда, управляемая только человеком. Данный вывод полностью перечеркивает возникновение реальных гармонических симптомов между двумя рассматриваемыми средами.
Процесс познания особенностей взаимодействий человека, природы и архитектуры самым закономерным образом затрагивает традиционные основы взаимодействий. Исторические особенности формирования традиционной среды - вот где кроются реальные подтверждения прецедентов гармонизации с окружающей природной средой обитания. Однако с выводами не следует торопиться. Общепризнано то, что жизнь и быт наших предков, практически, будучи зависим от естественных природных ресурсов протекал в бесспорной гармонии с окружающей средой. В результате же исследований, в выдвигаемых аргументациях
вновь появились иного характера заключения. Якутские поселения отцовского рода обычно занимали несколько отдельных урочищ, главным образом дифференцированных по сезонам года - зимнее, летнее и осеннее. Хозяйственный уклад зависел от ведения самого северного скотоводства. Так, жизнь и быт целого народа была органично вписана в существующую природную систему. Очевидный исторический факт. Вписана, но не гармонизирована, поскольку человек, потребляя природные ресурсы в определенной степени привносил антропогенные изменения, порой существенные. Именно в результате потребительских действий наши предки никак не могли гармонировать с окружающей средой. В свою очередь, эти потребительские действия искусно были регламентированы в пространстве, в объёмах и во времени потребления. В итоге вышесказанного констатируется вывод - жизнь, быт и хозяйственная деятельность северного народа протекала не в гармонии с естественной средой, а правильнее всего констатировать о наличии разумного баланса сосуществования традиционной рукотворной среды с окружающей естественной средой обитания [3-5] (рис. 2, 3).
Рисунок 2. Традиционная якутская архитектура -летнее поселение - сайылык (реконструкция автора)
Реконструкция автора
Рисунок 3. Традиционная якутская архитектура -зимнее поселение - кыстык (реконструкция автора)
Следуя по логической смысловой схеме и с учетом направления исследований по выбранной теме, целесообразнее всего раскрыть некоторые аспекты архитектуры, максимально учитывающие экологические воззрения.
Так, формирование бионической архитектуры явление, охватывающее мировую архитектурную мысль, а в последнее время реалий практического воплощения данного перспективного направления в аналогах современной архитектуры.
В начале 20-го века, в процессе поисков идей и методов по созданию новых архитектурных структур, архитекторы как теоретики, так и практики свое пристальное внимание стали уделять к принципам формообразования в естественной среде обитания. В последующие годы в международной практике появился термин «бионика», как новая область научных исследований, направленных на изучение естественных био-морфологических форм и структур в живой природе. При этом, проникая во внутреннее строение естества и заимствуя саму пространственную сущность живых организмов и самой природы с целью создания на этой фундаментальной основе выдающегося разнообразия и своеобразия архитектурных и технических систем [6].
Принципы построения бионической архитектуры как бы «перескакивают» проблемы гармонизации архитектуры и природы. Однако, несмотря на глубину заимствования форм и структур у природы, у живых организмом сотворённая архитектурная среда остаётся не живым, не биологическим явлением. Значит о полной гармонии искусственного и естественного ещё рано констатировать. Многие архитекторы-теоретики утверждают о том, что именно дальнейшее развитие бионической архитектуры привело к беспрецедентному росту теоретических аспектов и воплощенных примеров такого направления современной архитектуры, как экологическая архитектура, развивающаяся в условиях доминирования новейших технических и технологических систем современности.
Необходимо отметить, поскольку рассматриваемый пласт проблем по экологической архитектуре крайне обширный, целесообразнее всего ограничиться локальным анализом современных тенденций в данной области. Отсюда, не акцентируя на теоретические основы, анализ сконцентрирован на имеющиеся реальные образцы. Эти образцы появились в диапазоне сегодняшнего времени.
Первый образец - небоскрёб в Сиднее - One Central Park. Архитектор - Жан Нувель. Объект представляет собой, высотный жилой комплекс. Экологическое преимущество выражается, прежде всего, в культивировании устойчивой флоры на всю высоту фасада с применением технологии гидропоники. Достигается еще то, что растения не только полезны как живая биологическая среда небоскреба - флора в целом обеспечивает необходимую затененность от прямых солнечных лучей, что существенно сокращает расходы на энергопотребление в кондиционерах. Искусно применены гелиостаты - управляемые зеркала, обеспечивающие проникновение солнечного света в помещения с инсоляционным дефицитом по всему комплексу. При необходимости гелиостаты используются как установки для обогрева. Комплекс оснащен собственным ТЭЦ и пунктом очистки сточных вод. Рассмотренный пример - это реализация действенности эко-технологий в условиях сильно уплотненной городской среды обитания (рис. 4, 5).
Рисунок 4. Небоскреб в Сиднее - One Central Park - арх. Жан Нувель (https://archi.ru/world/58450/zelenaya-arkhitektura-nalico)
till 41.
4 •(>
*-К
ш
Иг
Рисунок 5. One Central Park в Сиднее (https://archi.ru/world/58450/zelenaya-arkhitektura-nalico) Страница 6 из 17
Второй образец - так называемый «вертикальный лес» в Милане. Жилые и обслуживающие центры представлены двумя высотными башнями, где поэтажно поднимаются натуральные посадки деревьев на специально оборудованных террасах по всему периметру башен. Эффективность экологического решения заключается в посадке различного сорта деревьев и кустарников, произведенных по такой же технологии как разработка систем озеленения города. Ощущение такое, что натуральный лес начал расти по вертикали на всю высоту небоскрёбов. С пространственной точки зрения зелёный ряд деревьев и кустарников не остаются на земле, как это происходит обычно, а по мере движения вверх они постоянно сопровождают жителей в виде живой стены, обеспечивая их тесное соприкосновение с природой. Характерной стороной архитектурной трактовки комплекса является сменность и разнообразие внешнего вида, внешней эстетики согласно естественных перемен природного окружения по сезонам года. Реализованный проект выполнен миланской архитектурной студией Стефано Боэри (рис. 6, 7).
Рисунок 6. «Вертикальный лес в Милане» - студия Стефана Боэри (https://italy4.me/lombardia/milan/neboskryob-bosko-vertikale-vertikalnyi-les-v-milane.html)
_ »
IM «в
"1 I Г
Рисунок 7. «Вертикальный лес» в Милане - разрез (https://italy4.me/lombardia/milan/neboskryob-bosko-vertikale-vertikalnyi-les-v-milane.html)
Третий образец - своеобразная вилла с использованием естественного уклона местности - это вилла «Вальс», созданная нидерландским бюро БеЛВСИ.
В Швейцарии, где обилие земных уклонов становится веским основанием для строительства жилья в толще этих уклонов. Достигается безусловная экологическая целесообразность жилого пространства, с трёх сторон окруженного земной толщей -пространственная стабильность, не требующая значительного утепления ограждающих конструкций и внешней отделки. Несомненным экологическим преимуществом выступает существенная сохранность окружающих естественных ландшафтов и достижение общей сбалансированности среды обитания человека - сбалансированности искусственного и естественного (рис. 8, 9).
Рисунок 8. Вилла «Вальс» в Швейцарии - нидерландское бюро SeARCH (http://www.magazindomov.ru/2011/05/23/podzemnyi-dom-v-shve_icarii-2/)
Рисунок 9. Вилла «Вальс» в Швейцарии (http://www.magazindomov.ru/2011/05/23/podzemnyi-dom-v-shveicarii-2/)
Следующими образцами служат характерные черты рекреационных объектов в европейской части. Так, в структуре туристической деревни Липно (Южная Чехия) проектировщики лесную туристическую тропу подняли до верхушек деревьев. Тем самым
успешно разрешили две кардинальные задачи: полное исключение антропогенных нагрузок на корневые системы деревьев и решение пешеходного хода по поднятым мостикам со смотровой башней, открывающей туристам панорамные виды сохраненного естественного пространства (рис. 10).
Рисунок 10. Туристическая деревня Липно -Южная Чехия (http://kp74.ru/tropa-po-kronam-derevev-lipno.html)
Вновь реализованный, похожий на предыдущий пример находится в Дании. Здесь также достигнута экологическая оптимальность проложенного туристического маршрута. Маршрут длиной 600 метров, частью поднятый над растительной поверхностью земли завершается спиралевидной смотровой, 45-ти метровой башней. Достигнута зрелищность архитектурного замысла с обеспечением кругового обзора на все 360 градусов (рис. 11).
Рисунок 11. Туристический маршрут со смотровой башней в Дании (http://www.mterior.m/arMtecture/event/6152-smotrovaya-bashnya-v-danii.html)
26SAVN319
Выводы по традиционной архитектуре, а также аналитический обзор современных архитектурных направлений позволяют перейти к аспектам собственных исследований, стержневой основой которых является разработка методов оптимизации экологических деструкций, неизбежно возникающих в лоне исследуемого триединства взаимодействий.
Первый метод оптимизации - эта начальная теоретическая позиция под названием «гибкая пространственная структура» с переходом на прикладную разработку «подвижной планировочной структуры» - ППС. Принцип ППС заключается в периодической перемене мест и участков развертывания мобильных баз для отдыха в условиях первозданной природной среды. Трансформация происходит по мере возрастания антропогенных нагрузок на определенную местность и устранения этих нагрузок путем дислокации рекреационных объектов на иную, заранее запланированную местность с целью последующего использования естественных само восстановительных свойств экологической системы на нарушенных территориях [9] (рис. 12, 13).
Рисунок 12. Подвижная планировочная структура -ППС - мобильная база отдыха (разработано автором)
Рисунок 13. ППС - жилые элементы мобильной базы отдыха (разработка автора)
Второй метод оптимизации - прикладная позиция, вбирающая в себе «элементы ноосферной архитектуры» - ЭНА, которые в наибольшей степени органично проникнуты в био-геологические структуры самой природы, в её естественные геоморфологические образования. Позиция, опирающаяся на фундаментальную предопределенность эволюции живого вещества, фактически составляющей ноосферную среду обитания согласно теоретическим воззрениям В.И. Вернадского [7; 8]. Позиция, построенная в попытках пространственной интерпретации элементов ноосферной среды для их использования в зарождении наиболее экологически целесообразной среды обитания человека [9] (рис. 14, 15).
Рисунок 14. Элементы ноосферной архитектуры -ЭНА - жилой поселок на Крайнем Севере (разработано автором)
Рисунок 15. ЭНА - проект зимней оранжереи (разработано автором)
Третий метод оптимизации - снова прикладная позиция, построенная в пределах позиции ЭНА, где акцентируется разработка прикладных принципов скрещения искусственного и естественного. Так называемый метод «скрещенная среда обитания» - ССО, где происходит скрещение двух субстанций с целью построения новой среды обитания
человека, отвечающей насущным экологическим требованиям. Создаётся единая взаимообусловленная среда обитания, вбирающая в себе как свойства органичности естественной среды обитания, так и свойства архитектурной целесообразности вновь построенной искусственной среды обитания человека [9] (рис. 16, 17).
Рисунок 16. Скрещенная среда обитания - ССО - жилое образование на искусственном рельефе (разработано автором)
Рисунок 17. ССО - жилое образование на искусственном холме (разработано автором)
Четвертый метод оптимизации - выше рассмотренные три метода оптимизации находятся в единой исследовательской структуре и в объединенном виде способствуют выдвижению доминирующей прикладной позиции, а именно позицию, именуемой «касательная архитектурная среда» - КАС.
Какова сущность выдвинутой прикладной позиции? В начале необходимо отметить -доминирующая прикладная позиция призвана отстаивать свое достойное место в противоречиях триединства «человек-природа-архитектура» с точки зрения разрешения этих противоречий.
Итак, чтобы однозначно и доходчиво вникнуть в суть событий, необходим начальный анализ разработанной прикладной части выдвигаемой идеи КАС, имея перед собой модели, эскизы и прикладные проектные разработки, прогнозный характер которых очевиден.
Идея КАС, её кардинальность в деле охраны и сохранения окружающей природной среды заключается именно в том, что само материальное выражение архитектурно-градостроительной среды формируется параллельно по отношении к естественной земной среде, к её экологическим системам, только лишь касаясь естественную земную поверхность посредством создания конструктивной системы опор и платформ. Данная система опор, платформ предназначена для подъёма всей совокупной массы искусственной среды обитания человека над поверхностью земли - для подъёма той среды, которая полностью приспособлена к развертыванию всех сфер человеческой жизнедеятельности. Выявлены следующие особенности формирования КАС.
Во-первых, для того, чтобы поднять совокупную массу искусственного структурного образования, необходимы особые конструктивно-тектонические разработки. Предполагается, по крайней мере, два варианта решений. Один вариант - это сооружение специальных платформ на одном или на нескольких уровнях, активно взаимодействующих между собой и уровнем земли, посредством организации развитых вертикальных коммуникаций [9] (рис. 18, 19).
Рисунок 18. Крупное жилое образование. Общий вид (разработано автором)
Рисунок 19. КАС - крупное жилое образование на 3-х платформах - фрагмент (разработано автором)
Следующий вариант ограничивается поднятием одного уровня платформ над поверхностью земли и с сосредоточением совокупной массы жилых, общественных образований на этих платформах с организацией развитой системы вертикальных коммуникаций [9] (рис. 20-22).
Рисунок 20. КАС - Высотный жилой комплекс на платформе (разработано автором)
Рисунок 21. КАС - автономный поселок на платформе (разработано автором)
Во-вторых, поднятая общая масса над землей, оторванная от земли, не исключает возможности использования подземного пространства. В подземной части целесообразно разместить: объекты инженерно-технического снабжения, индивидуальный транспорт, хозяйственно-складские терминалы. Нетрудно убедиться в том, что значение вертикальных коммуникаций, в т. ч. автоматизированного регулирования, приобретает особый транспортный статус и специального планировочного подхода к их размещению и концентрации. В-третьих, поднятие общей массы новой среды над уровнем земли происходит с непременным учетом параметров высоты до низа первого платформенного образования. Данный, особо важный параметр непременно зависит от геоморфологических свойств поверхности земли с перепадами высот. Просвет между землей и платформенным структурным образованием разрабатывается
на основе всестороннего учета вертикальной распространённости биомассы, например, вертикальных высот лесного массива. Важнейшим фактором указанного просвета является инсоляционные характеристики - степень затенённости в зависимости от параметров платформ по ширине и по высоте расположения. Важен учёт закономерностей образования теней и затенённости всей территории. Здесь в определенных ситуациях предполагается применение вышеупомянутых гелиостатов. В-четвёртых, уровневое расположение платформ способствует разработку специальной системы транспортного обслуживания, как по вертикали, так и по горизонтали. Общим и непреложным правилом выступает функциональное исключение индивидуального автотранспорта, который оставляется и хранится в подземной части. Применяется исключительно общественные виды транспорта: на электрической тяге, ленточные автоматизированные системы, эскалаторы, развитая лифтовая система вертикальных связей. Связь с внешним миром осуществляется воздушным путем посредством применения дирижаблей и транспорта вертикального влёта-посадки. Также внешняя связь осуществляется надземным скоростным транспортом (на опорах), наземным транспортом и водными видами транспорта. Обеспеченность вновь создаваемой среды альтернативными экологическими видами энергетических источников очевидна [10]. В-пятых, тектоническая и конструктивная система поднятой среды обитания, подразделяется на две подсистемы. С одной стороны, подсистема одно и многоуровневых платформ с опорами, с другой, архитектурно-градостроительная подсистема объёмно-пространственных общественно-жилых образований на этих платформах.
Рисунок 22. КАС - научно-экологический центр на опорах (разработано автором)
Так, подсистема опор и платформ разрабатывается как устойчивая конструктивно-тектоническая структура в зависимости от геоморфологического строения земли, геологических и гидрогеологических условий, почвенного покрова, существующей биомассы, а также действующей экологической системы в целом.
Характерной и требуемой особенностью подсистемы объёмно-пространственных общественно-жилых образований, развернутых на платформах, является их выраженная легкость во всех конструктивных элементах в зависимости от применяемых строительных материалов. Например, с приоритетным применением металлического или алюминиевого каркаса совместно с облегченными, многослойными ограждающими конструкциями. Далее, вышеприведенные особенности формирования КАС и представленные иллюстративные материалы, позволяют нам говорить о социальной направленности и о функциональном назначении населенных мест, возникающих на основе претворения идеи касательной
архитектурной среды. Речь идет о так называемых «касательных городов» различной вместимости и различного градостроительного профиля. Подобного рода города могут возникнуть вблизи внешних наземных связей или на значительном удалении от них. Вблизи водных путей сообщения или в обширных районах с девственным природным окружением. Градация функционального назначения касательных городов разнообразна: специализированные научные или рекреационные центры (рис. 22), автономные города с дистанционным приложением труда, специализированные автономные города для не трудоспособной части населения - пенсионеров, инвалидов.
В заключительной части статьи целесообразно сформулировать начальное прикладное определение КАС. Касательная архитектурная среда (КАС) - представляет собой архитектурно-градостроительную среду, структурное образование которой развёртывается на платформе или на нескольких платформах, поднятых на определенный уровень над поверхностью земли и несущих на себе всю совокупность функциональных общественно-жилых элементов, предназначенных для всех сфер человеческой жизнедеятельности. Платформ, поднятых над землёй касательно по отношении к природной среде, к её биологическим и органическим компонентам - касательно к существующим экологическим системам со стремлением и с целью максимальной охраны и сохранения окружающей естественной среды обитания, подпадающей под градостроительное освоение.
Необходимо особо обозначить, весь вышеописанный научный материал - это определенный этап исследований и прикладных разработок, выделенный в общем потоке движения к истине. Также непременно нужно отметить то, что вышеприведенные методы оптимизации, лежащие в основе предмета исследований построены на основополагающем выводе о невозможности достижения какой-либо приемлемой гармонии в изучаемом триединстве взаимодействий. В природе этих взаимодействий, существующие противоречия будут кардинально смягчены при соблюдении некоторого паритета между искусственными и естественными составляющими. Другими словами, при условии, когда две противоположные, противоречивые среды будут сформированы и будут задействованы в условиях выраженной их суверенности. Вместе с тем, в зарождении из той же своеобразной суверенности, единой, ранее не осуществленной, полноценной среды обитания современного человека с экологических точек зрения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры: Лицо города. - М.: Мол. гвардия, 1990. - 352 с.
2. Ф.Л. Райт Будущее архитектуры. Пер. с англ. Гольдштейна А.Ф. - М.: Госстройиздат, 1960. - 248 с.
3. Серошевский В.Л. Якуты. Опыт этнографического исследования. - СПб.: Изд-во имп. Рус. геогр. об-ва, 1896. Т. 1. - 720 с.
4. Окладников А.П. История Якутской АССР. Якутия до присоединения к Русскому государству. - М., Л.: Изд. АН СССР, 1955. Т. 1. - 432 с.
5. Ополовников А.П., Ополовникова Е.А. Деревянное зодчество Якутии. - Якутск: Изд-во «Якутск», 1983. - 90 с.
6. Архитектурная бионика / Под ред. Лебедева Ю.С. / М.: Стройиздат, 1990. - 269 с.
7. Вернадский В.И. Живое вещество - М.: Изд. Наука, 1978. - 358 с.
8. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Айрис-пресс, 2012. - 358 с.
9. Лыткин К.А. Природа и архитектура - теория противоречий. - М.: Изд-во АСВ, 2019. - 184 с.
10. Ушаков В.Я. Возобновляемая и альтернативная энергетика: ресурсосбережение и защита окружающей среды. - Томск: СПБ Графикс, 2011. - 137 с.
Lytkin Kuzma Afanasyevich
Northestern federal university named after M.K. Ammosov, Yakutsk, Russia
Engineering and technical institute E-mail: [email protected]
The trinity of "man-nature-architecture" interactions -optimization methods
Abstract. The study of the patterns of interaction of the trinity of the "man-nature-architecture" is the conceptual research focus of this article. The features of the interaction of two environments are revealed: natural and architectural. The role of man as a consuming, organizing and optimizing factor of these interactions is also revealed.
The aim of the proposed research is the development of architectural and town- planning methods for optimizing the habitat - methods that contribute to the maximum (or closest to maximum) preservation of existing ecological systems in the process of town-planning development of the natural habitat. Scientific novelty lies in the study and proposal of new methods of ecological optimization of the habitat in the urban development of the territorial units with the existing natural environment.
Materials on the formation of modern architectural trends in the world, pursuing the environmental feasibility of architectural objects have been studied. Methods of natural study of existing ecological systems in the environment of the pristine natural environment were cultivated, and methods of natural study of the foundations of the traditional architecture of the North were applied. Examples of search application design of the author based on a comprehensive account of optimization methods are proposed.
Examples of search application design of the author based on a comprehensive account of optimization methods are proposed.
As a result of the development of the proposed architectural and town-planning methods for optimizing the habitat, the features of the formation of a different, more environmentally systematic artificial habitat for the deployment of all spheres of human activity have been revealed. For example, such a system structure as tangential architectural environment - TAE, ensuring the greatest safety of the existing ecological systems in the process of town-planning of the territories.
The article is part of the research on the author's doctoral dissertation.
Keywords: trinity of interactions; town planning; habitat; artificial environment; traditional architecture; organic architecture; tangent architectural environment
