CC BY
92
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
88
№3, 2019
УДК 721.01
ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МИМИКРИИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ АРХИТЕКТУРНОГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ
СРЕДЫ
DOI: 10.24411/1816-1863-2019-13088
А. В. Попов, кандидат архитектуры, доцент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ), da945@yandex.ru, Москва, Россия,
Т. В. Сорокоумова, старший преподаватель, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ), sorokoumova_t@mail.ru, Москва, Россия,
Ю. С. Беляева, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ),
Москва, Россия,
К. Г. Суханова, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ),
Москва, Россия
В мировой архитектурно-градостроительной практике наблюдается тенденция заимствования концептуальных форм из природной среды, что, как представляется, является ответом на отрыв современного человека от естественной среды обитания. Применение свойств, форм и структур живой природы в архитектуре получило название «бионика», и как раздел «бионики» «мимикрия» является неотъемлемой частью современной архитектуры. Сам термин подразумевает подражание, а в частности влияние природных форм на архитектурное формирование зданий и городского пространства.
Объектом исследования являются объекты архитектурно-градостроительной мимикрии. Цель исследования — выявление основных методов мимикрии. В исследовании рассмотрены реализованные проекты, решающие в себе задачу объединения природных и архитектурных форм.
В результате исследования выявлены методы формирования объектов архитектурно-градостроительной мимикрии.
In the world of architectural and urban development practice, there is a tendency to borrow complex conceptual forms from the environment, which seems to be a response to the separation of modern man from nature. The use of properties, forms and structures of nature in architecture has been called “bionics”. As a section of “bionics”, “mimicry” is an integral part of modern construction. The term itself implies imitation, and in particular the influence of natural forms on the architectural formation of buildings and urban space.
The object of the research is the objects of architectural and urban development mimicry. The purpose of the study is to identify the basic methods of mimicry. The study examined implemented projects, which include the task of combining natural and architectural forms.
As a result of the study, the methods of the formation of objects of architectural and urban development mimicry were identified and the main tasks for further study in this area were formed.
Ключевые слова: мимикрия, бионика, видеоэкология, урбопространство, биосфера, природа, форма, формообразование, агрессивная визуальная среда.
Keywords: mimicry, bionics, videoecology, urban space, biosphere, nature, form, architectural forming, aggressive visual environment.
Введение. В современном мире в условиях высокоурбанизированной среды городов существует проблема оторванности человека от природы, поэтому в мировой практике проектирования и строительства все шире наблюдается тенденция заимствования биологических и геоморфологических форм. Архитекторы и градостроители все чаще ориентируются на такие формы, внедряя их в городское пространство. Чему способствует в том числе и развитие строительных технологий [14, 15]. Подобная интеграция природных форм в архитектурные объекты происходила на разных этапах развития ч еловеческого зодчества, и представляется важным проанализировать такое явление в архитектурном формообразовании, как мимикрия.
За последние десятилетия городская среда претерпела существенные изменения, усугубился дефицит территорий в крупных городах, растет этажность застройки. Архитектурно-градостроительная мимикрия призвана повысить психологический комфорт городской среды, и, хотя сейчас она имеет ограниченное распространение, следует отметить актуальность данной тематики, в прямой связи с проблемами глобального прироста населения и расширения урбанизированных территорий. Деградация природного каркаса многих городов, в свою очередь, часто усугубляет проблемы, связанные с ухудшением психологического и физического состояния организма ч еловека в отрыве от природы [11].
Модели и методы. Применение отдельных «зеленых» зданий в структуре города не всегда способно решить данную проблему [4, 5]. Суть архитектурно-градостроительной мимикрии в сомасштабном повторении облика природных объектов и, таким образом, в погружении ч еловека в «естественную» среду. Такие объекты становятся эстетическими «зелеными» центрами притяжения в высокоурбанизированной городской среде. Они позволяют возместить недостающую природную компоненту, вписываясь в окружающее урбопространство [6, 7]. Сам термин под-
разумевает подражание, а в частности влияние природных форм на формирование архитектуры зданий и городского пространства.
На данный момент градостроительное развитие города нуждается в новых архитектурных решениях, создающих комфортную городскую среду. Поэтому все большее применение в городском пространстве находят природные формы биосферы.
Интересным примером такого объекта является Namba Parks в Японии (рис. 1) — это 30-этажный офисный центр с прилегающим к нему торговым комплексом, на крыше которого расположился парк, как оазис в густонаселенном городе. Форма комплекса имитирует каньон и речные террасы, насыщенные водопадами и прудами. Большое количество озеленения и выбранные формы создают иллюзию природной среды в центре крупного города. Комплекс совмещает в себе торгово-офисные помещения и пространство для отдыха и досуга, включает отдельные частные садово-огородные участки. Также можно отметить учет потребностей маломобильных групп населения [1, 2].
Творческий центр Zeimuls (Карандаш) в г. Резекне (рис. 2). Комплекс зданий сложного объема, образованных м ножест-вом наклонных плоскостей, завершающихся озелененной триангулированной поверхностью — крышей. Глубоко проработанная форма крыши позволяет обеспечить достаточную инсоляцию помещений в здании и гармонично вписывается в окружающий рельеф, не препятствуя восприятию развалин древнего немецкого замка Розиттен и имитируя окружающий холмистый ландшафт [3, 8, 9].
Авторы, используя соответствие формы и масштаба объема здания природным прототипам, зеленые покрытия и поверхности, а также активно используя подземное пространство и другие приемы, добились органичного включения творческого центра в естественный ландшафт.
Парк «Зарядье» в г. Москве представляет собой систему интегрированных эксплуатируемых покрытий подземного ком-
89
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
90
плекса с искусственным ландшафтом, имитирующим разнообразные природные зоны России. На территории парка представлена тундра, тайга, степь и болото. Общая форма имитирует холмистую местность, создавая для жителей Москвы и
гостей столицы рекреационное пространство, позволяющее возместить недостаток естественных природных ландшафтов в центре крупнейшего российского мегаполиса [12, 14]. Подобные решения представляются особенно важными в центрах
Рис. 1. Комплекс Namba Parks в г. Осака, Япония
Рис. 2. Творческий центр Zeimuls в г. Резекне, Латвия
крупных и крупнейших мировых агломе- ная визуальная среда, включающая мно-раций, где особенно остро проявляется жество одинаковых элементов и преобла-дефицит естественных природных ланд- дание однородных форм. Подобная ситу-шафтов и форм. Как в центральных райо- ация возникает естественно вследствие нах Москвы, так и в центральных районах устоявшихся требований к среде для рабодругих мегаполисов преобладает агрессив- ты и жизнедеятельности населения. Одна-
Рис. 3. Парк «Зарядье» в г. Москве, Россия
Рис. 4. Supertree Grove в Сингапуре
91
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
92
ко, как представляется, включение даже отдельных элементов, созданных на основе применения методов архитектурно-градостроительной мимикрии, в подобную среду способно д ать значительный эффект.
«Supertree Grove» в Сингапуре. Конструкция имитирует форму крупного дерева (напоминает очертаниями африканский баобаб), полностью вписывающегося в естественную среду паркового комплекса Gardens by the Bay. Расположенные в тропическом парке сооружения выполняют множество функций для обеспечения его функционирования — вентиляцию ботанического сада, сбор воды для полива растительности (с помощью резервуаров), электрогенераторы для выработки энергии, делая парк полностью автономным. Там же расположены смотровые площадки. Сами каркасные конструкции представляют собой вертикальный сад с множеством растений [10, 11].
Данные сооружения, помимо решения перечисленных инженерных задач обеспечения функционирования парка, решают задачу ослабления негативного воздействия агрессивной визуальной среды высокоплотной застройки города Сингапур. При проектировании Supertree Grove использованы естественные формы африканского баобаба, сопоставим масштаб сооружения и природного аналога, применены зеленые поверхности, использованы многочисленные виды растений и другие приемы архитектурно-градостроительной мимикрии.
Результаты и обсуждение
На основе проведенного исследования были сформулированы основные методы архитектурно-градостроительной мимикрии:
• повторение естественных форм рельефа и/или растений подразумевает полное или частичное повторение природных форм рельефа и растений в архитектуре зданий и сооружений. К таким объектам, например, относятся дома-холмы, где контур крыши полностью копирует сложные линии рельефа;
• соответствие масштаба подразумевает соответствие масштаба здания масштабу повторяемой природной формы, проектируемые крупные объемы пред-
ставляется предпочтительным разбивать на ряд меньших;
• подобие природным материалам по их цвету и фактуре предпочтительно использовать естественные материалы (дерево, камень и т.д.) или соответствующие им по цвету и фактуре;
• включение природных объектов в структуру здания подразумевает включение отдельных природных элементов в проектируемый объект — крупных камней, деревьев и т.д.;
• широкое использование подземного пространства позволяет уменьшить видимый объем зданий и сооружений над поверхностью земли;
• устройство искусственных «зеленых» поверхностей подразумевает устройство «зеленых» крыш и фасадов зданий, имитирующих природный ландшафт. Нехватка территории, постоянное уплотнение застройки вытесняет зеленые насаждения из структуры поселений, психологически замыкая индивида в индустриальном пространстве современного города. Архитектурно-градостроительная мимикрия позволяет отчасти восстановить связь человека с естественной природной средой, что очень важно для его психологического и физического состояния. Человек, вынужденный постоянно пребывать в высокоурбанизированной антропогенной среде, несет на себе повышенную психологическую нагрузку, что отрицательно влияет на его развитие, здоровье и эффективность труда. По результатам исследования суфлированы основные методы архитектурно-градостроительной мимикрии.
Заключение. Современный город — перенасыщенное пространство, которое ограничено в экстенсивном развитии. В центральных частях городов, а часто даже и в периферийных районах существует острая проблема дефицита территории и рекреационных пространств. Создание эстетически цельной и комфортной среды — среды обитания человека в городе является частью задач устойчивого развития. Развитие городского л андшафта, его переход к городскому ландшафту с включением элементов природы м ожет идти по разным направлениям, в том числе с применением принципов мимикрии.
Библиографический список
1. Данилина Н. В., Привезенцева С. В. Маломобильные группы населения в транспортно-пересадочных узлах // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 3. С. 49-56.
2. Данилина Н. В., Привезенцева С. В. Обеспечение условий доступа маломобильных групп граждан к инфраструктуре транспортно-пересадочных узлов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2018. № 1. С. 82-90.
3. Дербенко Л. В. Инклюзивный подход к проектированию дошкольных учреждений как способ сглаживания этноконфессиональных проблем // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии, 2018, № 3 (23). — С. 25-34.
4. Дорожкина Е. А. Конструктивные проблемы «зеленой» архитектуры // Урбанистика. 2017. № 4. С. 1-11.
5. Дорожкина Е. А. Сады на крышах: проблемы проектирования // Строительство — формирование среды жизнедеятельности Сборник трудов Восемнадцатой Международной межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. 2015. С. 51—54.
6. Истомин Б. С. Квалиметрия — методическая основа комплексной оценки качества архитектурно-строительных решений // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 1. С. 28.
7. Истомин Б. С. Проблемы архитектуры экологически чистого жилища с позиции видеоэкологии / Истомин Б. С., Колесникова Т. Н., Купцова Е. В. // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2016. № 3 (15). С. 74—81.
8. Киреева Т. В., Аспекты формирования нового архитектурно пространства элитного образования / Приволжский научный журнал. Н. Новгород, ННГАСУ, 2012. № 4. С. 131—134.
9. Кузнецова А. А., Жданова И. В., Малышева Е. В. Формирование эстетически-комфортной среды образовательных организаций // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2018. Т. 20. № 2. С. 81—88.
10. Максимова А. А., Родионовский Н. С., Родионовская И. С. Озеленение в зонах, прилегающих к транспортным городским магистралям // Лесной вестник (1997—2002). 2000. № 6. С. 168—171.
11. Родионовская И. С., Дорожкина Е. А. Экология урбанизированных территорий в аспекте «зеленой архитектуры» и благоустройства // Урбанистика. 2017. № 2. С. 11—19.
12. Слепнев М. А. Значение рекреационной нагрузки при функциональном зонировании природноантропогенных территориальных комплексов // Экология урбанизированных территорий. 2017. № 4. С. 48—53.
13. Сорокоумова, Т. В. Влияние урбосреды на общее состояние здоровья человека / Сорокоумова Т. В., Акимова А. Н. // Строительство — формирование среды жизнедеятельности Московский государственный строительный университет. 2016. С. 178—190.
14. Sinenko S., Ahmetgaliev A., Slavin A. Practical aspects of construction of high-rise buildings in Russia // XXIst International Scientific Conference on Advanced in Civil Engineering: Construction — The Formation of Living Environment, FORM 2018 Сер. “IOP Conference Series: Materials Science and Engineering» 2018. С. 062039.
15. Oleynik P., Slavin A. The housing renovation program and the demolition of five-storey buildings in Moscow // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering 2018. С. 032098.
APPLICATION OF THE PRINCIPLES OF MIMICRY IN SHAPING ARCHITECTURAL AND URBAN DEVELOPMENT ENVIRONMENT
A. V. Popov, Ph. D. (Architecture), National Research Moscow State University of Civil Engineering (NRUMGSU), da945@yandex.ru, Moscow, Russia,
T. V. Sorokoumova, Senior Lecturer, National Research Moscow State University of Civil Engineering (NRUMGSU), sorokoumova_t@mail.ru, Moscow, Russia,
Y. S. Belyaeva, National Research Moscow State University of Civil Engineering (NRUMGSU), Moscow, Russia,
K. G. Sukhanova, National Research Moscow State University of Civil Engineering (NRUMGSU), Moscow, Russia.
References
1. Danilina N. V., Privezentseva S. V. Malomobilnye gruppy naseleniya v transportno-peresadochnyh uzlah [Low mobility groups in transport hubs]. Vestnik Tomskogogosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo uni-versiteta [Bulletin of Tomsk State University of Architecture and Civil Engineering]. 2018. No. 3, P. 49—56 [in Russian]
93
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
Градостроительство и планирование сельских населенных пунктов
2. Danilina N. V., Privezentseva S. V. Obespechenie uslovij dostupa malomobilnyh grupp grazhdan k infra-strukture transportno-peresadochnyh uzlov [Providing conditions for low mobility groups of citizens to access the infrastructure of transport hubs]. Vestnik Tomskogogosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'no-go universiteta [Bulletin of Tomsk State University of Architecture and Civil Engineering], 2018. No. 1. P. 82—90 [in Russian]
3. Derbenko L. V. Inklyuzivnyj podhod k proektirovaniyu doshkolnyh uchrezhdenij kak sposob sglazhivaniya etnokonfessionalnyh problem [An inclusive approach to the design of preschool institutions as a way to smooth out ethno-confessional problems]. Biospheric compatibility: human, region, technologies, 2018, No. 3 (23), P. 25—34 [in Russian]
4. Dorozhkina E. A. Konstruktivnye problemy “zelenoj” arhitektury [Constructive issues of green architecture]. Urbanistika [Urban studies], 2017. No. 4. P. 1—11 [in Russian]
5. Dorozhkina E. A. Sady na kryshah: problemy proektirovaniya [Roof Gardens: Design Issues]. Stroitel-stvo — formirovanie sredy zhiznedeyatelnosti. Sbornik trudov Vosemnadcatoj Mezhdunarodnoj mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, magistrantov, aspirantov i molodyh uchenyh [Construction — the formation of living environment. Proceedings of the Eighteenth International Interuniversity Scientific and Practical Conference of students, undergraduates, graduate students and young scientists]. Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 2015. P. 51—54 [in Russian]
6. Istomin B. S. Kvalimetriya — metodicheskaya osnova kompleksnoj ocenki kachestva arhitekturno-stroitel-nyh reshenij [Qualimetry — a methodological basis for a comprehensive assessment of the quality of architectural and construction solutions]. Industrial and civil engineering, 1998. No. 1. P. 28 [in Russian]
7. Istomin B. S., Kolesnikova T. N., Kuptsova E. V. Problemy arhitektury ekologicheski chistogo zhilisha s pozicii videoekologii [Issues of the environmentally friendly housing architecture from the video ecology perspective]. Biospheric compatibility: human, region, technologies, 2016. No. 3 (15). P. 74—81 [in Russian]
8. Kireeva T. V., Aspekty formirovaniya novogo arhitekturno prostranstva elitnogo obrazovaniya [Aspects of the formation of a new architectural space of elite education]. Privolzhsky Scientific Journal. Nizhny Novgorod, 2012. No. 4. P. 131—134 [in Russian]
9. Kuznetsova A. A., Zhdanova I. V., Malysheva E. V. Formirovanie esteticheski-komfortnoj sredy obrazo-vatelnyh organizacij [Shaping an aesthetically comfortable environment of educational organizations]. Academic journal “Izvestiya of the Samara Russian Academy of Sciences scientific center. Social, humanitarian, medicobiological sciences”, 2018. Vol. 20. No. 2. P. 81—88 [in Russian]
10. Maksimova A. A., Rodionovskiy N. S., Rodionovskaya I. S. Ozelenenie v zonah, prilegayushih k trans-portnym gorodskim magistralyam [Landscaping in areas adjacent to urban transport highways]. Forestry Bulletin (1997—2002), 2000. No. 6. P. 168—171 [in Russian]
11. Rodionovskaya I. S., Dorozhkina E. A. Ekologiya urbanizirovannyh territorij v aspekte “zelenoj arhitektury” i blagoustrojstva [Ecology of urban areas in the aspect of “green architecture” and landscaping]. Urbanistika [Urban studies], 2017. No. 2. P. 11—19 [in Russian]
12. Slepnev M. A. Znachenie rekreacionnoj nagruzki pri funkcionalnom zonirovanii prirodno-antropogennyh territorialnyh kompleksov [The value of the recreational load during the functional zoning of natural and anthropogenic territorial complexes]. Ecology of urban areas, 2017. No. 4. P. 48—53 [in Russian]
13. Sorokoumova T. V., Akimova A. N. Vliyanie urbosredy na obshee sostoyanie zdorovya cheloveka [The influence of the urban environment on the general state of human health]. Stroitelstvo — formirovanie sredy zhiznedeyatelnosti [Construction — the formation of living environment]. Moscow State University of Civil Engineering (MGSU), 2016. P. 178—190 [in Russian]
14. Sinenko S., Akhmetgaliev A., Slavin A. Practical aspects of construction of high-rise buildings in Russia. XXIst International Scientific Conference on Advanced in Civil Engineering: Construction — The Formation of Living Environment. FORM 2018. “IOP Conference Series: Materials Science and Engineering”. 2018. P. 062039 [in Russian]
15. Oleynik P., Slavin A. The housing renovation program and the demolition of five-storey buildings in Moscow. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2018. P. 032098 [in Russian]
94
