CC BY
3
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ
. ,, НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
- -——-----—-
ТРЕТЬЕ ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО МЕТОДАМ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПЫЛЕННОСТИ ВОЗДУХА
П. Н. Торский
19—21 мая 1959 г. в Институте гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР происходило совещание по методам исследования запыленности воздуха, организованное Комиссией по борьбе с силикозом Академии наук СССР. В работе совещания приняли участие 90 специалистов инженерного и санитарно-гигиенического профиля из разных городов СССР.
На совещании было заслушано 20 докладов.
В докладе Е. В. Хухриной «Требования к методам изучения запыленности воздуха в связи с новыми материалами о гигиеническом значении концентрации» эти требования сформулированы следующим образом:
а) пылевой контроль должен быть направлен в первую очередь на определение массы пыли, воздействующей на организм, и устанавливать концентрации ее в воздухе в весовых показателях;
б) отбор проб должен осуществляться так, чтобы можно было устанавливать на ряду со средними значениями концентрации также и пиковые (наиболее высокие) даже в случаях кратковременного воздействия;
в) определение дисперсности следует производить по весу фракций различного размера;
г) наряду с изучением дисперсности пыли по весу фракции осуществлять изучение физико-химических свойств пыли, электрических свойств и биологической агрессивности
Значительный интерес вызвало предложение А. И. Франка (Институт гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР) при весовом методе использовать для отбора проб фильтрующую ткань ФПП-15, которая, как показали исследования, обладает рядом достоинств (малое сопротивление при высокой фильтрующей способности высокая пылеемкость, негигроскопичность, малый вес, допускающий микровзвешивание, возможность определения как весовых, так и счетных показателей). Проф. Я. Б. Резник (Одесский медицинский институт) в докладе «Метод определения запыленности воздуха с использованием мембранных фильтров» показал возможность их внедрения в практику пылевых исследований.
Наряду с сообщениями о результатах дальнейшего совершенствования ранее известных приборов — ультрамикроскоп ВДК, походный счетчик для ультрамикроскопии аэрозолей Ленинградского института гигиены труда и профессиональных заболеваний (ЛИГТПЗ) — в докладах Г. Я. Власенко и Г. С. Березюк был продемонстрирован ряд новых приборов, которые, однако, нуждаются еще в доработке и дополнительных испытаниях в шахтных условиях.
Из числа этих приборов пригодными для широкой апробации в производственных условиях следует считать: прибор для определения оптическим методом малых концентраций угольной пыли в шахтах ИПМ-1, разработанный Макеевским научно-исследовательским институтом (МакНИИ) и Институтом гипроуглеавтоматизации (доклад чик В. Т. Маликов, МакНИИ); радиационный отражательный толщиномер осевшей угольной пыли (РОТОП-3), разработанный МакНИИ (докладчик М. Д. Кривицкий); электропреципитатор Института горного дела Академии наук Казахской ССР (докладчик М. И. Волохов).
Ряд приборов требует конструктивной доработки и приспособления к использованию в условиях шахт. Сюда относятся: акустический пылемер, разработанный Центральной научно-исследовательской лабораторией Гостехнадзора РСФСР (докладчик С. С. Анисимов); автоматический пылеотборник для определения запыленности воздуха весовым методом Горно-металлургического института совнархоза Армении (докладчик А. X. Жамкочян); прибор для ускоренного отбора пылевых проб, необходимых для определения дисперсности пыли (электроосадитель пыли), разработанный Харьковским институтом гигиены труда и профессиональных заболеваний на основе использования зарядов пылинок (докладчик А. И. Косенко); прибор для определения концентрации и электрозаряженности пыли с использованием ультрамикроскопического метода, разработанный Харьковским институтом гигиены труда и профессиональных заболеваний
^докладчик А. И. Косенко). Кроме того, сюда следует отнести портативную микропроекционную камеру АН СССР (доклад В. И. Ускова), данные о которой были опубликованы ранее.
В докладе В. В. Кудряшева «О косвенных методах пылевого контроля» дан анализ источников погрешностей, возникающих при использовании оптических методов для исследования шахтных аэрозолей.
В докладе .П. Н. Торского «О методике и аппаратуре пылевого контроля в Чехословакии» даны материалы, собранные при поездке в Чехословакию группы советских специалистов для изучения и обмена опытом по борьбе с рудничной пылью.
В докладе А. И. Франка (Институт гигиены труда и профессиональных заболева ний АМН СССР) «Определение дисперсного состава пыли методом микровесового седи-ментацнонного анализа» предлагается использовать чувствительную кварцевую спираль для микровзвешивания и аналитический метод расчета, разработанный Н. Н. Цюрупа.
Доклад Н. И. Сметанина (Ташкентский медицинский институт) «Прибор для определения дисперсности пыли по весу фракции» касался прибора, который, как выяснилось, имеет узкопрактнческое значение.
В докладе В. В. Скобунова «О методике пылегазового контроля в шахтных выработках» предлагается теоретическое обоснование условий распределения примесей (газа, пыли) в вентиляционных струях.
Совещание в своих решениях отметило, что за период, прошедший после 2-го совещания по методам пылевого контроля, состоявшегося в 1953 г., была проделана значительная работа по разработке и конструированию новой пылеизмерительной аппаратуры и изучению новых типов фильтрующих материалов. Однако за эти годы только один аппарат АЭР из числа демонстрировавшихся на совещании в 1953 г. получил широкое практическое использование. Очень мало уделялось внимания изучению физико-химических свойств пыли, что в значительной мере задержало разработку и освоение новой пылеизмерительной аппаратуры.
После обсуждения докладов совещание сочло необходимым:
1. Обратить внимание практических работников пылевой службы, рудников и санитарно-эпидемиологических станций, работников научно-исследовательских учреждений, конструирующих пылеизмерительную аппаратуру и разрабатывающих методы пылевого контроля, на необходимость решения этих вопросов с учетом требований, сформулированных в докладе Е. В. Хухриной.
2. Направить усилия на более энергичную разработку экспрессных методов измерения запыленности и методов и аппаратуры для дистанционного и автоматического лылеизмерения.
3. Организовать сравнительные испытания указанной ниже пылеизмерительной аппаратуры, представляющей наибольший практический интерес: а) тканевых фильтров ФПГ1-15; б) мембранных фильтров; в) приборов для определения малых концентраций угольной пыли (МакНИИ); г) радиационного отражательного толщиномера осевшей угольной пыли (РОТОП-3, МйкНИИ); д) походного счетчика для ультрамикроскопии аэрозолей (ЛИГТГ13); е) ультрамикроскопа ВДК; ж) фотоэлсктроколорнметра ИГД АН СССР; з) автоматического пылеотборннка совнархоза Армении; и) прибора для определения концентрации пыли Харьковского института гигиены труда и профессиональных заболеваний; к) электропрецппитатора ИГД АН Казахской ССР; л) электро-коннметра ЭК-4 ИГД АН Казахской ССР. г
4. Создать специальную комиссию для указанной цели при Институте гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР. Руководство ею возложить на члена комиссии по борьбе с силикозом Е. В. Хухрину. Срок проведения этой работы — I квартал 1960 г.
5. Ускорить разработку весовых методов измерения запыленности с применением новых фильтрующих материалов (ткани ФПП-15), предложенных Институтом гигиены труда и профессиональных заболеваний, и мембранных фильтров (Одесский медицинский институт) в направлении использования их для микровесов^.х и дисперсометриче-ских определений. Совещание отмечает перспективность использования ткани ФПП-15 для этой цели.
6. Отметить инициативу институтов, взявших на себя труд разработки экспрессных методов определения запыленности воздуха и приборов для них [ИГД АН СССР, Гостехнадзора СССР МакНИИ, Центральный научно-исследовательский институт горнорудных ископаемых (ЦНИИГРИ), ИГД АН Казахской ССР, ИГД АН Армянской ССР]. Рекомендовать доработку упомянутых приборов в направлении повышения их чувствительности и точности, а также уточнить вопрос о влиянии влажности воздуха и тумана, образующегося при работе оросительных устройств дисперсного состава пыли.
7. Считать необходимым при гигиенической оценке условий труда и эффективности санитарно-технических мероприятий использование «Временных методических указаний по отбору воздуха на запылении», рекомендованных Комиссией по борьбе с силикозом Академии паук СССР.
■йг т!г
