CC BY
6
двойном количестве, отмечалось слабое проникновение его в комочки кала, что подтвердилось ростом кишечной палочки во всех опытах.
Обеззараживание поверхностей производилось растворами препарата 1 и 2% концентрации; поверхности искусственно заражались кишечной палочкой и стафилококком. Результаты показали, что 3% концентрация дезинфицирующего раствора обеспечивала при 30-минутной экспозиции хороший дезинфекционный эффект.
Дезинфекция белья раствором 2% концентрации при экспозициях 15, 30 и 60 минут обеспечила полный дезинфекционный эффект в течение 15 минут. Испытуемые ткани в одних опытах были обработаны 25% нормальной сывороткой, а в других — добавочно загрязнены 40% эмульсией кала. Такие же результаты были получены и при испытании дезинфицирующего раствора 1 % концентрации.
Более низкие (0,5%) концентрации дезинфицирующего раствора не обеспечили дезинфекционного эффекта.
Основным недостатком исследованных сульфированных крезолов при использовании в дезинфекционной практике является их стойкий и резкий запах.
Фенольные препараты № 1, 2 и 3 сланцевой промышленности представляют собой густую жидкость (особенно препарат № 3) красновато-коричневого цвета с резким и стойким запахом. Приготовленные рабочие растворы имели такой же цвет и запах и жирную пленку на поверхности; при стоянии раствора на дне сосуда появлялся осадок.
Двукратное испытание фенольного коэфициента показало высокую бактери-цидность этих препаратов, особенно препарата № 2. Фенольный коэфициент последнего был равен 17,75 для стафилококка и 9,03— для кишечной палочки; препараты № 1 и 2 имели меньший коэфициент, но все же превышавший бактерицидную силу фенола в несколько раз.
При испытании бактерицидного действия указанных препаратов в концентрации 0,25 и 0,5 на тестах, зараженных микробами тех же тест-культур с добавлением белковой защиты, бактерицидность всех препаратов в той и другой концентрации выявилась в срок от 20 до 55 и 60 минут.
Однако неполная растворимость препаратов и выпадение осадка при приготовлении рабочих растворов делали нецелесообразным дальнейшее их испытание. Окрашивание тканей при погружении в растворы является другим отрицательным свойством этих препаратов.
тйг #
СЪЕЗДЫ, СОВЕЩАНИЯ, КОНФЕРЕНЦИИ, НАУЧНЫ Е^О Б ЩЕСТ В А
Л. И. Барон и Е. И. Воронцова
Совещание по методам определения запыленности воздуха
28—29.VI.1951 г. Комиссия по борьбе с силикозом при АН СССР совместно с Институтом гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР провела совещание по вопросам унификации существующих и разработки новых методов определения запыленности воздуха.
Совещание открыл председатель комиссии по борьбе с силикозом при АН СССР акад. А. А. Скочинский. На совещании было заслушано 10 докладов.
Основной доклад на тему «К вопросу об унификации методов исследования запыленности воздуха» сделала кандидат медицинских наук Е. В. Хухрина (Московский областной санитарно-гигиенический институт). Она отметила, что наиболее распространенным методом определения запыленности является весовой метод с применением различных фильтрующих материалов (ГОСТ 5609-50). Особенно хорошо зарекомендовал себя весовой метод при оценке эффективности противопы-левых мероприятий.
Однако в настоящее время в связи с значительным снижением концентрации пыли в рудниках и цехах многих предприятий до уровней, близких к санитарным нормам, появилась необходимость в разработке более чувствительного метода, чем общепринятый весовой метод исследования запыленности воздуха.
Наиболее перспективным в этих целях следует признать микровесовой метод с определением дисперсности по весу отдельных пылевых фракций (воздушная сепарация, седиментационный анализ и др.). Касаясь счетных методов исследования запыленности, Е. В. Хухрина отметила, что опытные работы, проведенные в лабораторных условиях в специальных камерах, а также многочисленные исследова-
»ия на производстве показали, что эти методы нельзя считать совершенными. В отдельных случаях при оценке эффективности оздоровительных противопылевых мероприятий пользование только счетным методом приводило к ошибочной оценке эффективности отдельных противопылевых мероприятий.
Кандидат технических наук В. А. Сипягин (Научно-исследовательский горноразведочный институт золота) сделал сообщение на тему «Весовой метод определения запыленности воздуха с помощью беззольных фильтров и металлического патрона». Применение этой модификации счетного метода, как показал докладчик, значительно упрощает анализы, удешевляет их и увеличивает точность исследования за счет более полного улавливания высокодисперсных пылевых частиц.
Во втором своем докладе В. А. Сипягин ознакомил участников совещания с новым счетчиком пыли—СН-2, разработанным коллективом Научно-исследовательского горноразведочного института золота. Этот счетчик, основанный на ударе воздушной струи о покровное стекло, смазанное 1—2% раствором канадского бальзама, улавливает в Р/г раза больше пыли, чем счетчик Оуэнс-1. Наличие комплекта кассет (20—30 штук) избавляет лаборанта от необходимости приготовления пылевого препарата непосредственно в условиях производства.
В. Б Латушкина и А. И. Левина в докладе на тему «Усовершенствование счетного метода определения пыли в воздухе» сообщили результаты сравнительных испытаний счетного прибора МИОТ конструкции проф. А. А. Труханова и седиментатора Грина.
Основное отличие прибора МИОТ от седиментатора Грина состоит в том, что в приборе МИОТ осаждение пылевых частиц происходит под действием электрического тока, сообщающего одноименный электрический заряд пылинкам. Полное осаждение пыли в приборе МИОТ достигается за '/2—1 минуту вместо 3 часов в седиментаторе Грина. Пылевые частицы более равномерно распределяются в пылевом препарате. За счет одноименного электрического заряда пылевых частиц в приборе МИОТ исключается явление слипаемости частиц, обычно происходящее при свободном осаждении пылинок в приборах Грина и Оуэнс-2.
Кандидат технических наук П. Н. Торский (АН Казахской ССР) сделал доклад на тему: «Методика и техника измерения запыленности воздуха счетным методом».
На основе длительных исследований и производственных наблюдений докладчиком разработаны принципы наиболее целесообразного отбора и обработки проб, а также оценки полученных результатов при применении счетного метода измерения запыленности воздуха металлических рудников. По заданию Комиссии по борьбе с силикозом при АН СССР П. Н. Торским составлен проект единой инструкции по измерению запыленности рудничного воздуха счетным методом.
П. Н. Торский совместно с Л. К. Мисюнас (АН Казахской ССР) сделали доклад на тему: «Некоторые результаты применения электронного счетчика пыли ЭКТМ-1М для измерения пыльности шахтного воздуха». Портативный электронный прибор успешно прошел первые испытания в производственных условиях.
В серии докладов по ультрамикроскопическому методу определения запыленности наибольший интерес вызвал доклад члена-корреспондента АН СССР Б. В. Дерягина и Г. Я. Власенко (Институт физической химии АН СССР). Они доложили о предложенном ими поточном ультрамикрофотометре, основанном на определении концентрации аэрозолей ультрамикроскопическим методом. Подсчет пылевых частиц производится по чередующимся вспышкам, получающимся при пересечении аэрозольными частицами ярко освещенной зоны внутри канала специальной кюветы.
Поточным ультрамикрофотометром можно определять частицы диаметром от 0,1 до 5—10 (а при концентрации от 0,1 до 107 частиц/см3 воздуха.
О применении ультрамикроскопии доложили также доц. Е. С. Белкин и А. И. Косенко (Украинский центральный научно-исследовательский институт гигиены труда и профессиональных заболеваний). Сконструированный ими прибор был испытан в литейных и кузнечных цехах машиностроительного завода и в подземных выработках Криворожского бассейна.
Во втором докладе «Ультрамикроскопический метод определения электрозаря-женности промышленной пыли и возможность применения этого метода для определения концентрации микроскопических частиц пыли на производстве» А. И. Косенко и Е. С. Белкин сообщили о схеме установки и методике определения элек-трозаряженности, поделились результатами испытаний этой установки в лабораторных и производственных условиях. Возможность подсчета субмикроскопических и микроскопических частиц при ее применении обеспечивается изменением силы света в ультрамикроскопах. Докладчики подчеркнули следующие преимущества этого прибора по сравнению со счетчиком Оуэнс-1: а) определение запыленности исследуемого воздуха производится без отделения дисперсионной фазы от дисперсной среды; б) результаты анализа получаются на месте в течение 10—15 минут; в) осуществляется более полное улавливание частиц.
Е. Т. Лыхина и Г. С. Эренбург в докладе «Опыт применения метода ультрамикроскопии при оценке запыленности на подземных работах» поделились резуль-
татами применения в горнорудной промышленности счетчика аэрозолей, предложенного Е. А. Вигдорчмк и видоизмененного И. Б. Шаганом.
Доклады подверглись глубокому и всестороннему обсуждению. В прениях выступило 17 человек. Проф. Ц. Д. Пик подвел итоги обсуждения докладов и сформулировал основные положения, которые легли в основу решения совещания.
В решении отмечено, что основным методом определения запыленности воздуха в шахтах следует считать весовой метод в сочетании с характеристикой дисперсности пыли. Совещание признало целесообразным отбор проб при весовом методе производить с помощью металлических патронов с бумажными беззольными фильтрами.
Институту гигиены труда и профессиональных заболеваний поручено совместно с Научно-исследовательским горноразведочным институтом золота в шестимесячный срок разработать инструкцию по весовому методу определения запыленности воздуха с применением металлических патронов и бумажных беззольных фильтров.
Счетный метод определения запыленности воздуха рекомендовано считать вспомогательным, позволяющим быстро осуществлять отбор проб и получать относительные показатели запыленности.
Совещание признало, что из существующих счетных приборов наибольшего внимания заслуживает в настоящее время счетчик отечественного производства СН-2 (Научно-исследовательский горноразведочный институт золота), который в ближайшее время после изготовления опытной партии должен подвергнуться широкой апробации в лабораторных и производственных условиях. Однако уже сейчас можно рекомендовать Научно-исследовательскому горноразведочному институту золота упростить конструкцию и удешевить прибор для того, чтобы дать возможность пользоваться этим прибором не только научно-исследовательским институтам, но и всем практическим лабораториям, осуществляющим контроль за запыленностью рудничной атмосферы.
Электропреципитатор, сконструированный в Московском институте охраны труда, должен быть, согласно решению совещания, подвергнут тщательному исследованию для выяснения возможности использования его в условиях горных разработок.
Совещание признало желательным продолжение исследований по применению ультрамикроскопичеоких методов определения запыленности, проводимых в Украинском и Ленинградском институтах гигиены труда и профессиональных заболеваний, и разработку поточного ультрамикрофотометра с целью приспособления его для условий горнорудной промышленности.
Совещание положительно оценило работу Института горного дела АН Казахской ССР по разработке электронного кониметра и рекомендовало для тарирования его применить поточный ультрамикрофотометр Института физической химии АН СССР.
& ТьГ
РЕФЕРАТЫ
Stohlman Е., Thorp W., Smith М., Токсичность хлордана. Arch. ind. hyg.
a. occup. med. 1950 1. 1. 13—19.
Хлордан представляет собой хлорированный углеводород с эмпирической формулой Сю НбС1в. По своей структуре он является 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 8 октахлоро-2,
3, За, 4, 7, 7а-гексагидро-4,7-метаноинденом.
Это вещество обладает инсектицидным действием. В настоящей работе проведено исследование токсичности хлордана на крысах и кроликах. Хлордан нерастворим в воде, вследствие чего применялись растворы его в масле и органическом растворителе.
При исследовании острого токсического действия хлордана было найдено, что 50% летальная доза его для крыс и кроликов при введении внутрь в виде масляных растворов лежит в пределах 200—300 мг/кг веса тела. При интраперитонеаль-ном введении крысам токсичность хлордана была несколько выше, чем при введении энтеральным путем. При остром отравлении токсичность хлордана была несколько ниже, чем токсичность ДДТ при аналогичных условиях опыта.
При применении растворов хлордана в органическом растворителе токсичность его для кроликов при введении внутрь повышалась почти в 3 раза сравнительно с токсичностью масляных растворов. Резкое повышение токсичности растворов хлордана в органическом растворителе наблюдалось при введении их внутривенно. Так, доза хлордана 20 мг/кг при этих условиях вызвала смерть 17 кроликов из 23 (74%)
