CC BY
6
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ --- НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА —
Е. И. Воронцов»
Совещание по методам определения запыленности воздуха
29—30 июня 1953 г. в Институте гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР под председательством академика А. А. Скочинского происходило совещание по методам исследования запыленности воздуха, организованное комиссией по борьбе с силикозом при Академии наук СССР. В работе совещания приняли участие представители Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР, Московского областного санитарно-гигиенического института, Московского института охраны труда ВЦСПС, Института физической химии АН СССР, Института «Нигризолото», Института горного дела Казахской Академии наук, Новочеркасского политехнического института, I Московского ордена Ленина медицинского института, Сталинградского медицинского института, Ростовского-на-Дону государственного университета, Министерства здравоохранения СССР, работники государственной санитарной инспекции и санитарно-эпидемиологических станций Москвы и др., всего 89 ч'еловек.
На совещании было заслушано 8 докладов по вопросам применения различных средств и методов определения запыленности воздуха на предприятиях горнорудной промышленности.
В докладе Е. В. Хухриной и Е. И. Воронцовой «Об унификации методов исследования запыленности воздуха» были представлены итоги работы межинститутской бригады по сравнительной оценке существующих методов и средств определения запыленности воздуха промышленных предприятий. Исследования проводились в пылевой камере Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР, в которой создавалось турбулентное движение воздуха со скоростью 0,5 м/сек. Приборы испытывали при различных концентрациях (от единиц до десятков и сотен мг/м3) различных видов пыли (кварцевой, угольной и рудничной).
Исследования показали, что все изучавшиеся модификации весового метода с фильтрами из хлопчатобумажной ваты, стеклянного волокна и беззольные фильтры могут давать большие ошибки при малых концентрациях пыли; при концентрациях порядка десятков и сотен мг/м3 ошибка определения не превышает 10%. Проверка полноты задержки пыли на фильтрах по весу и по числу частиц показала, что полная задержка пыли наблюдается при достаточной плотности фильтров (150—200 мм водяного столба).
В практике исследования запыленности воздуха в подземных выработках в связи с опасностью взрыва иногда невозможно применять электроприборы для отбора проб воздуха и затруднительно использовать эжекторы, которые подключают к магистрали сжатого воздуха. Проводившиеся испытания эжекторных аспираторов Министерства угольной промышленности СССР показали, что вполне возможно применять их для отбора проб воздуха в указанных случаях. Хорошие результаты были получены при испытании ускоренного метода сушки аллонжей по Эрману. Кроме того, была установлена допустимость сушки неподогретым воздухом при использовании в качестве фильтров стеклянного волокна.
Из счетных методов наилучшим оказался поточный ультрамикрофотометр Института физической химии Академии наук СССР (ВДК), позволяющий непосредственно на производстве быстро и точно определять запыленность воздуха. Цифры запыленности, определенные поточным ультрамикрофотометром, хорошо коррелируют с показателями весового метода. При концентрациях до 10 мг/м3 счетчик СН2 и счетчик Кондра-шова показывали цифры запыленности, близкие к показателям поточного ультрамикрофотометра; при высоких концентрациях пыли в воздухе наблюдалось отставание показателей этих приборов от показателей прибора ВДК. Докладчики отметили, что при пользовании счетчиками СН2 и Кондрашова чрезвычайно трудоемка операция подсчета пылинок в препарате, в связи с чем совершенно обязательным является пользование микропроекционной камерой. Наименее пригодными для определения запыленности воздуха оказались приборы TBK и электроседиметатор Московского института охраны труда ВЦСПС, который требует конструктивной доработки.
Докладчики рекомендовали унифицировать весовой метод с применением исследованных фильтров. Из счетных методов для унификации предложен поточный ультрамикрофотометр.
В докладе С. А. Торопова «Сравнительное испытание в статических условиях различных приборов для анализа запыленности» было показано преимущество поточного ультрамикрофотометра ВДК по сравнению с приборами СН2, Грина, МИОТ, TBK и счетчиком Оуэне-1. Однако в опытах С. А. Торопова, проводившихся в пылевой камере в статических условиях, концентрации запыленности, определяемые счетчиком Грина, приборами СН2 и МИОТ, были близки к цифрам запыленности, определяемым поточным ультрамикрофотометром. Приборы TBK и Оуэнс-1, так же как и в работе межинститутской бригады, оказались наименее пригодными.
Работа по сравнительной оценке различных методов определения запыленности проводилась и в Институте горного дела Академии наук Казахской ССР. Накопившиеся по этому вопросу материалы изложил М. И. Волохов в своем докладе «Сравнительная оценка пылеизмерительных приборов счетного метода». М. И. Волохов рекомендует применять электронный кониметр Института горного дела Академии наук Казахской ССР. Тарировку этого прибора следует производить по показаниям прибора, принятого за эталон. Докладчик выдвинул вопрос о необходимости серийного выпуска электронного кониметра.
Интересное сообщение было сделано Г. Я. Власенко (Институт физической химии Академии наук СССР) «Применение поточного ультрамикрофотометра системы ВДК для контроля запыленности воздуха в шахтах». Кратко остановившись на устройстве прибора, докладчик поделился данными испытания этого прибора в условиях подземных выработок угольного бассейна. С помощью прибора ВДК можно характеризовать запыленность воздуха в шахтах в зависимости от тех процессов, которые производятся в забоях. Прибор позволил определить величину запыленности в пределах от 1 ООО до 100 000 частиц/см3. Данные, полученные при определении запыленности воздуха поточным ультрамикрофотометром, являются объективными и не зависят от индивидуальных особенностей органа зрения исследователя.
Проведенные испытания выдвинули необходимость изменения габаритов прибора для условий угольной промышленности, однако уже в представленном виде прибор заслуживает самого широкого внедрения в практику, в связи с чем необходимо поставить вопрос в соответствующих организациях о серийном выпуске этого прибора.
Представили интерес и доклады В. Ф. Литвинова и Н. Н. Литвиновой (Ростовский-на-Дону государственный университет) и А. Н. Карпова (Сталинградский медицинский институт).
Проф. В. Ф. Литвинов и Н. Н. Литвинова доложили о приборе для количественного и качественного изучения атмосферного аэрозоля, построенном на принципе электрофильтра с коронирующим электродом, улавливающим все взвешенные в воздухе-частицы пыли независимо от ее концентрации, размера частиц и химического состава. Этот прибор позволяет характеризовать запыленность не только количеством частиц в 1 см3, но и количеством миллиграммов пыли в 1 м3. Уловленная прибором пыль может в дальнейшем подвергнуться химическому анализу. Авторы, полагая, что представленная модель прибора пока не может быть рекомендована для определения запыленности воздуха в производственных условиях, выразили желание в содружестве с Новочеркасским политехническим институтом доработать конструкцию прибора и испытать ее • в промышленных предприятиях.
Уже давно назрела необходимость динамического наблюдения за запыленностью воздуха. А. Н. Карпов разработал прибор, который назвал кониографом. Кониограф осуществляет непрерывный отбор пылевых проб из атмосферного воздуха на пленку, на которой при прохождении воздуха через прибор остается пылевая дорожка. Подсчет пыли производится с помощью поляризационного микроскопа. Кониограф А. Н. Карпова не регистрирует запыленности в тихую погоду. Запись запыленности начинается при ветре скоростью 0,2 м/сек. Этот прибор, так же как и прибор В. Ф. Литвинова, пока не может быть применен для характеристики запыленности воздуха в производственных условиях.
Следует отметить, что в разработку новых и усовершенствование старых методов определения запыленности воздуха включились не только научно-исследовательские институты и кафедры вузов, но и практические организации. Так, Ф. Н. Дорош в докладе «Вакуумный метод сушки аллонжей» рассказал об ускоренном методе сушки аллонжей, разработанном в пылевой лаборатории Первого военизированного горно-спасательного отряда. Этот метод в несколько раз сокращает время обработки весовых проб за счет сокращения сроков сушки с 8 часов до 30 минут.
Проведенные в лаборатории испытания по сравнительной оценке сушки аллонжей с фильтрами из хлопчатобумажной ваты в сушильном шкафу и вакуумном аппарате показали, что сушка аллонжей в вакуумном аппарате дает хорошее качество высушивания, не уступающее качеству сушки в сушильном шкафу.
П. Н. Торский (Новочеркасский политехнический институт) доложил «О точности измерения запыленности воздуха». Измерения запыленности воздуха при большом числе их имеют распределение, достаточно близкое к нормальному гауссовскому. Это позволяет даже при малом числе проб оценить вероятную среднюю запыленность. Изменчивость значений запыленности воздуха при бурении, характеризуемая величиной коэфициента вариации (W), весьма значительна и находится в пределах 1^=20—35%. Докладчик сообщил, что при значительных величинах коэфициента. вариации и невысоком классе
точности пылевых измерений допустимо использовать разработанный автором графический метод определения необходимого числа счетных проб.
Результаты сопоставления полученного числа проб по графическому методу с теоретическим (теория малых выборок) подтверждают возможность применения графического метода.
Далее П. Н. Торский изложил вопрос о корреляции весовых и счетных показателей запыленности, вопросы о корреляции содержания свободной двуокиси кремния в породе, буровой муке и пыли, полученной из воздуха, а также рассказал о возможностях применения твердых фильтров для определения нового показателя запыленности воздуха — удельной поверхности пыли в см2 на единицу веса, открывающих пути к повышению точности пылевых анализов.
В фиксированных прениях выступили Л. И. Барон и Е. И. Воронцова. Л. И. Барон на основании обработки материалов пылевых исследований доложил о корреляции счетного и весового метода и показал, что чем выше концентрация пыли, тем меньше коррелируют счетные и весовые показатели запыленности. Данные счетного метода как бы отстают от показателей весового метода. Такое расхождение весовых и счетных показателей при высоких концентрациях пыли объясняется нарастанием величины проскока пыли в кониметрических приборах с повышением " концентрации пылч в воздухе.
Е. И. Воронцова в своем выступлении поделилась результатами сравнительных испытаний прибора Кондрашова и счетчика Оуэнс-1.
При определении запыленности этими приборами в пылевой камере, в которой распыляли различного вида пыль, счетчик Кондрашова, основанный на принципе удара воздушной струи о покровное стекло, неизменно показывал более высокие" концентрации, чем прибор Оуэнс-1; это указывает на большую полноту улавливания пыли прибором Кондрашова.
Дальнейшие исследования, проводившиеся по сравнительной оценке приборов СН.> и Кондрашова в одинаковых условиях, показали, что прибор Кондрашова несколько полнее улавливает пыль, чем прибор СН2. В отличие от СН2 прибор Кондрашова имеет меньший вес, проще устроен, имеет постоянную скорость движения поршня, минимальный объем мертвого пространства.
Заслушанные доклады подверглись всестороннему обсуждению. Совещание приняло решение, в котором отметило большую организационную работу, проведенную комиссией по борьбе с силикозом при Академии наук СССР, по вопросам унификации методов исследования запыленности воздуха. Совещание одобрило работу, проведенную межинститутской бригадой (руководитель Е. В. Хухрина), и предложило бригаде продолжить свои исследования, направив внимание на сравнительную оценку вновь разрабатываемых методов микровеоового исследования запыленности воздуха.
Совещание решило,' что основным методом для определения запыленности рудничного воздуха на ближайшие годы должен быть весовой метод в сочетании с характеристикой дисперсности, определяемой на препаратах, полученных методом осаждения.
Совещание сочло возможным рекомендовать скоростную сушку аллонжей по Эрману; применять приборы АЭР (аспиратор эжекторный рудничный) Министерства угольной промышленности СССР для отбора проб воздуха на запыленность в подземных выработках, в которых недопустимо использование электроаппаратуры и невозможно пользоваться сжатым воздухом из магистралей; пользоваться беззольными фильтрами и фильтрами из стеклянного волокна для отбора проб воздуха на запыленность.
Совещание отметило, что из числа существующих счетных приборов наиболее совершенным является сконструированный в Институте физической химии АН СССР поточный ультрамикрофотометр типа ВДК и рекомендовало скорейшее изготовление серии таких приборов для широкой проверки в производственных условиях.
Совещание рекомендовало Ростовскому-на-Дону государственному университету разработать прибор для определения весового и счетного количества пыли в условиях производства; Сталинградскому медицинскому институту — прибор для динамического наблюдения за запыленностью воздуха на промышленных предприятиях.
Выступивший на заключительном заседании акад. А. А. Скочинский пожелал участникам совещания дальнейших успехов в разработке и усовершенствовании методс(в исследования запыленности воздуха. Он сказал, что только содружество институтов различных специальностей позволит разрешить важный вопрос о методах исследования пыли на производстве.
■¿г т=г *
