CC BY
11DOI: 10.38197/2072-2060-2023-243-5-227-246
ТРЕНДЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СТРАНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА DEVELOPMENT TRENDS OF THE AGRICULTURAL INDUSTRY IN THE COUNTRIES OF THE EURASIAN ECONOMIC UNION
КУЗНЕЦОВА АЛЬФИЯ РАШИТОВНА
Профессор кафедры экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», д.э.н.
ALFIYA R. KUZNETSOVA
Professor of the Department of Economics and Management of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Bashkir State Agrarian University", Doctor of Economics
228
АННОТАЦИЯ
Вклад отрасли сельского хозяйства в формирование валового внутреннего продукта стран Евразийского экономического союза неодинаков. Согласно официальным данным Евразийской экономической комиссии, вклад сельского хозяйства в ВВП Кыргызстана в 2021 г. составил 17%, Армении - 12,8%, Белоруссии - 7,8%, Казахстана -5,5%, Российской Федерации - 4,3%. Суммарно страны - члены Евразийского экономического союза обладают 317 млн га сельхозугодий (что составляет примерно 15% от мирового масштаба), около 189 млн га пашни (что достигает 11% мирового значения). Общий уровень распаханности сельскохозяйственных угодий стран ЕАЭС составляет около 60%. В совокупной структуре валовой продукции сельского хозяйства стран Евразийского экономического союза наибольший удельный вес как в 2017 г., так и в 2021 г. принадлежит Российской Федерации (около 80%), затем Казахстану (10-11%), Республике Беларусь (5-6%), Армении и Кыргызстану (по 2%). Все происходящие процессы в экономическом развитии стран Евразийского экономического союза являются в некоторой степени схожими. Аграрная политика Евразийского экономического союза должна быть направлена на кардинальное повышение производительности труда и рост экспорта переработанной сельскохозяйственной продукции дружественным странам. Нужно обеспечить переработку сырья и выходить на мировые рынки с высококачественной готовой продукцией.
Главным направлением для укрепления Евразийского экономического союза должны стать: 1) развитие мощного и современного производственно-сбытового фундамента на основе кооперации, интеграции и международного научного сотрудничества; 2) проведение согласованной политики в АПК и сельском хозяйстве; 3) повышение качества производимой продукции, развитие импор-тозамещения; 4) привлечение конкурентоспособных, неординарно
мыслящих кадров; 5) системное внедрение инноваций. Продовольственный рынок Евразийского экономического союза - это самодостаточный, ресурсообеспеченный рынок, развивая технологии переработки в котором можно получать достойную экономическую выгоду. ABSTRACT
The contribution of the agricultural sector to the formation of the gross domestic product of the countries of the Eurasian Economic Union is not the same. According to the official data of the Eurasian Economic Commission, the contribution of agriculture to the GDP of Kyrgyzstan in 2021 was 17%, Armenia - 12,8%, Belarus - 7,8%, Kazakhstan -5,5%, Russian Federation - 4,3%. In total, the member countries of the Eurasian Economic Union have 317 million hectares of agricultural land (which is approximately 15% of the world scale), about 189 million hectares of arable land (which reaches 11% of the world value). The overall level of plowing of agricultural land in the EAEU countries is about 60%. In the total structure of the gross agricultural output of the countries of the Eurasian Economic Union, the largest share both in 2017 and in 2021 belongs to the Russian Federation (about 80%), then to Kazakhstan (10-11%), the Republic of Belarus (5-6%), Armenia and Kyrgyzstan (2% each).
All ongoing processes in the economic development of the countries of the Eurasian Economic Union are to some extent similar. The agrarian policy of the Eurasian Economic Union should be aimed at a radical increase in labor productivity and the growth of exports of processed agricultural products to friendly countries. It is necessary to ensure the processing of raw materials and enter the world markets with high-quality finished products.
The main direction for strengthening the Eurasian Economic Union should be: 1) the development of a powerful and modern production and marketing foundation based on cooperation, integration
230
and international scientific cooperation; 2) implementation of a coordinated policy in the agro-industrial complex and agriculture; 3) improving the quality of products, the development of import substitution; 4) attraction of competitive, extraordinary-thinking personnel; 5) systematic introduction of innovations. The food market of the Eurasian Economic Union is a self-sufficient, resource-provided market, developing processing technologies in which you can get a decent economic benefit.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Сельское хозяйство, Евразийский союз, численность работников, объемы производства, самообеспеченность, продовольствие. KEYWORDS
Agriculture, Eurasian Union, number of employees, production volumes, self-sufficiency, food.
Введение
Значимость сельского хозяйства для стран Евразийского экономического союза определяется не только проблемой самообеспечения продовольствием с учетом взаимного (около 10 млрд долл.) агроэкспорта, но и эффективным использованием обширных сельхозугодий, на которых занята значительная доля населения — более 40 млн человек (это около 22% от общей численности населения и примерно 7,5% от численности трудовых ресурсов стран ЕАЭС). Суммарно страны — члены Евразийского экономического союза обладают 317 млн га сельхозугодий (что составляет примерно 15% от мирового масштаба), около 189 млн га пашни (что достигает 11% мирового значения). Общий уровень распаханности сельскохозяйственных угодий стран ЕАЭС составляет около 60%.
Актуальность темы исследования
Вопросам повышения экономической эффективности функционирования отрасли сельского хозяйства посвящены труды многих российских и зарубежных экономистов-аграрников. Традиционно академическое представление институционального и, что немаловажно, социального развития аграрного производства подробно представлены в работах известных в стране академиков Российской академии наук А.И. Костяева [3, 4, 5], А.В. Петрикова [11, 12, 13], члена-корреспондента Г.Н. Никоновой [6, 7, 9], а также молодых ученых А.Г. Никонова, Б.С. Джабраиловой [10, 20] и других. Анализу тенденций развития сельского хозяйства в некоторых странах ЕАЭС с позиций влияния на общий рынок продовольствия были посвящены и наши предыдущие работы [8].
Целью статьи является выявление основных трендов развития сельского хозяйства в странах Евразийского экономического союза, а также разработка перспективных направлений совместной интеграции и инновационного развития.
Материалы исследования и информационная база: источниками для проведения анализа явились официальные данные Евразийской экономической статистики за период с 2017 по 2021 год. В работе использованы экономико-статистические и графические методы исследования, метод индукции и дедукции.
Результаты исследования
Согласно официальным данным статистических организаций стран Евразийского экономического союза, в странах ЕАЭС существуют общие схожие проблемы функциониро-
232
вания агропромышленного комплекса и ведения сельскохозяйственного производства.
Во-первых, первым общим трендом является сокращение численности работников, занятых в отрасли в каждой из стран ЕАЭС за период с 2017 по 2021 г.:
— в Республике Беларусь — на 11,6% (с 293,6 до 259,4 тыс. чел., при этом в % к республиканской численности удельный вес занятых в отрасли составлял 7,8% в 2017 г. и к 2021 г. он уменьшился до 7,1%) [15];
— в Республике Казахстан — на 15,6% (с 1319,0 тыс. чел. до 1036,4 тыс. чел., при этом в общереспубликанской численности удельный вес занятых в отрасли сельского хозяйства уменьшился с 15,4 до 11,5%, т.е. снижение составило 3,9 п.п.); при этом общая численность занятых в стране возросла на 4,5%, составив 8971,5 тыс. чел. в 2021 г. [2];
— в Российской Федерации — на 10,2% (среднегодовая численность работников, занятых в отрасли сельского хозяйства сократилась с 5075 тыс. чел. в 2017 г. до 4554 тыс. чел. в 2021 г., при этом в общероссийской численности занятых доля занятых в отрасли сельского хозяйства уменьшилась с 7,1 до 6,6%, т.е. снижение составило 0,5 п.п.) [1, 16];
— в Кыргызстане — на 14% (с 541,4 тыс. чел. до 465,5 тыс. чел., при этом в общереспубликанской численности удельный вес занятых в отрасли сельского хозяйства уменьшился с 23 до 18,3%, т.е. уменьшился на 4,3 п.п.); при этом общая численность занятых в стране возросла на 7,9%, составив 2537,9 тыс. чел. в 2021 г. [19];
— в Армении — на 25,3% при этом в общереспубликанской численности удельный вес занятых в отрасли сельского хозяйства уменьшился с 34,4 до 21,9%, т.е. на 12,5 п.п.); при этом общая численность занятых в стране возросла
на 1,1%: с 1077,4 тыс. чел. в 2017 г. до 1088,3 тыс. чел. в 2021 г. [14, 17, 18].
Во-вторых, практически во всех странах ЕАЭС наблюдается увеличение среднего возраста работников, увеличение доли работников в старше трудоспособном возрасте и сокращение численности молодых и средневозрастных работников в отрасли.
В-третьих, происходит естественный физический и моральный износ сельскохозяйственной техники, ввиду чего отмечается техническое и технологическое отставание отрасли сельского хозяйства от мировых значений, недостаточно высокий уровень производительности труда.
В-четвертых, пока еще отмечается недостаточно интенсивный уровень внедрения инноваций в сельском хозяйстве стран ЕАЭС и т.д.
Вклад отрасли сельского хозяйства в формирование валового внутреннего продукта стран Евразийского экономического союза неодинаков. Согласно официальным данным Евразийской экономической комиссии, вклад сельского хозяйства в ВВП Кыргызстана в 2021 г. составил 17%, Армении — 12,8%, Белоруссии — 7,8%, Казахстане — 5,5%, Российской Федерации — 4,3%. При этом структура вклада каждой из стран ЕАЭС в совокупную валовую продукцию имеет другую структуру (рис. 1).
В структуре валовой продукции сельского хозяйства стран Евразийского экономического союза наибольший удельный вес как в 2017 г., так и в 2021 г. принадлежит Российской Федерации (79,6%), затем Казахстану (10,7— 11,6%), Республике Беларусь (5,9-5,5%), Армении (2,51,9%) и Кыргызстану (1,7-1,9%).
234
90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0
79,6
10,7
2,5'9 1,7
2017
79,5
79,8
11,1
2,45,6 1 7
2018
5,910,8 2,1 1,7
2019
78,8
12,2 1,95,7 1,8
2020
79,6
-11,6
1,95,5 1,9
2021
Рис. 1. Структура валовой продукции сельского хозяйства стран Евразийского экономического союза [1]
Оценка уровня самообеспеченности каждой из стран ЕАЭС имеет важное значение для понимания потенциальных возможностей дальнейшего развития отрасли в стратегической перспективе (рис. 2).
Производство скота и птицы на убой на душу населения, кг 135
-128 135
77
37
65
70
78
160 140 120 100
80 70 60 40 20 0
ЕАЭС Армения Беларусь Казахстан Кыргызстан Россия ■ 2017 И2018 ■ 2019 И2020 И2021
Рис. 2. Производство скота и птицы на убой на душу населения в странах ЕАЭС, кг [1]
Производство скота и птицы на убой в Республике Беларусь за последние пять лет увеличилось с 128 до 135 кг на человека в год. В Российской Федерации производство мяса на душу населения в год в среднем увеличилось с 70 до 78 кг. В Казахстане объемы производства мяса на душу населения увеличились с 56 до 65 кг. В Армении — самообеспеченность мясом и мясопродуктами не изменилась, составив 37 кг на душу населения в год. В Кыргызстане объем производства мяса на душу населения в год является наиболее минимальным и составляет 35 кг.
Производство молока на душу населения в год в странах ЕАЭС осуществляется также неоднородно (рис. 3).
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
Производство молока на душу населения, кг 841
774
247 265 254
226
305
329
251 254
206 222
ЕАЭС Армения Беларусь Казахстан Кыргызстан Россия ■ 2017 2018 И2019 И2020 И2021
Рис. 3. Производство молока на душу населения, кг [1]
Производство молока в Республике Беларусь за последние пять лет было наибольшим среди стран ЕАЭС и увеличилось с 774 до 841 кг на человека в год (рост составил 8,7%).
В Российской Федерации производство молока на душу населения в год в среднем увеличилось с 206 до 222 кг (на 7,8%). В Казахстане объемы производства молока на душу населения увеличились с 305 до 329 кг. В Армении — самообеспеченность молоком на душу населения в год уменьшилась с 254 до 226 кг (т.е. на 11%). В Кыргызстане объем производства молока на душу населения в год является наиболее минимальным и составляет 254 кг (за пять лет рост составил 1,2%).
Рассмотрим объемы производства овощей на душу населения в странах Евразийского экономического союза (рис. 4).
Производство овощей на душу населения в год, кг 350 -
ЕАЭС Армения Беларусь Казахстан Кыргызстан Россия
■ 2017 2018 И2019 И2020 И2021
Рис. 4. Производство овощей на душу населения в год, кг [1]
Производство овощей в Республике Казахстан в 2021 г. стало наибольшим среди стран ЕАЭС и увеличилось с 210
до 251 кг на человека в год (рост составил 19,6%). В Армении — самообеспеченность овощами на душу населения в год уменьшилась с 289 до 209 кг (т.е. на 27,6%). В Республике Беларусь объемы производства овощей на душу населения уменьшились с 207 до 184 кг (т.е. на 11,1%). В Кыргызстане объем производства овощей на душу населения в год уменьшился с 175 до 166 кг в год (за пять лет сокращение составило 5,1%). В Российской Федерации производство овощей на душу населения в год в среднем уменьшилось с 93 до 92 кг (на 1%).
Рассмотрим объемы производства картофеля на душу населения в странах Евразийского экономического союза (рис. 5).
800 -
700 -
600 -
500 -
400 -
300 -
200 183 157 184
Производство картофеля на душу населения в год, кг 678
517
100 0
123
197
212
228
125
ЕАЭС Армения Беларусь Казахстан Кыргызстан Россия ■ 2017 2018 >2019 "2020 «2021
Рис. 5. Производство картофеля на душу населения в год, кг [1]
Производство картофеля в Республике Беларусь в 2021 г. было наибольшим среди стран ЕАЭС, несмотря
238
на уменьшение с 678 до 517 кг на человека в год (рост составил 23,7%). В Армении — самообеспеченность картофелем на душу населения в год уменьшилась с 184 до 123 кг (т.е. на 33,1%). В Республике Казахстан объемы производства картофеля на душу населения возросли с 197 до 212 кг (т.е. на 7,7%). В Кыргызстане объем производства картофеля на душу населения в год уменьшился с 228 до 193 кг в год (за пять лет сокращение составило 15,3%). В Российской Федерации производство картофеля на душу населения в год в среднем уменьшилось с 148 до 125 кг (на 15,5%).
Рассмотрим объемы производства яиц на душу населения в странах Евразийского экономического союза (рис. 6).
400 350 300 250 200 150 100 50 0
Производство яиц на душу населения, штук
373 379
298
297
229
237
305
308
283
255
82
84
ЕАЭС
Армения Беларусь Казахстан Кыргызстан Россия
2017 2018 2019 «2020 «2021
Рис. 6. Производство яиц на душу населения, штук [1]
Производство яиц за последние пять лет было наибольшим среди других стран ЕАЭС в Республике Беларусь и увеличилось с 373 до 379 кг на человека в год (рост составил 1,6%). В Российской Федерации производство яиц на душу населения в год в среднем увеличилось с 305 до 308 кг (на 1,0%). В Казахстане объемы производства яиц на душу населения уменьшились с 283 до 255 кг (т.е. на 9,9%). В Армении — самообеспеченность яйцами на душу населения в год возросла с 229 до 237 кг (т.е. на 11%). В Кыргызстане объем производства яиц на душу населения в год является наиболее минимальным, при этом наблюдалось увеличение с 82 до 84 яиц в год на душу населения (за пять лет рост составил 2,5%).
В сельской местности Армении проживает 36% населения, при этом в отрасли занято 22% трудоспособного населения страны. Сельское хозяйство вносит вклад в ВВП страны на уровне 11%. Наибольший уровень самообеспеченности Армении отмечается по таким видам продовольствия, как: овощи, бахчевые культуры, фрукты, ягоды, картофель и яйца. При этом «низкий уровень продовольственной самообеспеченности отмечается по пшенице (24%), сахару (38%), мясу птицы (24%), растительному маслу (1%)» [14].
В сельской местности Республики Беларусь проживает 21,9% населения, при этом в отрасли занято 7,1% трудоспособного населения страны. Сельское хозяйство вносит вклад в ВВП страны на уровне 6,8%. Наибольший уровень самообеспеченности Республики Беларусь отмечается по таким видам продовольствия, как: молоко (263,3%), мясо (134,2%), яйца (127,7%), овощи и бахчевые культуры (101,8%), картофель (100%).
240
В сельской местности Российской Федерации проживает 21,9% населения, при этом в отрасли занято 7,1% трудоспособного населения страны. Сельское хозяйство вносит вклад в ВВП страны на уровне 6,8%. Наибольший уровень самообеспеченности Республики Беларусь отмечается по таким видам продовольствия, как: молоко (263,3%), мясо (134,2%), яйца (127,7%), овощи и бахчевые культуры (101,8%), картофель (100%).
Проведенный нами анализ показал, что большая часть стран ЕАЭС являются продовольственно самообеспеченными. Рациональные нормы потребления мяса в год составляют 73 кг. Наибольший уровень самообеспеченности мясом среди стран ЕАЭС отмечается в Республике Беларусь (в среднем 135 кг на человека в год) и в Российской Федерации (78 кг). Рациональные нормы потребления молока в год составляют 325 кг. Наиболее высокий уровень самообеспеченности молоком отмечается в Республике Беларусь (841 кг на человека в год), в Казахстане (329 кг). Рациональные нормы потребления овощей в год составляют 140 кг. Производство овощей в Республике Казахстан является наибольшим и составило 251 кг на человека в год, в Армении — 209 кг, в Республике Беларусь — 184 кг, в Кыргызстане — 166 кг в год, в Российской Федерации — 92 кг. Производство картофеля во всех странах ЕАЭС превышает рациональные нормы потребления на человека (90 кг в год): в Республике Беларусь составляет 517 кг на человека в год, в Республике Казахстан — 212 кг, в Кыргызстане — 193 кг, в Российской Федерации — 125 кг, в Армении — 123 кг. Рациональная норма потребления яиц составляет 260 шт. в год. Наибольший уровень самообеспеченности яйцами отмечается также в Республике
Беларусь (379 шт на человека в год) и в Российской Федерации (308 шт).
Выводы. Аграрная политика Евразийского экономического союза должна быть направлена на кардинальное повышение производительности труда и рост экспорта переработанной сельскохозяйственной продукции дружественным странам. Нужно обеспечить переработку сырья внутри ЕАЭС и выходить на мировые рынки с высококачественной готовой продукцией. Приоритетного внимания требует развитие аграрной науки, формирование которой должно начинаться со специализированных сельских классов, специальных программ в вузах, аспирантуре и далее в процессе накопления профессионального опыта и педагогического мастерства. Важно отметить, что молодые ученые сами по себе не формируются. В современных условиях большим организационным упущением является слабый уровень финансирования научного наставничества, руководства аспирантами и докторантами. Научный руководитель российского аспиранта за научное руководство получает нагрузку в 50 учебных часов за год, что в месяц составляет около 5 часов, в неделю — 1,25 часа. Следует признать, что мотивации формирования и развития научных школ уделяется пока крайне недостаточное внимание. Разновозрастные научные коллективы должны совместно заниматься выработкой новых инновационных решений, технологий и их адаптацией к новым геополитическим условиям.
Главное направление для укрепления Евразийского экономического союза — это развитие мощного и современного производственно-сбытового фундамента на основе кооперации, интеграции и международного научного сотрудничества. Продовольственный рынок Евра-
242
зийского экономического союза — это самодостаточный, ресурсообеспеченный рынок, развивая технологии переработки в котором можно получать достойную экономическую выгоду. Необходимо стремиться к проведению согласованной политики в АПК и сельском хозяйстве, продолжать развивать импортозамещение, привлекать конкурентоспособные, неординарно мыслящие кадры, внедрять инновации.
Библиографический список
1. Евразийский экономический союза в цифрах. Краткий статистический справочник. Москва — 2022. — 189 с. Источник: https://eec. eaeunion.org/upload/files/dep_stat/econstat/statpub/Brief_Statistics_ Yearbook_2022.pdf (Дата обращения: 08.05.2023).
2. Занятость и безработица на рынке труда Республики Казахстан. Источник: https://stat.gov.kz/ru/industries/labor-and-income/stat-empt-unempl/publications/6132/ (Дата обращения: 15.05.2023).
3. Костяев А.И., Никонова Г.Н. Влияние отраслей животноводства на развитие сельских территорий // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2021. — Т. 22. — № 4. — С. 608-619.
4. Костяев А.И., Никонова Г.Н. Институциональные и социальные аспекты концентрации земли и производства в агрохолдин-гах // Российский электронный научный журнал. — 2018. — № 2 (28). — С. 8-47.
5. Костяев А.И., Никонова Г.Н. Развитие процессов территориальной дифференциации аграрного производства Нечерноземья и их современные тренды // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2021. — Т. 14. — № 4. — С. 150-168.
6. Костяев А.И., Никонова Г.Н., Трафимов А.Г. Проблемы программного подхода к развитию сельских территорий. Никоновские чтения. — 2019. — № 24. — С. 10-12.
7. Костяев А.И., Петриков А.В., Иванов А.Л., Митин С.Г., Нико-нова Г.Н. Сельское Нечерноземье: от плана к рынку // АПК: экономика, управление. — 2021. — № 5. — С. 3-15.
8. Кузнецова А.Р., Никонова Г.Н. Анализ тенденций развития сельского хозяйства Республики Беларусь с позиций влияния на рынок продовольствия в Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2020. — № 4. — С. 87-91.
9. Никонова Г.Н. Развитие рынка земли и проблемы возвращения в оборот неиспользуемых угодий // Экономика сельского хозяйства России. — 2022. — № 10. — С. 13-18.
10. Никонова Г.Н., Никонов А.Г. Спрос на органические продукты в системе факторов увеличения площади используемых сельскохозяйственных угодий // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2021. — № 4 (382). — С. 86-90.
11. Петриков А.В. Использование инновационных технологий различными категориями хозяйств и совершенствование научно-технологической политики в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. — 2018. — № 9. — С. 4-11.
12. Петриков А.В. Новые тенденции в развитии сельского хозяйства и приоритеты аграрной политики в России // Научные труды Вольного экономического общества России. — 2021. — Т. 230. — № 4. — С. 275-284.
13. Петриков А.В. Повысить адаптацию аграрного сектора России к условиям ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. — № 6. — С. 6-8.
14. Республика Армения. Евразийский центр по продовольственной безопасности. Источник: https://ecfs.msu.ru/about/focus-area/ ^риЬИка-агтетуа (Дата обращения: 02.05.2023).
15. Сельское хозяйство Республики Беларусь. Статистический буклет. Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь — 2022. — С. 8 (36 с.)
244
16. Среднегодовая численность и структура занятых по основному виду экономической деятельности в Российской Федерации. Источник: https://gks.ru/bgd/regl/b21_36/Main.htm (Дата обращения: 15.05.2023).
17. Статистический ежегодник Армении 2018. Источник: https:// istmat.org/files/uploads/62730/statisticheskiy_ezhegodnik_ armenii_2018.pdf (Дата обращения: 05.05.2023).
18. Статистический ежегодник Армении 2022. Источник: https:// www.armstat.am/file/doc/99533253.pdf (Дата обращения: 05.05.2023).
19. Численность занятого населения по видам экономической деятельности в Кыфгыгзстане. Источник: http://www.stat.kg/ru/ statistics/zanyatost/ (Дата обращения: 07.05.2023).
20. Nikonova G.N., Dzhabrailova B.S., Nikonov A.G. On the return of unused land into circulation // Agrarian Bulletin of the Urals. — 2022. — № 11 (226). — С. 94-100.
References
1. Evrazijskij ekonomicheskij soyuza v cifrah. Kratkij statisticheskij spravochnik. CHislennost' zanyatogo naseleniya v Armenii. Istochnik: http://www.stat.kg/ru/statistics/zanyatost/ (Data obrashcheniya: 08.05.2023).
2. Zanyatost' i bezrabotica na rynke truda Respubliki Kazahstan. Istochnik: https://stat.gov.kz/ru/industries/labor-and-income/stat-empt-unempl/publications/6132/ (Data obrashcheniya: 15.05.2023).
3. Kostyaev A.I., Nikonova G.N. Vliyanie otraslej zhivotnovodstva na razvitie sel'skih territorij // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. — 2021. — T. 22. — № 4. — S. 608-619.
4. Kostyaev A.I., Nikonova G.N. Institucional'nye i social'nye aspekty koncentracii zemli i proizvodstva v agroholdingah // Rossijskij elektronnyj nauchnyj zhurnal. — 2018. — № 2 (28). — S. 8-47.
5. Kostyaev A.I., Nikonova G.N. Razvitie processov territorial'noj differenciacii agrarnogo proizvodstva Nechernozem'ya i ih sovremennye trendy // Ekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz. - 2021. - T. 14. - № 4. - S. 150-168.
6. Kostyaev A.I., Nikonova G.N., Trafimov A.G. Problemy programmnogo podhoda k razvitiyu sel'skih territorij. Nikonovskie chteniya. — 2019. — № 24. - S. 10-12.
7. Kostyaev A.I., Petrikov A.V., Ivanov A.L., Mitin S.G., Nikonova G.N. Sel'skoe Nechernozem'e: ot plana k rynku // APK: ekonomika, upravlenie. - 2021. - № 5. - S. 3-15.
8. Kuznecova A.R., Nikonova G.N. Analiz tendencij razvitiya sel'skogo hozyajstva Respubliki Belarus' s pozicij vliyaniya na rynok prodovol'stviya v Rossijskoj Federacii // Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal. - 2020. - № 4. - S. 87-91.
9. Nikonova G.N. Razvitie rynka zemli i problemy vozvrashcheniya v oborot neispol'zuemyh ugodij // Ekonomika sel'skogo hozyajstva Rossii. - 2022. - № 10. - S. 13-18.
10. Nikonova G.N., Nikonov A.G. Spros na organicheskie produkty v sisteme faktorov uvelicheniya ploshchadi ispol'zuemyh sel'skohozyajstvennyh ugodij // Mezhdunarodnyj sel'skohozyajstvennyj zhurnal. - 2021. -№ 4 (382). - S. 86-90.
11. Petrikov A.V. Ispol'zovanie innovacionnyh tekhnologij razlichnymi kategoriyami hozyajstv i sovershenstvovanie nauchno-tekhnologicheskoj politiki v sel'skom hozyajstve // APK: ekonomika, upravlenie. - 2018. - № 9. - S. 4-11.
12. Petrikov A.V. Novye tendencii v razvitii sel'skogo hozyajstva i prioritety agrarnoj politiki v Rossii // Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii. - 2021. - T. 230. - № 4. - S. 275-284.
13. Petrikov A.V. Povysit' adaptaciyu agrarnogo sektora Rossii k usloviyam VTO // Ekonomika sel'skohozyajstvennyh i pererabatyvayushchih predpriyatij. - 2012. - № 6. - S. 6-8.
246
14. Respublika Armeniya. Evrazijskij centr po prodovol'stvennoj bezopasnosti. Istochnik: https://ecfs.msu.ru/about/focus-area/ respublika-armeniya (Data obrashcheniya: 02.05.2023).
15. Sel'skoe hozyajstvo Respubliki Belarus'. Statisticheskij buklet. Minsk: Nacional'nyj statisticheskij komitet Respubliki Belarus', — 2022. — S.8 (36 s.)
16. Srednegodovaya chislennost' i struktura zanyatyh po osnovnomu vidu ekonomicheskoj deyatel'nosti v Rossijskoj Federacii. Istochnik: https:// gks.ru/bgd/regl/b21_36/Main.htm (Data obrashcheniya: 15.05.2023).
17. Statisticheskij ezhegodnik Armenii 2018. Istochnik: https://istmat. org/files/uploads/62730/statisticheskiy_ezhegodnik_armenii_2018.pdf (Data obrashcheniya: 05.05.2023).
18. Statisticheskij ezhegodnik Armenii 2022. Istochnik: https://www. armstat.am/file/doc/99533253.pdf (Data obrashcheniya: 05.05.2023).
19. CHislennost' zanyatogo naseleniya po vidam ekonomicheskoj deyatel'nosti v Kyrgyzstane. Istochnik: http://www.stat.kg/ru/ statistics/zanyatost/ (Data obrashcheniya: 07.05.2023).
20. Nikonova G.N., Dzhabrailova B.S., Nikonov A.G. On the return of unused land into circulation // Agrarian Bulletin of the Urals. — 2022. — № 11 (226). — S. 94-100.
Контактная информация / Contact information
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»
450001, Уфа, 50-летия Октября ул., 34.
Bashkir State Agrarian University
50th anniversary of October st., 34, Ufa, 450001, Russia
Кузнецова Альфия Рашитовна / Alfiya R. Kuznetsova
alfia_2009@mail.ru
