CC BY
8УДК: 327:339.92:341.1(477)
Трушкта Н.
Науково-до^дний центр iндустрiальних проблем розвитку НАН Украти м. Хартв, Украша Прокопишин О.
Львiвський нацюнальний унiверситет природокористування
м. Львiв, Украша DOI: 10.24412/2520-6990-2022-31154-80-84 ТРАНСКОРДОННЕ СП1ВРОБ1ТНИЦТВО ЯК КЛЮЧОВИЙ ПР1ОРИТЕТ СТАЛОГО ПРОСТОРОВОГО РОЗВИТКУ УКРА1НИ
Trushkina N.
Research Centre of Industrial Problems of Development of the NAS of Ukraine, Kharkiv, Ukraine Prokopyshyn O.
Lviv National University of Nature Management, Lviv, Ukraine
CROSS-BORDER COOPERATION AS A KEY PRIORITY FOR SUSTAINABLE SPATIAL
DEVELOPMENT OF UKRAINE
АнотацЯ
Проаналгзовано й узагальнено теоретичнi засади транскордонного сniвробiтництва у контекстi глобал1заци та евроттеграцИ. На основi методiв угруповань i класифжаци умовно систематизовано тд-ходи до трактування транскордонного спiвробiтництва, як запропоновано рiзними науковими школами, за такими групами: елемент державноi полтики; складова частина мiжрегiонального ствробтництва; специфiчна сфера зовнiшньоекономiчноi дiяльностi; форма мiжнародного спiвробiтництва; один i-з пер-спективних напрямiв мiжнародноi iнтеграцii; вид мiжнародноi дiяльностi; форма мiждержавноi iнтег-рацп шляхом ттенсифкацИ зв 'язюв прикордонних регютв; елемент системи мiжнародних економiчних зв 'язюв; тструмент регюнального розвитку; тструмент територiального маркетингу.
Запропоновано авторський пiдхiд до визначення термiна «транскордонне спiвробiтництво», новизна якого полягае у тому, що суть даного поняття базуеться на комплексному пiдходi з позицш тдвищення рiвня нацiональноi безпеки держави, активiзацii евроiнтеграцiйних процеав, забезпечення збалансованого сталого просторового розвитку територш.
Abstract
The theoretical principles of cross-border cooperation in the context of globalization and European integration are analysed and summarized. On the basis of methods of grouping and classification, the approaches to the interpretation of cross-border cooperation proposed by various scientific schools are conditionally systematized, according to the following groups: the element of state policy; a component of interregional cooperation; specific sphere of foreign economic activity; form of international cooperation; one of the promising directions of international integration; type of international activity; a form of interstate integration by intensifying the ties of border regions; an element of the system of international economic relations; regional development tool; a tool of territorial marketing.
The author's approach to the definition of the term "cross-border cooperation" is proposed, the novelty of which is that the essence of this concept is based on a comprehensive approach from the standpoint of increasing the level of national security of the state, activating European integration processes, ensuring balanced sustainable spatial development of territories.
Ключовi слова: глобалiзацiя, евроiнтеграцiя, нацiональна економжа, регюнальна економжа, зовншня полiтика, економiчне партнерство, транскордонне спiвробiтництво, експортна полiтика, мiжнароднi економiчнi вiдносини, зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть, просторовий розвиток, сталий розвиток, стратеги регiонального розвитку, прюритетт напрями, трансформащя, нацiональна безпека, поняттно-ка-тегорiальний апарат, науковi тдходи, теоретичне узагальнення.
Key words: globalization, European integration, national economy, regional economy, foreign policy, economic partnership, cross-border cooperation, export policy, international economic relations, foreign economic activity, spatial development, sustainable development, regional development strategies, priority directions, transformation, national security, conceptual and categorical apparatus, scientific approaches, theoretical generalization.
«етуушшим-шишаи» 2022 / economic sciences
81
На сучасному eTani глобальних трансформа-цшних перетворень вкрай гострими й актуальними е проблеми aктивiзaцi! мiжнaродних eкономiчних вщносин на основi посилення eкономiчного партнерства та сшвробггництва, створення дiевих орга-тзацшних форм i мережевих структур [1-7], единого европейського наукового, освгтнього та цифрового простору.
На даний час Украша нацшена на евроштегра-цшний курс сталого розвитку прикордонних регю-нш. При цьому транскордонне спiвробiтництво ви-знано найбшьш ефективним шструментом рeaлiзa-ци стратегш рeгiонaльного розвитку i державно! зовнiшньоeкономiчно! та експортно! полiтики Ук-ра!ни.
У ст. 1 Закону Укра!ни ввд 24.06.2004 р. № 1861-IV «Про транскордонне сп1вробп,ництво» (i3 змш., у редакцп ввд 11.10.2018 р.) поняття «транскордонне спiвробiтництво» визначаеться як спiльнi ди, спрямовaнi на встановлення i поглиблення еко-номiчних, соцiaльних, наукових, тeхнологiчних, eкологiчних, культурних i iнших вщносин м1ж суб'ектами i учасниками таких ввдносин в Укра!ш i вщповщними суб'ектами i учасниками таких вщно-син iз сусiднiх держав у межах компетенци, визна-чено! !х нaцiонaльним законодавством.
У европейських правових актах транскордонне сп1вробггаицтво
трактуеться дещо шакше, а саме - як спiльнi ди у контeкстi розвитку добросусвдських ввдносин м1ж тeриторiaльними общинами або органами влади, якi здшснюють сво! функци у межах мiсцeвостi або регюну i визначаються як тaкi внутршшм законодавством вщповвдно! держави.
У Свропейськш рамковш конвенци про транскордонне сп1вробгтництво м1ж тeриторiaльними общинами або властями поняття транскордонного сп1вробггаицтва сформульовано як будь-якi стльт ди, спрямовaнi на посилення та поглиблення добро-сусвдських вщносин м1ж тeриторiaльними общинами або властями, що знаходяться пщ юрисдик-щею двох або кшькох Договiрних Сторш, а також на укладання з щею метою будь-яких необхвдних угод або досягнення домовленостей.
На IX засвданш Конгресу мiсцeвих i регюналь-них орган1в влади в Сврош (Страсбург, 4-6 липня 2002 р.) у доповщ «Сприяння транскордонному сп1вробггаицтву: важливий чинник демократично! стaбiльностi в Свропг» було наголошено, що транскордонне ствробггаицтво слад розумiти як дво-, три- або багатосторонню сп1впрацю м1ж мiсцeвими та рeгiонaльними органами влади (нап1вгромадськ1 та привaтнi суб'екти також можуть бути включeнi в цей контекст), що здшснюеться у грaфiчно сумь жних територ1ях.
Питання мшдержавного й транскордонного спiвробiтництвa у рiзних сферах eкономiчно! дiяль-носп активно дослвджуються зарубшними (O. Holsti; G. Liska; H. Milner; G. Snyder; A. Wolfers) й укра!нськими (I. Артьомов; О. Бабанська; О. Бабь нова; П. Беленький; Ю. Головня; М. Грузд; М. До-лшний; А. Дунська; Ю. Свчак; Г. Жалдак; А. Зaрдi;
С. Злупко; Н. Карпчук; В. Козик; Б. Короп; Н. Кравченко; Я. Лазур; Н. Мкула; А. Митко; Н. Павлiха; В. Реутов; С. Романенко; С. Савельев; А. Санченко; Ю. Седляр; А. Сошников; В. Устименко; Ю. Фе-тько; I. Цимбалюк; I. Школа; Б. Юсьюв) науков-цями.
Як показуе анал1з науково! лггератури [8-39], на сьогодшшнш день немае единого концептуального щдходу до визначення суп транскордонного сп1вробггаицтва. Це обумовлено тим, що науковщ е представниками р1зних економ1чних теорш 1 шкiл з1 сво!ми науковими щдходами й особливостями, а також неоднозначшстю 1 багатоаспектнютю даного поняття. Адже термш «транскордонне ствробггни-цтво» розглядаеться як об'ект дослвджень з позицш мiжнародного права, державного й регионального управлшня, национально! та економ1чно! безпеки, менеджменту зовншньоеконом1чно! д1яльносп, те-ритор1ального маркетингу, мiжнародного б1знесу.
Варто зазначити, що кнують р1зн1 науков1 точки зору щодо розумшня мiжтериторiального, м1ж-регюнального, еврорегiонального, прикордонного i транскордонного спiвробiтництва. Деякi автори ототожнюють цi форми репонального сп1вробгтни-цтва, але значна кшьшсть дослвдниюв вiдрiзняють !х i наголошують на !х суттевих вщмшностях.
Здебшьшого дослвдники пщ поняттям «транскордонне спiвробiтництво» розумшть:
1) елемент державно! поштики;
2) рiзновид або складову частину мшрегюна-льного сп1вробггаицтва;
3) метод реалiзацi! полiтичних штерес1в держав;
4) специфiчну сферу зовнiшньоекономiчно! дь яльностi;
5) форму мшнародного спiвробiтництва;
6) один iз перспективних напрям1в мшнарод-но! iнтеграцi!;
7) вид мшнародно! дiяльностi;
8) складне i багатогранне явище розвитку м1ж-народних вщносин;
9) форму мшдержавно! iнтеграцi! шляхом ш-тенсифiкацi! зв'язшв прикордонних регiонiв;
10) складову системи мшнародних ввдносин на мiжрегiональному i локальному р1внях;
11) елемент системи м1жнародних економiч-них зв'язшв;
12) форму свггогосподарсько! штеграци;
13) сегмент мшнародних економiчних вщно-
син;
13) шструмент регiонального розвитку;
14) спшьну дiяльнiсть оргашв влади прикордонних регюн1в;
15) шструмент регiонального маркетингу тощо.
Так, у наукових джерелах ця дефiнiцiя тракту-еться як:
- одна з форм поглиблення европейсько! штеграци, яка виконуе роль важливого шструмента ре-гiонально! полiтики Свропейського Союзу [11];
- спшьш ди територiальних громад або мкце-вих влад по обидва боки кордону, спрямоваш на ви-
ршення конкретно! проблеми транскордонного характеру, або сшвпрацю в окремш галуз^ де вони мають спшьш штереси [17];
- специф1чна сфера зовн1шньоеконом1чно!, политично!, еколопчно!, культурно-освггаьо! та шших вид1в мшнародно! д!яльносл, що здшснюсться на региональному р1вн1, 1 яка, охоплюючи ус1 загальш форми, в1др1зняеться необхщшстю та можливос-тями б1льш активного !х використання, а також низкою особливостей (наявшсть кордону 1 необхщ-шсть його облаштування, сп1льне використання природних ресурс1в, сп1льне виршення проблем еколопчно! безпеки, б1льш широке взаемне стлку-вання населения сусвдшх держав, особисп зв'язки людей, значно вище навантаження на шфраструк-туру) [19];
- взаемоузгоджена д1яльн1сть орган1в влади двох або б1льше прикордонних регюн1в, яку спря-мовано на спшьне виршення питань економ1чного, сощального, культурного, еколопчного розвитку даних територш 1з широким залученням мкцево! сп1льноти [21];
- шструмент сп1впрац1 сумшних територш су-свдшх держав, з'еднаних спшьним кордоном, спря-мованого на встановлення та пдаримку взаемови-гщних контакт м1ж територ1альними громадами, органами публ1чно! влади задля вироблення стратеги сшльних дш, шщшвання проекпв, реал1зац1я яких вщповвдае штересам прикордонних регюшв у межах компетенци, визначено! !х нацюнальним за-конодавством шляхом укладення угод про сп1вро-бггаицтво в окремих сферах [30];
- спшьш ди, спрямоваш на посилення та пог-либлення добросусвдських вщносин м1ж територ1а-льними громадами або властями, що знаходяться пщ юрисдикщею двох або декшькох сусвдшх держав [32; 34];
- спшьш конструктивш ди, спрямоваш на роз-виток вщносин м1ж територ1ально-адм1н1стратив-ними одиницями або владою в рамках юрисдикци двох або бшьше держав, що передбачають укладення ввдповщних угод м1ж ними [35];
- особливий р1зновид сп1впрац1 громад, розта-шованих близько, проте розмежованих держав-ними кордонами [39].
Отже, на щдстав1 узагальнення концептуаль-них положень щодо дано! проблематики та отрима-них результата проведених дослвджень [40-47] тер-мш «транскордонне сп1вробггаицтво» пропону-еться розглядати з таких позицш, як:
- важливий чинник пщвищення р1вня нацюна-льно! безпеки держави;
- складова системи мшнародних економ1чних вщносин;
- ефективна форма актив1защ! евроштеграцш-них процеав;
- стратепчний прюритет сталого просторового розвитку;
- ключова складова стратег!! рег!онального ро-звитку.
Перспективи подальших дослвджень поляга-ють у розробленш Концепц!! Нац!онально! страте-
ги формування та розвитку транскордонних класте-piB i Програми створення транскордонного транс-портно-лог!стичного кластера як мехашзму забез-печення сталого розвитку прикордонних pегiонiв i кра!н Вишеградсько! четвipки.
Список лiтератури
1. Liashenko V., Ivanov S., Trushkina N. A Conceptual Approach to Forming a Transport and Logistics Cluster as a Component of the Region's Innovative Infrastructure (on the Example of Prydniprovsky Economic Region of Ukraine). Virtual Economics. 2021. Vol. 4. No. 1. P. 19-53. https://doi.org/10.34021/ ve.2021.04.01(2).
2. Trushkina N., Dzwigol H., Kwilinski A. Cluster model of organizing logistics in the region (on the example of the economic district "Podillya"). Journal of European Economy. 2021. Vol. 20. No. 1. P. 127145. https://doi.org/10.35774/jee2021.01.127.
3. Прокопишин О., Пушак Г., Трушюна Н. Оpганiзацiйно-економiчний мехашзм управлшня розвитком кластерних структур в агропромисло-вому комплексу економiчних pайонiв Укра!ни. Veda a perspektivy. 2021. № 7(7). Str. 175-188. https://doi.org/10.52058/2695-1592-2021-7(7)-175-188.
4. Кошкалда I. В., Прокопишин О. С., Трушина Н. В. Концептуальш засади створення ш-новацшних агpокластеpiв в умовах сталого розвитку национально! економ!ки. Науковий вСник 1вано-Франк1вського нацюнального технгчного унгверситету нафти i газу. Сер.: Економжа та управлтня в нафтовш i газовш npoMUCMoeocmi. 2022. № 1(25). С. 74-88. https://doi.org/10.31471/2409-0948-2022-1(25)-74-88.
5. Hnatyshyn L., Prokopyshyn O., Trushkina N. Transformation of marketing activity of agricultural enterprises in the digital economy: theoretical aspects. Digitalization and Information Society. Selected Issues: Monograph 53 / Edited by A. Ostenda, T. Nestorenko. Katowice: Publishing House of University of Technology, 2022. P. 361-372.
6. Bezpartochnyi M., Revenko D., Dolha H., Trushkina N. Model Tools for Diagnosing the Stability and Survivability of Economic Systems. Distributed Sensing and Intelligent Systems. Studies in Distributed Intelligence / Edited by M. Elhoseny, X. Yuan, Sd. Krit. Switzerland, Cham: Springer, 2022. P. 275-288. https://doi.org/10.1007/978-3-030-64258-7_25.
7. Хаустова В. С., Трушкша Н. В. Теоретичш пщходи до визначення поняття «мережева структура». Бiзнес 1нформ. 2022. № 8. C. 12-19. https://doi.org/10.32983/2222-4459-2022-8-12-19.
8. Lehner J.-P. Twelve Brief Notes on Transborder Regions in Europe. Regional Contact. 1995. No. 10. P. 291-292.
9. Löfgren O. Regionautus: the transformation of cross-border regions in Scandinavia. European Urban and Regional Studies. 2004. Vol. 15. No. 3. Р. 195-209.
10. Мшула Н. Мiжтеpитоpiальне та транскор-донне сшвробггництво: моногpафiя. Львiв: 1н-т ре-гюнальних дослiджень НАН Укра!ни, 2004. 395 с.
«шушшшум-шугмау» жш а economic sciences
83
11. naMixa Н. В. Управлшня сталим розвит-ком просторових систем: теория, методология, дос-вщ: моногрaфiя. Луцьк: Волин. обл. друк., 2006. 380 с.
12. Кiш £. Проблеми транскордонного спiвро-бггаицтва Украши i £вросоюзу. Полтичний менеджмент. 2006. № 5. С. 131-144.
13. Стеченко Д. М. Розмщення продуктивних сил i регiонaлiстикa. Киш: Вiкaр, 2006. 396 с.
14. Токар П. Новi реалй' сучасних кордотв: со-цiолого-полiтологiчний aнaлiз: монограф1я. Ужгород: Ужгородська мiськa друкарня, 2008. 320 с.
15. Johnson C. M. Cross-Border Regions and Territorial Restructuring in Central Europe: Room for More transboundary Space. European Urban and Regional Studies. 2009. No. 16. Р. 177-191.
16. Пaвлiхa Н. В., Кицюк I. В. Мкце та зна-чення транскордонного спiвробiтництвa в кон-текстi пiдвищення конкурентоспроможностi реп-ону. Науковий в1сник Волинського нацюнального унгверситету iM. Леа Украшки. Сер.: Мiжнароднi економiчнi вiдносини. 2009. № 11. С. 18-20.
17. Артьомов I. В. Транскордонне сшвробпни-цтво в евроштеграцшнш стратеги Украши: моног-рaфiя. Ужгород: Лiрa, 2009. 520 с.
18. Бутирська 1.В. Мсце транскордонного спiвробiтництвa в теорй' регiонaльноi економжи. Вкник Чертвецького тор-говельно-економiчного
iнституту. Економiчнi науки. 2010. Вип. 1. С. 3845.
19. Мшула Н. А., Толкованов В. В. Транскордонне ствробпництво. Кшв: Крамар, 2011. 259 с.
20. Мiжрегiонaльне спiвробiтництво у системi новоi регiонaльноi' полггики Укрaiни / С. О. Бша, I. Г. Бабець, I. В. Валюшко, Я. А. Жaлiло та ш.; за ред. Я. А. Жалша. Киiв: НIСД, 2011. 32 с.
21. Бабшова О. О. Мiжрегiонaльне спiвробiт-ництво: змiст, форми, роль та проблеми реaлiзaцii в Украшг Державне уnравлiння та мкцеве самовря-дування. 2011. Вип. 4(11). URL: http://www.nbuv.gov.ua/portal/ soc_gum/Dums/2011_ 4/index.html (дата звернення: 03.09.2022).
22. Реутов В. £. Транскордонне сЩвробпниц-тво регютв Украши: теоретико-прaктичнi аспекти розвитку. Ефективна економжа. 2011. № 12. URL: http: www. economy.nayka.com.ua/?op=1&z=912 (дата звернення: 03.09.2022).
23. Троян С. С. Украша у системi сучасного транскордонного спiвробiтництвa: сошопоттич-ний aнaлiз. Панорама полiтологiчних студш. 2011. Вип. 5-6. С. 30-41.
24. Конвергенщя регiонiв у транскордонному просторi: моногрaфiя / Н. А. Мiкулa, £. Е. Матвеев, В. В. Толкованов та ш.; вiдп. ред. Н. А. Мкула. Львiв: Iн-т регюнальних дослiджень НАН Украши; Львiвський регюнальний iн-т державного управ-лiння Нац. академи держ. упрaвлiння при Президе-нтовi Украши, 2012. 368 с.
25. Шформацшне забезпечення транскордонного сшвробiтництвa Украши: теоретичнi аспекти: моногрaфiя / А. М. Митко, Б. М. Юсьюв, Н. П.
^рпчук тa iн.; нayк. ред. G. Б. Тиxомировa, зa зaг. ред. А. M. Mmra. Луцьк: Вежa-Дрyк, 2013. 268 с.
26. Зaблодськa I. В., Аxромкiн G. M. Iнфрa-структурне зaбезпечення aктивiзaцü' мiжрегiонaль-ного спiвробiтництвa в Укрaïнi: стан тa зaдyми. Прометей. 2013. № 1. С. 22-25.
27. Mонaстирний В. M. Шляxи вдосконaлення держaвного регyлювaння мiжрегiонaльного сшвро-бiтництвa. Актуальнi проблеми державного управлшня. 2013. № 2. С. 97-i04.
2S. Клшович О. Змiст тa форми мiжрегiонaль-ного спiвробiтництвa. Економ1чний анализ. 20i3. Вип. 12. Ч. 1. С. 145-i49.
29. Miкyлa H. Трaнскордонне спiвробiтництво Укрaïни в контексп eвроiнтегрaцiï: моногрaфiя. Kиïв: ШСД, 2014. 316 с.
30. Реньгас Т. I. Iнститyцiйне зaбезпечення мь жрегiонaльного тa трaнскордонного спiвробiтниц-твa зaxiдниx облaстей Укрaïни. Економжа та держава. 2014. № 7. С. 141-i44.
31. Guo R. Cross-Border Management: Theory, Method and Application. Berlin: Springer-Verlag, Heidelberg GmbH & Co. KG, 20i5. 440 p.
32. Markovych V. Specifics of cross-border entre-preneurship. Promising problems of economics and management. Montreal: Publishing house BREEZE, 20i5. P. i35-i3S.
33. Гречaнa С. I. Miжрегiонaльне сшвробпни-цтво як сyчaсний чинник економiчного зростaння. Економжа та право. 2015. № 3(42). С. 51-5б.
34. Maркович В. В. Mетодичнi пiдxоди до дос-лiдження соцiaльно-економiчноï ефективностi трa-нскордонного спiвробiтництвa. Регюнальна економжа. 20i5. № 1. С. 136-i44.
35. Головня Ю. I. Трaнскордонне ствробпництво як iнстрyмент регiонaльного мaркетингy. Ефективна економгка. 2015. № 5. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=i&z=4077 (дaтa звернення: 15.09.2022).
36. Pенькaс Т. I. Перспективи розвитку мiжре-гiонaльного тa трaнскордонного спiвробiтництвa зaxiдниx облaстей Укрaïни. East European Scientific Journal. 2016. № 11(15). Part 2. Р. 130-Ш.
37. Бaбaнськa О. В. Трaнскордонне спвроби-ництво в GG меxaнiзм фyнкцiонyвaння тa етaпи стaновлення. Науковий вгсник Ужгородського нацг-онального унгверситету. Сер. : М1жнародн1 еконо-мгчт вгдносини та свтове господарство. 20i7. Вип. 11. С. 6-i0.
3S. Синерпя прогрaм трaнскордонного спвро-бiтництвa тa стрaтегiй регiонaльного розвитку в Ук-рaïнi I упоряд. G. Pомaненко. Чернiгiв: Полюький фонд мiжнaродниx тa регiонaльниx дослвджень, 2018. 92 с.
39. Трaнскордонне спiвробiтництво: прaвовi основи тa усшшш прaктики I Ю. Б. Gвчaк, А. Зaрдi, Я. В. Лaзyр, Д. Очкai, А. G. Сaнченко, А. О. Сошников, В. А. Устименко, Ю. I. Фетько I зa зaг. ред. В.А. Устименкa; ред.-упоряд. А. К. Гук, А. G. Сaнченко. Kиïв, 2020. 152 с.
40. Lypchuk V., Hnatyshyn L., Prokopyshyn O. Improvement of the mechanisms of land use of farming
84
ECONOMIC SCIENCES / «ШУУШШШУМ-ЛШУГМак» #МШ4), 2022
enterprises in Ukraine. Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. 2019. Vol. 19. Iss. 3. P. 379-386.
41. Liashenko V., Trushkina N. Cross-border transport and logistics cluster as an effective form of cooperation between the regions of Ukraine and Vise-grad Four. Visegrad Group: a form of establishment and development of European integration: collective monograph / edited by A. Krysovatyy, T. Shengelia; Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, West Ukrainian National University. Tbilisi: Publishing House "Universal", 2021. P. 265-288.
42. Liashenko V., Trushkina N. Cluster Component of Sustainable Regional Development: Romanian Practice and Ukrainian Realities. Economic Herald of the Donbas. 2021. № 4(66). P. 11-18. https://doi.org/10.12958/1817-3772-2021-4(66)-11-18.
43. Liashenko V., Trushkina N. Institutional Principles of Formation of Cross-border Transport and Logistics Cluster in the Conditions of Digital and Sustainable Development. Green, Blue & Digital Economy Journal. 2021. Vol. 2. No. 3. P. 90-100. https://doi.org/10.30525/2661-5169/2021-3-14.
44. Hnatyshyn L., Prokopyshyn O., Pylypenko K. Problems and prospects of the market of fodders for animal husbandry in Ukraine. Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. 2022. Vol. 22. Iss. 2. P. 381-390.
45. Hnatyshyn L., Sheludko L., Prokopyshyn O., Makieieva L. Mathematic instruments for determination of the innovative constituent of farming enterprise development. International Journal of Information Technology Project Management (IJITPM). 2022. Vol. 13. No. 2. Р. 1-12. https://doi.org/10.4018/IJITPM.311846.
46. Трушина H. В. Оргашзацшш форми партнерства та сшвробггаицтва Польщi та Украши у сферi транспортно1' лопстики в умовах вшни. International Partnership and Cooperation of Ukraine in Wartime: Collective monograph / edited by D. Nasci-mento, G. Starchenko. Portugal: University of Coim-bra, 2022. Р. 30-42. https://doi.org/10.54929/mono-graph-02-2022-01-03.
47. Шипоша В., Трушкша H., Уткн В. Ком-плексний щдхщ до оцшювання ефективносл дiяль-носп регюнально1' кластерно1' структури. Moderní aspekty vëdy: XXIII Díl mezinárodní kolektivní monografie. Ceská republika: Mezinárodní Ekonomicky Institut s.r.o., 2022. Str. 52-68.
УДК: 519.86:338.43
Швець М.О.1 4yxMÏ6 А. В.2
1студентка,
Hацiональнuй yнiверсuтет бюресурав i прuродокорuстyвання Укршт, м. Kuïe
2 кандuдат економiчнux наук, доцент, Hацiональнuй yнiверсuтет бюресурав i прuродокорuстyвання Украïнu, м. Kuïe
МОДЕЛЮВАННЯ КОНКУPЕНТОСПPОМОЖНОСТI ИДОТИСМСТВ ArPAPHOrO CEKTOPy
Shvets M.O.1 Chukhlib A.V.2
1Student,
National University of life and environmental sciences of Ukrainе, Kyiv
2 PhD in Economics, Associate Professor, National University of life and environmental sciences of Ukraine, Kyiv
MODELING OF COMPETITIVENESS OF THE AGRICULTURAL SECTOR ENTERPRISES
Анотацт
Вжвтлено теоретuко-методuчнuй базж та прuкладнi аспектu вuкорuстання моделювання конкyрентоспроможностi пiдпрueмств аграрно'1' сферu як тструменту yправлiння. Abstract
The theoretic and methodological basis and applied aspects of the best modeling of the competitiveness of enterprises in the agrarian sector as a
management instrument have been shown.
Ключовi слова: моделювання, модель, конкурентоспроможнкть, яюсть, ефектuвнiсть, управлтня, рuнок.
Keywords: modeling, model, œmpetitiveness, quality, efficiency, management, market.
