CC BY
48
Н.Р. Шевко
трансформация сущностного подхода к содержанию основных факторов производства в условиях информационной экономики
В статье рассматривается изменение содержания сущности традиционных факторов производства под влиянием процесса информатизации общества. Автором выделены новые формы дохода основных факторов производства в современных условиях.
Ключевые слова: информационное общество, информационные ресурсы, традиционные факторы производства, сущностный подход, информационная экономика.
Становление нового хозяйственного уклада предопределило необходимость постановки и решения ряда базовых теоретических проблем, среди которых особое место занимает проблема отбора информации для принятия рациональных решений в условиях растущей неопределенности внешней среды, что обусловлено расширением числа альтернатив в результате роста активности информационных потоков, а также повышением уровня требований к ним в части объема и качества.
Потребность в целостной концепции информации возникает в условиях информационной экономики. Информационное общество трактуется в рамках данного исследования как определенный этап развития постиндустриального общества, характеризуемый качественными изменениями содержания традиционного квартета факторов производства под влиянием процессов информатизации. В отличие от доиндустриального и индустриального этапов развития общества, где информация как субстанциональное свойство материи выполняло традиционную функцию снижения уровня энтропии внешней среды, в условиях информационной экономики она выступает ключевым фактором формирования качественно новой модели воспроизводственного цикла, основанного на применении информационно-коммуникационных технологий и получения доступа для экономических агентов к глобальным
образовательным, информационным и научным ресурсам. При этом экономическая деятельность трансформируется в информационную деятельность, поскольку она представляет собой процесс производства, распределения, обмена и потребления собственно информационно насыщенных благ или благ, созданных при доминирующей роли информационных ресурсов. Основная тенденция современного общества - превращение информации в основной стратегический ресурс, главный источник общественного богатства. [1] Для информационной экономики характерны ведущая роль информационных ресурсов как фактора поступательной макроэкономической динамики, а также высокий уровень информационных потребностей, характеризующихся высоким уровнем сегментации.
Реализация принципов субстанциональной теории информации приводит к необходимости уточнения категории «ценность информации», которая в соответствии с научной гипотезой исследования определяется как желаемость перехода от состояния неопределенной (неполной) информации к состоянию определенной (полной) информации, а уровень ценности рассматривается как находящаяся в зависимости от объема информации эффективность действий, основанных на этой информации. В рамках данного исследования категории «ценность» и «полезность» информации не совпадают, поскольку ценность информации рассматри-
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 4(18) 2014
вается как отражение транзакции между информацией и ее реципиентом, тогда как полезность - как отражение транзакции между информацией и ее приемником с учетом цели его выбора. Необходимым условием приобретения информацией свойства ценности выступает наличие наделенного интеллектом объекта материального мира, характеризующегося потребностью в информации для принятия решения, а достаточным условием - его способность к постановке целевых ориентиров. Таким образом, ценность информации носит субъективный характер и определяется типом экономического агента, принимающего решения, его способностью формировать знания из полученной информации, а также степенью ее желаемости и способностью совершать эффективный выбор с учетом данной информации.
Становление качественно нового хозяйственного уклада, лежащего в основе экономики, основанной на знаниях, приводит к изменению отношений собственности, что находит отражение в ее субъектно-объ-ектной структуре, порядке спецификации и распределения правомочий, формах реализации. Включение информации в состав основных факторов производства и источников экономического роста приводит к ее превращению в доминирующий объект контрактных отношений по поводу трансфера правомочий собственности. Тем самым, эволюция хозяйственных укладов сопровождается изменением содержания ключевого отношения собственности, определяющего характер производных экономических отношений, а именно: доминирование собственности на труд и землю (доиндустриальная экономика) замещается доминированием собственности на капитал (индустриальная экономика) и собственности на информацию, или интеллектуальной собственности (постиндустриальная экономика, функционирующая как экономика, основанная на знаниях). При этом в качестве объекта правомочий собственности выступают знания, которые в контексте данного исследования трактуются как информация, характеризующаяся определенным уровнем осмысления и структурированности. Информация, буду-
чи атрибутивным свойством материального мира, имплицитно содержится в результатах человеческой деятельности, что определяет преемственность форм собственности в процессе эволюционного развития хозяйственных укладов. В то же время качественными отличиями информации как объекта отношений собственности выступают ее сохраняемость в процессе потребления и воспроизводимость при стремящихся к нулю предельных издержках. Подобные атрибутивные свойства информации как объекта правомочий собственности предопределяют преодоление принципа ограниченности ресурсов, признание которого лежит в основе традиционных теорий собственности.
Рассмотрим трансформацию ключевых факторов производства (земля, труд, капитал и предпринимательские способности) в экономике, основанной на знаниях.
Земля. Анализ рынка земли как фактора производства позволяет сделать вывод о формировании нового вида рентных доходов, которые в рамках данного исследования определены как дифференциальная рента III рода и проявляется как дополнительный доход субъекта правомочий владения землей. Источником данной формы рентного дохода выступает транзакционная специфичность земли как актива, определяемая различиями в уровне информационного насыщения, а также взаимной зависимостью субъектов в рамках двусторонней организации или трехстороннего управления, реализуемых в рамках отношенческих или неоклассических контрактов.
Пример:
1. земельный участок (рента, дифференциальная рента I рода - дополнительный доход от выгодного положения земельного участка, дифференциальная рента II рода - плюс капитал (наличие коммуникаций), дифференциальная рента III рода - плюс информационное насыщение (информация о дополнительных доходах в преддверии проведения спортивных соревнований);
2. дом (рента, дифференциальная рента I рода - дополнительный доход от выгодного положения, развитой инфраструктуры, дифференциальная рента II рода - плюс
капитал (наличие евроремонта и бытовой техники), дифференциальная рента III рода
- плюс информационное насыщение (умный дом).
Труд. Становление экономики, основанной на знаниях, приводит к формированию интеллектуального труда нового типа, к особенным свойствам которого относятся следующие: качественное разнообразие действий, совершаемых носителями труда; отсутствие количественной равномерности и ритмичности; информационная насыщенность; распределенный характер занятости, основанный на широком использовании сетевых структур и ИКТ; высокий уровень специализации. В отличие от умственного труда, который приводит к формированию традиционной ценности, результатом интеллектуального труда в экономике знания выступает инновационная и (или) знаковая ценность, что позволяет характеризовать первый как исполнительский труд, а второй - как творческий труд, приводящий к формированию знаний в форме системных и базисных инноваций (продуктовых и процессных).
«Поскольку знания и информационные активы сегодня обрели реальность существования, доступной и важной задачей любой организации становится управление интеллектуальным капиталом. Это только первые веяния информационного века» (Т. Стюарт). [2]
Если физический труд направлен на удовлетворение потребностей низшего уровня (по А. Маслоу), а умственный труд
- на удовлетворение потребностей среднего уровня, то интеллектуальный труд в экономике знания - на удовлетворение потребностей высшего уровня и мотивируется стремлением к самовыражению личности и утверждению достоинства человека. Интеллектуальный труд не может трактоваться как альтернатива физического труда, а рассматривается как результат эволюции умственного труда.
Капитал. Формой реализации интеллектуального капитала выступает социальная ценность, представленная приращением общенаучных и специальных знаний, ростом объемов человеческого капитала; экономи-
ческая ценность, представленная положительной динамикой макро- и микроэкономических индикаторов, приростом объема инновационной наукоемкой продукции.
Предпринимательство. Поиск ценной информации для формирования эффективной комбинации факторов производства выступает атрибутивным свойством предпринимательства. В то же время в экономике, основанной на знаниях, формируется самостоятельный вид предпринимательства -интеллектуальное, для которого характерны следующие признаки: способность принимать решения в условиях высокой неопределенности; перманентный целенаправленный поиск, генерация и использование новых знаний, производство с их использованием ресурсов, выполняющих функцию субститутов в отношении традиционных факторов производства; проектирование институтов, которые ограничивают доступ к информации; способность к имплантации в состав ценностей потребителей потребность в инновационной и символической ценности продукта функционирования предпринимательской организации (интеллектуально ориентированный маркетинг); способность эффективно использовать интеллектуальный капитал предпринимательской организации на основе создания адаптированного к особенностям предприятия механизма управления нематериальными активами и интеллектуальной собственностью как их составной частью.
Таким образом, трансформация сущности традиционных факторов производства приводит к формированию новой формы дохода информационной ренты, которая в зависимости от характера факторного рынка, претерпевающего по Шумпетеру «созидательное разрушение», [3] реализуется как инфрамаржинальная рента субъектов капитала, дифференциальная земельная рента III рода, интеллектуальная рента субъектов предпринимательства и субъектов труда.
Признание информации в качестве атрибутивного свойства живых и неживых объектов материального мира приводит к необходимости учета данного положения при разработке институциональных проектов,
ВЕСТНИК
Казанского юридического института МВД России
№ 4(18) 2014
реализация которых позволит сформировать институты, обеспечивающие эффективный отбор информации экономическими агентами.
Таким образом, использование принципов и положений субстанциональной концепции информации к трактовке процессов и явлений экономики, основанной на знаниях, подтвердило тезис об изменении со-
держания экономических законов и закономерностей в результате повышения уровня информационного насыщения и интеллектуализации воспроизводственных отношений, их субъектов и объектов, а также позволило сформулировать формы и методы проектирования ее институциональной среды, направленные на повышение эффективности выбора экономических агентов.
литература
1. Шевко Н.Р. Информационная революция: «созидательное разрушение» // Вестник КЮИ МВД России. Вып. 4(б). 2011. С.95.
2. Стюарт Т. Новая постиндустриальная волна на Западе / ред. В.Л.Иноземцев. М.:Academia, 1999.
3. Шумпетер Й.А. История экономического анализа// в книге Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. I. М.: Экономика, 1998. С.248-284.
ИЗДАНИЯ КАЗАНСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ
проблемы национальной безопасности: вопросы теории и практики. вторые юридические чтения: материалы всероссийской научно-практической конференции Казанского юридического института МВД России 5 июня 2014 года. - Казань: КЮИ МВД России, 2014. - 263 с.
Для научно-педагогических работников, аспирантов и соискателей, студентов, курсантов, слушателей образовательных учреждений МВД РФ, практических работников ОВД, всех, кто изучает современные проблемы борьбы с преступностью.
Казань 2014
