CC BY
2Щёлоков Д.В.
Кандидат социологических наук, сотрудник АНО "Лаборатория Крыштановской".
Трансформация социальной структуры российского общества в новейшее время
Введение
Общество есть сложное образование, состоящее из множества элементов. Взаимодействуя между собой по причине ограниченности наличествующих ресурсов и актуализирующихся, в связи с этим проблем, участники подобных процессов образуют целое. Изначально оно состоит из множества хаотических единичных контактов, осуществляемых с целью удовлетворения сиюминутных потребностей. При этом правила реализации взаимодействия устанавливаются контактирующими сторонами и распространяются исключительно на отдельные ситуации.
Потребности индивидов являются более - менее постоянными и соответствующие правила применяются всё чаще, со временем становясь нормой. Они обнаруживают свою функциональность, т.е. результатом применения является определенная выгода. Это способствует использованию правил в похожих ситуациях. На такой основе происходит упорядочение взаимодействия, одним из следствий чего является формирование системы контактов [Луман, 1999]. Это предполагает наличие порядка их реализации, способствующего формированию социальной структуры - совокупности устойчивых связей, обеспечивающих целостность некоторого социального объекта. Являясь системным расположением составляющих его элементов, подобное образование способствует сохранению значимых внутренних условий при трансформирующихся внешних. Формирующиеся при этом связи позволяют передавать значимую информацию в наименее искаженном виде. Выражая стабильные аспекты существования, социальная система, в тоже время, подвержена определенным изменениям.
Сущностные механизмы
В целом, указанные процессы представляют собой преобразование вида, формы и свойств чего-либо. Изменяя различные компоненты со-
циальной системы, все или отдельные аспекты общественной жизни, трансформации могут являться прогрессивными или регрессивными. Это связано с изменением уровня сложности архитектуры социальной системы или её частей. Следствием данных процессов является модификация механизма взаимодействия элементов социальной системы друг с другом и окружающей средой. При реализации любого из указанных вариантов трансформаций происходят рост или снижение эффективности, а, следовательно, предсказуемости последствий влияния на социальную систему [Поланьи, 2002].
Важной характеристикой трансформаций является скорость их протекания. В случае поступательного развития она имеет небольшие значения, описываемые постепенной сменой состояний. При этом социальная система не выходит из равновесия и обнаруживает прогрессивную направленность трансформаций. Противоположный вариант предполагает резкую смену состояний социальной системы. Следствием этого является неравномерное распределение всех или значительной части наличествующих ресурсов. Система приобретает состояние, качественно отличающееся в положительном аспекте от предыдущего. Возможны варианты и отрицательных последствий реализации революционных трансформаций [Штомпка, 1996].
В настоящее время в науке наличествует и третий подход, сущностно раскрывающий соответствующие социальные механизмы. Он интерпретирует их как циклические процессы, с поступательной сменой восходящих и нисходящих тенденций, имеющих стадию стагнации. Трансформации представляются совокупностями однотипных циклов, обладающих общей тенденцией в направлении затухания наличествующих процессов. При определенных условиях они могут иметь волнообразные формы существования, развивающиеся вокруг качественно новых социальных структур [Сорокин, 1992].
Интерпретационная позиция
Любое объяснительное положение предполагает выделение объекта и субъекта. Первым являются аспекты социальной реальности, существующие вне зависимости от отдельных индивидов. К ним относятся правила, нормы, законы и иные регуляторные социальные механизмы, повышающие предсказуемость групповой и индивидуальной поведенческих моделей. Вторыми являются собственно индивиды, адаптирующиеся к новым условиям через трансформацию содержания деятельности посредством корректировки господствующих правил, норм и законов.
Трансформации, вне зависимости от обстановки существования, имеют условия зарождения. К ним относятся, различные по силе и характеру воздействия внешние факторы, оказывающие значимое влияние на внутренний порядок социума. Одним из следствий этого является изменение функций элементов системы. Это актуализирует значимость её границ, выражаемых в нормах, правилах и законах.
Именно отсутствие предсказуемости является предпосылкой трансформационных процессов. Неопределенность вариантов развития ситуации способствует формированию противоречий между наличествующим и ожидаемым порядками. Существующие условия детерминируют направления и содержание трансформаций, конечной целью которых является функциональная максимизация реализуемых изменений.
Будучи сложными по содержанию механизма реализации, трансформации являются и наиболее масштабными среди других социальных процессов. Затрагивая многочисленные аспекты общества, они влияют на формальные и неформальные правила и нормы. Объединяя явные и латентные ценности, данные элементы взаимоувязывают прошлое, настоящее и будущее общества, обеспечивая межпоколенческую приемствен-ность. Они формируют стандарты допустимого поведения как в целом, так и в отдельных сферах или даже конкретных ситуациях взаимодействия. Следствием этого является качественное улучшение эффекта сплочения, укрепление социальных структур и процессов, развивающихся в них. Совокупность данных результатов повышает предсказуемость последствий воздействия внешних факторов. Не менее значимым аспектом выступает интеграция - взаимное увязывание внешних условий с внутренними потребностями и ресурсами для достижения актуальных целей наиболее эффективным способом [Бурдьё, 2001].
Формируемый регулятивный механизм представляет собой элементы поведения, следование которым способствует организации порядка при взаимодействии или его повышению. Имея однозначно трактуемое содержание, ясные и контролируемые формы применения, указанные элементы актуализируются в контексте функциональной значимости. Если они не способствуют упрочению социальной структуры, то их необходимо трансформировать в соответствующем направлении либо удалить из системы отношений.
Вне зависимости от условий возникновения и развития, социальные трансформации имеют следующие составляющие. Во-первых это общая тенденция, детерминируемая характером взаимоотношений в соответ-
ствующей общественной сфере. Также влияние оказывают внутренние условия, ценности, нормы и другие элементы, регулирующие процессы взаимодействия. Актуализируемые ценности трансформируют структуры потребления и производства. В таких условиях возникают новые проблемы, совокупность которых, при главенстве духовных факторов, находится в равновесном состоянии. Господство материальных интересов увеличивает темпы общественного производства, что приводит к превалированию финансовых интересов в ущерб духовным.
Исторический аспект
Новейшее время принято определять с конца XIX в. до начала XX в., когда в России и в мире произошел ряд крупных событий, повлиявших на процессы как в международном, так и национальном масштабах. Подобное отразилось на системах ценностей и социальных структурах. Ярким примером этого является распад четырех империй (Российской, Германской, Османской, Австро-Венгерской), сопровождавшийся не только кровопролитными событиями, но и революционными трансформациями систем ценностей, моральных и социальных устоев, поведенческих моделей и других аспектов общественного бытия. При этом получила практическое подтверждение значимость элементов отражавших новую культуру и отвечавших её содержанию. В таких условиях формировались новые идеологии, направлявшие общественные процессы наиболее актуальным курсом.
Освоение новых производственных технологий также способствовало развитию трансформаций. Обладание знаниями о специфике производственных процессов позволяло новичкам занимать, после обучения, более высокие должности, чем тем, кто давно работал, но такими знаниями не обладал. Это, а также значительное сокращение персонала по причине его замены механизмами, привело к распространению технических нововведений. Подобное положение отразилось на модели поведения - люди стали повышать персональный уровень образования самостоятельно или стремились обеспечить получение образование высокого качества своим детям.
Влияние на социальную структуру
Указанные процессы способствовали формированию класса рабочих - занятых в непосредственном производстве наемных работников, не владеющих средствами производства и продающих свою рабочую силу. В контексте реальных условий это обостряло противоречия между собственниками средств производства и рабочими. В нашей стране оно разре-
шилось посредством трёх революций (1905 г., февраль и октябрь 1917 г.), в результате которых социальная структура претерпела значительные трансформации. Это выразилось в официальной отмене сословий, смене идеологической основы государства, отказа от многих ценностей и устоев организации жизни.
Последовавшая индустриализация способствовала ломке социально-психологических установок, поскольку людям приходилось менять привычную среду обитания. Интенсификация производства ориентировала социум на концентрацию сначала финансового, а затем и других видов капитала в промышленных центрах, что способствовало их техническому развитию. Это отнимало различные ресурсы у деревни и создавало объективные условия для перемещения населения в соответствующем направлении.
Указанные внутрисоциальные условия испытывали влияние таких экзогенных факторов как быстрый рост производственных технологий и промышленности в целом. Подобная интенсификация затронула другие области человеческой деятельности. Повышение компетентности рабочих основано на знаниях, актуальных уровню развития используемых технологий. Это влечет трансформацию содержания образовательных программ или создание новых, соответствующих потребностям рынка труда. Освоившие их кадры способны выполнять тот же, что и раньше, объем работы, но за меньшее время при сохранении или повышении качества итогового продукта. Чем больше доля квалифицированных кадров в социальной структуре, тем выше качество производимых товаров или услуг, что является материальной базой повышения качества жизни.
Революционные события 1917 г. способствовали не только смене политического режима, но и трансформировали: сословную иерархию, систему воинских званий и гражданских чинов, систему министерств (заменена народными комиссариатами - орган государственной власти осуществляющий управленческие функции от имени населения). Подобный принцип был введен и в вооруженных силах - солдаты (матросы) сами выбирали себе командиров различных уровней, чем делегировали им право принятия решений. Произошла трансформация принципов организации многих социальных институтов, управленческих структур и общественных отношений.
Дальнейшие исторические события актуализировали функциональный аспект организации социальной структуры. Это предполагало её
трансформацию в направлении практической ориентации содержания социальных статусов и ролей.
Трансформации в экстремальных условиях
Масштабные социальные трансформации наиболее часто сопутствуют кризисным условиям. Таковыми в рассматриваемом историческом периоде нашей страны являлись февральская и октябрьская революции, Гражданская война и Великая отечественная война 1941-1945 гг. В рамках последнего события германским командованием предполагался захват ресурсов и истребление представителей социума до уровня, необходимого для обслуживания потребностей победителей. В таких условиях актуализировался не только вопрос о соответствии значимым целям используемых социумом производственных технологий, но и жизнеспособность господствующих идеалов и моделей поведения.
В контексте обозначенных событий 1941 г. освободительная направленность действий отечественного социума увязывалась с одним из аспектов коммунистической идеологии - освобождение угнетаемых от ига угнетателей. Раньше в этих ролях выступали рабочие и капиталисты, теперь же таковыми стали те народы, на которые были совершены нападения и приверженцы идей нацизма. Классовые мотивы уже не способствовали адекватной интерпретации социальной реальности. Это трансформировало идеологию: значимость приобретали господствующие политические установки и связанные с ними модели экономического развития.
Идеология "социального равенства",установленная Советской властью, способствовала созданию в вооруженных силах обстановки всеобщей тождественности. Несмотря на деление по воинским званиям и должностям, иерархия вооруженных сил основывалась на функциональном аспекте. В условиях военного конфликта это позволяло максимально мобилизовать наличествующие ресурсы для достижения значимых целей. Объективные послевоенные условия (разрушенные сельское хозяйство, промышленность, жилой фонд) способствовали сохранению реализуемой идеологии, соответствующих модели поведения и иерархической организации общества.
Трансформации в послевоенный период
Послевоенное развитие отечественного социума нельзя охарактеризовать значительными трансформациями, поскольку страна восстанавливалась. Направление на это всех наличествующих ресурсов не способствовало формированию оснований для возникновения новых официальных
социальных групп. К тому же усилилось влияние идеологии - теперь она была направлена на интенсификацию труда для возрождения разрушенного хозяйства. Появилась такая категория граждан как ветеран войны (труда), однако она была настолько многочисленна, что имеющие такой статус не выделялись в отдельную социальную группу. Статус ветерана был институционально закреплен лишь при Л.И. Брежневе в 1978 г. Такое положение и соответствующая ему социальная структура сохранялись до второй половины 1980-х гг. В это время все менее жестко стали преследовать тех, кто ранее имел "нетрудовые доходы". Подобное способствовало получению дополнительной прибыли, позволявшей сформировать первичный капитал, выделявший его обладателей в отдельную социальную группу по экономическому основанию.
Ситуация в 1990-х гг.
Политические события 1991 г. и 1993 г. повлияли на все аспекты жизни российского общества. Одним из них явилось нарушение экономических связей между республиками СССР, что негативно отразилось на производственной и торговой сферах. Остановившиеся или замедлившиеся в них процессы высвободили рабочую силу, уменьшили объем производимых товаров, а также денежных средств на оплату труда работников. В таких условиях возникла и получила распространение социальная группа безработных по экономическим причинам.
Это запустило масштабные трансформации, связанные с утратой у индивидов веры в нужность своей профессии. Продолжали господствовать социально-психологические установки советского периода о труде, вкладе каждого человека в общее дело, ответственность за выполняемую работу. Поэтому подавляющее большинство членов российского социума было психологически не готово к новым жизненным реалиям. Следствием этого стал рост числа бедных и появление новой социальной группы - работающие бедные. Её составляли официально трудоустроенные граждане, но не получающие зарплату вовсе или получающие таковую в размерах значительно ниже прожиточного минимума.
Состояние социальных процессов после 1999 г.
Такая ситуация сохранялась до начала 2000-х гг., когда верховная власть перешла к людям, ранее не имевшим профессионального отношения к политике и номенклатурным связям. Это выгодно отличало их от предшествующего поколения, поскольку новая команда не была связана финансово-олигархическими нормами. Она, в силу воспитания и усвоенных профессиональных правил поведения, ориентировалась на выпол-
нение предписанных ролей в соответствии с позицией в управленческой структуре. Подобный функционалистский подход детерминировал новую архитектуру социума и системы государственного управления. Были конкретизированы полномочия основных субъектов, разграничены сферы их влияния и уточнены одобряемые наборы действий. Следствием этого стала реализация трансформаций в рамках закона, что обеспечило их поддержку у населения. Таким образом, правомерно констатировать трансформацию системы государственного управления, что в последующем положительно отразилось на всех сферах общественной жизни.
Заключение
Насколько произошедшие трансформации были плохи или хороши трудно судить однозначно. Многие люди потеряли не только свой социальный статус, но и Родину или жизнь. В тоже время, российский социум не только не прекратил своего существования, но наоборот - значительно окреп во многих направлениях после 1990-х гг.
На наш взгляд, правомерно констатировать, что детерминирующим фактором трансформаций социальной структуры в России является материальное благосостояние. По этой причине данные процессы направлены на повышение значимости характеристик профессиональной деятельности, связанными с ней доходами и возможностями изменений различных жизненных аспектов. Однако, это не является основным фактором современного социального бытия. В настоящее время получают значимость такие аспекты как моральная ценность профессии для социума, формирование достойных образов для воспитания подрастающего поколения и т.п.
Список литературы:
1. Луман Н. Теория общества // Фундаментальные проблемы / Под ред. А.Ф. Филиппова. -М.: КАНОН-ПРЕСС-Ц, 1999.
2. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб. Алетейя, 2002.
3. Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ., под ред. проф.В.А.Ядова, М.: Аспект-Пресс, 1996.
4. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.
5. Бурдьё П. Практический смысл. Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н.А. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя 2001.
Bibliography
1. Luhman N. Theory of society // Fundamental problems / Edited by A.F. Filippov. -M.: CANON-PRESS-Ts, 1999.
2. Polanyi K. The Great Transformation: the Political and Economic Origins of Our Time. SPb. Alethea, 2002.
3. Shtompka P. Sociology of Social Changes: translated from English, edited by prof. V.A. Yadov, M.: Aspect-Press, 1996.
4. Bourdieu P. Practical Sense. Trans. from Fr.; General ed. and afterword by N.A. Shmatko. — M.: Institute of Experimental Sociology; St. Petersburg: Aleteya 2001.
