CC BY
0Щёлоков Д.В.
Кандидат социологических наук, сотрудник АНО "Лаборатория Крыштановской".
Динамика процессов институциональных трансформаций в современном российском обществе: основные тренды и метаморфозы*
Аннотация. социальные институты являются одними из элементов образующих и поддерживающих общество. По этой причине они испытывают такое же воздействие внешних факторов, как и социум в целом. Это ярко проявилось в России в 1990-х гг. существовавшие нормы и ценности вступили в противоречия с новыми условиями. Это отразилось на состоянии социальных структур, протекающих в них и между ними социальных процессов. Подобное актуализировало практическую необходимость целенаправленного воздействия на данные элементы социума в контексте условий их возникновения и развития.
Ключевые слова: трансформация, социальные структуры, содержание, механизм, последствия.
Schelokov D.V.
Candidate of Sociological Sciences, employee of ANO "Kryshtanovskaya Laboratory".
Dynamics of institutional transformation processes in modern Russian society: main trends and metamorphoses
Abstract. Social institutions are one of the elements that form and support society. For this reason, they experience the same impact of external factors as society as a whole. This was clearly manifested in Russia in the 1990s. The existing norms and values have come into conflict with the new conditions. This has affected the state of social structures, the social processes taking place in them and between them. This actualized the practical necessity of purposeful influence on these elements of society in the context of the conditions of their emergence and development.
Key words: transformation, social structures, content, mechanism, consequences.
Для цитирования: Щёлоков Д.В. Динамика процессов институциональных трансформаций в современном российском обществе: основные тренды и метаморфозы // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2022.
* © Щёлоков Д.В., 2022.
Динамика процессов институциональных трансформаций в современном российском обществе: основные тренды и метаморфозы
For citation: Schelokov D.V. Dynamics of Institutional Transformation processes in Modern Russian Society: Main Trends and Metamorphoses // Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Social sciences. 2022.
Введение
Наличествующие в социуме правила и нормы допустимого поведения базируются на общекультурных основаниях, что предполагает одинаковое поведение индивидов в схожих жизненных ситуациях. Детерминантами этого является множество факторов, различающихся между собой субъективными и объективными основаниями. например, не все взаимодействующие субъекты знают необходимые правила в принципе или на достаточном уровне. Или же правило имеет настолько расплывчатую формулировку, что его трактовка, в контексте конкретной ситуации, не позволяет однозначно определить стиль необходимого поведения. Даже если формулировка является однозначной и четко определяет последовательность действий, остается возможность совершения индивидом случайной ошибки. Таким образом, реализация некоторого правила в конкретных условиях искажает его идеальную модель. Следствием этого является корректировка описания правил, реализуемая в зависимости от объективных условий и их субъективного восприятия индивидами.
Обозначенное соотношение порождает ситуацию неудовлетворённости человеческих потребностей, что заставляет людей действовать в соответствующем направлении. Данный процесс развивается до достижения приемлемого результата с учетом ресурсов, затраченных на его получение. Это наиболее достижимо при осуществлении индивидами совместной деятельности в рамках системного порядка. Он базируется на совокупности правил и
форм взаимодействия, отражающих практический опыт в рамках некоторой культуры. Формируя предсказуемость допустимых действий и получаемых результатов, подобные элементы обеспечивают стабильность социальной общности. Влияние ситуационной компоненты, на темпы и направленность трансформационных процессов предполагает корректировку применяемых правил и норм.
Данная проблематика нашла отражение в трудах многих философов и социологов. Среди них непосредственно анализировали причины возникновения и механизмы реализации социальных трансформаций российский социолог начала XX в. П. Сорокин, польский социолог П. Штомпка, французский социолог П. Бурдьё. В контексте институционализма, как направления социологической мысли, проблематика социальных трансформаций раскрывается в трудах Т. Вебле-на, Дж. Комманса и Г. Минза.
изложенная проблематика детерминирует цель работы - содержательное раскрытие механизма трансформационных процессов в России в 1990-х гг. В соответствии с ней задачами являются:
- уточнение теоретических подходов к анализу проблематики;
- интерпретация содержания термина "институциональная трансформация";
- анализ трансформационных процессов в новейшей истории России;
- формулирование основных тенденций трансформаций.
Содержание механизма институциональных трансформаций
Любой социальный институт содержит совокупность наиболее функциональных правил. Это детерминирует процесс институциональной трансформации как их изменение в условиях реального окружения. Если внешние факторы изменяют отдельные элементы поведения и это приводит к значительной выгоде, то последние, будучи осознанными, закрепляются в поведенческой модели. Подобное позволяет социальному институту не только выживать, но и успешно функционировать.
В соответствии с такой трактовкой механизма институциональных трансформаций, на наш взгляд, правомерно выделить три группы данных процессов. Во - первых, это изменения в наиболее значимых для социума сферах. Кроме этого, существенным представляется содержание влияния на различные институциональные процессы. Также значимыми являются изменения во внутренней структуре социальных институтов. Таким образом, очевидно, что в совокупности данные группы явлений описывают трансформационные процессы на различных уровнях. Важной характеристикой является факт спонтанности или целенаправленности происхождения соответствующих процессов.
В первом случае изменения возникают и развиваются без четкого плана и представляют собой объективную реакцию системы на перемены во внешнем окружении. Второй тип процессов предполагает наличие четкого плана и неукоснительный контроль над его исполнением. Это позволяет осуществлять целенаправленные изменения различных социальных процессов и, в какой - то степени, быть готовым к возможным последствиям. Это есть управление, как научно-исследовательская программа, направленная на получение
фундаментальных и прикладных знаний об управляемости регулируемых социальных процессов [Тихонов, 2007]. Наиболее ярким примером является государственное управление, основывающееся на последовательно разрабатываемом бюджете и иных нормативно - правовых актах детерминирующих различные процессы в социуме.
Правомерно говорить и о третьем, смешанном, типе институциональных изменений, представляющих сочетание планирования и его последующую корректировку в контексте обстоятельств. Как показывает история нашей страны после 1917 года, такой тип управления представляется наиболее эффективным, поскольку позволяет оставаться в рамках изначально утвержденного плана и, в тоже время, отступать от него в контексте изменяющихся внешнеполитических и экономических условий.
Актуализирующиеся внешние вызовы качественно изменяют процессы взаимодействия между различными элементами социального института и позволяют ему максимально эффективно реагировать на соответствующие стимулы. Иначе социальная система поглощается внешней средой, поскольку становится похожей на неё содержанием своих процессов.
Важным компонентом подобного процесса представляются институты развития, являющиеся системой правил, отдельными организациями и другими объединениями индивидов. Они стимулируют систему отношений в некоторой сфере человеческого взаимодействия и бывают двух типов: 1) Правила (организации) непосредственно развивающие сектор, вид деятельности, регион (территорию); 2) Правила (организации) задающие параметры функционирования крупной социальной системы, детермини-
рующие её основные (общесистемные) характеристики.
В настоящее время в России существуют институты развития: инфраструктурные, инновационной сферы и технологий, внешнеэкономической деятельности, территориальные, по видам поддерживаемого бизнеса. Однако, они длительное время не были подчинены единым системным задачам развития, поэтому эффект от их применения представляется незначительным. Выполняя стимулирующую функцию, они предавали динамизм исключительно отдельным элементам социума. Эффективность применения институтов развития детерминируется наличествующим объемом ресурсов, их распределением в социальной системе, а также формой реализации. Важным показателем является их обеспечение своевременным поступлением значимых ресурсов в необходимые части социальной системы. При этом, сущностными аспектами являются вопросы о количестве таких элементов, выполняемых ими функциях, их содержании. Иными словами, значимость обретают адаптивные возможности институтов развития к условиям внедряемого социума. Такой элемент должен прекратить действовать, если он стал неэффективным либо необходимо скорректировать его функционирование в направлении повышения эффективности и снижения дисфункции.
Содержанием коррекции является: 1) Замена функций, процедур, целей в рамках действующего института; 2) Трансформация финансового обеспечения института развития в направлении увеличения или уменьшения используемых объемов денег в единицу времени; 3) Введение дополнительных правил либо усиление существующих за счет активизации механизмов при-
нуждения и стимулирования; 4) Верификация каждой коррекции с оценкой величины требуемого денежного обеспечения в единицу времени.
Содержание трансформаций в новейшей истории России
В обозначенный исторический период трансформационные процессы в отечественном социуме проявились, на наш взгляд, наиболее ярко в 90-е годы XX в. В это время начались трансформации многих социальных структур по причине не соответствия последних запросам отдельных индивидов и их различных объединений. следствием этого явилось формирование новых институтов, что выражалось в трансформациях многих практик взаимодействия и формирование более функциональных правил и норм. Это нередко выражалось в замещении существовавших форм взаимодействия образцами из других социумов. Однако данные процессы столкнулись с несовместимостью новых институтов и наличествующей внутренней средой. По причине различия культур в целом и их отдельных элементов. Это стало импульсом для возникновения и развития неформальных институтов, позволявших в новых условиях достигать индивидам значимых для них целей с меньшими затратами. Представляя собой в определенном смысле антисистемные явления, новые социальные практики являлись тормозом для объективно необходимых трансформационных процессов. сформировавшиеся на таких основах тенденции негативно отразились на экономических процессах и иных сторонах жизни отечественного социума. и только к началу 2000-х годов удалось в частично преодолеть последствия подобных явлений.
Тем не менее, все ещё сохраняются
архаические формы мировосприятия, влияющие на различные процессы в отечественном социуме. К таковым относятся терпимость к коррупционным явлениям, неверие в действенность законов и справедливость, пассивность относительно политического и социального волеизъявления и многие другие. Также влияние оказывает экспортно - сырьевая модель экономики, значительно сокращающая возможные варианты действий в социальной, экономической и иных сферах отечественного социума. формирующийся в таких условиях технологический уклад негативно сказывается на экономико -техническом развитии производственных процессов и соответствующих им общественных отношениях. В настоящее время, по мнению академика РАН, д.э.н., проф. С.Ю.Глазьева, наиболее ярко обозначились признаки перехода на качественно иной уровень организации производства и общественных отношений в целом [Глазьев, 2010]. Это выражается в появлении возможностей для создания новых веществ и материалов для них. Подобное влечёт получение и применение на практике новых знаний, необходимых как в контексте реальных производственных отношений, так и эффективной организации социальных взаимодействий.
Подобное корректирует наличествующие институциональные системы для снятия организационных барьеров, уменьшения сложности взаимодействий их элементов. имея своим прямым следствием трансформацию наличествующего технологического уклада, подобные процессы влияют на общественные отношения различного уровня, что подтверждает идею немецкого экономиста и философа XIX в. К.Маркса об определяющей роли бытия по отношению к сознанию [Маркс, 1954]. В
подобном контексте движущей силой и смыслом трансформационных процессов является состояние предыдущего жизненного и производственного укладов. их существенной характеристикой представляется распределение финансовых средств, регулируемое как государством, так и самостоятельными инвесторами. Важным изменением для улучшения ситуации является приспособление институциональной системы к актуальным потребностям, наличествующих у входящих в неё индивидов. Это выражается как в состоянии каналов обратной связи, так и в подготовке высококвалифицированных управленческих кадров, способных равномерно распределить значимые ресурсы и соблюсти системный баланс.
Любые трансформационные процессы могут быть успешными, когда они содержательно соотносятся с культурой и традициями социума. Подобная мысль обнаруживает объективное подтверждение в контексте исторических реалий российского общества. Наличествуя в трудах многих отечественных ученых (В.Вернадский, Н.Федоров, Н.Ильин), она подчеркивает примат российских культурных ценностей над западными функционалистскими устоями [Вернадский, 2013; Ильин, 2007; Федоров, 2004]. Ярким примером этого являются результаты российских трансформаций 1990-х годов, выразившиеся в деградации управленческих и экономических областей по причине размывания культурной идентичности.
В новых условиях выигрывали те участники экономических отношений, кто не был обременен морально - нравственными принципами, что привело к реализации такого стиля управления как тимократия [Платон, 1990-1994]. При этом возрастает вероятность, что именно ценности конкретного социума
станут аттракторами, сохраняющими социальную систему от области нестабильности развития социокультурных процессов.
Это подтверждается событиями ранее обозначенного исторического периода в России. Не смотря на то, что основной проблемой населению виделась угроза экологической обстановки (87 %) очевидно, что такая ситуация представляется прямым следствием процессов децентрализации и ослабления контроля во многих сферах российской социальной реальности [Лапин, Беляева, 1996].
следующей по значимости была проблема тотального дефицита продуктов питания и товаров первой необходимости (48,1%). Это наглядно демонстрирует, что негативные последствия трансформационных процессов ещё не ощущались населением в полную силу, поскольку государство в достаточной степени справлялось с выполнением регулятивной функции. В тоже время, проблема высокого уровня преступности была достаточно значимой - она занимала 5 ранг из 15.
Объективным показателем низкого качества управляемости трансформационными процессами представляется факт перемещения данного негативного социального явления за четыре года в первый ранг. В 1994 г. 96,6% россиян считали эту проблему самой острой. Такие проблемы как безработица, алкоголизм, межнациональные конфликты имели в начале исследуемого периода (1990 г.) весьма низкие ранги (с 10 по 16), что является наглядным доказательством результативности управленческих процессов. Через 4 года значимость (т.е., по сути, актуальность) указанных проблем возросла на 9 - 10 рангов. Это наглядно демонстрирует диструктивность вли-
яния трансформаций на социально-экономические процессы в условиях открытости практикам взаимодействия и социальным институтам из других общественных систем. на этом фоне фиксируется разочарование правящим классом и властными институтами.
Таким образом, правомерно говорить об отчужденности граждан от властных механизмов. Конфликт начала 90-х годов из-за неудовлетворенности наличествующим в стране состоянием дел перешел в затяжную стадию, которая могла разрешиться различными вариантами. их следствием могло стать разрушение страны. Подобное не произошло, по-видимому, из-за актуализации общинных механизмов организации социальной жизни по причине усталости общества от ситуации неопределенности. Уход от неё осуществлялся посредством акцентирования внимания на событиях частной и внутрисемейной жизни. Процессы и явления из внешней социальной реальности воспринимались как отголоски далеких событий.
Деградация хозяйственной культуры сформировала неадекватные окружающим условиям институциональные структуры. Дискредитация общечеловеческих нравственных ценностей подавляла творческую энергию граждан, отчуждала их от реальных социально - экономических процессов. Однако, в конце 1990-х гг. произошла переориентация трансформационных процессов в направление реального подъема благосостояния населения. Результаты этого фиксируются в социологических опросах, проведенных РНИСиПН в 1997 - 1999 гг. для выявления динамики в оценках населением России своего благосостояния. Они показывают преобладание в 1997 и 1998 гг. негативного восприятия
итогов года постепенно сменяется положительными оценками. Отсутствие стабильности в социально - экономической ситуации, и неоднократная смена в течение 1998 г. Председателя Правительства Российской Федерации представлялись объективным основанием для формирования чувства стыда у двух третей населения за происходящее в стране. В то же время, четвертая часть надеялась на значительное улучшение ситуации в личном (семейном) плане. Подобная трансформация в оценках будущего основана на моральной усталости от постоянных кризисов.
В такой ситуации актуализировались отчужденность от общесоциальных процессов, и глубинные духовные ценности (нестяжательство, умеренность в материальном потреблении, мирская аскеза). Важным стало реаль-
ное наличие жизненно значимых продуктов питания и жилищно - бытовых условий, удовлетворяющих приемлемый комфорт.
По состоянию на конец 1999 - начало 2000 гг. в России преобладали в сознании подавляющей части населения отягощающие чувства. Подобное представлялось следствием объективного состояния развития процессов функционирования социальных институтов, что выражалось в актуализации различных жизненных проблем.
Представленная совокупность значимых проблем показывает, что снижение уровня жизни дополняется отсутствием уверенности в стабильности социальных институтов. Особое значение приобретают проблемы постоянной занятости как стабильного источника доходов, а также ухудшение качества медицинского обслуживания.
Таблица 1. Оценка населением своих жизненных условий (%).
Аспекты повседневной жизни Хорошо Удовлетворительно Плохо
Материально обеспечены 4,1 42,0 53,9
Питаются 14,5 57,2 28,3
Одеваются 8,9 54,6 36,5
Состояние здоровья 19,8 55,8 24,4
Жилищные условия 28,2 53,2 18,6
Отношения в семье 49,7 41,6 8,7
Возможность проведения досуга 15,1 46,2 38,7
Возможность отдыха в период отпуска 10,5 34,5 55,0
Возможность общения с друзьями 41,1 46,1 12,8
Возможность реализовать себя в профессии 18,3 44,1 37,6
Возможность свободно выражать свои политические взгляды 35,0 45,0 20,0
В целом жизнь складывается 12,0 61,6 26,4
Таблица 2. Проблемы, вызывающие наибольшую тревогу населения (%).
Проблемы Октябрь 1999 г. Март 2000 г.
Отсутствие работы или опасение потерять её 16,3 20,5
Обогащение меньшинства населения за счет большинства 12,2 16,3
Состояние медицинского обслуживания 19,9 24,6
Плохая экологическая обстановка в регионе (городе) 6,5 8,5
Невозможность получить самому или дать детям хорошее образование 10,0 12,6
Проблемы с жильем 10,0 12,5
Тяжелое экономическое положение страны (спад производства и т.п.) 21,6 19,0
Потеря авторитета страны на международной арене 7,1 5,9
Коррупция, произвол чиновников 18,2 18,3
Снижение уровня жизни 52,1 50,4
Отсутствие порядка во власти, политическая нестабильность 0,2 14,9
Неуверенность в завтрашнем дне, невозможность планировать свою жизнь 19,5 27,9
Война на Северном Кавказе 27,0 14,0
Преступность, неуверенность в своей безопасности 20,0 16,2
Возможность терактов 15,5 3,5
Задержки и невыплата заработной платы и пенсий 4,4 10,9
Возможность установления диктатуры в стране 11,4 1,2
Возможность гражданской войны, межнациональных конфликтов 1,3 3,5
Усугубляли негативную картину боевые действия на Северном Кавказе, и высокая вероятность совершения террористических актов на территории России. Разгул криминала и усиление преступности также представлялись дополнительными дестабилизирующими факторами.
Основные тенденции социальных трансформаций 1990-х гг. в России
Представленные эмпирические данные позволяют констатировать наличие следующих трансформационных тенденций. С 1993 по 1995 гг. фиксируется устойчивость основных жизненных ценностей, отражающих базовые идеалы и стандарты общественной жизни. В 1996-1997 гг. происходят трансформации ценностной системы населения страны. Превалируют прагматические аспекты повседневной жизни. Подобное представляется объективным показателем ухудшения жизненных условий, что является следствием неправильного функционирования социальных институтов.
Усиление психоэмоционального напряжения, обострение страха и ощущения несправедливости происходящего имеет следствием нарастание отчуждения человека от социума. В наибольшей степени этому подвержена часть населения, придерживающаяся традиционалистской ментальности. Попытка адаптации в новых условиях повседневной социальной реальности привела к трансформации ценностных ориентаций в направлении смены некоторых жизненных элементов и в притоке новых членов в различные социальные слои. Все это предполагало трансформацию управленческой модели для оптимизации внутреннего устройства отечественного социума.
В результате создания новой управ-
ленческой модели к началу XXI века в России удалось остановить сокращение производства. Это было достигнуто посредством завершения процесса формирования таких общественных институтов как президент и парламент, системы банковского и социального страхований и т.п. Достижение данных результатов позволило сделать трансформационные процессы более управляемыми и прогнозируемыми. Однако, доминирующая экспортно-сырьевая модель экономического уклада значительно тормозит их развитие. Это не позволяет в достаточной степени загрузить в первую очередь те отечественные производственные мощности, которые изготовляют аналоги импортных товаров (например, ситцевые и льняные ткани, молочные продукты, зерно). В данном контексте важно учитывать наличие богатого отечественного опыта производства высококачественных товаров, систему нравственных устоев, на которой основывалось российское купечество. Именно по этой причине в настоящее время получает актуальность применение инновационной, модели экономики с ориентацией на запросы и нужды конечных потребителей.
Заключение
Трансформация основ ведения хозяйственной деятельности не может реализовываться в отрыве от изменений в культурной сфере. Необходимо не только добиваться улучшения конкретных финансовых показателей, но и улучшать культуру производства, отношений между людьми, участвующими в таком процессе. именно это позволит направлять значимые ресурсы на развитие производственных процессов, улучшать социальную среду. Вложение средств в модернизацию производства,
снятие многих административных барьеров позволит повысить инновационную активность в различных секторах экономики.
Важным аспектом качественного улучшения трансформационных процессов является вовлечение как можно большего числа членов общества в процессы контроля и совершенствования выявляемых недостатков. Подобный опыт в нашей стране уже есть - народный контроль, народные дружины и профсоюзы имели в СССР не меньше власти, чем органы государственного управления. Одной из проблем, мешающей повторению этого опыта, является отсутствие четкой государственной идеологии. Имеющийся опыт организации жизни в Советском Союзе показывает, что основой такой системы взглядов должны выступать общечеловеческие ценности с учётом культурного и религиозного контекстов. Стержень общественного и экономического поведения должен содержать в себе квинтэссенцию наиболее значимых и функционально выверенных норм и ценностей организации повседневной жизни.
Основной проблемой при поступательной реализации трансформационных процессов в российском социуме является слабая адекватность институциональных структур реальным запросам индивидов [Заславская, 2004; Тихонова, 2007]. Это выражается в воспроизводстве существовавшего ранее производственного уклада и связанной с ним системы общественных отношений. Её трансформация предполагает изменения ценностных и культурных приоритетов.
Наиболее ярко данная проблема проявляется в наличие "институциональных ловушек", представляющих слабоэффективные либо не эффективные вовсе нормы общественного
поведения. Примером этого является надежда граждан на государство, сформированная в СССР. Отсутствие мотивации к самостоятельной экономической активности привело к тому, что многие люди в начале 1990-х годов были не в состоянии адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию. Это привело к возникновению или расширению таких негативных явлений как коррупция, бедность, преступность, наркомания, алкоголизм и т.п. Выход из них, а, следовательно, и качественное улучшение трансформационных процессов, предполагает преодоление культурной инерции, формирование принципиально иной общественной среды.
Получение реальных результатов возможно при постепенном внедрении в управленческую практику ситуативных форм и методов. Именно это, на наш взгляд, позволит максимально полно учитывать сущность и особенности регулируемых процессов в контексте их взаимозависимости. Корректируя негативные последствия от влияния свободного рынка на социум, сглаживая социально - классовых противоречия на основе государственных законов, власть поддерживает общественный порядок. Таким образом, на наш взгляд правомерно констатировать, что процессы институционализации связаны с трансформациями через управление посредством различных практик (политико-управленческих, социально-управленческих и т.п.). Реализуясь в них как реальные способы влияния на наличествующие процессы в социальных структурах, управление раскрывается как метод исследования общественных явлений и процессов посредством их воспроизведения в менее сложных формах (как правило - с использованием математических моделей) [Макаров,
Бахтизин, 2013]. Получаемые аналоги позволяют оптимизировать управленческое воздействие на соответствующие элементы социальной реальности в конкретных условиях.
References
[1] Tikhonov A.V. Sociology of management. Ed. 2nd, add. and reworked. - M.: Kanon+, 2007.
[2] Glazyev S.Yu. Russia's Advanced Development Strategy in the Conditions of the Global Crisis.
- M.: Economics, 2010.
[3] Marx K. Capital. Sobr. op. in 4 volumes. Vol. 1.
- M.: State Publishing House of Political Literature. 1954.
[4] Vernadsky V. Collected works in 24 volumes. Ed.
E.M. Galimova. - M.: Nauka, 2013.
[5] Ilyin I. Our tasks. The historical fate and future of Russia. - M.: Russian Fund of Culture, 2007.
[6] Fedorov N. Collected works in 4 vols. Ed. I.I. Blauberg. Vol. 2. - M.: Progress-Tradition. 2004.
[7] Plato. Collected works. In 4 volumes. V.4 / Under
the general. edited by A.F. Losev, V.F. Asmus, A.A. Takho-Godi. (Series "Philosophical Heritage"). - M.: Thought. 1990-1994.
[8] Dynamics of the values of the population of reformed Russia. Editors-in-Chief: N.I. Lapin, L.A. Belyaeva. - M.: Editorial URSS. 1996.
[9] Zaslavskaya T.I. Modern Russian society: the so-
cial mechanism of transformations. - M.: Business. 2004.
[10] Tikhonova N.E. Social stratification in modern Russia: experience of empirical analysis. - M.: Institute of Sociology RAS, 2007.
[11] Makarov V.L., Bakhtizin A.R. Social modeling
- a new computer breakthrough (agent-based models). - M.: Economics, 2013.
Список литературы
[1] Тихонов А.В. Социология управления. Изд. 2-е, доп. и перераб. - М.: Канон+, 2007.
[2] Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего разви-
тия России в условиях глобального кризиса.
- М.: Экономика, 2010.
[3] Маркс К. Капитал. Собр. соч в 4 т. Т 1. - М.: Государственное издательство политической литературы. 1954.
[4] Вернадский В. Собрание сочинений в 24 т. Под
ред. Э.М.Галимова. - М.: Наука, 2013.
[5] Ильин И. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. - М.: Российский Фонд Культуры, 2007.
[6] Федоров Н. Собрание сочинений в 4-х тт. Ред.
И.И. Блауберг. Т. 2. - М.: Прогресс-Традиция. 2004.
[7] Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т.4 / Под
общ. ред А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Та-
хо-Годи. (Серия "Философское наследие"). -М.: Мысль. 1990-1994.
[8] Динамика ценностей населения реформируемой России. Отв.ред.: Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. - М.: Эдиториал УРСС. 1996.
[9] Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформаций. - М.: Дело. 2004.
[10] Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. - М.: Институт социологии РАН, 2007.
[11] Макаров В.Л., Бахтизин А.Р. Социальное моделирование - новый компьютерный прорыв (агент-ориентированные модели). - М.: Экономика, 2013.
