CC BY
36
УДК 327.8 Л. Г. Ивашов
доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений ИМО и СПН МГЛУ; e-maiL: [email protected]
ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВ И ИЗМЕНЕНИЕ ХАРАКТЕРА ВОЙН В XXI СТОЛЕТИИ
Упразднение СССР способствовало снижению роли национальных государств в мировой политике и развитию глобальных экономических империй. Экономические приоритеты транснациональных и глобальных корпораций в ХХ! столетии определяют сущность войн и вооруженных конфликтов, они же влияют на развитие военно-технических систем, инициируют создание новых видов оружия. Нации-государства трансформируются в корпорации-государства. Армия как элемент политической системы корпорации-государства превращается в структурный элемент по продвижению и защите интересов экономической империи.
В статье автор рассматривает: во-первых, за что ведется война; во-вторых, каким образом ТНК, ГК и банки достигают своих целей; в-третьих, почему попытки государств урегулировать конфликты часто безрезультатны. Кроме того, автор объясняет, почему войны и вооруженные конфликты не грозят Европе.
Ключевые слова: упразднение СССР; США; Европа; НАТО; глобальные экономические империи; транснациональные и глобальные корпорации; вооруженный конфликт; нация-государство; корпорация-государство.
L. G. Ivashov
Doctor of History (Dr. habiL), Prof, Institute of International ReLations and SociaL and PoLiticaL Sciences, MSLU; [email protected]
STATES TRANSFORMATION AND CHANGE IN THE CHARACTER OF WARS IN THE 21ST CENTURY
AboLition of the USSR promoted the decrease of the nation-states roLe in the worLd poLitics and the deveLopment of gLobaL economic empires. In the 21st century economic priorities of transnationaL and gLobaL corporations define the essence of wars and armed confLicts, they aLso have impact on the deveLopment of miLitarytechnicaL systems, initiate the creation of new weapon. Nation-states transform into corporation-states. Army as an eLement of corporation-state poLiticaL system turns into a structuraL component for the promotion and protection of economic empire interests.
In this articLe the author answers a range of questions: firstLy, what wars are waged for; secondLy, how transnationaL companies, gLobaL corporations and banks achieve their objects; thirdLy, why states attempts to settLe confLicts are often
ineffective. Moreover, the author expLains, why wars and armed confLicts do not threaten Europe.
Key words: abolition of the USSR; the USA; Europe; NATO; global economic empires; transnational and global corporation; armed conflict; nation-state; corporation-state.
Настал самый опасный момент в истории человечества.
Мы придумали технологии, которые позволят нам уничтожить нашу планету. Но мы еще не изобрели
способ ее покинуть.
Стив Хокинг,
всемирно известный физик из Кембриджа
Чем дальше уходит в историю эпоха глобальной биполяр-ности, тем острее и глубже ощущается трагизм разрушения Советской державы и мировой социалистической системы. Исчезло с политической карты мира не просто мощное государство, один из центров или полюсов мироконструкции ХХ столетия, но исчезло прежнее человечество с его смыслом жизни, целью развития, несущими конструкциями мироустройства; изменились сущность и роль субъектов мирового политического процесса, движущих сил развития человеческого сообщества, резко сократилось разнообразие форм развития, соревновательность социальных систем евразийского и атлантического геополитических проектов. Да и само понятие «развитие» изменило свой сущностный смысл. Скорее, можно говорить о всеобщей планетарной деградации, причем набирающей темп и разрушающей отношения между людьми и народами, между человеком и природой. Демонтирован принцип справедливости в отношениях между государствами, выстраданный и заложенный в Устав ООН принцип невмешательства во внутренние дела государств разрушен, применение военной силы стало повсеместным. Кардинальные изменения произошли во всех жизненно важных сферах, в том числе и в военном деле, и в сфере международной безопасности в целом. Сегодня войны заказывают не государства, но они, государства, их ведут и финансируют. При этом армии наиболее мощных государств, включая США, воюют не за государственные и национальные интересы, тем более не за благополучие своих граждан, как и армии стран военных блоков, прежде всего НАТО. Заказчиком войн и вооруженных конфликтов
всё чаще выступают частные экономические структуры, имеющие влияние в государстве или контролирующие систему государственного управления. Естественно, войны и конфликты ведутся прежде всего в интересах этих компаний, их прибылей и усиления властно-управленческих позиций в государствах. Уход СССР с международной арены позволил создать новые виды оружия, которые по эффективности воздействия на человека, среду его обитания вполне следует отнести к ОМП. Запрещенные к применению в эпоху биполярного мироустройства виды оружия, сегодня вновь в действии.
Идет масштабное вторжение человека (в собственных интересах) в биологические программы всего живого на планете, разрушая эти программы, изменяя их сущность. В то же время должное научное осмысление рисков, угроз и опасностей, связанных с био- и нанотехнологиями, цифровизацией, генной инженерией, серьезно отстает от процесса исследований в этих направлениях. Мультидисциплинарная наука безопасности, являвшаяся предметом заботы государств, соответствующего финансирования и развития не получает. Но вопрос об этом никто не ставит и не обсуждает. Полным ходом идет милитаризация космоса. Усиливается мощь и роль частных военных корпораций в мировой политике и экономике. Да и подавляющее число государств мира перестали существовать как самостоятельные субъекты мировой политики и системы национальной и международной безопасности, включая США, Европу и Россию. Они - составные части, исполнители воли и «легенды прикрытия» глобальных и транснациональных экономических империй, не имеющих национальной и цивили-зационной идентичности. А это уже совершенно иное состояние человеческого сообщества, его новое качество, противоположное всей исторической традиции поэтапного формирования социально-национальной структуры человечества, облекаемой в соответствующие государственные (имперские) формы. Сегодня государство изменяет свою историческую сущность, социальные функции и национальное содержание, а люди кардинально меняют смысл своего существования, жизни и личностного развития. Что означает прерывание связи и преемственности поколений, крушение национальных традиций. И всё это - результат устранения СССР
и мировой системы социализма, приведшее к утрате государственности. Устранения запланированного и осуществленного в рамках многолетней геополитической операции.
Кто сегодня главный субъект мировой политики?
«Переживаемый в настоящее время кризис - это определенный интеллектуальный провал экономистов, культивирующих идеализированное видение экономики. Сегодня финансовая сфера и финансовый капитал трансформировались из посредника, обслуживающего производство, в ключевой фактор, во многом определяющий экономическое развитие» [Гальвановский, Каурова 2014].
Итак, что же произошло в лихие 90-е? Существование СССР, его политическая, научная, экономическая и военная мощь, динамика развития, наличие стратегической системы союзников и партнеров, успехи и преимущества социализма требовали и в стане его противников иметь мощные государственные конструкции. Государства капиталистического мира вынуждены были поддерживать и развивать системы социальной защиты, соответствующий уровень жизни (иначе граждане возжелают социалистический путь развития), системы комплексной безопасности, образования, здравоохранения, профессиональной занятости. Острая социально-идеологическая конкуренция требовала от сторон развития науки, культуры, технологий. И государства сдерживали прибыльные аппетиты частных национальных и транснациональных корпораций, их безудержную алчность. Да и корпорациям государство было необходимо, особенно в защите и продвижении интересов своего бизнеса, силового давления на конкурентов, для чего необходимы были армия, спецслужбы, внешнеполитическое ведомство и т. д. Содержать таковые частный капитал и не может, и не желает. Поэтому государства капиталистического Запада в период существования СССР и МСС были востребованы национальными и транснациональными корпорациями. Но с исчезновением социалистического оппонента и отсутствием кого-либо, способного бросить серьезный вызов США и тем более всему западному миру (Китай только пробуждался), в западном сообществе встал вопрос о роли и месте государства в условиях однополярности. Происходила внешне незримая схватка государства и ТНК, острое соперничество банковского капитала с производственным. Но против
государства они боролись совместно и отнюдь далеко не официальными и открытыми (законными) способами. Тем более мировая финансовая система, базирующаяся на долларе, является, по сути, независимой от системы государств и слабо регулируется национальным законодательством. Кроме того, финансовый капитал стал подавлять реальную экономику, прежде всего производство, изменяя знаменитую формулу К. Маркса «деньги - товар - деньги штрих», в формулу «деньги - финансовые операции - деньги большой штрих». И сегодня можно констатировать, что государство и производство в конечном счете проиграли. А значит, проиграли такие сферы, как образование, культура, наука, здравоохранение, технологии, технологичные рабочие места. Причем Америка была покорена одной из первых, после чего капитал двинулся в более прибыльные территории, включая Китай, мощное развитие получили ТНК, сливаясь между собой и банками они стали трансформироваться в глобальные корпорации, кратно по совокупной мощи превосходящие государства. Имея огромные финансовые ресурсы, ТНК и ГК скупали государственную власть, продвигая в структуры государственного управления (парламент, правительство, президенты) свою лоббистскую агентуру, меняли политику страны, а где это не удавалось, организовывали «демократические революции», или наносили ракетно-бомбовые удары с целью «восстановления попранных прав человека». Югославия, Ирак, Ливия, Сирия плюс Афганистан, Йемен и др. - наглядные примеры «демократизации» западного типа. Не получилось в Сирии? Это как сказать. Вторжение в Сирию американского, британского и израильского спецназа и полчищ наемников невесть откуда взявшихся на территории контролируемого американцами Ирака, террористических организаций, дестабилизировали САР, раскололи гражданское общество, разрушили экономику и социальную инфраструктуру, отбросили страну в Средневековье и разрушили систему государственности, реальную экономику огромного региона. Но главное для ТНК и ГК, контролирущих углеводородную отрасль американской экономики, газ и нефть из Катара и Ирана не потекли в ЕС через Сирию и Турцию, чем ослабили экономику и самой Европы. Туда, в ЕС, Трамп продавливает американский сланцевый газ. Взамен российского, катарского и иранского. Если в прошлом мировоззрение и
проекты экспансий со стороны ведущих стран Запада формировали и «планировали» государства в интересах своих национальных корпораций, национальной безопасности и расширения «географического пространства», то сегодня «заказчиками» выступают крупные финансовые структуры, ТНК и даже частные лица. Такие, например, как Сорос. «Капитал становится завоевателем мира, но каждый раз, как он завоевывает страну, он завоевывает только новую границу, которую необходимо отодвинуть дальше. Это стремление превращается в экономическую необходимость, потому что остановка понижает прибыль финансового капитала, уменьшает его способность к конкуренции и может, в конце концов, меньшую хозяйственную область превратить в данницу крупной... На место идеала демократического равенства выступил идеал олигархического господства» [Гильфердинг 2011, с. 399-400]. Читая часть этой цитаты о границе, вспомнилось изречение Ото фон Бисмарка: «Армия - это движущаяся граница государства». Ниже поговорим о роли армии при господстве капитала. А пока дополним уважаемого немецкого исследователя «перемещение оборота капитала в финансовую сферу определяет порядок, при котором владение, распоряжение и управление активами становится делом узкой группы олигархата и его помощников» [Егоров 2018, с. 6].
Но, в предвыборных речах Д. Трамп вещал о защите социальных прав американского народа, а в инаугурационном спитче обмолвился даже о власти народа. Но так ли это? В Америке, как и в целом в условном Западе, строительство глобальных экономических империй трех типов - финансовых, производственных и универсальных. Финансовая глобальная империя базируется на ФРС и пронизывает всю мировую финансовую систему посредством всепроникающего доллара и устойчивого контроля над ним, над его потоками. Вторая империя глобального масштаба - производственная - базируется прежде всего на системе военного производства (ВПК), авиационно-космической отрасли, перспективных технологиях будущего. Собственную глобальную экономическую империю выстроили углеводородные компании. Эту ГК можно читать империей универсального типа. Потому как она выстраивалась с опорой на всевластие доллара и постоянные войны за овладение ресурсами и подавлением конкурентов, что осуществить без
военной машины невозможно. Все эти империи появились не внезапно, но с упразднением СССР их формирование получило ускорение. Их прародители всегда имели собственную вооруженную составляющую в виде террористических организаций, наемников, позднее - ЧВК. Наркоимперии имели целые армии, маскируемые под революционеров. Министерство энергетики США официально имеет свой спецназ. Новинкой в сегодняшней деятельности экономических империй (глобальных корпораций и ТНК) является то, что они выступают хозяевами вооруженных сил, заказчиками новых типов войн и новых видов вооружений. Они же серьезным образом влияют на развитие вооруженных сил и военного дела в целом. К сожалению, во многих странах мира, включая Россию, в военно-политических и военно-технических кругах бытует мнение, что войны развязывают и ведут государства в собственных интересах. И попытки найти решение проблемы типа сирийской на межгосударственной основе, в виде достигнутых договоренностей (Лавров - Керри; Путин - Трамп) зачастую оказываются безрезультатными. Потому что интересы государств США и России не сопрягаются с интересами американских и российских корпораций, и тем более с ТНК, доминирующих не только в экономике и политике, но уже и в военном деле. И это мы отчетливо наблюдаем по военной активности НАТО. Большая умница из Академии геополитических проблем, доктор политических наук Н. А. Комлева констатирует: «Соответственно, и армия как структурный элемент нации - государства становится элементом политической системы корпорации - государства и служит не интересам общества в целом, но интересам ТНК и ГК... т. е. превращается в структурный элемент коллективной ... экономической империи» [Комлева 2018].
За что воюем?
«Соединенные Штаты преследуют свою собственную цель по сохранению своей собственной валютной системы, основанной на долларе. Для практического осуществления этой главной задачи и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы и России» [Цит. по: Кубасов 2014].
Вдумаемся в слова постоянного эксперта Агенства национальной безопасности США П. Кристи, высказанное им в интервью главному изданию ЕС вскоре после госпереворота на Украине.
Цинично, но откровенно. Но ведь доллар собственность не государства по имени США, а группы частных банков - ФРС. Война на Украине заказана не обычная, классическая, а затяжная, гибридная, коварная. Бьющая по евроконкурентам, по России, по православно-славянскому культурно-цивилизационному слою. При этом война не затратная для США, но сулящая большие прибыли американским компаниям в перспективе. Ее цель - зачистить европейское пространство для американского сланцевого газа. А теперь присмотримся к масштабам, характеру учений НАТО у российских границ. Сейчас натовскую активность у российских границ привязывают к возвращению Крыма и Севастополя в состав России. Но русофобская истерия и натовская активность начались гораздо раньше, и странным образом совпали с началом реализации совсем не крымского проекта.
С 2010 г. военные учения натовских стран стали носить системный характер, стратегический комплексный размах. При этом из лексики натовских пропагандистов и генералов ушли фразы о подлодках, захваченных «террористами», о подрывных силах в прибалтийских республиках, стремящихся дестабилизировать обстановку в зоне ответственности альянса. На учения типа «Балтопс» приглашались российские военные представители.
В 2010 г. НАТО провело очередную серию учений. Казалось бы, ничего необычного, подобные мероприятия проводятся ежегодно. Однако при обобщении ряда фактов и событий проясняется, что учения обретают больший пространственный масштаб и содержательный новый характер - появился новый регион, новый противник.
На первом этапе в период с 12 по 24 апреля 2010 г. были проведены учения ОВВС НАТО «Бриллиант ардент» и ОВМС «Бриллиант маринер». Практически одновременно проходили учения систем управления и связи НАТО «Стедфаст катод» (19-30.04 2010). Место проведения - акватория Северного и Балтийского морей. Особенность - отрабатывалась стратегическая наступательная воздушная и морская операции против «придуманного государства», владеющего огромными природными ресурсами в условиях проблем с доставкой этих ресурсов в западные страны. Направление действий - северо-запад России и российская Арктика.
Одновременно в воздухе находилось до 90 боевых машин. Очевидно, что «придуманная» страна - Россия. Заметим, что речь об обороне стран Балтии вообще не идет. В это же время в Германии проходили учения сил специальных операций НАТО, надо полагать, тоже против «придуманного» государства.
На втором этапе прошло компьютерное КШУ «Стедфаст мув» (10-14.05 2010) и КШУ «Балтик-хост» (31.05-5.06.2010). Цель -отработка планов переброски войск НАТО в кризисные районы, приема и размещения воинского контингента НАТО в странах Балтии. Заметим, не обороны, а размещения контингента. На том, чем указанный контингент будет заниматься, остановимся ниже.
Если рассматривать второй этап продолжением первого, просматривается логические развитие обстановки. После воздушной и морской кампаний (учений ОВВС и ОВМС НАТО «Бриллиант»), в ходе которых по общему замыслу должна быть уничтожена система управления, ПВО и военная инфраструктура противника, были отработаны вопросы перехода к наземной фазе агрессии.
Противник тот же, «придуманное» государство, которое не хочет делиться природными ресурсами. Замыслом учений обосновывается развертывание в странах Балтии многотысячной группировки НАТО и вовлечение в учение нейтральных северных стран: Швеции и Финляндии.
В качестве повода разработчики учения придумали ситуацию в государстве «Сандора», раздираемом на части внутренними проблемами и территориальными претензиями соседних государств. Пикантность ситуации заключается в явной очевидности аналогии «Сандоры» с Пыталовским районом Псковской области (вокруг которого в последнее время накаляется реальная обстановка). Фактически отрабатывались военные действия против двух бригад «Сандоры» - 76-й ВДД и 138-й ОМСБР, которые представляют российские вооруженные силы на северо-западном стратегическом направлении.
Однако очень смущают масштабы «миротворческой» операции. Для ее проведения достаточно было бы воздухом и своим ходом перебросить часть сил первоочередного задействования НАТО (2-3 бригады) и во взаимодействии с вооруженными силами соседних государств разъединить противоборствующие стороны.
В действительности были отработаны вопросы стратегических перегруппировок, оборудованы порты и аэродромы, железнодорожная и шоссейная инфраструктура, наконец, построены дороги в балтийских дюнах. Всё это реально проведено.
Третьим этапом стало учение ОВМС НАТО «Балтопс» (718.06 2010). Район проведения - Балтийское море и побережье. Заявленная цель - минно-тральная морская операция, практическая высадка войск и выгрузка грузов с использованием десантных средств, переброска по железной дороге бронетанковой техники. Примечательно, что высаживались только морпехи и техника США, у остальных членов НАТО, видимо, цинизма не хватило. Практически были задействованы амфибийно-десантные средства, морская пехота США, бронетехника (в том числе далекие от миротворчества танки «Абрамс»).
По сути, была отработана воздушно-морская десантная операция с целью завершения разгрома того, что по замыслу учений останется от российского Балтийского флота после воздушной кампании, и обеспечения последующей высадки основных сил. Подобную операцию даже с натяжкой трудно отнести к оборонительным действиям.
На учение «Балтопс» пригласили БДК (большой десантный корабль) Балтфлота России, один на фоне более 30 кораблей НАТО. Но зато реальная будущая цель.
На четвертом этапе, в ходе учений «Сейбр Страйк - 2011» 18-31 октября 2010 г. (цифра «2011» означает, что деньги на эти учения взяли из бюджета 2011 г.) были практически отработаны вопросы стратегической перегруппировки войск из США в страны Балтии. Но уже в других масштабах. Вместо десантных средств -крупнотоннажные морские контейнеровозы типа «American Tern». После выгрузки была практически осуществлена перевозка тяжелых боевых машин железнодорожным транспортом (другой техники - своим ходом) на Адажский полигон, где была оборудована база размещения войск.
Отметим отработку военных действий на едином оперативном фоне в Арктике, Карелии, Приднестровье, на Кавказе. Именно в этот период начиналась подготовка государственного переворота на Украине и раскручивалась внешняя агрессия против Сирии.
Ливийская Джамахирия уже была уничтожена натовскими силами.
А теперь привяжем военную активность к газовой и нефтяной трубам. Активность сил НАТО на севере Европы и в зоне Балтики «чудесным» образом совпала с активизацией строительства газопровода «Северный поток - 2» и запуском программы по строительству терминалов по приему американского сланцевого газа в Европе. Первый крупный терминал уже запущен в присутствии Д. Трампа, он находится на побережье Балтийского моря (Польша). Параллельно со строительством американских терминалов, не менее «чудесным» образом совершен государственный переворот на Украине, через которую также проходит российская газовая труба.
И примерно в это же время американские специалисты с ледокола «Хили» производят съемку арктического дна и находят подножие континентального склона Аляски и Алеутской гряды, готовят заявку в комиссию ООН по Арктике на право обладания территорией площадью 4,1 млн кв. км, с ресурсами (углеводороды) на примерную сумму - 1,3 трлн долл. США. Не «хило» для американских компаний и ТНК. При этом Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г., дающую право на 350-километровую зону акватории шельфа (200 + 150 км) прибрежным государствам, ратифицировать не собираются [Лукин, Мусиенко 2018, с. 89-90]. Вместо этого усиленно реализуют «дорожную арктическую карту», предусматривающую создание линейки арктических вооружений, наращивание группировки сил и создание «арктического НАТО». И стратегические военно-воздушные и военно-морские учения ОВС НАТО и Швеции 2010 г. - тому подтверждение.
Уничтожение Ирака, Ливии, Сирии, дестабилизация всего Ближнего Востока, санкции и постоянная военная активность против Ирана - это тоже планы ТНК и стоящих за ними политических сил США и Израиля. Ранее американским компаниям нужен был строгий контроль над углеводородами региона, их добыча и торговля. Государство и вооруженные силы обеспечивали устойчивое американское присутствие, охрану коммуникаций и подавление попыток торговать не в долларах и в обход нью-йоркских бирж. За это поплатился С. Хуссейн, М. Каддафи, М. Салех и др. За это
же получил 30-летние санкции Иран. Никто за них не вступился. Ситуация с Сирией несколько иная. В начале XXI в. на Ближнем Востоке человечество получило углеводородное прибавление: были открыты или спрогнозированы большие запасы углеводородов в Арктике, Латинской Америке, на Ближнем Востоке. На Южном Парсе (Персидский залив) были обнаружены огромные (50 трлн куб. газа и столько же газового конденсата) запасы углеводородного сырья. Две трети запасов были отнесены к собственности Катара, одна треть - Ирану. Углеводородные империи ринулись в регион. Европа возликовала и отказала России в «Южном потоке». Ливию, поставлявшую газ в Южную Европу через итальянский концерн «Эни» (60 % ливийского газа), уничтожили на всякий случай. М. Каддафи был не очень предсказуемый и продвигал в Африканском союзе и Лиге арабских государств идею о переводе торговли углеводородами в золотых динарах, а не в долларах. Маршрут прокладки газопровода для более дешевого, чем российский, катарского и, после отмены санкций, иранского газа в Европу, должен был пройти через территорию Сирии, в Турцию и далее в Европу. В 2008-2010 гг. Башара Асада обласкивали европейские дворы, а Эрдоган объявил его своим братом. Да, этот проект был интересен Сирии. Но не выгоден России, США и находящемуся под санкциями Ирану. Европейцы именно по «газовой» причине поспособствовали снятию Обамой санкций с Тегерана. Ряд российских компаний («Газпром», «СоюзНефтеГаз», «Татнефть») вышли на сирийский рынок еще в 2008-2010 гг., после ухода европейских, якобы по причине нарушения прав человека, а проще - по приказу из Вашингтона, расчищавшему рынок для собственного сланцевого газа.
А теперь, уважаемый читатель, представьте великую нефтегазовую битву, развернувшуюся вокруг обыкновенной трубы, и вам будет понятно: кто формирует политику, заботится о правах человека, организует миграционные потоки, кто заказывает войну. Подчеркну только маленький штрих: уводить деньги из-под контроля государства и общества (и не заводить их вообще на территорию своей страны) в зарубежных финансовых операциях гораздо проще и надежнее. Коммерческая тайна. А с началом военных действий - еще и тайна военная, за разглашение которой - статья.
Экономические империи и военное искусство
Мы будем лидировать с позиции силы... США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке. Вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множествах театрах военных действий»
Из Стратегии национальной безопасности США, 2015
Очень «демократичный» пассаж из главного документа американской внешней политики и политики безопасности. А теперь давайте расшифруем некоторые фразы из Стратегии. Что означает, например, «лидировать с позиции силы? Ответ следует далее: «США будут применять военную силу», даже в одностороннем порядке, т. е. «долбать» даже тех, кто не сопротивляется. Причем в любой точке мира. Да еще «воспрещая и останавливая агрессию», словно весь мир государств будет пытаться атаковать Америку. На самом деле, этот, казалось бы, полный бред говорит о том, что вооруженные силы США обязываются защищать интересы экономических империй - ТНК, банков и ГК. Ибо только они имеют интересы в любой точке мира. Но с учетом экономических интересов ТНК и ГК прежние типы войн и виды боевых действий не всегда прибыльны. Например, зачем в Европе развязывать большую классическую войну, которая приведет к огромным разрушениям инфраструктуры, если вы собираетесь туда поставлять свои углеводороды и другую продукцию. К тому же европейцы не хотят да и не умеют воевать. Да и в ответ можно получить «неприемлемый ущерб» от противника (России), т. е. потерять часть будущих прибылей. Но чтобы сделать европейцев более сговорчивыми в цене на американский сланец, их необходимо, во-первых, стращать войной с Россией; во-вторых, повязать проблемами мигрантов, Украиной, втянуть в ближневосточные авантюры; в-третьих, разделить Европу на проамериканскую и на (условно) прогерманскую; в-четвертых, насадить в политический спектр Европы свою (проплаченную) агентуру. Всё это оформляется в войну нового типа - гибридную. Так что большой войны на европейском ТВД я не предвижу. А вот на ближневосточном театре военных действий твори что угодно. Чем
больше там разрушений, тем выше прибыли вовлеченных в процесс компаний. И если в Европе в случае большой войны (с Россией) придется вкладываться в современные вооружения, весьма дорогостоящие, да и жертвовать американскими военнослужащими, то на Ближнем Востоке можно обойтись местными аборигенами и наемниками из бедствующих стран, разрешив им жить грабежами, заставить платить саудитов, Катар, Турцию и др. И поставлять в качестве оружия старье. И даже утилизировать отжившие свой век «томагавки» и фосфорные бомбы путем нанесения ударов по войскам «диктаторов». Совершенно иной вариант войны и вооружений может быть в Арктике. Здесь в основу военных действий будет заложен принцип экологической безопасности. А значит и средства вооруженной борьбы, тактика их применения будут соответствующие.
Итак, экономические приоритеты транснациональных и глобальных корпораций в XXI столетии определяют сущность и содержание войн и вооруженных конфликтов, они же влияют на развитие военно-технических систем, инициируют создание новых видов оружия. И хотя разработку, производство и применение вооружений оплачивают государство и налогоплательщик, ТНК и ГК, являясь заказчиками войн, во многом определяют и направления развития средств ведения войн и вооруженных конфликтов. На пространствах их деятельности и контроля далеко не всегда требуется применение разрушительной военной силы. Зачастую на таких территориях применяются элементы «мягкой силы», а также средства неразрушительного воздействия. Это оружие поражения сознания, киберсистемы, беспилотные летательные аппараты, высокоточные средства поражения и др., и, конечно, средства тотального контроля за финансово-экономической и политической деятельностью оппонентов и друзей, в их числе цифровые технологии. Мощным оружием стали санкции. Всё это Россия испытывает в полной мере на себе.
Не избежала РФ и процедуры превращения в корпорацию-государство. Советский Союз являлся государством - цивилизацией. В ельцинские годы Россия, как и другие осколки СССР, начали дрейф в сторону государства-корпорации. В 1996 г. олигар-хатом (семибанкирщина) была предпринята попытка превратить
страну в корпорацию, ослабив ее государственность, отстранив от управленческих функций русский народ, установив безраздельную власть еврейского капитала над всеми народами России. Русские если и допускались к властным полномочиям, то по определенным критериям: нетрадиционная половая ориентация, отсутствие профессионального опыта и знаний, склонность к стяжательству, пьянству и продажности. По сути дела, повторялась ситуация революции 1917 г. С приходом на президентский пост В. Путина процесс трансформации РФ в корпорацию-государство был приторможен вплоть до мая 2018 г., тем не менее подготовка и создание условий к смене сущности российского государства не прекращалась. Продолжались процесс дикой приватизации, усиление доли частного и иностранного капитала в госкорпорациях. Банковская система всё более переходила под контроль западных банков и ФРС, рубль всё плотнее привязывался к доллару, государство уходило от социальных обязательств, планомерно разрушая медицину, науку, образование. Административная структура власти еще теснее сливалась с бизнес-структурами. Политическая система также планомерно отдаляла народ от рычагов управления государством, прикупая системные оппозиционные партии и подавляя попытки образовать любую политическую организацию, способную бросить вызов олигархическому капиталу. Запад подыгрывал российскому олигархату, критикуя президента, арестовывая счета некоторых чиновников и бизнесменов, раскручивая военный и русофобский психоз. После инаугурации Путина в мае 2018 г. сторонники разрушения государственности и возведения на месте России корпорации перешли в решительное наступление. Где в политической системе займет армия свое место и чьи интересы будет защищать - большой вопрос.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гальвановский М. И., Каурова Н. Н. Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности // Экономические стратегии. 2014. № 8. С. 22-31. Гильфердинг А. Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализма. М. : Либроком, 2011. 480 с. Егоров В. Г. Глобальный финансовый кризис: тупик или шаг вперед? // Обозреватель. 2018. № 6 (34). С. 6.
КомлеваН. А. [и др.]. Армия в структуре экономических империй: основные функции: коллективная монография Северо-Западного отделения Академии геополитических проблем «Геополитика на страже Родины». СПб., 2018. 331 с. Кубасов Ю. Судьба Украины никого не волнует [Электронный ресурс] //
DAL.BY. 14.05.2014. URL : www.dal.by/news/1/14-05-14-14/ Лукин В. Н., Мусиенко Т. В. Русский мир и безопасность России: коллективная монография Северо-Западного отделения Академии геополитических проблем «Геополитика на страже Родины». СПб., 2018. 312 с.
