CC BY
92
Международные политические процессы
УДК 327.2
Н. А. Комлева
ГЛОБАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ КАК АКТОРЫ СОВРЕМЕННОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
В статье рассматривается феномен и ключевые структуры замещения элементов совокупной мощи современного государства элементами мощи глобальных корпораций. Анализируются основные причины и последствия данного явления, в том числе возникновение новой формы государства: корпорация-государство. Утверждается, что государство остается основным «открытым» актором геополитического процесса, поскольку только государство имеет легитимную возможность и оптимальный объем внутренних ресурсов для применения во внешней политике как «жесткой», так и «мягкой» силы, однако основной латентный актор современного геополитического процесса — это глобальные корпорации (ГК), которые в настоящее время обладают такими же возможностями применения «жесткой» и «мягкой» силы для осуществления своей экспансии во всех пространствах, как и некоторые государства, но часть их мощи, в отличие от мощи государств, — нелегитимна. Поскольку развитие общества происходит циклически-волновым образом, этап развития социума, связанный с господством ГК, через несколько десятилетий постепенно сменится этапом, характеризующимся подъемом, а затем и расцветом совокупной мощи государства как социального института.
Ключевые слова: геополитические акторы, государство, глобальные корпорации, господство глобальных корпораций, корпорация-государство.
Геополитические акторы неодинаковы по объему совокупной мощи и возможностям осуществления экспансии. Вследствие этого их порядок представляет собой не ряд (горизонталь), а иерархию (вертикаль). Реалии XXI в. таковы, что наверху данной иерархии находится вовсе не государство (политический институт), представляющее собой так называемую сверхдержаву, а глобальные экономические корпорации (экономический институт). Процесс превращения глобальных экономических корпораций в основной геополитический актор современности резко активизировался в период 90-х годов ХХ в. и завершился в течение 2000-х. Этому обстоятельству, на наш взгляд, чрезвычайно способствовал распад СССР и мировой системы социализма. Сведение этакратической экономики стран социализма к ничтожному минимуму (КНДР, Куба) превратило либеральную рыночную экономику в глобальный абсолют. До 1991 г. геополитическая борьба во многом определялась идеологическими различиями двух межгосударственных систем — социалистической и капиталистической. Исчезновение коммунистической идеологии как активного фактора геополитического процесса в значительной степени снизило глобальную роль государства как геополитического актора, поскольку идеологическая борьба ведется в основ-
© Н. А. Комлева, 2013
ном государственными структурами. На первое место в геополитических баталиях вышла экономика, которой эффективнее занимаются транснациональные и глобальные корпорации (ТНК и ГК), чем государство. Ментальным отражением этого глобального изменения стали возникновение в 80-х годах прошлого века и расцвет в настоящее время такой науки, как геоэкономика.
Финансовый, организационный, научно-исследовательский и даже военный потенциал современных глобальных корпораций практически сравнялся с потенциалом государств. Так, капитализация Toyota Motor Corporation в 2013 г. составляла ¥20 654 млрд (приблизительно $200 млрд) (Токийская фондовая биржа..., http://world.investfunds.ru/news/view/45767/), капитализация Chevron Corporation — $211 млрд (Капитализация // http://forexaw.com/), что соответствует бюджету такой страны, как Индия ($218 млрд), на $50 млрд меньше бюджета Бельгии ($253 млрд), в 5 раз больше бюджета Казахстана ($38,6 млрд) и в 50 раз больше, чем бюджет Грузии ($3,88 млрд) в 2012 г. (доходная часть) (Бюджеты стран мира-2012, http://www.yestravel.ru/world/rating/economy/budget/). Это обстоятельство дает исключительные возможности для экспансии во всех геополитических пространствах.
По нашему мнению, государство тем не менее остается основным «открытым» актором геополитического процесса, поскольку только государство имеет легитимную возможность и оптимальный объем внутренних ресурсов для применения во внешней политике как «жесткой», так и «мягкой» силы. Но, несомненно, основной латентный актор современного геополитического процесса, активно влияющий в том числе и на геополитическое поведение любого из государственных геополитических акторов, — это глобальные корпорации. Мощно эволюционировав на протяжении второй половины XX в., глобальные корпорации (ГК) в настоящее время обладают такими же возможностями применения «жесткой» и «мягкой» силы для осуществления своей экспансии во всех пространствах, как и государства, но часть их мощи, в отличие от мощи государства, нелегитимна1. Так, современные ГК обладают военной силой (так называемые частные военные корпорации и частные вооруженные контингенты — ЧВК, используемые для охраны экономических объектов, к примеру трубопроводов, а также для силового захвата необходимой ГК территории). Имеются и разведывательные структуры, сопоставимые по количественному составу и материальным возможностям с разведкой небольших государств.
Естественно, что государственные и негосударственные геополитические акторы отличаются по своей специфике.
Государство создается и функционирует в качестве института, реализующего интересы всего социума, в том числе и в геополитическом пространстве. При этом необходимо учитывать, что социум неоднороден, и доминантными являются интересы социальной группы, обладающей наибольшим объемом соци-
1 Политическая наука различает легитимность и легальность. Вполне легальная (созданная в рамках закона) структура может быть нелегитимной по содержанию своей деятельности (т. е. эта деятельность большинством населения не признается справедливой и даже вообще необходимой).
альных ресурсов как материального, так и нематериального характера. Однако государство с необходимостью должно учитывать и реализовать также и интересы всех иных групп населения, в соответствии с реальным объемом их социальных ресурсов и социального влияния, во избежание социальной напряженности и тем более так называемых «социальных взрывов».
Основная цель государства — социальная стабильность, сохранение целостности социума. Реализация этой цели является многосоставным процессом, включающим в себя — в рамках идеологического пространства — прежде всего пропаганду как главную технологию обеспечения лояльности населения (избирателей, если государство демократическое). Тот факт, что современные государства практикуют так называемую социальную рекламу, не отменяет необходимости и преобладающего характера пропаганды в структуре идеологической мощи государства. В данном случае реклама является частью пропагандистской практики, в случае же ГК, напротив, пропагандистские технологии являются частью рекламных кампаний.
Экономические корпорации, независимо от того, являются они локальными, региональными, транснациональными или глобальными, создаются совершенно с иной целью, чем государство, — с целью получения наибольшей прибыли для их владельца (владельцев). Таким образом, экономические корпорации изначально преследуют узко-групповые или даже сугубо индивидуальные интересы. Разумеется, «жить в обществе и быть свободным от него нельзя», и в итоге социально-политической эволюции и становления «социального государства» корпорациям приходится, добровольно или нет, осуществлять так называемую «социальную ответственность бизнеса», т. е. выделять часть прибылей на развитие социальной сферы в интересах небуржуазных групп населения. Тем не менее социальная ответственность бизнеса не отменяет факта его изначальной и преобладающей ориентированности на частный интерес.
С начала XX в. глобальные корпорации, исходя из своих настоятельных потребностей в осуществлении экономической экспансии и увеличения прибылей, стали постепенно создавать институты, фактически дублирующие на глобальном уровне основные межгосударственные структуры и структуры государства.
В порядке возникновения эти структуры перечислим ниже.
1. Координирующие управленческие структуры. Приватизируют часть функций министерств иностранных дел соответствующих государств, а также некоторых межгосударственных организаций.
До определенного времени (вторая половина XX в.) ГК использовали в своих интересах, через свое влияние на государство базирования, государственные структуры (разведку, например), а также активно занимались деятельностью по созданию лояльных к ним правительств или «агентов влияния» в рамках политического класса в других государствах. Однако развитие гражданского общества и гражданского контроля в отношении государственных структур в так называемых «политических демократиях» заставило ГК создавать собственные структуры глобального влияния, в том числе и не имеющие непосредственно экономического характера. В значительной степени, как полагаем, на процесс становления «параллельных» управленческих и обслуживающих структур гло-
бального уровня повлиял такой фактор, как заключение различных договоров между странами капиталистического и социалистического блока с механизмами межгосударственного контроля над их выполнением — особенно договоров в сфере обороны. То, что подвергалось контролю и наблюдению со стороны межгосударственных структур различного уровня, но нуждалось в сохранении функций, которые не могли быть при этом в необходимой степени реализованы, воплощалось в функционировании «параллельных» негосударственных структур, создаваемых ГК или под их патронажем.
Первая по времени возникновения глобальная структура, инициированная ГК, — Совет по международным отношениям (CFR), создан в июле 1921 г. Любопытно совпадение по времени с созданием в январе 1920 г. Лиги Наций как межгосударственного координирующего глобального центра. Совет был создан банкирскими домами Морганов и Рокфеллеров. В настоящее время его деятельность поддерживается такими гигантами бизнеса, как Xerox, General Motors, Texaco. Медийную основу Совета составляют руководители The New York Times, The Washington Post, The Los Angeles Times, The Knight Newspaper, NBC, CBS, Time, Life, Fortune, Business Week, US News & World Report. Финансируют проекты Совета специальные фонды (главные из них — фонды Рокфеллера и Карне-ги), полностью освобождённые от уплаты налогов на федеральном (США) уровне. «Многие считают, что Совет был наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов» (Browne, 2007). CFR способствовал появлению ряда мощных структур влияния глобального уровня, в том числе Бильдербергского клуба (1954 г.) и Трилатераля (1973 г.).
2. Частные сыскные агентства (ЧСА); время возникновения — тридцатые годы XIX в., но на службу транснациональным и глобальным корпорациям активно привлекаются во второй половине XX в. Приватизируют часть функций министерства внутренних дел соответствующего государства. В некоторых случаях фактически дублируют такую межгосударственную организацию, как Интерпол.
Первое агентство подобного рода возникло во Франции. Оно было организовано в 1834 г. знаменитым шефом криминальной полиции Сюртэ Эженом Франсуа Видоком (1775-1857), который, выйдя в отставку, решил создать свою частную полицию — детективную контору «Бюро расследований в интересах торговли». Задачей новой организации была защита предпринимателей от коммерческих преступлений — злостных банкротств. За небольшую абонементную плату — 200 франков в год бюро бралось поставлять предпринимателям сведения о кредитоспособности тех или иных дельцов и владельцев магазинов. Переманив в свой бизнес наиболее способных коллег по службе в Сюртэ, Видок зарабатывал в конце своей карьеры до шести миллионов франков в год. Американец Аленн Пинкертон (1819-1884) является родоначальником частного сыска в Западном полушарии (1850 г.). В настоящее время в США насчитывается более 3500 сыскных агентств, бюро и компаний, часть которых — сетевые (Немного истории..., http://www.detective-intersysk.ru/51d-001.html). Сотни частных сыскных агентств существуют в каждом развитом европейском государстве. В промышленно развитых странах частный сыск стал одной из мощных коммерческих отраслей. Сфера частных агентств — охрана частной собствен-
ности (фирм, предприятий, банковских и страховых компаний), услуги по сбору и представлению информации частного характера. Так, например, сыскная корпорация «Международное детективное агентство Бэрнса» (США) содержит 15 тысяч платных высококвалифицированных сотрудников, специализирующихся в самых различных областях, включая выслеживание и задержание преступников, сбор всевозможной информации, обработку данных, бухгалтерское дело, электронные системы и науку о поведении. Агентство имеет 50 крупных филиалов в Нью-Йорке, Детройте. Лос-Анджелесе, Торонто, на Багамах, в Лондоне и многих других городах (История создания..., http://www.karpovpartners. info/docs/ur_stat/istor_sozd_detek_agen.php). Крупные частные сыскные агентства иногда выполняют задачи, которые по разным причинам не поручают соответствующим государственным структурам, в том числе и на международной арене.
3. Частные агентства по сбору информации (сбор личной и бизнес-информации, создание обширных баз данных), по сути, представляют собой узкоспециализированные ЧСА, выделились из ЧСА во второй половине XX века. Приватизируют часть функций как министерств внутренних дел, так и разведывательных структур соответствующего государства.
Вот, к примеру, перечень услуг одного из таких агентств: выявление полного настоящего имени и (если есть) клички человека; адрес места регистрации и (или) места проживания; паспортные данные, номер водительских прав; информация о профессиональном образовании; семейное положение и наличие детей; сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах, деньгах на банковском счете, кредитная история; судимости; участие в коммерческих организациях (акции, доли в уставном капитале), наличие статуса индивидуального предпринимателя; данные об учете в медицинских учреждениях (кожно-венерологическом, туберкулезном, наркологическом диспансерах) и др. Используются архивы, картотеки, компьютерные базы данных, опросы и интервью. Так, Detective-007 Agency базируется в Германии, имеет филиалы в Северной Америке, Северной Африке, Центральной и Восточной Европе, России, Китае (Detective-007 Agency, http://www.detektiv-007.ru/). Широкие международные сети частных агентств этого профиля не только используются для сбора частной информации о «простых людях», но и помогают должностным лицам государств и крупным корпорациям лучше ориентироваться в персоналиях геополитического и геоэкономического процесса, способах воздействия на их поведение и политический курс.
4. Частные разведывательные структуры (ЧРС), вначале занимавшиеся промышленным шпионажем и противодействием ему; наибольший расцвет — рубеж XX-XXI вв., появление так называемой «корпоративной разведки». Вероятно происхождение ЧРС из ЧСА, а также сращивание их друг с другом в XX-XXI вв. Приватизируют значительное число функций разведывательных структур государства.
Из разведывательных частных структур назовем «Strategic Forecasting Inc.» (Stratfor), которую называют «частным ЦРУ». Аудитория Stratfor составляет около 300 тысяч платных абонентов и свыше двух миллионов бесплатных подписчиков
(Частная разведка: айсберг Stratfor, http://milcons.ru/news/chastnaya-razvedka-aysberg-stratfor). Среди заказчиков информационных услуг Stratfor называются такие корпорации, как Coca-Cola, Northrup Grumman, Intel, сеть отелей Radisson, медиакорпорации Bloomberg, AssociatedPress, Reuters, BBC. Заказчики интересуются различными вопросами в соответствии с характером своей деятельности и намечающимися конкретными проектами: от возможностей получения Японией атомного оружия до намерений исламистского подполья в Латинской Америке. Структура организация напоминает пирамиду. Вершина пирамиды — основатель и президент Stratfor Джордж Фридман, его супруга Мередит и вице-президент Stratfor Фред Бертон. Именно они принимают окончательные решения. Ниже их находятся должностные лица — «наблюдатели» (WoS), задачей которых является концентрация информации из различных разведывательных источников. Далее следуют аналитики, которых иногда называют «обработчиками», — это сотрудники, которые ищут источники информации — сайты, чаты, ак-каунты, несекретные опубликованные исследования государственных органов и частных компаний, прессу, должностных лиц, и выстраивая взаимоотношения с последними. Численность подразделений внутри Stratfor различна. Так, в настоящее время в аналитическом центре компании работают более 130 сотрудников (Там же).
Одна из крупнейших структур такого рода — американская группа Diligence LLC, основателями которой стали английский экс-сотрудник контрразведки Ник Дей и бывшие члены MI-5, Службы безопасности Великобритании, и ЦРУ. Diligence LLC занимается сбором информации в области экономики и геополитики. Она имеет свои офисы в Лондоне, Вашингтоне, Нью-Йорке и Москве (Ромачев, http://romachev.ru/?cat=392; Попов, http://romachev.ru/?cat=392)
5. Частные коммуникационно-кибернетические системы; возникли в начале XX в., расцвет приходится на вторую половину XX в. Приватизируют государственную функцию обеспечения информационно-кибернетической безопасности общества.
Виртуальные частные сети отличаются такими возможностями, как: 1) высокая масштабируемость скорости передачи данных — от 1 до 100 Мбит/с; 2) предоставление разных уровней сервиса в зависимости от потребностей клиента на основе управления качеством обслуживания (QoS); 3) высокая надежность соединения — за счет встроенной системы защиты от аварий на канальном уровне и резервирования полосы пропускания; 4) высокая защищенность сети клиента (организованная виртуальная сеть VPN позволяет упростить централизованное управление и обеспечить безопасность сети); 5) возможность быстрого изменения параметров и конфигурации сети (Частные локальные сети..., http://www. stav.ru/services/private/).
6. Частные научно-исследовательские структуры различных направлений деятельности; по объему инвестиций и исследований сопоставимы с НИС крупных государств; возникли в начале XX в.
На Западе частные НИИ существуют в рамках ТНК с начала XX в. Возникнув при крупных компаниях-производителях, вначале занимались исследованиями улучшения свойств соответствующих товаров и услуг, изучением рынка, за-
тем перешли к исследованию психологических особенностей распространения и восприятия рекламы. Вот это последнее направление деятельности частных НИИ было востребовано в процессе разработки и внедрения геополитических технологий ведения информационных войн, «цветных революций» и т. п. Частные НИИ занимаются также исследованием ядов, способов воздействия на психику человека, в том числе с использованием специальных химических и физических воздействий. Государственные должностные лица, отчитавшись перед «мировым сообществом» об уничтожении каких-либо видов оружия и запрещении пыток, могут воспользоваться опытом частных НИИ и частных структур иного рода, в том числе частных тюрем, для того чтобы обеспечить необходимые действия в скрытой от общественности форме. Так, японская религиозная секта «Аум Синрикё» в обход Конституции Японии занималась исследованиями боевых отравляющих веществ и производством химического оружия (бинарные устройства по распространению отравляющего газа «зарин»). Зарин производился, как утверждается, на фабрике, принадлежащей секте (Аум Синрикё..., http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%EC_%D1%E8%ED%F0%E8%EA%B8). Фабрика именовалась «химической лабораторией».
В России также начался процесс создания частных НИИ. В 2008 г. компания «Ситроникс» (дочернее предприятие корпорации «АФК-Система») создало первый в России частный НИИ по отбору разработок и технологий для дальнейшей их коммерциализации бизнес-направлениями концерна «АФК-Система» («Ситроникс» создаст.., http://lenta.ru/news/2008/03/17/nii/). Государственные отраслевые научно-исследовательские институты должны быть акционированы: такое положение внесено в Концепцию развития отраслевой науки Среднего Урала. Специалисты считают, что акционирование позволит прикладной науке работать более эффективно. По словам начальника Свердловского областного управления науки и технологии, сейчас отраслевые институты, в отличие от академической и вузовской науки, полностью приспособились к условиям рынка и внедряют в производство 100% своих разработок (НИИ станут частными, http://ekb.dkvartal.ru/news/nii-stanut-chastnymi-236607001).
7. Частные военные компании, формально являющиеся самостоятельными структурами, возникли в 60-е годы XX в. Приватизируют функцию обеспечения внешней безопасности соответствующего государства.
Примером крупной ЧВК может служить Aegis Defense Services — британская охранная компания, владеющая одной из самых больших в мире частных наемных армий. Под ружьем у нее находится в общей сложности около 20 тысяч наемников (Ромачев, http://romachev.ru/?cat=392; Грачева, 2008; Валецкий, http://www.c-society,ru/wind.php). Среди частных военных компаний назовем также Military Professional Resources Inc. (MPRI), насчитывающую около 400 постоянных сотрудников и «в десятки раз большее число» привлеченных военнослужащих (Коновалов, Валецкий, 2013, с. 32). После ввода американских войск в Афганистан в 2001 г. и в Ирак в 2003 г. именно MPRI получила контракты на создание новых армий этих стран, а до этого проводила «военные реформы» в Боснии и Герцеговине, Хорватии, Нигерии, Экваториальной Гвинее и Колумбии (в последней стране — неудачно). MPRI уже несколько лет действует в со_ 113
ПОЛИТЭКС- 2013. Том 9. № 3
временной Грузии, тренируя ее спецназ и армейские части (совместно с ЧВК SATMO) (Там же, с. 35). Данные о бюджете этой организации в открытой печати нам найти не удалось, но судя по масштабам деятельности, финансовые и организационные возможности MPRI сравнимы с возможностями армии такой страны, как, например, Чехия: 35 тысяч военнослужащих и гражданских сотрудников (Вооруженные силы Чехии, http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EE%F0%F3%E 6%B8%ED%ED%FB%E5_%F1%E8%EB°/oFB_0/oD70/oE50/oF50/oE8°/oE8), оборонный бюджет в 2013 r. — свыше $5 млрд (Экономика Чехии,http://ru.wikipedia.org/wi ki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA°/oE0_0/oD70/oE50/oF50/oE8°/oE8). При этом, разумеется, нужно учесть, что ЧВК не имеют собственного оборонно-промышленного комплекса и не тратят средства на обеспечение его функционирования. Во всяком случае, в открытой печати нет сведений о собственном военном производстве, принадлежащем ЧВК, но научно-исследовательские и проектно-конструкторские структуры соответствующего профиля вполне могут быть элементами крупных ЧВК.
8. Частные тюрьмы; созданы в XX в., расцвет — конец 1990-х годов — 2000-е годы. Приватизируют часть права государства на осуществление легитимного насилия.
Частные тюрьмы в США — это примерно 14% от общего числа «федеральных» заключенных (всего в США около 2,5 млн заключенных), где 18 частных компаний занимаются содержанием под стражей около 100 тысяч осужденных в 27 штатах, а компания Corrections Corporation of America контролирует более 75% современного рынка тюремных услуг. Частные тюрьмы, кроме США, существуют в Великобритании, Швеции, Австралии, Японии, странах Балтии. Готовится законопроект о частных тюрьмах в РФ (Американские частные тюрьмы..., http:// www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21960_aId_349045.html;http://www. pravda.info/society/70321.html). Заключенные частных тюрем США не просто «сидят», они работают и производят вполне конкурентоспособную продукцию. При этом владельцам частных тюрем не приходится нервничать из-за забастовок, из-за оплаты страховки от безработицы, отпусков и отгулов, которые характерны для предприятий «свободного» сектора. В тюрьме среди заключенных нет профсоюзов. Все работники заняты полное время, никогда не опаздывают, никогда не прогуливают по «семейным обстоятельствам»; более того, если им не нравится оплата их труда и они отказываются работать, их запирают в одиночки. Почасовая плата в американских частных тюрьмах составляет от 17 центов до 2 долларов, т. е. в десятки раз меньше официально установленного минимума почасовой заработной платы. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры к более длительным срокам, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Тюремная индустрия США (как частная, так и федеральная) производит 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек. Помимо военного снаряжения и обмундирования, тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, а также авиационное и медицинское оборудование
и многое другое; заключенные занимаются даже дрессировкой собак-поводырей для слепых (Тюрьма по-американски, http://www.prison.org/smi/09042008. shtml). Таким образом, частные тюрьмы — это не просто «помощь» государству во всё более дорогом для налогоплательщика процессе обеспечения «прав человека», заключенного в тюрьму, но доходный и относительно беспроблемный бизнес. При этом некоторые производства, ранее перенесенные в развивающиеся страны, возвращаются в страны развитые в связи с тем, что труд заключенных в частных тюрьмах дешевле даже труда работников в странах «третьего мира». В США 37 штатов легализовали использование труда заключенных частными корпорациями, которые организуют производство внутри тюрем. В список этих корпораций входят IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие (Там же). «Частные тюрьмы — это большой бизнес на госзаказе, за который дерутся», — утверждал в 2009 г., собираясь разрабатывать законопроект о частных тюрьмах в России, вице-спикер Совета Федерации А. Торшин (цит. по: Богданов, http://www.rg.ru/2009/10/15/turjmy-site.html).
9. Частные медиа-холдинги; возникли в XX в.
Исключительные возможности распространения информации и ее выгодной интерпретации возникают на основе якобы «независимой» и «неангажирован-ной» политики частных СМИ. Крупные частные медиа представляют собой отличную базу ведения информационных войн с геополитическими противниками. Так, CNN (год основания — 1980 г.), представляющая собой в буквальном смысле слова глобальную корпорацию, постоянно использует американские оценочные стереотипы в ходе освещения геополитических конфликтов, в частности войны в Ираке и событий «арабской весны». Во время войны в Южной Осетии («война 08.08.08») критики информационной политики CNN упрекали компанию в излишне предвзятом и одностороннем освещении событий, упорно выставлявшем Грузию в виде жертвы российской «военной машины», отражая только официальное мнение Тбилиси, главным рупором которого являлся президент Михаил Саакашвили. По мнению редакции израильского новостного портала Mignews, руководство телеканала CNN демонстрирует предвзятое отношение к Израилю. Сторонники этой точки зрения часто расшифровывают CNN как Crescent News Network (Новостная Сеть Полумесяца). Дополнительным обоснованием для такой критики послужило увольнение в феврале 2012 г. четырёх израильских журналистов-евреев, при этом оставлены были четверо журналистов-арабов. Таким образом, все события в регионе освещались с этого времени исключительно арабскими журналистами и комментировались лишь с точки зрения одной стороны (CNN..., http://ru.wikipedia.org/wiki/CNN#CNN_. D0.B8_.D0.B8.D0.BD. D1.84.D0.BE. D1.80.D0.BC. D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE. D0. BD. D0.BD. D1.8B. D0.B5_.D0.B2.D0.BE. D0.B9.D0.BD. D1.8B).
Таким образом, на рубеже XX-XXI вв., по нашему мнению, явственно проступила закономерность, с неизбежностью вытекающая из сущности процесса либерально-рыночной глобализации: постепенное, но повсеместное замещение элементов мощи государства элементами мощи ГК. Недаром в указанный пе-
риод времени в среде экономической элиты стали особенно популярны высказывания, сводящиеся к единой словесной конструкции: «Что хорошо для данной ГК (Sony, Boeing, General Motors, etc.), то хорошо и для всего мира». В результате этого процесса нация-государство постепенно перестает быть актором геополитического процесса, поскольку победа либерально-рыночной цивилизации Моря над нерыночной цивилизацией Суши в лице СССР и мировой системы социализма породила феномен, называемый по-разному, но имеющий единую сущность: регион-государство (К. Омаэ), маркет-государство (Ф. Бобит), корпорация-государство (А. Фурсов) и т. п. Из патриотических побуждений примем термин отечественного историка А. Фурсова — «корпорация-государство». Вот как данный автор определяет это явление: «Корпорация-государство — это такой административно-экономический комплекс, который, будучи хотя бы формально госаппаратом, играет самостоятельную и определяющую роль в данной стране; который в то же время ставит политико-экономические национальные интересы этой страны в зависимость от экономических аппаратно-ведомственных (корпоративных) или, по крайней мере, рассматривает первые сквозь призму вторых; который приватизировал в своих интересах характерные для государства как для института властные функции (приватизация власти-насилия) и в то же время отказался от выполнения большей части характерных для государства социальных обязательств и функций (или резко сократил их). Нация-государство не сразу превращается в корпорацию-государство. Сначала оно трансформируется в государство-корпорацию, так сказать, денационализируется, приватизируется. В корпорации-государстве от государственности остаются минимальный контроль над границами и территорией и репрессивная мощь, которая резко возрастает в силу необходимости проведения курса на денационализацию и десоциализацию, способных вызвать протест и массовые волнения» (Фурсов, http://andreyfursov.ru/news/gosudarstvo_ono_zhe_korporacija/2008-01-01-6). Теперь нация-государство становится социальным ресурсом борьбы корпораций во всех геополитических пространствах, но больше не является самостоятельным геополитическим актором. «Овцы съели людей» ...
Каковы же вероятные тенденции развития глобального процесса замещения мощи нации-государства мощью ГК?
Полагаем, что такое замещение приведет к следующему:
• станут более частыми и более масштабными кампании по увеличению прибылей ГК, завуалированные некими глобальными общественными интересами: охраной окружающей среды2, противостоянием терроризму3,
2 Меры, связанные с защитой озонового слоя или борьбой с «парниковым эффектом», в определенной мере подавили производство, связанное с использованием фреонов и побочным производством углекислого газа и принесли значительное увеличение прибылей компаний-конкурентов.
3 Локальные войны в Евразии, усиление внутригосударственных мер безопасности связаны с повышением доходов военных корпораций и компаний, выпускающих средства обеспечения безопасности.
противодействием новым болезням («птичий», «свиной», «козий» грипп)4 и т. д.;
• постепенно, но значительно снизится степень защиты прав человека, особенно социально-экономических прав; вероятнее всего, этот процесс будет проходить в сопровождении пропагандистской кампании, утверждающей, что права человека, напротив, защищаются как никогда;
• произойдет расцвет манипулятивных технологий обработки массового сознания, обеспечивающих приход к власти политиков, которые действуют, прежде всего, в интересах ГК;
• целенаправленно будут снижаться уровень образованности населения и степень его информированности о сущности реально происходящих экономических и социальных процессов;
• наука постепенно превратится в сервильную, обслуживающую в основном интересы ГК;
• роль государства будет минимизирована;
• целенаправленно в ткань гражданского общества будут всё в большей степени внедряться структуры-симулякры, внешне радеющие об интересах народа (или конкретной социальной группы, права которой ущемляются), но реально служащие интересам ГК.
Поскольку развитие мира и общества в том числе происходит циклически-волновым образом, то этап развития социума, связанный с господством ГК, через несколько десятилетий постепенно сменится этапом, характеризующимся подъемом, а затем и расцветом совокупной мощи государства как социального института. Однако это будет уже несколько иное государство, чем то, к которому мы привыкли на современном этапе истории человечества, как и ГК предстоящего периода развития.
Литература
Американские частные тюрьмы переживают подъем бизнеса // http://www.businesspress. ru/newspaper/article_mId_21960_aId_349045.html;http://www.pravda.info/society/70321.html (American Private Prisons Business Grows up // http://www.businesspress.ru/newspaper/article_ mId_21960_aId_349045.html;http://www.pravda.info/society/70321.html).
Аум Синрикё // Википедия, Интернет-энциклопедия //http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3 %EC_%D1%E8%ED%F0%E8%EA%B8 (Aum Sinrikjo // Wikipedia. The Free Encyclopedia // http:// ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F3%EC_%D1%E8%ED%F0%E8%EA%B8).
Богданов В. VIP-камера для заключенных // http://www.rg.ru/2009/10/15/turjmy-site.html (Bogdanov V. VIP-cell for a Prisoner // http://www.rg.ru/2009/10/15/turjmy-site.html).
Бюджеты стран мира-2012 // http://www.yestravel.ru/world/rating/economy/budget/ (World Rating Budgets-2012 // http://www.yestravel.ru/world/rating/economy/budget/).
Валецкий О. В. ЧВК, их создание, развитие и опыт работы в Ираке и других регионах мира // http://www.c-society,ru/wind.php (Valetsky O. V. PMC, its raising and experience in Iraq and other world regions // http://www.c-society,ru/wind.php).
4 Производство и распространение вакцин и соответствующих пропагандистских материалов увеличили прибыли крупных фармацевтических компаний.
ПОЛИТЭКС- 2013. Том 9. № 3
Вооруженные силы Чехии // Википедия. Интернет-энциклопедия http://ru.Wikipedia.org/wi ki/%C2%EE%EE%F0%F3%E6%B8%ED%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%D7%E5%F5%E8%E8 (Czech Military Forces // Wikipedia. The Free Encyclopedia. http://ru.Wikipedia.org/wiki/%C2%EE %EE%F0%F3%E6%B8%ED%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%D7%E5°/oF5%E80/oE8).
Грачева Т. Частные военные компании // Русский журнал. 2008. № 2. С. 45-49 (Gracheva T. Private Military Companies // Russian Journal. 2008. N 2. P. 45-49).
История создания частных детективных агентств в мире // http://www.karpovpartners.info/ docs/ur_stat/istor_sozd_detek_agen.php (World History of Private Detective Agencies // http:// www.karpovpartners.info/docs/ur_stat/istor_sozd_detek_agen.php).
Капитализация // http://forexaw.com/ (Capitalization // http://forexaw.com/).
Коновалов И. П., Валецкий О. В. Эволюция частных военных компаний. Пушкино: Центр стратегической конъюнктуры, 2013. 136 с. (Konovalov I. P., Valetsky O. V. Private Military Companies Evolution. Pushkino: Strategic Conjuncture Centre, 2013. 136 p.).
Немного истории частного сыска // «Интерсыск»: сыскное бюро // http://www.detective-intersysk.ru/51d-001.html (Some History of Private Detective Work // "InterDetective": Detective Agency // http://www.detective-intersysk.ru/51d-001.html).
НИИ станут частными // Деловой квартал // http://ekb.dkvartal.ru/news/nii-stanut-chast-nymi-236607001 (SRC Ought to Be Private // Business Quartal // http://ekb.dkvartal.ru/news/nii-stanut-chastnymi-236607001).
Попов И. Частные разведывательные компании // http://romachev.ru/?cat=392 (PopovI. Private Intelligence Companies // http://romachev.ru/?cat=392).
Ромачев Р. Р. Разведка как бизнес // http://romachev.ru/?cat=392. (Romachev R. R. Intelligence as Business // http://romachev.ru/?cat=392).
«Ситроникс» создаст первый в России частный НИИ // http://lenta.ru/news/2008/03/17/nii/ ("Sitronics" Is to Carry out the First Private SRC in Russia // http://lenta.ru/news/2008/03/17/nii/).
Токийская фондовая биржа: история и перспективы развития, индексы и голубые фишки // http://world.investfunds.ru/news/view/45767/ (The Tokyo Stock Exchange: History and Perspectives, Indexes and Blue chips // http://world.investfunds.ru/news/view/45767/).
Тюрьма по-американски // Тюрьма и воля // http://www.prison.org/smi/09042008.shtml (American Prison // Prison and Liberty // http://www.prison.org/smi/09042008.shtml).
Фурсов А. И. Государство — оно же корпорация // http://andreyfursov.ru/news/gosudarstvo_ ono_zhe_korporacija/2008-01-01-6 (Fursov A. I. State, i.e. Corporation // http://andreyfursov.ru/ news/gosudarstvo_ono_zhe_korporacija/2008-01-01-6).
Частные локальные сети. Для частных пользователей // http://www.stav.ru/services/private/ (Private Local Networks. For Private Users // http://www.stav.ru/services/private/).
Частная разведка: айсберг Stratfor // Альфа-Витязь. Частная консалтинговая компания // http://milcons.ru/news/chastnaya-razvedka-aysberg-stratfor (Private Intelligence: the Stratfor Iceberg // Alpha-Vitiaz. Private Consulting Company // http://milcons.ru/news/chastnaya-razvedka-aysberg-stratfor).
Экономика Чехии // Википедия. Интернет-энциклопедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/% DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0_%D7%E5%F5%E8%E8 (Czech Economics // Wikipedia. The Free Encyclopedia // http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0_ %D7%E5%F5%E8%E8).
CNN // Википедия. Интернет-энциклопедия // http://ru.wikipedia.org/wiki/CNN#CNN_. D0.B8_.D0.B8.D0.BD. D1.84.D0.BE. D1.80.D0.BC. D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE. D0.BD. D0. BD. D1.8B. D0.B5_.D0.B2.D0.BE. D0.B9.D0.BD. D1.8B (CNN//Wikipedia. The Free Encyclopedia // http://ru.wikipedia.org/wiki/CNN#CNN_.D0.B8_.D0.B8.D0.BD. D1.84.D0.BE. D1.80.D0.BC. D0. B0.D1.86.D0.B8.D0.BE. D0.BD. D0.BD. D1.8B. D0.B5_.D0.B2.D0.BE. D0.B9.D0.BD. D1.8B).
Browne S. Secret societies & How They Affect Our Lives Today. New York: Hay House Inc., 2007. P. 21.
Detective-007 Agency // http://www.detektiv-007.ru/
ЛОЛИМЭКС- 2013. Том 9. № 3
