CC BY
2
Трансформация экспертных знаний в условиях цифровизации
ВОЙТОВА ОЛЬГА ГЕННАДЬЕВНА,
ведущий научный сотрудник управления научных исследований Экспертно-криминалистический центр МВД России Российская Федерация, 125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 5 E-mail: olga.voitova@yandex.ru
Transformation of Expert Knowledge in the Context
of Digitalization
VOITOVA OLGA GENNADIEVNA,
Leading Researcher of the Department of Scientific Research Forensic Center of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russian Federation, 125130, Moscow, Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 5 E-mail: olga.voitova@yandex.ru
УДК 343.983
Аннотация. В статье на основе анализа положений теории судебной экспертизы, экспертной практики, в частности комплексного подхода к исследованию объектов судебных экспертиз, примеров использования экспертом комплекса знаний в рамках его компетенции, рассмотрены объективные предпосылки расширения пределов экспертных знаний в условиях цифровизации. Сделан вывод о тенденциях развития института экспертных знаний, роли цифровизации в повышении квалификации экспертов и развитии экспертной науки.
Ключевые слова и словосочетания: судебная экспертиза; цифровизация; информационное общество; институт экспертных знаний.
Annotation. Based on the analysis of the provisions of the theory of forensic expertise, expert practice, in particular, an integrated approach to the study of forensic examination objects, examples of the expert using a set of knowledge within his competence, the objective prerequisites for expanding the limits of expert knowledge in the conditions of digitalization are considered in the article. The conclusion is made about the trends in the development of the institute of expert knowledge, the role of digi-talization in the professional development of experts and the development of expert science.
Keywords and phrases: forensic examination; digitalization; information society; institute of expert knowledge.
В условиях стремительного развития информационных технологий сфера судебной экспертизы, как и другие направления правоохранительной деятельности, не может избежать их влияния и не следовать современным тенденциям развития информационного общества. Конечно, первое, что традиционно в этой связи упоминается, — это реализация достижений технического прогресса
в виде передового оборудования, программно-аппаратных комплексов, банков данных, автоматизированных систем . Однако, помимо этого, хотелось бы проанализировать влияние цифровизации непосредственно на институт экспертных знаний и закономерности их формирования
Положительное влияние цифровизации на жизнь общества очевидно (даже несмотря
на определенные риски, связанные с кибер-безопасностью): возникновение удобных государственных сервисов, развитие рынка дистанционных цифровых услуг, электронная коммерция, доступ к разнообразной информации практически из любой точки страны посредством сети Интернет . Последнее наиболее полно отвечает потребностям судебной экспертизы как потребителя передовых знаний из различных областей науки и техники . Очевидно, что ставшие традиционными для опубликования экспертных наработок периодические издания (сборники, бюллетени, журналы) не успевают за современными темпами научных изысканий, опытных разработок . В этих условиях нередко возникает определенный вакуум экспертных знаний, когда по ряду экспертных специальностей нет (а зачастую и не может быть вследствие малого промежутка времени с момента возникновения экспертной задачи) актуальных публикаций или информационных фондов
Наиболее ярко это проявляется при комплексных исследованиях, тем более что в современных условиях необходимость разностороннего исследования объектов не вызывает сомнений, в частности при реализации комплексного подхода к решению вопроса экспертом одной специализации. Современная тенденция использования экспертных знаний следственными и судебными органами — это получение максимума возможной информации об объекте исследования в минимальные сроки . В этой связи попытаемся взглянуть на комплексность исследования через призму цифро-визации как средства доступа к информации
Очевидно, что производство комплексной экспертизы (или исследования) обусловлено объективной необходимостью, поскольку нередко исследование того или иного объекта требует применения специальных знаний из разных областей. Это нашло свое отражение в многочисленных научных публикациях, а также практике производства комплексных экспертиз . Так, данной тематике посвящен ряд работ Е . С . Карпухиной, Н . П . Майлис, Е . Р . Россинской, С . А. Смирновой, А. И . Усова, Л . Г . Эджубова и других [4; 5; 6; 7] .
Определенным подспорьем эксперту в современных условиях комплексных исследований можно считать наличие сети Интернет как источника широкого спектра информации Конечно, такой источник чаще всего не может быть указан экспертом в списке использованной литературы, если только это не официальное электронное издание Между тем для поиска необходимой информации с целью
ее обобщения и анализа эксперт вполне может использовать как сеть Интернет в целом, так и тематические форумы, материалы, размещенные на видеохостингах, банки фотоизображений и др В качестве примеров можно привести: просмотр видеороликов о способах или приемах разборки и ремонта современных образцов оружия при проведении баллистической экспертизы, смартфонов или ноутбуков — при компьютерной экспертизе; поиск по фотоизображению сведений о микросхеме, использованной при изготовлении взрывного устройства, и т. д . Более того, в ходе опроса ряда экспертов, прибывающих на курсы повышения квалификации в ЭКЦ МВД России, было установлено, что происходит подобная работа с информацией достаточно часто, начиная от необходимости поиска старых изданий экспертной периодики, заканчивая фактически самообразованием по прикладным и теоретическим вопросам Разумеется, что полученные таким образом сведения не должны без должного анализа и оценки переноситься в заключение эксперта как установленный факт и тем более ложиться в основу вывода. Здесь, на наш взгляд, проходит тонкая грань между стремлением к проведению наиболее полного исследования и обоснованностью выводов эксперта [3] . Однако нельзя не отметить, что игнорирование современных возможностей доступа к информации может не лучшим образом отразиться на теоретической и практической вооруженности эксперта
В чем же заключается процесс трансформации экспертных знаний в условиях цифрови-зации? Представляется, что суть кроется в изменении статуса самой информации, которая перестает быть чем-то тайным и доступным лишь узкому кругу лиц С одной стороны, современный принцип доступа к информации открывает к ней путь широкому кругу пользователей, которые сами становятся носителями «экспертных» знаний . С другой — нередко эксперты получают доступ к информации позже тех же пользователей сети Интернет, как это происходило в свое время с компьютерно-технической экспертизой и рядом других современных экспертных направлений . И если в эпоху традиционных криминалистических экспертиз пласт экспертных знаний составляли закономерности следообразования, основанные на естественнонаучных положениях физических, химических и биологических законов и природных явлений, то в настоящее время многое, что приходится изучать экспертам, является следствием технического и научного прогресса, то есть не является чем-то непознанным, так как свойства
конкретного объекта уже кем-то изучены и описаны: автором программного продукта, инженером, предложившим новацию в технической области, да и просто энтузиастами, интересующимися смежными с экспертной сферой областями знаний . Таким образом, можно с определенной долей уверенности констатировать, что ситуация с экспертными знаниями в настоящее время выглядит примерно так, как 20 лет назад выглядела ситуация со знаниями юридическими, когда с появлением таких систем, как «Консультант Плюс» и «Гарант», вопрос доступности законов и нормативных актов для рядовых пользователей отошел на второй план, уступив место вопросам их правильного толкования и применения
Усматривается ли в этом проблема для института судебной экспертизы и экспертов? Представляется, что нет. Скорее, это объективный и неизбежный процесс, сопряженный с повышением свободы доступа к информации широкого круга лиц просто в силу закономерностей развития информационного общества в целом и уровня грамотности каждого индивида в отдельности
Однако, учитывая данные тенденции, эксперт должен не только использовать положи-
тельные стороны доступности информации, но и отдавать себе отчет в том, что такие же возможности имеет и его оппонент в лице адвоката или эксперта негосударственной организации, что требует более тщательного подхода как к самому ходу исследования, так и оценке полученных данных и формулированию выводов Кроме того, оценка заключения эксперта следователем и судом также выходит на иной качественный уровень, нежели это было некоторое время назад, когда текст заключения подвергался анализу в основном по процессуальным моментам и соотношению выводов с другими доказательствами по делу
В заключение следует отметить, что циф-ровизация как неизбежный процесс развития информационного общества, безусловно, оказывает влияние и на сферу экспертной деятельности. Как в свое время приобрела актуальность тема информационных технологий в экспертной деятельности, так сейчас необходимо адекватно оценивать все положительные и отрицательные стороны информационного пространства как одного из источников знаний . И тем большую значимость приобретают вопросы создания цифровых информационных фондов экспертного назначения [1; 2; 8] .
Список литературы:
1 . Войтова О. Г. Возможности обмена положи-
тельным опытом и экспертными знаниями в условиях цифровизации // Актуальные проблемы экспертно-криминалистиче-ской деятельности: сборник научных трудов международной конференции / сост В . В . Бушуев . Москва, 2021 .
2 . Войтова О. Г. Возможности современных
информационных платформ для обмена экспертными знаниями // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех — 2022» . Москва, 2022
3 . Войтова О. Г. К вопросу о научной обос-
нованности методов судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности . 2018 . № 1 .
4 . Карпухина Е. С., Смирнова С. А., Эджу-
бов Л. Г. О некоторых новых возможностях использования комплексного подхода в судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы . 2012 . № 2 (26) .
5 . Карпухина Е. С., Эджубов Л. Г. О новой кон-
цепции комплексной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы . 2012 г . № 4 (28) .
6 . Майлис Н. П., Орлова В. Ф. Еще раз о ком-
плексной экспертизе и путях ее развития // Теория и практика судебной экспертизы 2014 . № 1(33) .
7 . Россинская Е. Р. Методологические и пра-
вовые проблемы комплексных судебных экспертиз в условиях реформирования законодательства о судебно-экспертной деятельности // Вестник Московского университета МВД России . 2004. № 6 .
8 . Тарасов Д. А, Войтова О. Г. Перспективы
создания и использования дата-центров для решения экспертных задач // Вестник Московского университета МВД России 2018 . № 4 .
