CC BY
106
Марущак И. И., Кузякин Д. В.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
18.5. ТРАНСФОРМАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Марущак Илья Иванович, к.э.н., заведующий кафедрой экономики
Место работы: ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет (г. Москва)
Кузякин Дмитрий Викторович, ассистент кафедры экономики, соискатель кафедры экономики Место работы: ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет (г. Москва) Аннотация: В статье рассматривается стратегия развития предприятий в условиях становления эффективной национальной инновационной системы. Гпавным фактором трансформационных преобразований, происходящих при этом во внешней и внутренней среде предприятий, является формирование в стране инновационного партнерства государства, предприятий, науки и общества, обеспечивающего воспроизводство человеческого капитала, природно-ресурсной базы и безопасности страны
Ключевые слова: экономическая сфера, инновационная экономика, государственно-частное партнерство, конкурентные преимущества, клиентский капитал, структурный капитал
TRANSFORMATION OF ACTIVITY OF THE ENTERPRISE IN THE CONDITIONS OF FORMATION OF INNOVATIVE ECONOMY
Marushchak Ilya I., Candidate of Economic Sciences, associate professor, Head of the department of economy
Work place: FGBOU VPO Moskovsky state industrial university (Moscow)
Kuzyakin Dmitriyi V., assistant to department of economy, competitor of department of economy Work place: FGBOU VPO Moskovsky state industrial university (Moscow)
Study place: FGBOU VPO Moskovsky state industrial university (Moscow)
Annotation: In article strategy of development of the enterprises in the conditions of formation of effective national innovative system is considered. The main factor of the transformational transformations happening thus in the external and internal environment of the enterprises is formation in the country of innovative partnership of the state, the enterprises, science and the society providing reproduction of the human capital, natural and resource base and safety of the country.
Keywords: economic sphere, innovative economy, public-private partnership, competitive advantages, client capital, structural capital
Предприятие, как один из основных институтов современной экономической системы, представляет собой самостоятельный субъект экономической деятельности, осуществляющий свои функции в экономической сфере. Становление инновационной экономики оказывает непосредственное влияние на предприятие и ее деятельность, трансформирует происходящие в ней процессы, меняет ее природу и функции. Под воздействием меняющейся внешней среды, инновационных преобразований внутри предприятия требуется существенная ак-
тивизация предпринимательской деятельности. Решение этой проблемы невозможно без модернизации способов и механизмов этого развития, изменения его приоритетов, рыночных институтов, отношений между субъектами экономической деятельности, ресурсной базы.
В виду активного позиционирования России как одного из будущих лидеров среди производителей инновационной продукции, следует исходить не только из текущего уровня развития производства, но и с учетом имеющегося потенциала российской экономики в целом, общемировых тенденций развития в анализируемой сфере. Для преодоления технико-технологической и организационноэкономической отсталости российских предприятий, их выхода на рубежи экономически развитых стран и повышения конкурентоспособности, важен их переход на инновационный путь развития.
Смена производственной технологии современного предприятия с индустриального типа с присущей ей капиталоемкостью и трудоемкостью на постиндустриальную за счет широкого использования научных знаний, является главным индикатором, характеризующим уровень потребности государства, его институтов, граждан в нововведениях. В этих условиях сфера научных исследований и разработок выходит на первый план, результаты которой в виде новых идей и технологий дают возможность создавать новые товары и услуги с высокой нормой добавленной стоимости. Указанные нововведения способствуют предприятиям активно сотрудничать с научно-исследовательскими институтами, либо успешно осуществлять научные исследования собственными силами. В результате в бюджете современных крупных и конкурентоспособных производств расходы на научные исследования и опытно- конструкторские разработки (НИОКР) достигают значительных объемов. К примеру, расходы на НИОКР ведущих зарубежных корпораций зачастую сравнимы с ВВП целых стран.
С учетом новых вызовов важнейшей характеристикой современного предприятия является изменение использования капиталоемкой технологии на наукоемкую, инновационную, где главными элементами являются знание, идея. Новый трейд развития предприятий особую актуальность имеет для России, чем любой другой промышленной зоны мира. Суровые климатические условия приводят к тому, что для жизни и производства необходим большой расход энергоносителей. Затраты на энергию, тепло и энергоносители делают отечественную продукцию не конкурентоспособной по сравнению с той, которую могут производить другие страны. С учетом сложившихся реалий в связи с введением против России экономических санкций нужно, к примеру, гораздо больше продовольствия производить внутри страны. Это потребует более эффективных сельскохозяйственных технологий и социально-экономические механизмы, которые позволят ими воспользоваться.
Таким образом, без инновационных преобразований в экономике не удастся ни удержать даже нынешний уровень жизни, ни остановить уже начавшийся поток бездействий, аварий, техногенных катастроф.
Технологическое развитие, экономическая и промышленная политика связаны понятиями инновация и конкурентоспособность, которые в свою очередь тесно взаимосвязаны между собой. Важно учитывать, что технологические изменения являются решающим источником экономического роста, а затратам на НИОКР свойственна высока отдача. Отсюда необходимость осуществлять
287
Бизнес в законе
5’2014
инновационную деятельность является неизбежным условием общего экономического благополучия. Наличие этого потенциала, его воспроизводство и креативное наращивание в процессе реализации обуславливают возможность динамического развития экономики России.
Совершенно очевидно, что многие наукоемкие технологии способствуют совершенствованию технических, эксплуатационных характеристик продукта и различаются степенью сложности - от постепенных до радикальных. Подобные технологии принято относить к поддерживающим, которые объединяет одна общая черта - они существенно улучшают качество продукта в пределах его технических характеристик.
Конкурентные знания, обеспечивающие успех, формируют конкурентный потенциал предприятия внутри отрасли. Предприятие может обладать тем же самым уровнем знаний, что и ее конкуренты, но некоторые специфические (компетентные) знания позволяют ему осуществлять высокую скорость обновления производственных продуктов, создавая тем самым неоспоримые преимущества данному производству.
Отсюда, для развития инновационного предприятия крайне важным является использование системы управления компетенциями для поддержки инновационной деятельности, повышения ее эффективности. Посредством управления компетенциями предприятие может или поощрять инновационное развитие, или препятствовать ему. Отдельные предприятия имеют ряд технических компетенций, многие из которых относятся к смежным областям знаний. Развитие или комбинирование этих компетенций приводит к потоку новых продуктов.
В России на сегодняшний день сложилась типичная для стран с рыночной экономикой ситуация. Нематериальные активы, созданные либо приобретенные в предыдущие циклы: патенты, лицензии, авторские права, ноу-хау, базы данных, программное обеспечение, информационные активы и другие представляют собой структурный капитал. В процессе их использования предприятием осуществляется основная функция капитала - создание новой стоимости. Интеллектуальный капитал фирмы, это интеллектуальный материал фирмы, который материализован и собран воедино, чтобы воплотиться в активах фирмы (7).
Учеными подсчитано, что в эпоху постиндустриализма прибыль, получаемая на доллар, вложенный в интеллектуальный капитал, порой в несколько десятков раз больше прибыли, получаемой на доллар, вложенный в материальные активы (8). Исходя из этого, одним из новых концептуальных подходов по развитию предприятия экономически развитых стран является инвестирование больших средств в нематериальные активы, нежели в материальные. Исходя из этого, начиная с 1991 года, впервые расходы на приобретение промышленного оборудования составили 107 млрд. долл., на закупку информационной техники - 112 млрд. долл. С того периода ведущие компании расходуют больше денег на оборудование, необходимое для сбора, обработки, анализа и распространения знаний и информации. На сегодняшний день доля нематериальных активов в стоимости высокотехнологичной продукции составляет не менее 80% (9). Однако в России бизнес и предпринимательской корпус по большому счету порой просто не понимают и не воспринимают, что эти вложения могут принести деньги, ничуть не меньше, чем реализация сырьевых компонентов.
Проведенный экономический анализ инновационного потенциала предприятий показал, что среди важнейших
производственных факторов выделяют труд и капитал. В процессе труда происходит использование человеческого капитала: человеческий капитал подвержен влиянию НТП, изнашивается и амортизируется. На эффективность использования человеческого капитала оказывает также влияние субъективный фактор - психофизиологические свойства работника.
Среди российских ученых до сих пор ведутся дискуссии по категории «человеческий капитал». Отдельные из них не признают эту категорию и в качестве альтернативной называют «человеческий потенциал», «человеческие ресурсы» и ряд других. В этой связи следует отметить, что человеческий капитал является капиталом в широком смысле, поскольку помимо производственных аспектов в процессе его функционирования важную роль играют и потребительские аспекты (отдых, культура, здоровье). Данное положение не находит пока должного освещения в экономической литературе. Формирование человеческого капитала представляет собой высокозатратный проект, требующий колоссальных интеллектуальных и финансовых вложений.
Надежные и взаимовыгодные отношения между предприятием и его партнерами (инвесторы, налоговые органы, акционеры, поставщики, клиенты, страховщики, посредники, работники) помогает сформировать клиентский капитал. Среди важнейших элементов клиентского капитала выделяют - гудвилл (имидж), деловую репутацию предприятия и производимых им брендов.
На инновационном предприятии инновации создаются не только в производственном процессе, одновременно происходит модернизация и совершенствование всех процессов, в том числе финансирования, управления, маркетинга и т.д.
Таким образом, инновационная фирма - фирма, которая использует в своей деятельности инновационные знания для создания большей части добавленной стоимости производимого продукта/услуги и применяет инновационные знания во всех бизнес-процессах для обеспечения конкурентоспособного положения на рынке, экономического роста и прибыльности (10).
С учетом отмеченного, более полное использование имеющихся резервов позволит не только нарастить объемы производства без дополнительного вовлечения трудовых и материально-энергетических ресурсов, но и снизить издержки производства, значительно расширить ценовой коридор реализации российской продукции и, тем самым, повысить ее конкурентоспособность.
Следование настоящей модели предполагает, что всего лишь за счет повышения производительности труда для российской экономики представляется возможным в пятилетней перспективе достижение уровня ВВП в размере 75%, а его среднедушевого производства в размере 50% от уровня стран большой семерки.
Более точному пониманию сущности инновационных преобразований в их прикладном аспекте остается востребованность произведенной продукции рынком. Кроме повышения потребительского спроса предпринимательскому корпусу важно обеспечить модернизацию производственных процессов, совершенствование продуктового ряда и бизнес-процессов, повышение уровня их инфраструктурной обеспеченности.
Тенденции развития российского промышленного производства свидетельствует о том, что они до сих пор находятся в индустриальной фазе развития, ведущей сферой экономической деятельности которой остается материальное производство.
288
Марущак И. И., Кузякин Д. В.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Следует отметить, что отдельные ученые не всегда разделяют приоритетное значение сферы услуг над сферой материального производства. Особенно проблематичным представляется подобный приоритет применительно российской экономики, что полностью поддерживается и нами. Именно промышленное производство удовлетворяет значительную часть потребностей населения не только в рабочих местах, продукции, услугах, но и во многом определяет возможности структурной перестройки, технического перевооружения, а также роста производительности труда, развитие сопряженных сфер и отраслей деятельности. Подавляющую часть валютной выручки создают экспортоориентированные сырьевые отрасли промышленности, которая частично направляется на инновационные нужды.
Чтобы промышленное производство эффективно выполняло возложенные на него функции, необходимо обеспечить адаптивность его отраслевой структуры, с одной стороны, поставленным целям и задачам, а с другой - прогрессивным тенденциям производственного и научно-технического развития. Как показывает опыт экономически развитых стран, удельный вес их обрабатывающей промышленности в общем объеме промышленного производства составляет от 70 до 80%.
Модернизация промышленных предприятий предполагает решение нескольких задач, среди которых оптимизация состава видов экономической деятельности и оптимизация промышленных объектов. Это направление предусматривает, в частности, отбор перспективных видов экономической деятельности с учетом формирующейся национальной специализации. Важно и другое направление - свертывание неэффективных видов производств и мобилизация высвобожденных ресурсов на приоритетных направлениях развития. Данное утверждение представляется вполне обоснованным, поскольку основывается на использовании системы объективных критериев, приоритет среди которых занимают страновые преимущества и наличие растущих рынков новой продукции по всему миру.
В число важнейших критериев формирования эффективной структуры российской экономики выдвигается уровень диверсификации производства и экспорта. Диверсификация по своему содержанию, являясь средством внутреннего разнообразия экономической деятельности, призвана обеспечиваться в следующих направлениях: за счет совершенствования технологий, организации производства и управленческих процессов (процессная форма), посредством расширения выпускаемых продуктов (продуктовая форма), расширения числа направлений экономической деятельности (внутри- и межотраслевая форма) и рынков сбыта, на которых представлены продукты (региональная форма).
В связи с этим в последние годы в стране созданы государственные инновационные фонды, инновационнотехнологические центры, системы технопарков, венчурных инновационных фондов и т.д.
Ведущим приоритетом остается при этом целесообразность перехода на принципиально новые технологические разработки, которые по данным официальной статистики составляет немногим более 70 млрд. руб., а ее доля в совокупном объеме продукции промышленности - соответственно 0,6% (5). Даже в высокотехнологичных секторах эта доля не превышает 2,4%, что, существенно меньше, чем в большинстве европейских стран. Например, доля принципиально новой продукции в среднем по отраслям промышленности составляет в Финлян-
дии - 17%, в Швеции - 15%, в Германии, Франции, Великобритании - 10 - 11% (6).
Подобная ситуация грозит не только ослаблением конкурентных позиций российских предприятий на внешних рынках, но и разрушению накопленного в стране инновационного потенциала и тем самым подрывом текущей и будущей конкурентоспособности российской экономики. Это обусловлено ориентацией около 70% российских предприятий на зарубежные закупки, в основном, овеществленных технологий - машин и оборудования. Подобная стратегия препятствует долгосрочным инвестициям в неовеществленные отечественные разработки в виде патентов, технологических решений, иных результатов НИР, что исключает возможность инвестиционноинновационного прорыва российской экономике в долгосрочной перспективе.
Список литературы:
1. Альтшутер И.Т. Динамика бизнеса. - М.: Мир книг, 2012.
2. Амосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. - ОПб.: РаВи, 2005.
3. Андреев В.К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. - М.: Экономика, 1999.
4. Анашин В. Инновационный менеджмент. - М.: Дело, 2003.
5. Балабанов И.Т. Риск - менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.
6. Балабацкиий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). - М.: иМэИ, 1995.
7. Горфинкель В.Я. Малое предпринимательство: организация, управление, экономика. - М.: Вуровский учебник, 2012.
8. Дежина И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. - М.: ИЭПП, 2004.
9. Друкер П.Ф. Классические работы по менеджменту (пер. с англ.). //Московская школа управления «Сколково». Альпина Бизнес Букс. - 2008.
10. Лакуста М.Г. Предпринимательство. - М.: ИНФРА - М, 2012.
РЕЦЕНЗИЯ
На статью Марущак И.И. и Кузякин Д.В. «Трансформация деятельности предприятия в условиях становления инновационной экономики»
В статье определена позиция государства в производстве инновационной технологической продукции и выявлено влияние научных знаний, как индикатора потребности государства. Авторы акцентируют внимание на финансирование НИОКР в сравнении с развитыми странами. Конкурентоспособность, как один из результатов НИОКР, формирует поступательную стратегию развития предприятия, в частности, и страны в целом.
Научная статья Марущак И.И. и Кузякина Д.В. соответствует требованиям, предъявляемым к статьям, представляет собой законченный труд и может быть опубликована в журнале «Бизнес в законе», рекомендованном ВАК РФ.
Доктор экономических наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Владимирова М. П.
289
