CC BY
19
Оцомиева-Тагирова Забихат Магомедовна
ТОПОНИМИЧЕСКАЯ МИКРОСИСТЕМА СЕВЕРНОГО НАРЕЧИЯ АВАРСКОГО ЯЗЫКА
Статья посвящена вопросам анализа топонимических микросистем, рассматриваемым на языковом материале территории распространения диалектов северного наречия аварского языка. Показана зависимость степени известности микротопонима не от величины объекта, а от важности объекта в жизни человека; доказывается, что топонимическая микросистема представляет собой упорядоченное множество - множество блоков, которые организованы в единое целое, выполняющее номинативную, дифференцирующую и идентифицирующую, социальную и коммуникативную функции.
Адрес статьи: www.gramota.net/materials/2/2017/12-3/41 .html
Источник
Филологические науки. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2017. № 12(78): в 4-х ч. Ч. 3. C. 152-154. ISSN 1997-2911.
Адрес журнала: www.gramota.net/editions/2.html
Содержание данного номера журнала: www .gramota.net/mate rials/2/2017/12-3/
© Издательство "Грамота"
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: [email protected]
152
^БЫ 1997-2911. № 12 (78) 2017. Ч. 3
УДК 811.351.12
Статья посвящена вопросам анализа топонимических микросистем, рассматриваемым на языковом материале территории распространения диалектов северного наречия аварского языка. Показана зависимость степени известности микротопонима не от величины объекта, а от важности объекта в жизни человека; доказывается, что топонимическая микросистема представляет собой упорядоченное множество - множество блоков, которые организованы в единое целое, выполняющее номинативную, дифференцирующую и идентифицирующую, социальную и коммуникативную функции.
Ключевые слова и фразы: топоним; микротопоним; региональная топонимия; топонимическая микросистема; блоки микротопонимов; ядро микросистемы.
Оцомиева-Тагирова Забихат Магомедовна, к. филол. н.
Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук, г. Махачкала zabi 0I@yandex. ги
ТОПОНИМИЧЕСКАЯ МИКРОСИСТЕМА СЕВЕРНОГО НАРЕЧИЯ АВАРСКОГО ЯЗЫКА
Аварская топонимическая система включает в себя множество функциональных блоков топонимических микросистем. Понятие «микротопонимия» в значении топонимической микросистемы и микротопонима появляется в научной литературе начиная с 1960-х гг. Некоторые исследователи считают микротопонимами названия земельных участков - хурзал «поля», сагаби «пастбища», рохьал «урочища», кулаби «хутора», ахал «сады» и т.д.; принадлежность к микротопонимии определяется соответствующим характером географических объектов. Исходя из множества функциональных единиц, называемых географическими объектами, все топонимы делятся на макротопонимию - названия крупных природных или техногенных объектов и политико-административных объединений - и микротопонимию - названия мелких географических объектов, особенностей ландшафта вокруг населенного пункта [1, с. 163], на которых размер объекта влияет и на «длительность существования» названия в системе [9, с. 173], «названия, функционирующие лишь в пределах одной микросистемы и неизвестные в другой» [2, с. 19]; «микротопонимы - названия малых объектов» [4, т. 1, с. 83]. Представители другой точки зрения основным критерием выделения микротопонимов считают размер именуемого объекта: «микротопонимы - это мелкие объекты» [6, с. 7], названия мелких «географических объектов» [3, с. 15; 7].
В состав микросистем входят названия объектов, находящихся в пределах земельных владений данного росу «села», то есть рохьал «лесов», лъарал «ручьев», хьуц/ал «болот», хурзал «полей», рецулел бак/ал «покосов», нухал «дорог» и т.д. Таких «микротопонимических систем существует столько, сколько поселений в данном районе» [10, с. 43]; «известных только ограниченному кругу людей, живущих рядом с называемыми небольшими объектами - выгонами, пашнями, угодьями, болотами, балками... ручьями и т.п.» [5, с. 23].
Однако такие критерии выделения микротопонимов и микросистем как «определенного типа географического объекта», «небольшого объекта», «с низкой степенью известности», «известное в пределах одной микросистемы», не всегда подтверждаются данными, полученными в ходе полевого сбора топонимического материала. Степень известности микротопонима зависит не от величины объекта, а от важности объекта в жизни человека [8]. По известности на первом месте стоят названия кварталов: для с. Алмахъ, Казбековский район - Гъоркьа росо (Гъаланц1уни) «Нижнее село»; Тала «Поляна»; Шавдан, Жаниб тала «Внутренняя поляна»; Жаниб авал «Внутренний квартал»; для села Буртунай Казбековского района - Гъоркьавал «Нижний квартал»; Т/асаавал «Верхний квартал»; Хошет авал «Квартал Хошет»; Гох/да авал «Квартал на холме»; Бакъда авал «Квартал на солнечной стороне»; Далил авал «Квартал Дали»; Хъерен авал (хъерен - тамахьо) «Табачный квартал»; Ансазул авал «Квартал ансалтинцев»; Г/абдалил тала «Поляна Абдала»; Хьуц/ил авал «Заболоченный квартал» [11] и др. Далее по важности идут микротопонимы, которые находятся вокруг села.
Но есть микротопонимы, которые функционируют в пределах нескольких соседствующих населенных пунктов. Микротопонимические названия муг/рузул «гор», принадлежащих территориально селению Алмахъ Казбековского района, в некоторой степени известны для всего Казбековского района и в какой-то мере для Кизилюртовского, Гумбетовского и других соседних районов общие: Ц/ц/ант/а мег/ер «Гора для коз»; Ч/ет/ераб щоб «Узкий хребет»; Нухлул щоб «Хребет с дорогой»; Г/ебщоб «Широкий хребет»; Шибсаб «Гора Шибсаб»; Бег/ераб мег/ер «Острая гора»; Албурил мег/ер «Гора Албури». Также известны и оронимические названия села Буртунай Казбековского района: Хурдул «Травы»; Г/ачиязул росо «Коровье село»; Тимилмег/ер Темиртау «Гора Тимира»; Удаманасул мег/ер «Гора удамана»; Гъогъомег/ер «Гора из груды камней»; Хан Ахъайил мег/ер «Гора хана Акая»; Сивухъ мег/ер «Гора у укрепления»; Т/инч/ мег/ер «Гора детёныш»; Ц/ант/а мег/ер «Гора коз». А оронимы с. Аргъвани «Аргвани» Гумбетовского района известны не только населенным пунктам данного района, но и всей Салатавии: Х/анч/и мег/ер «Птичья гора», Хъазамил лаблъи «Спуск Каза-ми», Сутамух/амадил мег/ер «Гора Сутанмухамада», Халатаб г/онсол мухъ «Длинного сугроба полоса», Майихо «Майихо», Т/асияб Майихо «Верхний Майихо», Нахул мег/ер «Масляная (жирная) гора (гора, где овцы
Языкознание
153
набирают вес)», Гъоркьияб Майихо «Нижнее Майихо», Ч/абт/и мег/ер «Серная гора» или «Гора, где добывают серу», Щугъумег/ер «Гора Щугу», Михмида или Гъеделдерил мег/ер «Гора гадаринцев» [Там же] и др.
Как видим, некоторые микросистемы известны не только в пределах одного села. Будучи элементом топонимической системы, топонимическая микросистема представляет собой упорядоченное множество. Примеры названий блока «квартал»: Гъоркьа росо (Гъаланц/уни) «Нижнее село», Тала «Поляна», Шавдан «Шавдан», Жаниб тала «Внутренняя поляна», Жаниб авал «Внутренний квартал» (кварталы, с. Алмахъ, Казбековский район) [Там же].
Примеры названий блока «ферма»: Олений перма «Оленья ферма», Кроликоперма «Кроликоферма», Норкоперма «Норкоферма», Пачиязул перма «Коровья ферма», Пиял перма «Овечья ферма» (фермы, с. Алмахъ, Казбековский район) [Там же] и т.д.
Примеры названий блока «лес»: Ч/ег/еррохь «Черный лес», Шорто рохь «Лес Шорто», Ясазул росо «Девичье село», Зозол жанибак/ «Внутреннее место с колючками», Щобда рохь «Лес на холме», Гъванигин «Гванигин», Х/асинил жаниб «Внутренний участок Хасина», Г/ачи хъолеб щоб «Холм, где режут скот» (леса, с. Алмахъ, Казбековский район) [Там же] и т.д.
Данные блоки микротопонимов, которые организованы в единое целое, выполняют номинативную, дифференцирующую и идентифицирующую, социальную и коммуникативную функции. И исследование микросистем переходит от совокупности названий небольшой территории к пересечению индивидуальных представлений людей об окружающей местности. Например, названия блока «дорога» для жителей с. Алмахъ:
Буртиналде унеб нух «Дорога на Буртунай» (дорога, с. Алмахъ, Казб. р.) - эту же часть дороги жители с. Буртунай называют Алмахъалдеунеб нух «Дорога на Алмак» (дорога, с. Буртунай, Казб. р.) [Там же].
Калининаулалде унеб нух «Дорога на Калининаул» (дорога, с. Алмахъ, Казб. р.) - эту же часть дороги жители с. Калининаул называют Алмахъалде унеб нух «Дорога на Алмак» (дорога, с. Калининаул, Казб. р.) [Там же].
Дилималде унеб нух «Дорога на Дылым» (дорога, с. Алмахъ, Казб. р.) - эту же часть дороги жители с. Дылыма называют Алмахъалде унеб нух «Дорога на Алмак» (дорога, с. Дылым, Казб. р.) [Там же].
Ахсуялъубе нух «Дорога на Ахсу» (дорога, с. Алмахъ, Казб. р.) - эту же часть дороги жители с. Ахсу называют Алмахъалде унеб нух «Дорога на Алмак» (дорога, с. Ахсу, Казб. р.) [Там же] и т.д.
Топонимическая микросистема обладает характеристиками, присущими всем системам: целостность, единство, оппозиция (реально это выражается наличием бинарных оппозиций топонимов, топонимических системных рядов с оппозицией по топооснове и тождеством форманта и под.), наличие парадигматических и синтагматических противопоставлений. В данной статье все эти вопросы рассматривать не будем. Это материал отдельного сообщения.
Таким образом, топонимическая микросистема представляет собой совокупность топонимических единиц, важнейших объектов, которые составляют ее ядро, с последующим выделением зон их пересечения. Единицы, не имеющие пересечений с другими, составляют периферию микросистемы. Ядерными компонентами для микросистемы села Гъозтала (Казбековский район), например, являются названия: Гъоркьа авал «Нижний квартал», Т/аса авал «Верхний квартал», Ц/ия росо «Новое село» (кварталы села); Т/асиякьо «Верхний мост», Гъор-кьиякьо «Нижний мост» (мосты); Ич/к/аялде нух «Дорога на Ичка», Дилималде нух «Дорога на Дилим», Шавдан нух «Дорога на Шавдан» (дороги); Зезелтагъай «Поляна колючек», Манал хур «Поле Маная», Гомог «Ложбина», Г/абул тогъай «Поляна, луг Тогая», Мусал тогъай «Поляна, луг Мусы», Къарал тала «Поляна, луг чаро-динцев» (местность); Гъозтала лъар «Речка села Гозтала», Аччилъар «Речка в местности Аччиб» (речки); Ц/умигох/ «Орлиный холм», Давудил гох/ «Холм Давуда», Г/умарилгох/ «Холм Умара», Алданил бакълъал «Сенокосы, Солнечные стороны Алдана», К/удияб гох/ «Большой холм» (холмы); Мирзал чвахукь нохъо «Пещера у Водопада Мирзы», Чумилъар нохъо «Пещера в местности, где протекает речка Чумитлар», Салманил къадиро нохъо «Пещера-пряжка Салмана» (пещеры) [Там же] и др. Они представлены в ядре всех типов субансамблей.
Периферийными для указанной микросистемы являются: Эмел тала «Поляна Эме», Къарал тала «Поляна чародинцев», Цебе магъилъ «В переднем саду», Нахъа тала «Задняя поляна» (леса); Гебектала «Поляна Гебека», Нахъа тала «Задняя поляна», Добнахъа тала «Поляна на той стороне», Цебе рахъ «Передняя сторона», Жамай тала «Поляна Жамай», Г/абас тала «Поляна Абаса», Сага «Сенокос» (пашни); Харими «В травах», Гомог «Ложбина», Гебектала «Поляна Гебека», Нахъа тала «Задняя поляна», Добнахъа тала «Поляна на той стороне», Цебе рахъ «Передняя сторона», Жамай тала «Поляна Жамай», Г/абас тала «Поляна Абаса», Сага «Сенокос» (сенокосные угодья); Хъажарг/алил тала «Поляна Хажарали», Х/осентала «Поляна Хосена», Г/исалмах/амайл тала «Поляна Исал Мухамы», Г/ибал тала «Поляна Ибая», Г/алимчил тала «Поляна Алимчи», Ц/умигох/ «Орлиный холм», Харил ц/умил гох/ «Холм степного орла», Т/атала «Поляна наверху», Манал хур «Поле Маная», Чакарил хур «Поле Чакар» (пастбища) [Там же] и т.д. Через периферию каждая микросистема пересекается и постепенно переходит в пределы других систем, и так они образуют целостную топонимическую сеть.
Таким образом, топонимическая лексика аварских регионов представляет собой своеобразную системную организацию, в которой основными являются прагматические факторы, такие как географические условия, этнический состав населения региона, исторические события, мировоззрение жителей. Влияние парадигматики в топонимических микросистемах сказывается в противопоставлении друг другу названий разных классов объектов, а также в разграничении топонимов внутри одного класса. А в синтагматических противопоставлениях к территориальной системе относятся все названия не только данного села, но и соседних, и их объединяет синтагматический контекст.
154
ISSN 1997-2911. № 12 (78) 2017. Ч. 3
Список источников
1. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. 224 с.
2. Воробьёва И. А. Язык Земли. О местных географических названиях Западной Сибири. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во, 1973. 152 с.
3. Карпенко Ю. А. Свойства и источники микротопонимии // Микротопонимия / отв. ред. О. С. Ахманова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. С. 15-22.
4. Матвеев А. К. Субстратная топонимия Русского Севера: в 3-х ч. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. Ч. I. 346 с.; 2004. Ч. II. 369 с.
5. Мурзаев Э. М. Очерки топонимии. М.: Мысль, 1974. 382 с.
6. Никонов В. А. Пути топонимического исследования // Принципы топонимики / ред. В. А. Никонова, О. Н. Трубачева. М.: Наука, 1964. 152 с.
7. Оцомиева-Тагирова З. М. Из истории изучения топонимики на Кавказе и ее актуальность // Контенсивная типология естественных языков: материалы международной научно-практической конференции языковедов / отв. ред. П. А. Маго-медова. Махачкала: Издательство ДГУ, 2007. С. 43-46.
8. Оцомиева-Тагирова З. М. Ономастическое пространство и место топонимов в лексическом составе аварского языка // Кавказские языки: генетико-типологические общности и ареальные связи: тезисы докладов V международной научной конференции. Махачкала: Издательство: ИЯЛИ им. Г. Цадасы ДНЦ РАН, 2016. С. 135-136.
9. Подольская Н. В. Исследование топонимики в связи с данными этнографии // Материалы и исследования по русской диалектологии. М.: Наука, 1961. Вып. 2. С. 169-180.
10. Подольская Н. В. Микротопонимы в древнерусских памятниках письменности // Микротопонимия / отв. ред. О. С. Ахманова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1967. С. 39-50.
11. Полевой материал автора статьи Оцомиевой-Тагировой З. М. Села Гергебильского, Гумбетовского, Казбековского и Хунзахского районов Дагестана. 2006-2017 гг.
TOPONYMICAL MICROSYSTEM OF THE NORTHERN DIALECT OF THE AVAR LANGUAGE
Otsomieva-Tagirova Zabikhat Magomedovna, Ph. D. in Philology G. Tsadasa Institute of Language, Literature and Art of the Dagestan Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Makhachkala
zabi01@yandex. ru
The article analyzes toponymical microsystems using the linguistic material of the Northern dialects of the Avar language.
The author shows that the level of popularity of micro-toponym depends not on the object size but on object's importance in human life; the paper argues that toponymical microsystem is a set of structured blocks combined into an integral whole which performs nominative, differentiating and identifying, social and communicative functions.
Key words and phrases: toponym; micro-toponym; regional toponymy; toponymical microsystem; blocks of micro-toponyms;
core of microsystem.
УДК 811.351.12
В статье рассматриваются цветовые характеристики географических названий как важные составляющие аварской топонимики. Анализируются различные взгляды на природу цветовой составляющей топонимов, оценивается роль цветовых характеристик в процессе формирования топонимической картины мира аварцев, изучаются особенности образования и функционирования топонимов с компонентом цвета. Авторы приходят к выводу об объективном отражении черт пространства в топонимах и о наличии идио-этнической специфики отражения цвета на конкретном языковом материале.
Ключевые слова и фразы: топономастика; топонимическая стратиграфия; семантика; региональная топонимия; аварская топонимия; топонимы; топонимическое пространство; цветообозначение.
Оцомиева-Тагирова Забихат Магомедовна, к. филол. н. Баширова Роза Саадулаевна, к. филол. н.
Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук, г. Махачкала [email protected]; [email protected]
ЦВЕТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АВАРСКОГО ТОПОНИМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
В дагестанской лингвистике до настоящего времени изучение названий цвета в топонимии не привлекало к себе внимание. В рассматриваемых в данной статье аварских топонимах символика цвета прежде всего помогает дешифровать заложенную в имени собственном информацию, выявить мировоззренческие установки и особенности этнической картины мира аварцев в целом. Материалом исследования служат аварские топонимы, в которых восприятие действительности находит свое отражение через цвет. С лингвистической точки зрения по структуре - это «двусловные атрибутивные конструкции», созданные по модели «прилагательное + существительное» [6, с. 268]. В данной работе будет предпринята попытка выявить цветовую гамму топонимического пространства в восприятии аварцев. Материалом исследования служат топонимы Гергебильского, Гумбетовского, Казбековского и Хунзахского районов Дагестана [7]. Цель - выявление идиоэтнических
