CC BY
124
УДК 94(57)
М.В. Шиловский НГУ, Новосибирск
ТОМСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 18 ЯНВАРЯ 1905 Г.
В статье анализируется историография политической демонстрации в сибирском городе Томске, 18 января 1905 года. Автор приходит к выводу, что демонстрация оказалась полной неожиданностью для томской администрации и показала неготовность правоохранительных органов к этим событиям. Радикалы использовали демонстрацию для дискредитации структур местного самоуправления. Все это привело к массовым погромам 20-22 октября 1905 года.
M.V. Shilovsky Novosibirsk State University
TOMSK DEMONSTRATION ON JANUARY 18, 1905
The article analyzes historiography of the political demonstration in Siberian town Tomsk on January 18, 1905. The author comes to the conclusion that the demonstration appeared to be a bolt from the blue for Tomsk administration. It showed law machinery unavailability for the events. Radicals used the demonstration to discredit the local government institutions. The events resulted in mass pogroms on October 20-22, 1905.
Упомянутое в заголовке событие, имевшее важное значение для развития событий в Томске в течение 1905 года, по разному описывалось в историографии. А.Т. Коняев в 1979 г. сообщал: «В соответствии с решением этого митинга (состоялся 12 января 1905 г. - М.Ш.) в Томске была организована и 18 января проведена массовая политическая демонстрация, в которой участвовало около 1000 рабочих, служащих и студентов. Демонстрация охранялась вооруженной дружиной, проходила под красным знаменем и лозунгом «Долой самодержавие!». В прошедшем столкновении с казаками и полицией был убит член Томской организации РСДРП, рабочий печатник И.Е. Кононов, многие демонстранты были ранены, арестованы»1.
В информации обращает внимание ряд моментов. Прежде всего, массовое выступление было заранее организовано. Кем не сообщается, но судя по тексту, местной социал-демократической организацией. В этой связи не случайна отсылка на «массовый митинг» (так в тексте) 12 января, «проведенный большевиками вместо банкета, затеянного либералами» и поддержавшего призыв социал-демократов «к организации всеобщей политической стачки по линии сибирских железных дорог, направленной против русско-японской войны и царской монархии» 2 . Далее говорится о
1 Коняев А. Т. Большевики Сибири в революции 1905-1907 гг. // Вопросы истории Сибири. Томск, 1979, с. 31.
2 Там же.
столкновении с полицией и казаками, жертвами которого стал один убитый, много раненных и арестованных демонстрантов.
В изданном к 80-летию Первой русской революции под руководством С.В. Тютюкина и В.В. Шелохаева справочном пособии рассматриваемый эпизод в хронике событий подается следующим образом: «Томск.
Вооруженная демонстрация рабочих. Полицией и казаками убито около 200 и
-5
ранено 120 человек» . Как видим число погибших возросло в 100 (!) раз. Организаторов нет, выступление квалифицируется как вооруженная демонстрация рабочих.
В хронике рабочего движения в Сибири (1990) по поводу анализируемого события говорится: «Демонстрация более 300 чел.,
организованная Томским комитетом РСДРП, в знак протеста против «Кровавого воскресенья». При столкновении с войсками и полицией убит типографский рабочий, социал-демократ И.Е. Кононов. Несколько десятков чел. ранены, 120 чел. арестованы»4. Здесь четко проведение демонстрации связывается с деятельностью местных социал-демократов, вместо казаков появляются войска, более скромно оценивается количество участников и пострадавших.
Спустя четыре года Н.М. Дмитриенко по этому же поводу сообщает: «18 января по призыву Томского комитета РСДРП состоялась революционная демонстрация протеста. Полиция подвергла демонстрантов, а их собралось более 300 человек, жестокому избиению. Под ударами шашек погибли знаменосец, 18-летний рабочий Иосиф Кононов и еще два участника шествия. Многие были ранены, и их числе полицейские, а 120 человек арестованы» 5 . Основной акцент делается на жестокое избиение демонстрантов, но при этом в числе раненых впервые оказались и полицейские. Через пять лет в обобщающей работе по истории Томска В.П. Зиновьев уточнил: «Известие о петербургском расстреле 9 января быстро докатилось до Томска. Демонстрацию памяти жертв решили провести на девятый день гибели петербуржцев, согласно православным обычаям. Томский комитет РСДРП издал листовку «На улицу». Более трехсот студентов, учащихся, рабочих собрались около университета и прошли по Почтамтской до строящегося второвского пассажа (ныне магазин «Товары для дома»), где их встретила полиция и казаки. На приказ разойтись демонстранты ответили выстрелами из револьверов. В перестрелке и последующем преследовании погибли один из четырех знаменосцев (Иосиф Кононов) и посторонний мальчик, ранены 45 человек, в том числе шесть
3 Первая российская. Справочник о революции 1905-1907 гг. М., 1985. с.
34.
4 Рабочее движение в Сибири: историография, источники, хроника, статистика / под ред. В. П. Зиновьева. Томск, 1990, т. 2, с. 57.
5 Томская область. Исторический очерк / Отв. ред. В. П. Зиновьев. Томск, 1994, с. 198.
полицейских. Сто двадцать один человек был арестован»6. Уточняется состав демонстрантов, характер их взаимоотношений с полицией и казаками, число пострадавших и задержанных.
Последнюю по времени версию анализируемого события дала И.В. Чернова: «После известий о Кровавом воскресенье в Санкт-Петербурге местная молодежь решила провести демонстрацию протеста. Несколько сотен рабочих и студентов с флагами и пением революционных песен утром 18 января двинулись вниз по Почтамтской улице. У Пассажа Второва (сейчас магазин «1000 мелочей») произошло их столкновение с полицией. На требование полиции разойтись демонстранты ответил револьверными выстрелами. Демонстрация была рассеяна с применением холодного и огнестрельного оружия. Итоги этого столкновения были таковы: убиты один из знаменосцев демонстрантов И.Е. Кононов и случайный прохожий, мальчик Елизаров Илюша. Ранены 23 демонстранта и шесть полицейских (двое из них - тяжело)». Далее сообщается, что казаки в акции не задействовались, а участвовала незадолго до этого созданная в городе конно-полицейская
п
стража . Достаточно подробно освещается ход события, но невнятно речь идет об его организации.
Каждый раз исследователи ссылались на вновь вводимые в научный оборот архивные материалы (листовки, рапорты, донесения) исходящие от противоположных сторон и воспоминания одного из руководителей Томского
о
комитета РСДРП В.М. Броннера . Именно в источниках, на мой взгляд, лежит ключ, объясняющий отмеченные выше противоречия в раскрытии и трактовке описываемого события. Изначально представители радикальных кругов, организовавшие демонстрацию, тенденциозно подавали ее, целенаправленно формируя общественное мнение в негативном для местных властей ракурсе и возлагая на нее ответственность за произошедшее.
Мой вывод подтверждают две корреспонденции из Томска по поводу демонстрации, увидевшие свет в большевистской еженедельной газете «Вперед». В первой из них в номере от 23 февраля 1906 г. сообщается: «Все здесь находятся под страшным впечатлением событий 18-го января... Истязания, каким были подвергнуты со стороны казаков и полиции рабочие и публика во время демонстрации, превосходит действительно все ужасы, все зверства. Были пущены в ход не только обычные кулак и плеть, но и шашки, револьверы, железные полосы, поленья и молотки, словом, все, что попадало под руку озверевшим казакам и полицейским. Били на месте демонстрации, били и на других улицах, даже в частных дворах, куда скрывалась публика от
6 Томск. История города от основания до наших дней / Отв. ред. Н. М. Дмитриенко. Томск, 1999, с. 170.
7 Ларьков Н.С., Чернова И.В., Войтович А.В. 200 лет на страже порядка. Очерки истории органов внутренних дел Томской губернии, округа, области в XIX - XX вв. Томск, 2002, с. 96-97, 98.
8 Броннер В.М. Октябрь 1905 года в Томске // Пролетарская революция, 1925, % 6, с. 96-115.
преследований. Били на участке, особенно в 5-м, где прямо истязали»9. В номере от 16 марта 1905 г. уточняется: «В дополнение к прежнему известию о демонстрации 18-го января сообщают, что кроме Иосифа Егоровича Кононова убит мальчик 13 лет. Раненных и изувеченных около 200 чел, в числе которых много детей и посторонней публики. Арестовано было свыше 120 человек. Многие из арестованных теперь, когда у них зажили раны и исчезли кровоподтеки, выпущены» 10 . Эта исходная информация без соответствующего анализа и критики была и использована при описании демонстрации 18 января 1905 г. и стала основной причиной появления противоречивых суждений и выводов. Что же произошло на самом деле.
К началу 1905 года Томск являлся крупным административно -культурным центром региона. По численности населения (67419 чел.) он был самым многонаселенным в Сибири. Прирост горожан осуществлялся за счет переселенцев из Европейской России и местных крестьян. По свидетельству современника, «приток к Томску крестьянского населения находится в связи с отысканием работы и желанием поскорее приписаться в мещане, чтобы избавиться от платежей, повинностей и поборов, лежащих на крестьянине, последнее - заветная мечта всякого крестьянина, вкусившего прелестей городской жизни»11. Поэтому по данным на 1897 г. мещане составляли 44,2 %, а крестьяне 39,2 % городского населения12. В Томске не было крупных промышленных предприятий, поэтому наиболее крупными группами работающих по найму были в 1897 г.: прислуга (5062 чел.) и занятые в торговле (1044 чел.). В то же время численность средних городских слоев в указанное время составляло порядка 11 тыс. чел. Среди них существенное место занимали чиновники губернских и уездных структур, служащие управления Сибирской железной дороги. Томск являлся единственным в регионе вузовским городом, в нем работали университет и технологический институт, в которых к началу 1905 г. обучалось порядка 2 тыс. студентов. Кроме того, в 10-ти средних учебных заведениях (гимназии, училища, семинарии) образование получало примерно 4 тыс. чел.
Общественно-политические взгляды местной интеллигенции отличались радикализмом. Наиболее массовые слои ее (врачи, учителя, студенты), активно участвуя в народном просвещении, главным препятствие в этой сфере считали «экономическую необеспеченность, против которой бессильны и начальные школы, и бесплатные библиотеки, и народные
9 Центральные большевистские газеты 1905 года о Сибири. Сборник документов и материалов. Новосибирск, 1980, с. 137-138.
10 Там же, с. 140.
11 Цит. по: Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. Города Западной Сибири во второй половине XIX - начале ХХ в. Барнаул, 2003, с. 62.
12 Дмитриенко Н.М. Сибирский город Томск в XIX - первой трети ХХ века: управление, экономика, население. Томск, 2000, с.215.
чтения» , и одобряли деятельность радикалов, очень часто помогая им. Более радикально были настроены студенты Технологического института, среди которых высокой была доля выходцев из крестьян и мещан. Определенным консерватизмом отличались студенты университета, до 60 % которых составляли выпускники духовных семинарий, т.е. выходцы из духовного сословия14. Преподаватели и учащиеся активно включились в общественнополитическую и культурную жизнь города. Уже в октябре 1896 г. прошла первая сходка студентов Томского университета, в 1899 г. состоялась их забастовка, в 1903 г. студенты организовали первую в городе демонстрацию, которая сопровождалась масштабным столкновением с полицией15. Что касается преподавателей, то вот как охарактеризовал позицию профессоров Томского технологического института попечитель учебного округа Л.И. Лаврентьев: «В смутное время 1904 и 1905 гг. профессора института, нисколько не стесняясь, стали на сторону революции (за исключением, быть может, одного или двух: вполне ручаться могу только за одного)»16.
В этой обстановке в 1896 г. в Томске возникает первый марксистский кружок, в 1901 г. организация РСДРП, в нелегальной типографии которой с осени того же года начался массовый выпуск листовок. В 1902 г. оформляется объединение Партии социалистов-революционеров (ПСР), которое с января 1903 г. начинает выпускать нелегальную газету «Отголоски борьбы», а с лета берет под свой контроль легальную газету «Сибирский вестник». По социальному составу в обоих формированиях преобладали студенты, служащие, интеллигенты. Как вспоминает член комитета РСДРП В.И. Тихов: «Среди нас могли быть и рабочие, но это не был основной элемент, у нас больше был элемент разночинцев, с участием молодежи и железнодорожников. Из железнодорожного управления было порядочно
17
людей, типографские рабочие, железнодорожные рабочие и студенчество» .
Популярность социалистических идей объясняется кризисом самодержавия и поражением в Русско-японской войне. «Много нехорошего видело русское население во время русско-японской войны, и оно потеряло свою веру в то, что правительство может хорошо управлять страной. Нередко люди, даже патриотически настроенные, не знали что делать, и бросались в
крайности, хватаясь хотя бы за тот же социализм», - так объяснял данное
18
обстоятельство видный сибирский предприниматель И.В. Кулаев . Наконец, в глазах определенной части российской интеллигенции обанкротилась либеральная парадигма прогрессивности капиталистического развития
13 Антропов. Томская бесплатная библиотека и ее читатели // Сиб. жизнь (Томск), 1903, 6 февр.
14 Дмитриенко Н.М. Указ. соч., с. 239; ГАНО, ф. п. 5, оп. 2, д. 21, л. 39.
15 Дмитриенко Н.М. День за днем, год за годом: хроника жизни Томска. Томск, 2003, с. 100.
16 Изв. Омского гос. ист.- краевед. музея. Омск, 2002, № 9, с. 279.
17 ГАНО, ф. п. 5, оп. 2,д. 21, л. 37.
18 Кулаев И.В. Под счастливой звездой. Воспоминания. М., 1999, с. 187.
человечества. Ведущий теоретик эсеровской партии В.М. Чернов проанализировал типы капитализма в Англии, Франции, Германии, Австрии, России и пришел к выводу, что у нас устанавливается его «особый тип», названный им «капиталистическим паразитизмом». Главная его особенность заключается в осуществлении «эксплуатации капиталом непосредственных производителей без соответствующей реорганизации производства из мелкого, примитивного - в крупное, основанное на приложении новейших технологий» Из этого следовало, что российскую буржуазию нельзя считать
19
носителем прогресса .
Непосредственно перед началом 1905 года сибирские социал-демократы выдвинули идею проведению всеобщей политической стачки по линии Транссибирской железнодорожной магистрали (Сибирская и Забайкальская железные дороги) с целью прекращения Русско-японской войны. Так, в антивоенной листовке Сибирского социал-демократического союза, типография которого находилась в Томске, в декабре 1904 г. издается массовым тиражом листовка «К солдатам», в которой звучал призыв: «Назад,
солдаты! Назад, братья! Не надо войны, ее придумал царь. Пока царь над
20
нами, до тех пор и горе с нами. Долой царскую власть, долой монархию!» .
Первой реакцией томичей на события 9 января 1905 г. в Петербурге стал митинг, состоявшийся в рамках вечера-банкета 12 января в зале железнодорожного собрания. Выступившие на нем руководители местного комитета РСДРП Н.Н. Баранский и Н. К. Колобов призвали к проведению в городе вооруженной демонстрации и забастовке на железной дороге. После этого принимается резолюция, которая в виде листовке была издана социал-демократами и получила широкое распространение в городе. Резолюция призывала к уничтожению царского самодержавия посредством восстания народа и последующего созыва Учредительного собрания. В качестве конкретной меры предлагалось поддержать «призыв Сибирского социал-
демократического союза к всеобщей политической стачке по линии
21
Сибирской железной дороги» 21 . Как видим, призыва к демонстрации в резолюции не содержалось.
Он появился в прокламации уже Томского комитета РСДРП, распространенной накануне 18 января 1905 г. Томским рабочим предлагали: «Все как один бросайте работу, смело высыпайте на улицу. Вооружайтесь! Царская полиция должна побежать перед вами». Далее, солдатам местного гарнизона рекомендовалось «в тот день, когда прозвучит призыв» комитета РСДРП, «дружно выходите на улицу и смело соединятся с рабочими и студентами под красным знаменем социал-демократии». К акции должны были примкнуть все граждане, предварительно закрыв магазины и лавки и
19 Чернов В.М. Национально-капиталистические типы // Чернов В.М. Социалистические этюды. М., 1908, с. 136.
20 Революционное движение в 1905-1907 гг. в Томской губернии. Сборник документов. Томск, 1955, с. 19.
21 Там же, с. 20.
«захвативши оружие». Параллельно с демонстрацией предполагалось дружно начинать забастовку22.
Наконец, накануне 18 января в городе разбрасывается и расклеивается краткая по содержанию листовка Томского комитета РСДРП, обращенная к рабочим, студентам и всем гражданам с призывом выйти на улицу во вторник 18-го января «под красным знаменем социал-демократии». Далее провозглашались лозунги: «Долой царскую монархию!», «Долой войну!», «Да здравствует всеобщая стачка по линии Сибирской дороги!», «Да здравствует революция по всей России!» 23 . Таким образом, инициатива проведения демонстрации принадлежала исключительно местным социал-демократам. При этом они ориентировались на радикальные методы и в последней по времени появления листовке с элементами фатализма заявляли: «Своей борьбой, своей кровью должны мы разбудить тех, кто еще спит».
В. П. Зиновьев высказал предположение, что «демонстрацию памяти жертв [9 января - М. Ш.] решили провести на девятый день гибели
24
петербуржцев, согласно православным обычаям» . Однако, девятый день приходился на 17 января. В упомянутой листовке ничего о православной традиции не говорилось, кроме сентенции «Кровь петербургских рабочих лилась не напрасно!». К тому же правоохранительные органы в духе этой самой традиции ожидали проведение демонстрации именно 17 января, поэтому, согласно донесению и.д. губернатора, именно в этот день «в центральном пятом полицейском участке сосредоточили усиленный наряд
25
чинов» . По неизвестной причине время проведения акции переносится.
Теперь посмотрим, что предпринимали власти в связи с готовящимся противоправным действием. Прежде всего необходимо отметить перемещения по службе двух ключевых фигур местной администрации. 4 ноября 1904 г. томский губернатор генерал-майор К. С. Старынкевич получил новое назначение и вскоре выбыл к новому месту службы. 23 декабря на эту должность назначается харьковский вице-губернатор, статский советник и камергер В.Н. Азанчевский-Азанчеев, прибывший в Томск в феврале 1905 г.26. Из-за отсутствия первого лица губернией руководил назначенный и.д. губернатора вице-губернатор, коллежский советник С.И. Бирюков, работавший в Томске с января 1904 г. и имевший стаж государственной
27
службы 29,5 лет . Несмотря на большой административный стаж, сама функция исполняющего обязанности ориентировала на выполнение стандартного набора обязанностей без проявлений каких-то инициатив и инноваций.
22 Там же, с. 23-24.
23 Там же, с. 24.
24 Томск. История города..., с. 170.
25 ГАНО, ф. п. 5, оп. 2, д. 157, л. 5.
26 Томские губ. ведомости, 1904, 2 дек.; 1905, 6 янв.
27 Палин А.В. Томское губернское управление (1895-1917 гг.): структура, компетенция, администрация. Кемерово, 2004, с. 152, 153.
Одновременно оказалась обезглавленной и томская полиция, поскольку
27 декабря 1904 г. скончался полицмейстер П.П. Аршаулов. На его место 16 января 1905 г. и.д. губернатора С.И. Бирюков назначил змеиногорского уездного исправника, коллежского советника П.В. Никольского, только что награжденного орденом св. Анны 2-й степени. 19 января он прибыл в Томск. Из-за отсутствия первого лица городским полицейским управлением временно командовал помощник полицмейстера Попов, не имевший навыков командно-оперативной деятельности. И.В. Чернова по этому поводу заметила: «Должность помощника полицмейстера была, в основном, связана с делопроизводством. Не случайно уходя в отпуск, большинство томских
полицмейстеров оставляли вместо себя ни своих помощников, а одного из
28
приставов»28.
Тем не менее местные власти и знали о предполагаемой акции революционеров, и готовились к ее пресечению, побуждаемые не только служебными обязанностями, но и приказами свыше. Дело в том, что после митинга в железнодорожном собрании 16 января 1905 на имя губернатора пришла телеграмма от министра внутренних дел П.Д. Святополк-Мирского с просьбой, «в случае повторения подобных попыток, принимать самые
29
энергичные меры к недопущению беспорядков» 29 . О позиции томских управленческих структур можно судить по фрагменту донесения С.И. Бирюкова министру от 29 января 1905 г.: «С 12-го января в городе начали усиленно циркулировать слухи, о том что 18-го января будет устроена вооруженная антиправительственная демонстрация студентов, учащихся средних учебных заведений, граждан, рабочих, в том числе железнодорожников. Для отвлечения полиции предполагается устроить поджог или взрыв правительственного учреждения, а также силой проникнуть в отделение Госбанка с целью похищения денежных средств и ограбление оружейного магазина. Военным дано было указание выступить по первому требованию администрации. 17 января в центральном пятом
30
полицейском участке сосредоточили усиленный наряд» . Как видим никаких профилактических действий администрация не предприняла, поставив себя в положение ожидающей стороны. Не было введено патрулирование военными, не усиливалась охрана банка и т.д.
Информация о событиях 18 января 1905 г. содержится в упомянутом выше донесении С.И. Бирюкова, рапорте и.о. полицмейстера Попова от 18 января, донесении управляющего Томской губернии Королева от 29 января, воспоминаний Г.Д. Потепина и В.М. Броннера, листовок и корреспонденций из газеты «Вперед». Примерно в 10 часов фиксируется «усиленное движение учащейся молодежи» (студенты, курсистки и акушерки) по направлению к университету. В 11.00 они стали группироваться на Почтамтской улице (ныне ул. Ленина). Для наблюдения за собравшимися посылается полицейский
28 Ларьков Н.С., Чернова И.В., Войтович А.В. Указ. соч., с. 97.
29 Революционное движение в 1905-1907 гг. в Томской губернии, с. 22.
30 ГАНО, ф. п. 5, оп. 2, д. 157, л. 4-5.
наряд во главе с помощником пристава 5-го участка Чекстера. Когда наряд прибыл на место, «собравшиеся успели уже объединиться в толпу». Ее численность должностные лица определили в 200 чел., участник акции Г.Д.
-5 1
Потепин до 300 чел. .
В порядке комментария следует согласиться с И. В. Черновой в том, что правоохранителями «была проявлена нерасторопность, поскольку инструкция требовала разгонять демонстрации в момент их формирования, и
32
такой момент в данном случае был упущен» .
Демонстранты двинулись вниз по улице по направлению к набережной р. Ушайки. «Они несли четыре красных флага, один из которых был с кистями, и пели песни революционного содержания. Флаг с кистями на длинном древке нес переодетый в гражданское платье студент высокого роста, подвязанный башлыком, второй флаг нес студент с рябой физиономией, и последние два флага несли женщины, одна из которых задержана».
Встает вопрос о маршруте движения демонстрантов. Они не пошли к Новособорной площади, где находились резиденция губернатора и губернское управление, а двинулись к городскому полицейскому управлению, явно провоцируя правоохранителей. К тому же движение осуществлялась по наиболее многолюдной центральной части города, очевидно, с целью привлечь внимание обывателей.
Процессия была окружена полицейскими, которые начали уговаривать (увещевать) «участников скопища разойтись». В ответ участники шествия демонстрировали револьверы, молотки, ломы, палицы, отказывались расходиться и склоняли на свою сторону городовых, сообщая им, что «будут избивать начальников-чиновников». Дойдя до строящегося пассажа Второва, толпа повернула обратно и «дошла до магазина Заславского, а отсюда снова вернулась к дому Второва». Демонстранты явно не знали что им делать, но, с другой стороны, провоцировали полицейских на активные действия.
Исчерпав возможности увещевания, согласно инструкции, чины полиции врезались в толпу «с тем, чтобы, разделив ее на две части, направить затем каждую с улицы в сторону, окружить, отобрать флаги и арестовать участников». В ответ раздался залп из револьверов. В результате помощник пристава, околоточный надзиратель и пять городовых были ранены.
В воспоминаниях старого большевика Г.Д. Потепина утверждается, что залп, причем вверх, дала боевая дружина комитета РСДРП, охранявшая
33
демонстрацию33. Но эти сведения документально не подтверждаются. Более того, кассовые отчеты Сибирского социал-демократического союза и Томского комитета РСДРП за 1904-1905 гг. не фиксируют случаев покупки
31 Там же, л. 5; революционное движение в 1905-1907 гг. в Томской губернии, с. 27; Большевики Западной Сибири в период первой русской революции 1905-1907 гг. Документы и материалы. Новосибирск, 1958, с. 49.
32 Ларьков Н.С., Чернова И.В., Войтович А.В. Указ. соч., с. 97.
33 Большевики Западной Сибири., с. 49.
оружия, за исключением единичного факта приобретения за 12 руб. револьвера в августе 1905 г.34. По всей видимости никакой дружины в начале 1905 г. у социал-демократов и эсеров в Томске не было, а револьверы принесли, имевшие их, участники демонстрации, заранее договорившись начать стрельбу в случае нападения полицейских. В. М. Броннер признает: «Залпы были с той и другой стороны, с той и другой стороны были
35
жертвы» .
«После этого чины полиции, - сообщается в донесении управляющего губернией, - обнажив шашки и стреляя из револьверов, при помощи благомыслящих граждан и прибывшей к месту происшествия полусотни казаков, также встреченных выстрелами из толпы, рассеяли скопище и арестовали свыше ста человек. Красные флаги и часть револьверов, а равно холодного оружия, у демонстрантов отобраны». Попов сообщает о задержании 117 чел. Сухие протокольные фразы не раскрывают драматизма и взаимной ожесточенности противоборствующих сторон. О них можно судить хотя бы по фрагменту рапорта полицмейстера П.В. Никольского по поводу назначения пенсии городовому Н.С. Ананьеву, который «пробился в середину толпы и пытался отобрать красный революционный флаг, был ранен выстрелом в упор из револьвера, пуля попала в грудь, пробила легкое и застряла там»36. Характерно, что в перечне трофеев на первом месте стоят красные флаги, полицейский получил серьезное ранение за попытку отобрать один из них. Революционной символике противостоящие стороны уделяли особое внимание.
Далее, часть оказавшихся вне оцепления «студентов и частных лиц» попыталась вновь организовать толпу, из которой раздавались выстрелы по полицейским и казакам, но они были рассеяны. «Около 3 часов дня все арестованные были водворены в местах заключения, и порядок на улице был совершенно восстановлен». Следовательно вся демонстрация и ее разгон продолжалась четыре часа. На следующий день и.д. губернатора через газеты обратился, как бы оправдываясь, к населению: «Объявляю во всеобщее сведение, что администрация в силу закона обязана принять самые решительные меры к устранению, если понадобится и вооруженной силой,
37
всякого массового беспорядка»37.
Началось следствие, прекращенное после амнистии по манифесту 17 октября 1905 г. Начальник местного охранного отделения 3 февраля 1905 г. доносил, что в демонстрации приняло участие 13 служащих бухгалтерии управления Сибирской железной дороги, многие из которых были
38
вооружены38. Но информационную войну администрация проиграла. В глазах
34 ГАНО, ф. п. 5, оп. 2, д. 101, лл. 1-6; Центральные большевистские газеты., с. 78-82.
35 ГАНО, ф. Д-144, оп. 1, д. 6, л. 4.
36 Ларьков Н. С., Чернова И. В., Войтович А. В. Указ. соч., с. 97.
37 Цит. по: Томская область. Исторический очерк, с. 198.
38 ГАНО, ф. п. 5, оп. 2. д. 157, л.7.
общественного мнения именно она должна была нести ответственность за зверскую расправу над демонстрантами. Прокурору Томского окружного суда начали поступать коллективные жалобы по поводу преступных действий чинов полиции и казаков39. А радикалы начинают формировать свою версию произошедшего, о которой сообщалось в самом начале статьи. Уже 24 января 1905 г. на студенческой сходке Томского университета большинством в 222 голоса принимается резолюция, в которую включаются следующие строки: «Преступная, наглая политика самодержавного правительства. стала особенно понятна нам во всей ее возмутительной зверской жестокости после событий 18 января на улицах Томска, когда город был отдан в бесконтрольную власть казаков и полиции, без всякого предупреждения начавших избивать мирных граждан. Рубили шашками, били нагайками, топтали ногами и увечили упавших, стреляли в них из револьверов и винтовок без всякого разбора, не щадя ни женщин, ни детей. Улицы Томска обагрились невинной кровью убитых. Более сотни человек изувеченных избитых было взято в участок, где полиция продолжала над ними свою жестокую расправу. Много изувеченных разошлось по домам»40.
Демонстрация 18 января 1905 г. оказалась полной неожиданностью для томской администрации и показала неготовность правоохранительных органов к предупреждению и пресечению массовых организованных акций радикальных формирований. С другой стороны, радикалы использовали демонстрацию для массированной дискредитации структур местного государственного управления и правоохранительных органов, нагнетая напряженность в городском сообществе. Все это, как известно, завершилось массовым погромом 20-22 октября 1905 г. с десятками человеческих жертв и
значительным материальным уроном.
© М.В. Шиловский, 2009
39 ГАНО, ф. п. 5, оп. 3. д. 8, лл. 32-34.
40 Революционное движение в 1905-1907 гг. в Томской губернии, с. 29.
