CC BY
79
УДК: 342 ББК: 67.400
Скрыгонюк Н.И.
ТОЛПА И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
В УКРАИНЕ (ПЛЕБСОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)
Skrygonyuk N.I.
THE CROWD AND SOME STATE BUILDING ISSUES IN UKRAINE
Ключевые слова: плебсология, философия права, толпа, государственное строительство.
Keywords: plebsology, philosophy of law, crowd, state building.
Аннотация: в статье, в контексте плебсологии, как нового направления современной философии права, исследуется тематика феномена толпы и некоторых вопросов государственного строительства в Украине. Познание предмета соответствующей темы автор осуществляет в направлении двух основных философско-правовых ценностей, позитивного и негативного влияния толпы на процесс государственного строительства. Феномен толпы в исследуемом философско-правовом формате развития украинского общества имеет минимальный и максимальный плебсологический ресурс.
Abstract: the paper explores the phenomenon of "crowd" and some issues of good governing in Ukraine in the context of "plebsology" (the study of the right society) as a new field in the philosophy of law. The subject is studied through two main philosophy and law values, that is positive and negative influence of the crowd on the process of the state building. The phenomenon of the "crowd", in the context of the Ukrainian society development, has both minimum and maximum plebsological resource.
Согласно теории плебсологии происхождение, становление и развитие Украины, как и любого иного государства, имеет некоторое отношение к феномену толпы, - во истину первичному, универсальному, есте-ственно-плебсологическому фактору, самой природой наделенному свойством специальной формы социально-психологического сопротивления, в которую феноменально и воплощена сила народного контроля за процессом государственного строительства. В этом и состоит главный аспект актуальности исследуемой темы. Однако, при определенных условиях толпа, в широком смысле этого слова, может так же совершать в государстве и различного рода деяния, в частности нарушать общественный порядок, в том числе путем совершения бесчинств, более того иметь негативное влияние на процесс исторического развития мирового сообщества. Именно толпа, а не прокуратор Иудеи - Понтий Пилат, в свое время, постановила смертный приговор Иисусу Христу.
Несомненно, что существуют различ-
ные признаки классификаций толпы на виды, в том числе:
- по степени организации (стихийная, организованная, ведомая);
- по характеру поведения людей (окказиональная, конвенциональная, экспрессивная, экстатическая, действующая:
а) агрессивная;
б) повстанческая;
в) паническая;
г) стяжательская;
- по параметрам динамики (разреженная, окаменевающая, монолитная) и др.
Проблему влияния толпы на генезис государственности в полном философско-правовом понимании ученые исследовали частично. Их внимание было сосредоточено на исследование вопроса толпы и государства в контексте социальной психологии. Это, в частности, в работах Г. Лебона1,
1 Лебон, Г. Психология масс. - Мн.: Харвест; - М.: АСТ, 2000. - 320 с.; Лебон Г. Психология толп // Психология толп. - М., 1999.
12 3 4
В. Вундта , Г. Торо , Г. Тарда , С. Сигеле ,
Н.К. Михайловского5 и др. Отдельные авторы исследовали даную тематику в ключевом философском (Хосе Ортега-и-Гассет)6 или историко-революционном видении (С. Кан)7 и др.
Логически правильным будет показать и сущность плебсологии (лат. plebs - народ, топла, гр. logos - учение), как интегральной системы философско-правовых взглядов, в форме учения и новой межотраслевой правовой науки о массовом участии мудрого простонарода, других социальных и национальных групп, украинского народа в целом, и всех народов мира, в право-государственных процессах и других аналогичных позитивных и негативных естественно-социальных процессах, в том числе глобализме и антиглобализме, финансово-экономических, политических системах и кризисах, а также и в мировых, разного вида выборах, плебисцидах, и, в свою очередь, о защите: природы; прав и свобод человека и гражданина; гендерного равенства; семьи; национальных и социальных групп; родной национальной, а также справедливой интернациональной государственности; языков, культур и др., с целью построения, соблюдая принцип национальной государственности, мирового, классического гражданского общества. Последователями теории плебсологии в Украине являются В.А. Корчинс-
1 Вундт, В. Психология народов. - М.: Эксмо; -СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 864 c.
2 Торо, Генрг Громадянська непокора. - К. :Ява, 1991. - 46 с.
3 Тард, Г. Общественное мнение и толпа. - М., 1902; Тард, Г. Личность и толпа. - СПб., 1903; Тард, Г. Мнение и толпа // Психология толп. - М., 1999.
4 Сигеле, С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии // Преступная толпа. - М., 1988; Укра!н-ська Радянська Енциклопедя / голов. ред. М.П. Ба-жан. - К.: УРЕ, 1961. - Т. 4; Укра1нська Радянська Енциклопедая / голов. ред. М.П. Бажан. - К.: УРЕ, 1961. - Т. 5.
5 Михайловский, Н.К. ПСС. - Т. 1-8, 10. - СПб., 1906-14; Последние сочинения. - Т. 1-2, СПБ, 1905.
6 Ортега-ьГасет. Вибраш твори / Пер. з кпан. В. Бурггардта, В. Сахна, О. Товстенко. - К.: Основи, 1994. - 420 с.
7 Кан, С.Б. Два восстания силезских ткачей 17931844. - Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1948. - 482 с.
кий, А.Р. Михайленко, Л.И. Чулинда. Концепцию плебсологии в своих научных исследованиях поддержали российские ученые - ЮГ. Семенов, Н.В. Серов, Н.Н. Сирота, М.И. Ермилова. Законами плебсологии являются: 1. Закон борьбы за мир. 2. Закон построения мирового классического гражданского общества. 3. Закон естественного права народа на сопротивление узурпированной государственной власти. 4. Закон плебсонабмической системы измерений общественных волнений. 5. Закон «потока», как естественно-социальный механизм агрессии. 6. Закон массовой агрессии в условиях толпы. 7. Закон узаконивания законного себя с участием мудрой народной массы. Началом формирования плебсологии как отдельного направления философии права следует считать 20.06.2008 г., а именно период проведения Первой Всеукраинской научно-практической конференции в г. Киеве, посвященной вопросам плебсоло-гического осмысления формирования правового государства в Украине. Реализация концепции плебсологии активно осуществлялась в формате проведения последующих Всеукраинских научно-практических конференций: «Плебсологическая оценка современного мирового финансово-экономического кризиса и задач стратегического менеджмента» (24.04. 2009 г., г. Киев); «Плебсологическое осмысление перспектив развития Украинского государства» (20.05.2010 г., г. Киев); «Плебсологи-ческое измерение актуальных проблем в сфере органов местного самоуправления в Украине как европейском государстве» (20.05.2011 г., г. Киев); «Человек и государство - плебсологическое измерение» (26.10.2012 г., г. Киев). Философско-правовой сущностью плебсологии следует считать феномен системного алгоритма естественного права и естественных обязанностей. К предмету познания плебсологии вполне возможно отнести проблему естественных прав и обязанностей человека. Естественным правом человека является его право на жизнь и право дать жизнь себе подобным, а его естественной обязанностью -естественная обязанность умереть естественной смертью. Как не прискорбно, но это истинный факт. Какое-либо учение, касаю-
щееся вопроса оценки отношений элиты с народом, в том числе и отношений, возникающих непосредственно в сфере элиты -является составной частью плебсологии. Так как теория плебсологии - это не теория демократии или «охлократии», а отдельный, достаточно сложный научно-практический феномен, предмет познания которого, к сожалению, до сих пор игнорировался. Объектом изучения плебсологии являются противоречия общественного бытия, которые возникают между государством (органами власти) и человеком, то есть основной массой населения. Узловым философско-правовым моментом плебсологии являются взгляды соответственно которым естественное право и естественная обязанность - сила позитивного разума солидарной, основной массы населения (простонарода) пребывает в постоянной конкуренции с правом
хитростей как силой государственной вла-1
сти .
Плебсологическое осмысление влияния толпы на генезис государственности в Украине следует рассматривать с позиции, что исследуемая тема характеризуется положительным и отрицательным направлениями. Государственное строительство в Украине являет собой специальную деятельность представителей органов её власти направленную на построение суверенного, независимого, демократического государства, а так же на усовершенствование форм и институтов, образующих механизм соответствующей власти. Что касается толпы, как вечного естественного спутника государства, то данная проблема берет начало со стадии возникновения человека на Земле. Существуют этапы возникновения и развития человека, а следовательно, первичного структурного биоэлемента для толпы. Эволюционное развитие человека постепенно видоизменялось, общности распадались на мелкие группы, между которыми возникали конкурентные отношения относительно
1 Скригонюк, М.1. Вузловий аспект плбесологп як фшософсько-правового вчення // Правовi проблемы сучасносп в умовах розвитку юридично! науки: Збiрник матерiалiв Всеукрансько! науково-практично! конференцп до Дня науки (м. Чершпв, 19 травня 2005 р.). - Чершпв: Чершпвсьш обереги, 2005. - 540 с.
места жительства и охоты, разделения добычи и т.п. Одни группы вытесняли другие в худшие места жительства. Такие действия сопровождались массовыми столкновениями, которые приводили к причинению телесных повреждений пострадавшим и их убийствам. В упомянутый период продолжалось становление обычного права, возникали первые признаки системы гражданской и уголовной юстиции.
В догосударственном процессе жизнедеятельности человека, в том числе населения, проживавшего в территориальных границах современной Украины, весьма важное значение имела толпа. С возникновением государства, значение толпы для человека приобрело второстепенное значение. Человек обладает способностью к биологической адаптации, для него характерна также и социальная адаптация. Учитывая все же, что человек - общественное существо, то его адаптация к социальным условиям имеет большее значение, чем к биологическим факторам. Проблема толпы, как своего рода первичный плебсологический феномен была, есть и будет таинственной аллегоричностью исторических событий. Влияние про-стонарода, как самоизбранных его представителей на возникновение и развитие государственности в Украине - неоспоримый факт. Известные восстания, бунты и другие массовые выступления в Украине в период ХУ1-Х1Х вв. происходили благодаря тому, что их участники, в основном, действовали в толпе. Это касается локальних восстаний, в процессе которых крестьяне совершали погромы барских усадеб. Немаловажное значение в истории развития государственного строительства в Украине, наряду с обычным и магдебургским правом, имел так же феномен созидающей толпы. Речь идет о традиции коллективного выполнения определенных работ жителями сел, хуторов и т.п., а также функционировании вече - особенного института государственной власти. Социально-несправедливое равновесие в географических границах современной Украины, и не только, продолжалось тысячелетиями, а толпы знати и простонародья веселились и ликовали. В соответствующий исторический период в Западной Европе, а конкретнее - в Древнем Риме, на потеху
массы зрителей происходили бои гладиаторов - рабов и пленников на смерть с себе подобными или дикими зверями. Другие же в эту эпоху государственного строительства вообще толпами поднимались на борьбу с действующей властью. Происходили бунты и восстания, а их участники оказывали сопротивление несправедливой государственной системе.
С плебсологической точки зрения человеческая толпа - это естественная государственность, с которой условно выбыл человек, войдя в социальную, искусственную государственность. Человек вышел из дикой толпы и сегодня пока он, к сожалению, ее полностью не покинул. Толпа является неструктурированным, временным скоплением определенного количества людей, которые не имеют четко осознаваемой общей цели, но объединены сходством эмоционального состояния и общим обьектом внимания. Закономерно сделать вывод, что догосударственный, стадный образ жизни людей имел только внешнюю форму толпы. Государство, в том числе и украинское, -это организованная и универсальная субстанция большинства, то есть всего народа (определенного количества наций), которая имеет монополию на законотворчество, правосудие, государственный надзор, вооруженные силы, применение государственного принуждения и т.п. Толпа же этих свойств не имеет, однако может быть организована. В контексте темы исследования будет уместным указать, что, как правило, в Украине (и не только) оппозиционные к органам государственной власти силы собирают в определенных ситуациях граждан, в форме организованной толпы для проведения митингов, демонстраций и т.п. Благодаря феномену толпы человек может влиять на политику государственной власти. Вопрос толпы, как действительно сущего в государстве естественно-социального явления, органически связан с понятием плебсо-логического влияния - психологического воздействия определенной человеческой массы на власть и общество. С позиции философской категории количества, феномен уровня пребывания социальных групп в государстве, в том числе в форме толпы (в различных ее видах), с одной стороны - яв-
ление внешнего мира, с другой - событие в социуме. С плебсологической точки зрения целесообразно полемизировать о человеческой массе: состоянии ее агрессии, степени развития, в том числе, национальной и социальной культуры и др.
Понятие государства все же имеет конституционно-правовую природу (преамбула Конституции Украины, принятой на пятой сессии Верховной Рады Украины 28.06.1996 г.) и характеризуется как длящееся во времени историческое событие. Государственное строительство в Украине, как и какой-либо иной стране - это сложный исторически-правовой процесс. Так как в каждом государстве его возникновение и развитие, то есть строительство, имеет свои особенности и традиции. Становление украинского государства, создание и развитие его правовых, политических, экономических, идеологических, военных, финансовых и других институтов, а также обеспечение их полноценного функционирования зависело от целого ряда объективных (стадии общественной эволюции; экономических, производственных отношений; геополитической ситуации; национально-политических и социально-психологичес-ких) факторов и субъективных моментов. Что касается Украины по даному вопросу, то здесь имеются различные точки зрения. В Новой и Новейшей истории Украины государственное строительство берет свое начало в период Козацкого государства Богдана Хмельницкого, которое заложило идеи и традиции соответствующего национального процесса1. Однако профессор В.А. Котюк считает, что истоки государственного строительства в Украине следует искать, начиная с исторического момента распада монголо-татарской колониальной системы. По мнению ученого, процесс строительства Украины, как государства, берет начало с 1320 г. - периода возрождения Киевской Руси и ее объединения с Литвой и Польшей. Природа устройства формы государства: государственного правления, государственно-политического режима, государственного устройства, на первый взгляд, далека от
1 Юридична енциклопедш: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (ввдп. ред.) та ш. - К.: Укр. ен-цикл., 1998. - Т. 2: Д-Е. - 741с.;.
внутренних закономерностей функционирования толпы. Существуют критерии плеб-сологического родства толпы и государства. К таким следует отнести совокупность свойств: 1) толпу и государство образуют живые люди (однако, на территории государства всегда обустроено определенное количество кладбищ - мест отведенных для захоронения умерших), 2) толпа и государство занимают определенную территорию в пространстве, 3) толпа и государство - это реальная действительность, которая существует в пределах сознания человека и независимо от него, 4) толпа и государство -объекты естественно-социального бытия, продолжительность в существования которых определяется во времени, 5) толпа и государство имеют причины, условия и способы своего образования, 6) толпа и государство обладают определенным естественно-социальным назначением и ценностью, 7) толпа и государство имеют задачи и функции, 8) толпа и государство характеризуются формой и содержанием и т.д.
Поиск различия в вопросах толпы и государства по чертам, отличающим их друг от друга, не требует особенных плеб-сологических конструкций. Украинское государство, как и государственность вообще, в отличие от естественной природы (фауны и флоры), организовано и создано. Государство - это исторический, философско-правовой, культурный и искусственный феномен, то есть продукт, который возник вследствие прогрессивного развития человечества. Человеческая толпа всегда является непосредственным результатом естественной природы, в то время, как государство и государственность - результат продуктивного функционирования человеческого разума. Масштабные величины связи указанных выше общих свойств, характерных для толпы и Украинского государства, как и государства вообще, являются далеко не пропорциональными. С увеличением объема исследования взаимное соотношение свойств толпы и государства постепенно исчезает. Общеизвестно, что в период революции и гражданской войны 1917-1920 гг. власть в столице Украины - г. Киеве изменялась 14 раз. Представители обновленного или нововведенного государственного строя
репрезентировали свои органы местной власти. Исключительное значение влияния толпы на генезис государственного строительства в Украине имеет национально-освободительная борьба. В отдельных случаях оккупанты заставляли граждан толпами покидать места своего проживания, а также по разным причинам толпами собираться в одном месте. Нередко находясь в психологическом состоянии возмущения, гнева относительно действий оккупационной власти, граждане по собственной инициативе толпами собирались возле зданий, где дислоцировались ее местные исполнительные органы - комендатуры, отделы и т.п. К вопросу толпы и национально-освободительной борьбы имеет отношение учение М.К. Ганди о ненасильственном, мирном участии в соответствующих процессах широких народных масс. Тактика данной борьбы осуществляется путем не
сотрудничества населения с оккупационной
1
властью и гражданским неповиновениям . Распад СССР и возникновение отдельных суверенных государств, в том числе в 1991 г. Украины, следует считать не стихийным, неуправляемым событием, а достаточно спланированным и организованным процессом, к протеканию которого были причаст-ны отдельные представители как международной, так и национальной элиты. Здесь не исключается некоторая второстепенная роль толпы.
Толпы всегда возникают и исчезают в государстве, как в сложном естественно-социальном продукте человеческой деятельности. Ибо толпа в большей степени, чем государство продукт естественного формирования, который возникает в результате фрагментарного накопления определенной человеческой массы. А характерным для любого государства является то, что на определенное время в нем имеется некоторое количество реальных толп. По тем или иным причинам и условиям их численность либо уменьшается, либо увеличивается, в связи с чем в государстве закономерно возникают конфликтные ситуации. Естественно, что данная парадигма относится и к Ук-
1 Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - С. 227, 1184.
раине. До тех пор, пока существует человечество, соответственно будут существовать толпы и государственность. В большинстве случаев однородная за национальным составом толпа - своеобразная, специфическая особенность государства, существенно отличающая его от других государств. Каждой нации присущи как свои особенные естественно-социальные признаки толпы, так и формы и типы государства. Для конкретно-исторической формы общности людей, которые объединены единой территорией, языком, внутренними экономическими связями, чертами характера, вероисповедова-нием и культурой имеются свойственные особенности как толпы, так и государственности. Данные особенности конечно же влияют и на создание новых концепций об Украинском государстве и его сущности. Исторической практикой, а также результатами научных исследований, соответствующими нормативно-правовыми актами, наработаны пути дальнейшего государственного строительства в Украине.
Плебсологическая характеристика современной толпы обусловлена объективными и субъективными факторами. Истинные причины собрания толпы имеют прежде всего внешнюю природу. Реальность первопричин возникновения толпы подтверждается независимостью от воли, желаний человека, поскольку они существуют вне его сознания и свободные от него. Причины возникновения толпы, как истины человеческого «Я», могут иметь естественное и социальное начало. Социальными причинами возникновения толпы можно считать случаи скопления пассажиров в аэропортах, на железнодорожных вокзалах по причине ненадлежащих погодных условий для движения соответствующего транспорта. К общеизвестным объективным силам, влияющим на возникновение толп в государстве, эвентуально отнести следующие природные явления: безудержные потоки воды; оползни; тайфуны (ураганы); снежные лавины; снежные бури, землетрясения; потопы; гигантские молнии и т.п. Проявление изменений, реакций, преобразований, происходящих в окружающей среде, и вызванные ее законами, сказывается на неструктурированные скопления людей в форме толп, каждый из
участников которых отчетливо осознает свою цель - избежать смертельной опасности, отвлечь ее от других. Человек и государство в подавляющем большинстве случаев не имеют возможности заблаговременно устранить угрозу смерти, однако должны стремиться к этому. Неожиданность явлений природы вызывает у массы людей панику - внезапное замешательство, растерянность, проявление страха, тревоги. В поисках спасения массы людей толпами бегут в определенном направлении. Исторически известны факты засухи, как длительного отсутствия дождя летом, которое приводило к "голодным бунтам". Субъективные же факторы образования толп изначально связаны с их первоисточником - человеком, как носителем определенных физических и психических качеств. В тоже время, человек, будучи уполномоченным государством, действует целенаправленно, при этом он может нарушать права и интересы других. Например, в микрорайоне города вырезают деревья, копают котлованы и повреждают телефонную сеть. Обиженные жители собираются толпой, однако далеко не всегда направляются с коллективной жалобой к представителям органов местной исполнительной власти.
Исследуемая тема имеет непосредственное отношение к вопросу о массовых беспорядках - нарушениях общественного порядка бесчинствующей толпой. Массовые беспорядки, как уголовно-наказуемое деяние, - событие, характерное для любого государства. Ведь согласно одной с плебсоло-гических аксиом - ни одно государство не было и не будет идеальным. Известны три научные учения, согласно которым в обществе возможен идеальный порядок. Учение о потустороннем мире; учение о коммунизме; закон плебсологии о построении мирового классического гражданского общества. Признаки государственности, а значит функционирования в соответствующих феноменах человеческих масс в форме мирных толп, присущи общественным институтам трех учений. Массовые беспорядки могут при определенных условиях трансформироваться в массовые волнения, а иногда приводить к коренному изменению общественного и политического строя. В результа-
те таких революций в государстве не всегда вводятся и доминируют прогрессивные общественно-экономические, политические тенденции. Революционные ситуации возникают и развиваются в государстве на протяжении веков, однако они далеко не всегда могут быть реализованы. В Украине известен случай прихода к власти оппозиции, благодаря "усложненным" избирательным процессам, которые привели к общественным волнениям. В разгар же общественных волнений часть военных, правоохранительных формирований, их представителей, представителей аппаратов органов исполнительной власти, местного самоуправления открыто демонстрировали свою приверженность оппозиции. Это, в частности, проявлялось в ходе «Оранжевых» общественных волнений 2004-2005 гг. в Украине.
Не взирая на терпеливость украинского народа, современная эволюция его государства сопровождается некоторым сопротивлением граждан, которые действуют многолюдными, но мирными толпами и проявляют массовые недовольства как внутренней, так и внешней его политикой. Темы бесед могут возникать в переполненном общественном транспорте, на базарах, других местах скопления граждан. Непринятие решений представителями власти относительно положительных изменений в государстве может вызывать массовое тревожное состояние граждан, их обеспокоенность, желание влиять на ситуацию. А длительная негативная государственная политика оказывает экстремальное массовое психологическое воздействие на граждан. С целью «стабилизации» общественного мнения органы государственной власти, по мере потребности, используя административный ресурс, привлекая СМИ, могут в значительной степени влиять на ситуацию. Например, осуждение действий власти наблюдалось в среде простонародья в период правления В.А. Ющенко, а также в другие исторические эпохи государственного строительства в Украине.
В заключение плебсологического исследования тематики толпы и некоторых вопросов государственного строительства в
Украине необходимо констатировать следующее. В данном двухстороннем (положительном и отрицательном) философско-правовом формате познания проблемы государственного строительства в Украине феномену толпы присущи характеристики минимального и максимального плебсоло-гического ресурса. В указанном направлении подразумевается определенная сила социально-психологического влияния. Во-первых, познание соответствующего предмета исследования необходимо представлять прежде всего в положительном аспекте. Речь идет о конкретных способах и методах государственного строительства в Украине, как совокупности общественно-политических отношений в процессе реализации которых осуществляется взаимодействие ветвей законодательной, исполнительной и судебной власти с населением. Государство обязано охранять традиции и обряды, важную роль в которых исторически отведено празднованию народных, религиозных, спортивных и других событий, к участию в которых задействовано большое количество людей, действующих в форме толпы. Так же это касается дней, посвященных охране окружающей среды, в том числе, уборки территорий своих общин.
И не взирая на то, что мудрецы толпами не ходят, тем не менее, в отдельных случаях, действуя организовано, в форме мирной толпы, общественность может оказывать позитивное влияние на принятие представителями органов государственной власти тех или иных законных, социально-справедливых решений, в том числе и по важным вопросам государственного строительства. Это касается так же криминалистических ситуаций, когда защита незаконно подозреваемых во время досудебного расследования, и не только, возможна не иначе как с участием мудрой народной массы, в контексте соответствующего закона плебсологии. Во-вторых, при определенных условиях толпа может оказывать и негативное влияние на процесс государственного строительства, в том числе нарушать общественный порядок.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вундт, В. Психология народов. - М.: Эксмо; - СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 864 c.
2. Кан, С.Б. Два восстания силезских ткачей 1793-1844. - Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1948. - 482 с.
3. Лебон, Г. Психология масс. - Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2000. - 320 с.
4. Лебон Г. Психология толп // Психология толп. - М., 1999.
5. Михайловский, Н.К. ПСС. - Т. 1-8, 10. - СПб., 1906-14; Последние сочинения. - Т. 12, СПб., 1905.
6. Ортега-ьГасет. Вибраш твори / Пер. з юпан. В. Бурггардта, В. Сахна, О. Товстенко. -К.: Основи, 1994. - 420 с.
7. Сигеле, С. Преступная толпа. Опыт коллективной психологии // Преступная толпа. -М., 1988.
8. Украшська Радянська Енциклопедiя / голов. ред. М.П. Бажан. - К.: Головна редакщя УРЕ, 1961. - Т. 4, Т. 5.
9. Скригонюк, М.1. Вузловий аспект плбесологп як фшософсько-правового вчення // Правовi проблеми сучасносп в умовах розвитку юридично'1 науки: Збiрник матерiалiв Всеук-ршнсько! науково-практично'1 конференцп до Дня науки (м. Черншв, 19 травня 2005 р.). -Черншв: Черншвсью обереги, 2005. - 540 с
10.Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская Энциклопедия, 1980. -1600 с.
11. Тард, Г. Общественное мнение и толпа. - М., 1902.
12. Тард, Г. Личность и толпа. - СПб., 1903.
13. Тард, Г. Мнение и толпа // Психология толп. - М., 1999.
14. Торо, Генрь Громадянська непокора. - К.: Ява, 1991. - 46 с.
15. Юридична енциклопедiя: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (вщп. ред.) та ш. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 2: Д-Е. - 741 с.
