CC BY
78
Научно-практическая статья
УДК 343.711.3 © А. Ю. Танков, 2021
DOI: 10. 24412/1999-6241-2021-1-84-113-119
12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Типы личности лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище
Танков Алексей Юрьевич \
старший преподаватель кафедры криминалистики. ORCID: 0000-0002-6798-4089. E-mail: Tankov7@yandex.ru ' Омская академия МВД России, 644092, Омск, пр. Комарова, 7, Россия
Реферат
Введение. Исследование основывается на результатах анкетирования сотрудников следственных и оперативных подразделений. Цель — выяснение особенностей личности преступника, совершающего кражи из жилища, и разработка криминалистических портретов типов личности таких преступников. Материалы и методы. В работе использован статистический метод при оценке официальных статистических данных и аналитических документов территориальных органов МВД России о состоянии преступности, раскрытия и расследования уголовных дел о кражах из жилища. Проведены анкетирование и интервьюирование сотрудников следственных и оперативных подразделений УМВД России по Омской области, имеющих опыт раскрытия и расследования краж этой категории, анализ судебно-следственной практики по уголовным делам, рассмотренных судами Омской области. Исследование проводилось в 2014-2018 гг. Результаты и обсуждение. Изучаются особенности и результаты исследований личности преступника, совершающего кражи из жилища. Охарактеризованы типы личности таких преступников. Установлено, что психофизиологические данные личности преступника обусловливают способ совершения кражи и его действия во время ее совершения. Выводы. Типы личности лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, возможно классифицировать, учитывая направленность преступной деятельности, поведение преступника до, во время и после деяния, а также наличие навыков совершения кражи из жилища (незаконного проникновения определенным способом).
Ключевые слова: типы личности; кражи из жилища; преступный навык; мотивация; способ; психофизиологические данные.
Для цитирования: Танков А. Ю. Типы личности лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2021.
Т. 26, № 1(84). С. 113-119. DOI: 10. 24412/1999-6241-2021-1-84-113-119
Основные положения
1. Способ совершения кражи из жилища является одним из ключевых поисковых признаков, с учетом которого сотрудник органов внутренних дел может определить круг вероятных лиц, совершивших конкретное преступление.
2. Типы личности лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, возможно классифицировать, учитывая способ совершения кражи из жилища, направленность преступной деятельности и поведение преступника.
Введение
Актуальность, значимость и сущность проблемы.
Среди преступлений против собственности особое место занимают кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Относясь к категории тяжких, эти преступления посягают на неприкосновенность жилища и частную собственность, в связи с чем приобретают особую актуальность в современных условиях. В последние годы в России отмечается повышение криминального профессионализма лиц, совершающих такие кражи, который выражается в росте общего и специального рецидива, увеличении количества групповых преступлений. Деятельность по раскрытию краж из жилища во многом обусловлена знанием сотрудниками органов внутренних дел объективных закономерностей формирования сведений о личности преступника и способов совершения преступлений. Указанные обстоятельства требуют выработки новых мер по противодействию совершению краж, для
чего необходимо знание психофизиологических данных личности вероятного преступника, обусловливающих его действия во время преступления. Таким образом, особого рассмотрения заслуживает проблема классификации подобных лиц по мотивационной направленности преступной деятельности и по преступным способам совершения данного преступления.
Цель исследования — выяснить особенности личности преступника, совершающего кражи из жилища, и разработать портреты типов личности таких преступников.
Теоретические предпосылки и обзор проблемы. Изучению личности преступника посвятили свои исследования многие ученые. Так, по мнению Н. Х. Айнет-диновой, изучение личности является фундаментом для исследования дальнейшей преступной деятельности личности, так как, во-первых, особенности личности участвуют в процессе детерминации механизма преступления и, во-вторых, обусловливают процесс следообразования, который порождает изменения в окружающей среде и на участниках преступного события [1, с. 50]. Р. Л. Ах-медшин, рассматривая личность преступника как составной элемент криминалистической характеристики преступлений, определяет ее как систему данных о лице, совершившем преступление, способствующих раскрытию и расследованию последнего [2, с. 55-62]. Ю. М. Антонян представляет типологию личности корыстных преступников по трем следующим признакам: по мотивам преступного поведения, по степени устойчивости преступной установки и по характеру преступных действий, которая,
на его взгляд, позволяет при расследовании уголовных дел ясно представить себе, кем является конкретный обвиняемый, к какой типологической группе он принадлежит [3, с. 148]. Исследуя сведения о личности преступника,
A. А. Бессонов делает вывод о том, что в структуре психофизиологических признаков для криминалистической характеристики преступлений следует выделять моти-вационную сферу. Нередко сведения о типичном мотиве совершения преступлений определенных видов (подвидов) могут нести поисковую информацию [4, с. 172]. Вопросы изучения личности преступников также рассматривались
B. Н. Бурлаковым [5], Ю. В. Бышевским [6], А. А. Кириенко [7], Н. А. Коломытцевым [8], Н. С. Лейкиной [9], Л. Н. Одинцовой [8; 10], И. С. Пантюшиным [11] и др. Изучив мнения ученых, считаем целесообразным обосновать и представить свои результаты исследования типов личности с учетом наличия преступных навыков в зависимости от способа совершения преступлений, в частности краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, поскольку в основной массе изысканий такие положения в полной мере не рассматривались.
Как правило, авторы уделяют внимание свойствам и признакам организма человека, проявляющимся в его жизнедеятельности и неотделимым от него; сопутствующим признакам и свойствам; особым признакам и свойствам; броским приметам; социальным признакам и свойствам, характеризующим лицо с точки зрения выполнения им определенных функционально-ролевых обязанностей, и др. [4, с. 171; 12, с. 76-77].
Так, Р. Л. Ахмедшин под криминалистической характеристикой личности преступника понимает систему данных о лице, совершившем преступление, которые способствуют его поиску и изобличению [13, с. 82]. В. А. Жбанков указывает, что направление поисковой деятельности определяется конкретной следственной ситуацией, решающее значение в которой играет информационный аспект, т. е. наличие соответствующей информации о личности преступника и построенной на ее основе модели [14, с. 24].
Таким образом, психофизиологические данные личности вероятного преступника обусловливают его действия во время преступления. К свойствам и признакам лица, необходимым для изучения, традиционно относят свойства и признаки человеческого организма; сопутствующие признаки и свойства; социальные признаки и свойства. Указанную информацию можно получить путем изучения сведений, характеризующих проявление личности в различных сферах деятельности общества (участие в служебной и трудовой деятельности, поведение в быту и т. д.), психологические свойства (темперамент, эмоции и т. д.), а также путем анализа биографических сведений и анкетных данных, таких как возраст, пол, образование, национальность [12, с. 76-77], изучения судебно-следственной практики, статистических сведений, опроса сотрудников ОВД.
Мы солидарны с изложенными позициями. Безусловно, такие сведения имеют определенное значение
для раскрытия краж из жилища, но, по нашему мнению, не обладают ярко выраженной спецификой, а соответственно, не характеризуют личность преступника.
Материалы и методы
В работе использован статистический метод при оценке официальных статистических данных и аналитических документов территориальных органов МВД России о состоянии преступности, раскрытия и расследования уголовных дел о кражах из жилища. Проведены анкетирование и интервьюирование сотрудников следственных и оперативных подразделений УМВД России по Омской области, имеющих опыт раскрытия и расследования краж данной категории, анализ судебно-следственной практики по уголовным делам, рассмотренным судами Омской области. Исследование проводилось в 2014-2018 гг.
Результаты и обсуждение
Типичная характеристика лица, совершающего кражи. По результатам проведенного исследования установлено, что кражи из жилища совершали следующие категории лиц: 88% мужчин и 12% женщин; достигшие возраста: 14-17 лет — около 3%, 18-25 лет — 34%, 26-30 лет — 32%, 30-39 лет — 22%, 40-49 лет — 7%, старше 50 лет — 2%; имеющие образование: основное общее — 23%, среднее общее — 39%, среднее профессиональное — 34%, высшее — 4%; ранее судимые за имущественные преступления — 68%, в том числе аналогичные — 31%; не имеющие постоянного источника дохода — 67%; местные жители в пределах населенного пункта — 83%, в том числе проживающие в пределах района совершения преступления — 34%; находившихся в состоянии алкогольного опьянения — 27%; употребляющие наркотические средства и психотропные вещества — 24%. Совершено в группе — 11% краж; в 6% случаев — учащимися и студентами 1.
На основании указанных сведений можно выделить типичную характеристику лица, совершающего кражи с незаконным проникновением в жилище. Это молодой человек в возрасте от 18 до 30 лет, со средним образованием, имеющий преступный опыт, обладающий навыками незаконного проникновения в жилище, проживающий в пределах района совершения преступления, употребляющий спиртные напитки или наркотические средства (психотропные вещества). Приведенная характеристика дает представление о «среднестатистическом типе» предполагаемого преступника. На начальном этапе расследования уголовного дела при выдвижении версий о лице, совершившем кражу, следователю необходимо исходить из всех имеющихся сведений о преступлении [15, с. 98-104].
С учетом того что в настоящее время наблюдается тенденция к повышению криминального профессионализма лиц, имеющих преступные навыки проникновения в жилище в целях совершения краж и квалифицирующихся на них, усиливаются требования к осуществлению следственной и оперативно-розыскной работы, поскольку преступную деятельность лиц, имеющих преступные
1 Данные получены по результатам исследования судебно-следственной практики.
навыки, возможно спрогнозировать, в отличие от деятельности лиц, не обладающих таковыми.
Категории лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, в зависимости от мотива-ционной направленности преступной деятельности. Применительно к предмету нашего исследования необходимо обратить внимание на работы Е. А. Алексеевой [16, с. 55-57] и С. М. Мировича [17, с. 61-63]. Основываясь на их выводах относительно типологии личности преступников (в том числе квартирных воров), а также учитывая направленность преступной деятельности, поведение преступника до, во время и после деяния, лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, можно классифицировать по следующим типам:
1. Исключительно корыстный тип — лицо, у которого решение совершить кражу из жилища возникает задолго до начала преступной деятельности. Как правило, осуществляет подготовку к совершению преступления.
2. Корыстный тип — лицо, у которого решение совершить кражу из жилища возникает до начала преступной деятельности в силу удачно сложившихся обстоятельств.
3. Корыстный тип, а также тип с сопутствующей корыстной мотивацией — лицо, которое при завладении имуществом не осуществляет действия по подготовке к краже.
4. Тип с сопутствующей корыстной мотивацией — лицо, которое перед завладением имущества не предпринимало какой-либо подготовки, а корыстная мотивация носит сопутствующий, производный от первичной некорыстной мотивации характер.
Соглашаясь в целом с предложенной классификацией лиц, совершающих кражи из жилища, следует заметить, что она основана на мотивационной направленности их преступной деятельности, но не учитывает преступные навыки, связанные со способом совершения данного преступления. Однако проведенное исследование позволяет сделать однозначный вывод, что преступный способ совершения кражи из жилища является одним из ключевых поисковых признаков, с учетом которого следователь может определить круг вероятных лиц, совершивших конкретное преступление.
В подтверждение своего тезиса приведем позицию зарубежных исследователей, которые также делают акцент на ключевых навыках лица, совершающего такие кражи: умении выбора предмета и объекта кражи, получении необходимой информации о них, выборе способа проникновения и использования соответствующих орудий взлома; подборе подходящих соучастников, а также каналов сбыта похищенного имущества [18, р. 387].
Знание следователем способов совершения краж из жилища и установление его (способа) при совершении конкретной кражи напрямую влияют на выдвижение версий о личности преступника. Иными словами, при планировании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие кражи, выдвигаются версии о причастности к ней определенного человека, исходя из способа совершения преступления.
В других ситуациях следователь получает информацию о квартирном воре, совершающем кражи. Зная способ, который используется этим преступником, следователь принимает меры по его проверке на причастность к кражам, совершенным аналогично. Таким образом, способ совершения кражи, так называемый «преступный почерк», определяет категорию лиц, среди которых необходимо проводить поисковую работу, и в итоге выводит следователя на преступника.
Как верно указывал И. С. Евтушенко, способ совершения преступления во многом зависит от психологических особенностей личности. В нем проявляются пол, возраст, опыт, знания, умения, физическая сила, а также черты характера и способности преступника [19, с. 35]. Действительно, последовательность действий, совершаемых преступником, особенности вскрытия сложных запорных устройств, осмотрительность и др. могут свидетельствовать о личностных свойствах вора. Именно поэтому в ходе исследования мы пришли к выводу, что информация о характеристике личности преступников и способах совершения кражи органически связана.
На первоначальном этапе раскрытия и расследования кражи важно определить, совершена ли она квалифицированным преступником (вором-домушником) или же иным лицом, не обладающим навыком проникновения в жилище. Соответственно, исходя из установления указанных обстоятельств выдвигаются следственные и оперативно-розыскные версии о событии преступления и направлениях поиска таких лиц.
Некоторые авторы отмечают, что личности преступников, совершающих кражи из квартир, объединяют два признака: завышенные материальные потребности и неудовлетворительная социализация индивида, т. е. отрицание либо деформированное усвоение норм общественной жизни [20, с. 5]. Полагаем, что третьим существенным признаком выступает наличие у преступника или у его потенциального (реального) подельника навыков совершения (незаконного проникновения) кражи из жилища. Данный признак, на наш взгляд, выступает своеобразным катализатором возникновения у преступника желания совершить кражу. Особенно это характерно для лиц, совершающих кражи серийно, на профессиональном уровне.
Категории лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, в зависимости от наличия преступных навыков совершения данного преступления определенным способом. Не отрицая значения ранее изложенной классификации, считаем целесообразным дополнительно дифференцировать категории лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, на следующие виды:
1. Профессиональные воры-одиночки (около 9%), имеющие значительный опыт совершения краж, большей частью неоднократно судимые за кражи из жилища, обладающие навыками проникновения в жилище различными способами. Они самостоятельно организуют, создают и совершают новые способы краж. Как правило, совершение изучаемого вида деяний является их основной преступной квалификацией и в большинстве случаев
главным и (или) единственным источником дохода. Соответственно, их преступная деятельность носит серийный характер.
Данные преступники нередко применяют так называемую «воровскую разведку» объектов преступлений (около 90% случаев), заключающуюся в негласном наблюдении за квартирами (домами) граждан, их владельцами в целях установления распорядка дня, образа жизни, укрепленности объекта преступного посягательства и др. Известны факты, когда, планируя совершение серии краж, преступник наблюдал за отделом полиции для получения информации о внешности оперативных сотрудников и участковых уполномоченных полиции для повышения собственной осведомленности на случай внезапной встречи с ними в момент подготовки или совершения кражи 2.
Профессиональные воры, как правило, оставляют минимум следов, позволяющих их идентифицировать, имеют проверенные постоянные каналы сбыта, при задержании оказывают противодействие сотрудникам ОВД путем отказа от дачи показаний, самооговора по некоторым эпизодам преступной деятельности, сокрытия или уничтожения похищенного, подачи жалоб на действия сотрудников и др. Похищают такие преступники в большинстве случаев денежные средства и ювелирные изделия, так как стремятся иметь на руках как можно меньше вещественных доказательств. Сбыт осуществляется в течение 1-2 суток с момента кражи.
Характеризуя личность профессионального вора, авторы отмечают, что «представитель сегодняшнего криминалитета — это... решительный и жестокий противник, постоянно совершенствующий свои преступные навыки и способы противостояния самым совершенным формам и методам работы сотрудников органов внутренних дел. Отставание в профессиональном мастерстве оперативных сотрудников полиции от темпов и качества „криминального таланта" может достичь такого разрыва, когда они будут бессильны что-то реально изменить в складывающейся криминогенной ситуации» [21, с. 308-309].
Таким образом, криминальный опыт, высокий профессионализм, осведомленность о системе уголовно-процессуального доказывания и некоторых методах ОРД существенно затрудняют поиск и изобличение профессиональных воров.
2. Профессиональные воры, совершающие преступления в составе организованной группы (около 23%). Им присущи все признаки первой категории. Группы профессиональных воров устойчивые, сплоченные, закрытые. Формируются нередко из ранее судимых за кражи из жилища, как правило, количественный состав предполагает наличие не более 3 человек. Участники таких групп находятся в тесных дружеских доверительных отношениях между собой, могут быть родственниками (около 10%), являются лицами, ранее совместно отбывавшими наказание в местах лишения свободы (около 32%) и/или ранее совершавшими кражи (около 45%). Данные
обстоятельства обусловливают достаточно длительное существование преступных групп (от нескольких месяцев до нескольких лет).
К рассматриваемой категории воров также следует относить преступников-«гастролеров». По мнению некоторых авторов, эти преступные группы можно разделить по признаку территориальности на два вида, что влияет на организацию и тактику их выявления:
— «традиционные гастролеры» — воры, совершающие кражи в других городах, где они не проживают и их никто не знает;
— «условные» гастролеры — лица, проживающие в одном районе города (региона) и совершающие кражи в другом, а также лица, пребывающие в населенных пунктах, расположенных вблизи крупных городов, и приезжающие в эти города в целях совершения преступлений [22, с. 83].
Причинами длительного существования групп профессиональных воров можно назвать и отсутствие контактов со случайными лицами, совершение преступлений за пределами своего проживания, осведомленность о следственных и оперативно-розыскных методах и, соответственно, применение приемов конспирации и маскировки преступного образа жизни и др.
В данных группах участники являются равноправными соисполнителями. Ввиду относительной устойчивости количественного состава таких групп они характеризуются применением повышенных мер конспирации, избирательностью новых знакомств, тщательной проверкой потенциальных кандидатов на включение в их состав. Основными способами выявления в их окружении негласных сотрудников ОВД служат следующие: прекращение контактов с разоблаченными преступниками и их связями; дезинформация заподозренного лица и его проверка.
Перечисленные особенности объективно осложняют работу ОВД по раскрытию и расследованию краж, совершенных такими группами, своевременному их выявлению, а соответственно, требуют использования эффективных мер противодействия.
Относительно невысокий процент совершения преступлений первыми двумя обозначенными категориями воров, на наш взгляд, объясняется тем, что при проведении исследования учитывались только раскрытые преступные деяния, а принимая во внимание высокую квалифицированность указанных преступников, можно предположить, что реальное количество совершенных ими краж намного выше. Как верно пишет В. Ф. Луговик, такие данные «выводятся» на основе анализа выявленных и раскрытых преступлений, что же касается нераскрытых преступлений, то низкая раскрываемость снижает прогностическую ценность подобных сведений [23, с. 11].
3. Воры, имеющие опыт неоднократного совершения краж из жилища, но не совершенствующие свои преступные навыки проникновения в жилище, совершающие их «серийно», как правило, одним способом (38,6% случаев).
2 Пример из практики отдела уголовного розыска отдела полиции № 7 УМВД России по г. Омску.
В отличие от профессиональных воров преступные группы данной категории не характеризуются устойчивостью и сплоченностью, а соответственно, преступные связи таких групп непрочны, доверительные отношения присутствуют не всегда.
Прослеживаются иерархическая структура и распределение ролей при совершении кражи. Число соучастников колеблется от 2 до 6 человек. При этом состав таких групп не является абсолютно стабильным. В «ядро» группы входят чаще всего 2-3 лидера-организатора преступной деятельности в целом, имеющие навык проникновения в жилище, как правило, ранее судимые за совершение таких краж (около 90% при наличии в группе ранее судимого лица). Они участвуют во всех эпизодах преступной деятельности, им известны все члены группы, в то время как остальные могут быть не знакомы друг с другом. При этом лица, не принадлежащие к «ядру» группы, могут самостоятельно совершать иные преступления, при кражах в составе группы могут утаивать часть похищенного. Как правило, при привлечении к уголовной ответственности членов, входящих в «ядро», группа распадается. В случаях, когда на свободе остаются 1-2 организатора, нередко через определенный промежуток времени они собирают новую группу и возобновляют преступную деятельность. Данные обстоятельства обусловливают необходимость выполнения максимально полного комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение всех членов преступных групп воров рассматриваемой категории и привлечение их к уголовной ответственности.
Среди лиц, занимающихся совершением краж в таких группах, значительное количество составляют наркоманы (более 56,3%); ведущие антиобщественный образ жизни (около 18%); несовершеннолетние, поддерживающие связь с преступным элементом, попадающие под влияние взрослых воров ввиду отсутствия жизненного опыта и недостаточной социализации, а также принятия ими правил поведения и норм морали криминального мира (около 12%); иные граждане, в том числе и несудимые, но имеющие (приобретшие) навыки проникновения в жилища граждан и совершения краж (около 13,7%). Нередко в составе таких групп находятся женщины (около 18%), которым отводится роль «наводчицы». Они же используются при «воровской разведке» объекта кражи и сбыте имущества.
Выявленные в процессе исследования особенности третьей категории воров имеют существенное значение при организации ОРД по раскрытию краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
4. Преступники, имеющие опыт совершения как краж, так и других видов хищений и иных общеуголовных преступлений, не обладающие преступными навыками и не разрабатывающие способов проникновения в жилище (в 17% случаев).
К данной категории следует относить лиц с устойчивой установкой на противоправную деятельность, в том числе ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющих спиртным, употребляющих наркотические средства, не имеющих постоянного источника
дохода и т. п. Такие преступники, как правило, не обладают профессиональной криминальной квалификацией, при совершении краж из жилища используют наиболее простой способ проникновения (например, свободным доступом или без воздействия на преграду, через открытые двери, окна и т. п.). Около половины таких преступлений совершаются женщинами. Подобные кражи нередко сопряжены с иными составами преступлений (мошенничества, кражи без квалифицирующего признака и др.).
Определенную сложность в раскрытии данных краж вызывает то обстоятельство, что их может совершать значительное количество преступников, не имеющих воровской квалификации. Для этой категории преступников характерна бессистемность действий при подготовке и совершении преступления. Это проявляется в выборе объекта преступного посягательства, действиях на месте преступления и посткриминальном поведении.
В то же время преступники данной категории в меньшей степени предпринимают меры конспирации, сокрытия фактов преступной деятельности вообще и следов конкретной кражи в частности, что в известной степени облегчает работу по их выявлению, в отличие от первых трех категорий воров.
5. Преступники, не имеющие опыта совершения краж из жилища, не обладающие преступными навыками совершения таких краж и совершившие преступления ситуативно (12,4% случаев).
Как правило, это лица, совершившие единичный факт кражи (либо многоэпизодный, но в отношении одного объекта преступного посягательства), обычно в силу стечения благоприятных для этого обстоятельств (например, в их распоряжение попали ключи от жилища, случайно обнаружили незапертую дверь, открытое окно, достоверно знали об отсутствии потерпевших в месте проживания и наличии интересующего предмета преступного посягательства (драгоценности, денежные средства и т. п.) и др.).
Работа по раскрытию кражи в первую очередь ведется по установлению круга лиц, находившихся в момент совершения кражи в жилище или рядом с ним. Поэтому первостепенное значение имеют детальный опрос потерпевших по обстоятельствам кражи, осмотр места происшествия и проведение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых формируется мнение о событии преступления и выдвигаются следственные и оперативно-розыскные версии.
Таким образом, типы личности лиц, совершающих кражи с незаконным проникновением в жилище, следует классифицировать, учитывая направленность преступной деятельности, поведение преступника до, во время и после деяния, а также наличие преступного навыка совершения кражи определенным способом, являющегося одним из ключевых признаков, позволяющих осуществлять поиск указанных лиц. Основываясь на таких сведениях при раскрытии преступлений, возможно построить версии о предполагаемом лице, причастном к совершению кражи, отдельных свойствах его личности,
признаках его поведения. Сведения о личности предпола- 2. Знание психофизиологических данных личности
гаемого лица позволяют выявить взаимосвязь обстанов- вероятного преступника, объективных закономерностей их
ки совершения преступления со следами, оставленными формирования, а также наличие сведений о способах совер-
на месте преступления, их соотношение с предметом пре- шения преступлений во многом определяют деятельность
ступного посягательства и сделать заключение о способе сотрудников органов внутренних дел по раскрытию краж
преступления и о лице, его совершившем. из жилища. Данные обстоятельства требуют выработки мер
Выводы по противодействию совершению таких краж.
1. Типы личности лиц, совершающих кражи из жи- Перспективы. Дальнейшая разработка данной темы, лища, можно классифицировать, принимая во внимание по нашему мнению, должна сопровождаться подготов-направленность их преступной деятельности, поведение кой научных положений относительно типологии пров ходе совершения кражи, а также наличие навыков со- фессиональных воров-одиночек, а также преступных вершения кражи из жилища (незаконного проникнове- групп, сформированных из иностранных граждан или ния определенным способом). по этническому признаку.
Список литературы
1. Айнетдинова Н. Х. Методика расследования ненасильственных половых преступлений, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 194 с.
2. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: природа и содержание // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 283. С. 55-62.
3. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М., 2010. 368 с.
4. Бессонов А. А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук. Элиста, 2017.
456 с.
5. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб., 2005. 235 с.
6. Бышевский Ю. В. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за кражи : монография. Омск, 2008. 176 с.
7. Кириенко А. А. Асоциальная направленность личности: определение понятия, характеристика, классификация // Молодой ученый. 2013. № 3. С. 433-438.
8. Коломытцев Н. А., Одинцова Л. Н. Личность преступника как криминологическая проблема // Диалог. 2016. № 3(4). С. 35-45.
9. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность : монография. Л., 1968. 128 с.
10. Одинцова Л. Н. Личность преступника: понятие и криминологическая характеристика : монография. Германия, Свар-брюккен, 2016. 248 с.
11. Пантюшин И. С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты : монография / под науч. ред. М. Ю. Дворецкого. Тамбов, 2009. 292 с.
12. Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 76-77.
13. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника : монография. Томск, 2005. 82 с.
14. Жванков В. А. Человек как носитель криминалистически значимой информации : монография. М., 1993. 36 с.
15. Кузнецов А. А., Танков А. Ю. Содержание основных элементов оперативно-розыскной характеристики краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище // Современное право. 2019. № 11. С. 98-104.
16. Алексеева Е. А. Проблемы типологии квартирных воров // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 3. С. 55-57.
17. Мирович С. М. Криминалистическая типология личности корыстно-насильственных преступников // Вестник Московского университета. Серия 11 : Право. 1991. № 4. С. 61-63.
18. Larry J. S. Criminology: Theories, Patterns, and Typologies / J. Siegel L. (10th Ed.). Wadsworth Publishing, Belmont, CA., 2010. 554 р.
19. Евтушенко И. С. Практика раскрытия краж из квартир // Проблемы теории и практики оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел : межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 2012. Вып. 9. С. 33-43.
20. Чечетин А. Е., Галушко В. А., Луговик В. Ф. Организация и тактика раскрытия краж из квартир аппаратами уголовного розыска : монография. Барнаул, 2002. 74 с.
21. Организация оперативно-розыскной деятельности (по линии уголовного розыска) : учебник / под ред. проф. В. М. Ат-мажитова. М., 2015. 460 с.
22. Воронин М. Ю., Казюлин В. А. Некоторые меры борьбы с квартирными кражами // Актуальные проблемы оперативно-розыскной и административной деятельности органов внутренних дел. 2009. № 2. С. 79-85.
23. Луговик В. Ф. Оперативно-розыскная характеристика преступлений: фантом или реальность // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений : сб. науч. тр. Омск, 2008. Вып. 6. С. 11-15.
Поступила 29.05.2020; повторно 07.09.2020; одобрена после рецензирования 25.06.2020; принята к публикации 30.11.2020.
Practical Science Article
UDC 343.711.3 © А. Yu. Таnkov, 2021
DOI: 10. 24412/1999-6241-2021-1-84-113-119
12.00.12 Criminalistics; Forensic Expert Activity; Crime Detection
Тypes of People who Commit Burglary
Alexey Yu. Таnkov \
senior lecturer at the chair of Criminalistics. ORCID: 0000-0002-6798-4089. E-mail: Tankov7@yandex.ru 1 the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs, 7, Komarov ave., Omsk, 644092, Russia
Abstract
Introduction. The study is based on the results of the questionnaire survey of the officers of investigative and operative units. The objective is to find out the peculiarities of the criminal who commits burglaries and develop criminalistics portraits of types of criminal personalities. Materials and Methods. The research employed the statistical method to estimate the official statistical data and analytical documents of the territorial bodies of the Russian Interior Ministry concerning the state of crime, solution and investigation of burglaries. The author conducted the questionnaire survey and interviewing of the officers of investigative and operative units of the Directorate of the Russian Ministry of Internal Affairs in the Omsk region with experience in solution and investigation of burglaries, analyzed forensic and investigative practice on criminal cases tried by the courts of the Omsk region. The study was conducted from 2014 to 2018. Results and Discussion. The peculiarities and results of the examinations of criminal personalities who commit burglaries are under study. The author formulated and characterized types of personalities of such criminals. It is established that psychophysiological data of the criminal personality determines his modus operandi in committing a burglary and his actions during its commission. Conclusions. Types of personalities of people who commit burglaries can be classified with regard to the area of criminal activity, criminal's behaviour before, during and after the criminal act and the skills of committing a burglary.
Keywords: types of personality; burglaries; criminal skill; motivation; technique; psychophysiological data.
Citation: Tankov A. Yu. Types of People who Commit Burglaries. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2021. Vol. 26, No 1(84). Pp. 113-119 (In Russ.). DOI: 10. 24412/1999-6241-2021-1 -84113-119
References
1. Ainetdinova N. Kh. Methods of Investigating Non-violent Sexual Crimes committed against the Person under 14. Candidate of Science dissertation (in Law). Moscow, 2004. 194 p. (In Russ.)
2. Akhmedshin R. L. Criminalistics Characteristics of Criminal Personality: Nature and Content. Bulletin of Tomsk State University. 2004. No 283. Pp. 55-62. (In Russ.)
3. Antonyan Yu. M., Eminov V. E. Personality of Criminal. Criminological and Psychological Study. Moscow 2010. 368 p. (In Russ.)
4. Bessonov A. A. Private Theory of Forensic Characteristics of Crimes. Doctor of Sciences dissertation (in Law). Elista, 2017. 456 p. (In Russ.)
5. Burlakov V N. Criminogenic Personality and Individual Prevention of Crimes: Problems of Modelling. St Petersburg, 2005. 235 p. (In Russ.)
6. Byshevsky Yu. V. Characteristics of Convicts serving the Sentence for Theft. Omsk, 2008. 176 p. (In Russ.)
7. Kirienko A. A. Asociality of a Person: Definition of the Term, Characteristics, Classification. Young Scholar. 2013. No 3. Pp. 433-438. (In Russ.)
8. Kolomytsev N. A., Odintsova L. N. Criminal Personalty as the Criminological Problem. Dialogue. 2016. No 3(4). Pp. 35-45. (In Russ.)
9. Leikina N. S. Criminal Personality and Criminal Responsibility. Leningrad, 1968. 128 p. (In Russ.)
10. Odintsova L. N. Criminal Personality: the Concept and Criminological Characteristics. Germany, Saarbrücken. 2016. 248 p.
11. Pantyushin I.S. Stealing Citizens' Property: Aspects of Criminal Law and Criminology. Ed. by M. Yu. Dvoretsky. Tambov, 2009. 292 p. (In Russ.)
12. Vedernikov N. T. Criminal Personality as the Element of Criminalistics Characteristics of Crime. Criminalistics Characteristics of Crimes. Moscow, 1984. Pp. 76-77. (In Russ.)
13. Akhmedshin R. L. Criminalistics Characteristics of Criminal Personality. Tomsk, 2005. 82 p. (In Russ.)
14. Zhvankov V. A. Man as the Bearer of Important Criminalistics Information. Moscow, 1993. 36 p. (In Russ.)
15. Kuznetsov A. A., Tankov A. Yu. The Content of the Main Elements of Crime Detection Characteristics of Burglaries. Modern Law. 2019. No 11. Pp. 98-104. (In Russ.)
16. Alexeeva E. A. Problems of Typology of Burglars. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2012. No 3. Pp. 55-57. (In Russ.)
17. Mirovich S. M. Criminalistics Typology of Persons who Commit Lucrative Violent Crimes. Bulletin of Moscow University. Series 11: Law. 1991. No 4. Pp. 61-63. (In Russ.)
18. Larry J. S. Criminology: Theories, Patterns, and Typologies. J. Siegel L. (10th Ed.). Wadsworth Publishing, Belmont, CA., 2010. 554 p.
19. Evtushenko I. S. Practice of Solving Burglaries. Problems of Theory and Practice of Law Enforcement Agencies' Crime Detection Activity. Collected scientific works. Barnaul, 2012. Issue 9. Pp. 33-43. (In Russ.)
20. Chechetin A. E., Galushko V. A., Lugovik V. F. Organization and Tactics of Solving Burglaries by Crime Detection Units. Barnaul, 2002. 74 p. (In Russ.)
21. Organization of Crime Detection. Coursebook. Ed. by professor V. M. Atmazhitov. Moscow, 2015. 460 p. (In Russ.)
22. Voronin M. Yu., Kazyulin V. A. Some Measures of Fighting Burglaries. Relevant Problems of Law Enforcement Agencies' Crime Detection Work and Administrative Activity. 2009. No 2. Pp. 79-85. (In Russ.)
23. Lugovik V F. Crime Detection Characteristics of Crimes: Phantom or Reality. Relevant Problems of Solution and Investigation of Crimes. Collected scientific works. Omsk, 2008. Issue 6. Pp. 11-15. (In Russ.)
Submitted: 29.05.2020; resubmitted: 07.09.2020; approved after reviewing: 25.06.2020; accepted for publication: 30.11.2020.
