© Гавриков К.В., Ивашев С.П., 1999 УДК 612.821
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ СИСТЕМНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ УЗЛОВЫХ МЕХАНИЗМОВ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЧЕЛОВЕКА
К.В.Гавриков, С.П.Ивашев
Волгоградская медицинская академии, Волгоград
Работа посвящена системному анализу мыслительной деятельности человека в стандартных условиях ее реализации. Показано, что параметры временной последовательности стереотипно воспроизводимых двигательных актов могут рассматриваться в качестве эффектор-ных (поведенческих) паттернов внешнего звена саморегуляции, иерархически обусловленными системными механизмами мышления. Они наряду с паттернами биоэлектрической активности нейронов головного мозга являются коррелятами функциональной организации центральных узловых механизмов квантованной последовательности мыслительных актов.
Одной из актуальных проблем современной физиологии является построение научных знаний о работе головного мозга и, в частности, мыслительной деятельности.
К настоящему времени не сложи-
* лись достаточно четкие представления о глубинных процессах, определяющих типологические закономерности орга-
, низации деятельности мозга [1, 18, 21,
28, 30, 39-42].
Анализ литературных данных свидетельствует, что нейрофизиологический подход к исследованию системных принципов организации мышления [6, 7, 23, 25, 29] является недостаточным для понимания этого сложного феномена.
Теория функциональных систем академика П.К.Анохина породила новые представления о тождестве и различиях функциональной архитектоники
' поведенческого и мыслительного актов,
системном квантовании поведения и мышления, применимости информаци-
* онного подхода к их анализу[10-13, 33-36, 38]. Она открыла перспективы для определения причин и условий формирования различных типов системной организации мыслительной деятельности человека.
Однако в связи с отсутствием адекватных механических подходов типологические закономерности функ-
ционирования системных узловых механизмов мышления во многом остаются неизученными.
Целью настоящей работы явилось определение закономерностей взаимо-содействия центральных узловых механизмов мыслительной деятельности человека, на основе которых формируются типологические особенности ее системной организации.
Методика.
Под наблюдением находилось 184 практически здоровых лиц в возрасте от 16 до 28 лет. Из них мужчин - 56 человек (30,4%) женщин - 128 человек (69,6%).
Всем испытуемым предлагались инструкции, целенаправленно формирующие у них мотивацию к реализации ряда последовательных квантов мыслительной деятельности в стандартных условиях их интер- и экстраполяции. Подобный подход, как известно, широко применяется для изучения психофизиологических аспектов операторской деятельности человека [8, 9, 15, 24, 27].
В настоящей работе были исследованы три варианта системной организации мыслительной деятельности человека в стереотипных условиях ее повторения.
1 .Интерполирующее мышление, при котором пусковая афферентация в афферентный синтез вводилась через внешний контур регуляции; афферентный синтез повторно воспроизводимых мыслительных и поведенческих актов формировался на основе достаточно жесткой программы с использованием минимальной информации из памяти; акцептор результатов действия имел минимальное информационное обогащение.
2.Экстраполирующее мышление. В режимах этой работы принятие решения к действию формировалось на основе мыслительных процессов, опережающих пусковую афферентацию по внешнему контуру регулирования.
3. Произвольное квантование мышления. Афферентный синтез повторно воспроизводимых мыслительных и поведенческих актов формировался на основе достаточно жесткой программы с использованием в качестве пусковой информации памяти.
Всего было проведено 6 серий наблюдений.
В первой серии определялись типологические характеристики функциональных взаимоотношений ряда узловых механизмов мыслительной деятельности человека, реализуемой в режиме дискретного интерполирующего слежения. Нажатием на кнопку с максимальной скоростью испытуемые реагировали на включение светового табло (выдавалось 100 «опорных» сигналов с интервалом 2000 мсек длительностью 200 мсек).
Во второй серии изучались процессы экстраполяции мышления. В соответствии с инструкцией испытуемые нажатием на клавишу в этой и последующих сериях должны были опережать каждый опорный сигнал с минимальным временем (структура опорных сигналов идентична первой серии).
В третьей серии исследовались закономерности системной организации мыслительной деятельности в условиях обогащения акцептора результатов действия смысловой информацией.
С этой целью после реализации каждого из циклов опережающей мыслительной деятельности через экспресс-индикатор испытуемому выдавались качественные (смысловые) оценки результатов выполненного им действия («РАНО», «ОПЕРЕЖЕНИЕ», «ЦЕЛЬ», «ПОЗДНО» и т.д.).
В четвертой серии исследовались процессы экстраполяции мыслительной деятельности человека при исключении параметрической (опорного сигнала), но с сохранением смысловой информации, выдаваемой через экспресс-индикатор. Таким образом, производилось обеднение информационного обеспечения акцептора результатов действия.
В пятой серии определялся оптимальный темп и ритм формирования квантов стереотипно повторяемой мыслительной деятельности, результатом которой являлась выработка последовательного ряда пусковых сигналов к реализации поведенческих актов и, таким образом, определяли так называемый «психический темп» [22].
В шестой серии исследовались процессы обогащения акцептора результатов действия мыслительных актов параметрической информацией о результате действия (включение экс-пресс-индикатора числовых значений продолжительности воспроизводимых интервалов времени) в условиях реализации индивидуально оптимального ритма.
В ходе выполнения испытуемыми тестовых заданий определялись параметры динамических рядов интервалов времени между ответами испытуемых, временные периоды рассогласования ответов и тестовых, пусковых сигналов внешней афферентации, а также качественные и количественные характеристики результатов действия.
Для оценки результатов исследований использовались следующие показатели.
I. Мера согласованности механизмов саморегуляции квантованной последовательности мыслительных и поведенческих актов человека. Опреде-
лялась уровнем избыточности регуляторных процессов (УИР) на основе сопоставления Хи-квадрат динамических рядов времени формирования квантованных результатов действия и гауссовского распределения [17, 20, 31].
При этом учитывалось, что чем больше УИР, тем более структура квантованной последовательности дискретных мыслительных и поведенческих актов характеризуется информационной избыточностью процессов регуляции.
II. Мера устойчивости процессов саморегуляции (УС) в ряду последовательных квантов мыслительной и поведенческой деятельности. Оценивалась величиной диапазона вариабельности временных параметров результатов действия, т.е. значением среднего квадратического отклонения интервалов времени между повторными ответами. Известно, что устойчивость процессов саморегуляции мышления и поведения обратно пропорциональна дисперсии квантованной последовательности результатов действия [16, 25].
III. Программный алгоритм квантования временной организации последовательности стереотипных мыслительных актов (ПАК). Для его определения путем дискретного преобразования Фурье проводился спектральный анализ амплитуд первой-четвертой гармоник временных рядов квантованной последовательности временных параметров результатов действия испытуемых.
Абсолютные значения амплитуд гармоник (соответственно основная, низко-, средне- и высокочастотная компоненты программного алгоритма квантования мыслительной деятельности), характеризовали «жесткость» программирования при реализации последовательных квантов поведения и мышления.
По величине амплитуды первой гармоники (основная компонента программного алгоритма квантования мыслительной деятельности - ПАКо), оценивалась степень синхронизации ответ-
ных действий относительно опорного сигнала.
Соотношения амплитуд 2-4 гармоник характеризовали степень функциональной уравновешенности акцептора результатов действия мыслительных актов, поскольку известно, что относительное преобладание амплитуд низших (2) гармоник (низкочастотная компонента - ПАКн) над высшими (4) (высокочастотная компонента ПАКв) являлось показателем уравновешенности регуляторных процессов [2, 5, 32].
IV. Мера эффективности деятельности испытуемых (ЭД). Оценивалась суммой обратных значений периодов времени запаздывания в первой серии или опережения во второй, третьей и четвертой сериях ответов испытуемых относительно тестовых сигналов. Для пятого и шестого тестов этот показатель рассчитывался путем суммирования обратных величин отклонений от их значения математического ожидания.
V. Мера надежности безошибочной деятельности испытуемых (в 1-4 тестовых сериях) (НД). Рассчитывалась на основе сравнения числа правильных (регламентированных инструкцией) ответов к общему числу полученных в наблюдении результатов.
Для выяснения типологических закономерностей системной регуляции мыслительной деятельности в различных условиях ее реализации была применена процедура классификации результатов действия испытуемых путем разбиения их на кластеры [19] по показателю УИР, поскольку он является интегральной количественной мерой уровня согласованности деятельности узловых механизмов системной организации мыслительных процессов.
Системная организация структуры взаимосвязей между параметрами мыслительной деятельности при различных УИР определялась методом парных корреляций. При этом корреляция значений амплитуд соседних гармоник (например, ПАКн и ПАКс) идентифицировались как смежные, в про-
тивном случае (например, ПАКн и ПАКв) - как дистантные компоненты ПАК.
Для проведения исследования использовался разработанный нами компьютерный аналог анализатора операторской деятельности человека -«РИТМОТРОН» [14].
Математическая обработка данных осуществлялась по оригинальной программе, на ЭВМ «1ВМ»-486. Всего было проведено около 8703400 одиночных измерений временных параметров мыслительных актов испытуемых и на
их основе рассчитано 8582 значения показателей.
Результаты исследования
Анализ параметров результатов действия квантованной последовательности стандартизованных мыслительных актов позволил подразделить испытуемых на три группы (типа), характеризующиеся соответственно минимальным, средним и максимальным уровнями избыточности регуляторных процессов (УИР) (Рис. 1).
| Уровни избыточности регуляторных процессов. I
[Минимальный | Средний | Максимальный]
1 сеоия!271 (Щ 380 (13%) 531 (82%) 13241
■ тшгггиг
2 сепия 16 (17%) 170 (46%) 256 (37%) 5151
I---------- 7------------------1--- ------- I
3 серия 126________(20%)____162____(36%) 223 (44%) 555!
4 серия 135 (51%) 260 (36%) 380 (13%) 6521
Г----------—Г~ I I
5 серия ¡ 319 (26%) 571 (48° о) 927 (26%) 11191
6 серия¡349 (17%) 557 ~"(530оР 980 (30%) 1119!
Рис. 1. Алгоритм подразделения испытуемых на группы (типы) по показателю УИР в различных условиях реализации стандартизованных мыслительных актов.
В качестве контроля для каждой тестовой серии была выбрана группа лиц со средним УИР (табл. 1). Сравнительный анализ параметров мыслительной деятельности испытуемых с минимальным и максимальным УИР позволил выявить ранее неизвестные типологические закономерности ее системной организации.
В условиях интерполяции периодических сигналов (1 серия) тип мыслительной деятельности человека с минимальным уровнем избыточности регуляторных процессов (УИР) характеризуется наименьшей устойчивостью процессов саморегуляции (УС), высо-
кой динамичностью работы механизмов программирования мышления (ПАКн) и относительно невысокой надежностью операций слежения (НД). При максимальном УИР отмечается тенденция к противоположным по направленности сдвигам показателей (УС, ПАКн и НД) (Рис. 2А).
Анализ функциональных взаимоотношений центральных узловых механизмов мыслительных актов человека также выявил их типологические особенности.
Средний УИР характеризуется согласованием дистантных (ПАКо и ПАКс) и особенно смежных компонент
(ПАКо и ПАКс) программирования процесса мышления.
Минимальный УИР усиливает взаимосвязи между центральными узловыми механизмами мыслительной деятельно-
сти, в частности, дистантными компонентами процессов программирования (ПАКн - ПАКв - ПАКо - ПАКс), но ослабляет взаимосодействие его смежных компонент.
Таблица 1.
Значения показателей деятельности испытуемых со средним УИР в
| Тест. | Ср.зн. |Офи ! ст.ош. ! и ! УИР 1 УС 1 1 !пако ! 1 ПАКн ПАКс ПАКв ! 1 ЭД ; ? 1 нд 1 ; г : в
Г 1 м 475.5 | 34.7 ; 2.2 6.2 6.6 2,4 : 2.4 ! 0.96 |
¡¡серия: т 7.32 | 1.34 ; 0,13 0.18 0,23 0,26 ; 0.2 ! 0.006 I 1 ' »
| . 1 М 214.1 | 35.9 | 4.6 3,9 5.08 4.5 3.7 ; 0921
феерия1 т 2,76 ! 0.74 ! 0.16 0.22 0.24 0,26 ; 0,14 ! о,01 !
194.3 ! 39,9
2,06 ! 0,93
4.3
__
3.6 0 21
5,1
0,3
4,6
0,Т
3.9
0,9 |
о,4 ; 0,01
2,97
3.4
3,3
4.4 : 0,82 Ц
4.15 ; 1.37; о,13 : о.:
0,23 ; 0,25 \ 0.14 0.016:
721Л - 25.5 1 7.8
5.3
3,99
13.7
* ; к | серия' т ! ю.з ! 1.37: 0.57 1 о.31 ! 0.27 0.25 ! 0.52 • -¡-.'■■'Л я
М 1 728.02! 27,8 1 1 5.3 ■ —1 ! 1 40 ! ^ 2.98 2.9 ; 23.99 ■г!
Л серия ! т : 11.64 | 2,17 : 1 0.41 1 0,25 0.2 Л 0.22 ! 0.997 ’ ....... И.ф. ■ Л
Максимальный УИР, напротив, усиливает взаимосвязи между всеми смежными компонентами программирования мышления (ПАК) (Рис. 2Б).
Таким образом, в условиях интерполяции опорного сигнала системная организация мыслительной деятельности имеет типологические особенности. Они различаются уровнем функциональной активности и характером взаи-мосодействия центральных узловых механизмов мышления. Однако, конечный результат мыслительной деятельности человека, оцениваемый по параметрам эффективности деятельности (ЭД), не зависит от УИР.
В условиях экстраполяции периодических сигналов (2 серия) тип мыслительной деятельности человека с минимальным уровнем избыточности регуляторных процессов (УИР) сочетается с наименьшей устойчивостью процессов саморегуляции (УС) и снижением эффективности результатов действия
(ЭД); максимальный - с наибольшей устойчивостью саморегуляции формирования мыслительной деятельности (УС) (Рис. ЗА).
Обнаружена также специфика функциональных взаимоотношений центральных узловых механизмов мыслительных актов человека.
Средний уровень избыточности регуляторных процессов характеризуется согласованием смежных компонент программирования мыслительных актов (ПАКо и ПАКн).
Минимальный УИР усиливает взаимосвязи центральных узловых механизмов мыслительной деятельности, в частности, согласованности между УИР и ПАК, а также дистантных компонент процессов ее программирования (ПАКн - ПАКв - ПАКо - ПАКс).
Максимальный УИР усиливает взаимосвязи между показателем устойчивости работы функциональной системы мыслительных актов (УС) и программиро-
ванием процессов ее регуляции (ПАКо) (Рис. ЗБ).
В условиях экстраполяции мыслительная деятельность по показателям программирования операций слежения (ПАК), а также надежности их реализа-
ции (НД) не зависит от уровня избыточности регуляторных процессов.
При экстраполяции с обогащением акцептора результатов действия смысловой информацией (3 серия) тип мыслительной деятельности человека с минимальным уровнем избыточности
А.
|Мш».*МР | ! с^д. уир ! Макс. УИР 1
[ VII? ; ! УНР , УИ?
‘ НД УС ! ' **■-. ' \ / ' ! нд 1 * ( • УС * 1 ! нд • • ус ! •
! \ ! \ г ! 1 1
; ’ЭД V ч. ■ > ■ * ПАК» | У'-/. I и • / ПАК* | • / 9 ! эд • • ПАК» 1 ,7 1 X / !
V'"- - 1 I ПАКш ПАКв | I ПАКЬ* • ПАЮ* | \ ПАК."” £ \ -- па*ъ ; 1
ПАКс ! ПАК*« I ПАКс 1
1 I !
£Г '
Рис. 2. Типологические различия значений параметров - А (в % к среднему УИР) и их взаимосвязей - Б системной организации мыслительной деятельности человека -в условиях интерполяции периодических сигналов в зависимости от уровня избыточности регуляторных процессов.
Обозначения:
А: 1 - УИР, 2 - УС, 3 - ПАКо, 4 - ПАКн, 5 - ПАКс, 6 - ПАКв, 7 - ЭД, 8- НД. * -Р<0,05. Светлые столбцы - мин. УИР, темные - макс. УИР.
Б: Тонкие линии - средние корреляционные связи, толстые линии - сильные; сплошные линии - положительные корреляционные связи, прерывистые - отрицательные.
1 %
л 1
. и
I
I ¡Е)
'I
А
1 |Р Гкп !] [1
I I у *
А.
; Мм. УИР
! нд
I
! ЭД •
УИР
в,
I | МтсУИР
: I вд _
д.
УИР
УС
МпУИР
НД
УИР
УС
/ ; \
\
\ ПАК»
эд •
I
I _______________-\
! ПАК» ' ПАКИ I I ПАК.
I *
I ЧАКУ
}
!
I I
* ПАК- ! ; ЭЯ •
ПАКв , . ПАК»
► ПАК»
ПАК» 1:
ПДКе
ПАК«
• Ср*я УИР
I
УИР
НД
УС
; уир ; нд
УИР
>* УИР
УС
нд
I
эд
’ ПАК»
эд
плк»
ПДКи
ПАК»
ПАК«
ПАКс
» I
I I
: I
! I
ПАКо | | ЭД •
* !
; г
1 I
ПАКв ! | ПАК»
1 I
> I
УИР
----г
УС
• ПАК»
ПАКв
ЛАК«
IIм-
УИР
НД
УИР
V ‘зд
ПАК»
* ПАК*
ПАКв I
! Мег. УИР
нд
эд •
ПАК»
УИР
УС
; М«с. УИР
I нд
УИР
УС
* I
• ПАКо , 1 ЭД •
; I
ПАКв
ПАК»
* ПАК»
ПАЬЪ |
ПАКс
ПаК<
ПАКс
Г,
Рис. 3. Типологические различия значений параметров - А, В, Д (в % к среднему УИР) и их взаимосвязей - Б, Г, Е системной организации мыслительной деятельности человека в различных условиях экстраполяции периодических сигналов в зависимости от уровня избыточности регуляторных процессов.
Обозначения:
А, В, Д: 1 - УИР, 2 - УС, 3 - ПАКо, 4 - ПАКн, 5 - ПАКс, 6 - ПАКв, 7 - ЭД, 8- НД. * -Р<0,05. Светлые столбцы - мин. УИР, темные - макс. УИР.
Б, Г, Е: Тонкие линии - средние корреляционные связи, толстые линии - сильные; сплошные линии - положительные корреляционные связи, прерывистые - отрицательные.
9. Зак. 2450.
регуляторных процессов (УИР) сочетается с наименьшей устойчивостью процессов саморегуляции (УС); максимальный - с наибольшей их устойчивостью (УС) и динамичностью программирования мышления (ПАКв) (Рис. ЗВ).
Средний уровень избыточности регуляторных процессов создает высокую согласованность (УИР) и устойчивость (УС) работы механизмов программирования (ПАКо) саморегуляции; оптимальную надежность достижения результатов действия (НД).
Минимальный УИР - ослабляет взаимосвязи между центральными узловыми механизмами мыслительной деятельности. Однако, имеется высокая согласованность в программировании (ПАКн) процессов саморегуляции.
Максимальный УИР реорганизует эти взаимосвязи, обусловливая более выраженное согласование устойчивости работы АРД (УС) с процессами программирования (ПАКс) и надежностью достижения результатов действия мыслительных актов (НД) (Рис. ЗГ).
Однако, эффективность результатов действия (ЭД) и надежность их реализации (НД) носят независимый характер от уровня избыточности регуляторных процессов.
Экстраполяция процессов мыслительной деятельности в условиях обеднения акцептора результатов действия параметрической, но с обогащением смысловой информацией (4 серия), при минимальном уровне избыточности регуляторных процессов (УИР), сочетается с «жестким» характером программирования мышления (ПАКо, ПАКв), наименьшей эффективностью (ЭД) и наибольшей надежностью (НД) операций слежения; максимальным - с наибольшей функциональной подвижностью процессов саморегуляции (УС), динамичностью программирования квантования мышления (ПАКн) и эффективностью ее результатов действия (ЭД) (Рис. ЗД).
Средний уровень избыточности регуляторных процессов (УИР) характеризуется согласованием устойчивости
работы механизмов саморегуляции (УС) с программным звеном квантования мышления (ПАКн, ПАКс) и надежностью достижения результатов действия (НД).
Минимальный УИР - реорганизует взаимосвязи между центральными узловыми механизмами мыслительной деятельности, оптимизирует взаимосо-действие смежных компонент программирования результативной деятельности (ПАКн и ПАКс) и согласованность регуляторных процессов (УИР).
Максимальный УИР - усиливает взаимосвязи согласованности в работе дистантных компонент программирования мышления (ПАКо и ПАКв), уровней устойчивости процессов саморегуляции (УС) и надежностью его системной организации (НД) (Рис. ЗЕ).
В условиях произвольного воспроизведения оптимального темпа и ритма (5 и 6 серии) тип мыслительной деятельности человека с минимальным уровнем избыточности регуляторных процессов (УИР) сочетается с наименьшей устойчивостью процессов саморегуляции (УС) и относительно «жестким» характером программирования деятельности (ПАК); максимальный - с наибольшей динамичностью процессов программирования мышления (ПАК) и эффективностью результатов действия (ЭД) (Рис. 4А, В).
Функциональные взаимоотношения различных параметров результатов действия центральных узловых механизмов мыслительных актов человека в условиях произвольного воспроизведения оптимального темпа и ритма (5 серия) при среднем уровне избыточности регуляторных процессов (УИР) характеризуются согласованностью уровней устойчивости процессов саморегуляции (УС) с надежностью операций слежения (НД), а также согласованностью работы дистантных компонент программирования мышления (ПАКо - ПАКв - ПАКн).
Минимальный УИР - реорганизует взаимосвязи механизмов программирования мыслительной деятельности, усиливая взаимосодействие смежных
компонент (ПАКо и ПАКн; ПАКс и ПАКв).
Максимальный УИР - усиливает согласованность устойчивости процессов саморегуляции (УС) с программированием мыслительных актов (ПАКн, ПАКс, ПАКв), а также взаимосодейст-вие всех смежных и дистантных компонент программирования мыслительной деятельности человека (Рис. 4Б).
При обогащении параметрической информацией АРД стереотипно воспроизводимой человеком мыслительной деятельности (6 серия) средний уровень избыточности регуляторных процессов (УИР) характеризуется согласованием устойчивости саморегуляции (УС), программирования мышления (ПАКс, ПАКв) и уровня его эффективности (ЭД), а также взаимосодействием смежных (ПАКс и ПАКв) и дистантных компонент механизмов программирования мыслительных актов (ПАКс - ПАКо - ПАКв).
Минимальный УИР - ослабляет взаимосвязи центральных узловых механизмов, при этом эффективность результатов действия мыслительных актов (ЭД) обусловливаются главным образом за счет повышения устойчивости процессов саморегуляции мышления (УС).
Максимальный УИР - усиливает согласование устойчивости процессов саморегуляции (УС) с программированием мыслительной деятельности (ПАКн, ПАКс), а также взаимосвязи смежных (ПАКо - ПАКн - ПАКс) и дистантных (ПАКс - ПАКо - ПАКв -ПАКн) компонент ее программирования (Рис. 4Г).
Обсуждение результатов
Результаты проведенных исследований показали, что параметры временной последовательности стереотипно воспроизводимых двигательных актов, могут рассматриваться в качестве
эффекторных (поведенческих) паттернов внешнего звена саморегуляции, иерархически организованных системных механизмов мышления.
Наряду с паттернами биоэлектрической активности нейронов головного мозга [6, 7, 23, 25, 29] они являются коррелятами функциональной организации центральных узловых механизмов мыслительных актов.
Предложенный в настоящей работе подход выявил причины и условия типологичеких различий мыслительной деятельности человека. Установлено, что каждому типу соответствует определенная функциональная структура взаимоотношений узловых звеньев системной организации мышления. Это позволяет в соответствии с представлениями К.В.Судакова [35] подразделять высшую нервную деятельность человека на несколько типов. В качестве классификатора типов высшей нервной деятельности может быть использован показатель уровня избыточности регуляторных процессов, поскольку его величина во многом определяет функциональное взаимосодействие центральных узловых механизмов квантованной во времени мыслительной деятельности человека. Результаты проведенных исследований показали, что типы высшей нервной деятельности человека различаются уровнями доминирования центральных узловых механизмов мышления; способ достижения конечного результата зависит от типологических свойств функциональной организации мышления и конкретных условий ее реализации
Так, например, континуум регуляторных механизмов мыслительной деятельности при интерполяции периодических дискретных сигналов минимизирует функции времени вне зависимости от уровня избыточности регуляторных процессов, но определяет типологические различия степени надежности получения конечного результата.
I_____________2.____:_______ _____ ! (_____
'а.'" “ _____________________и__________________в.
МЬш.УИР УИР • ,^с ! ! Мя» УИР | ! 1 1 ^ УИР • . УС
ЭД •гик* : 1 -^д -— I •ПАК»
•ч. ПАК» ■ "* ПАКс * пакв ; 1 • ! ПАК» 1 1 • ПАКс » ПАКа
Сред. УИР УИР • ус ; | с>1 УИР 1 1 УИР • УС
ЭД - к ; | У { • * .. •* ПАКИ '
ПАК» • ПАК*« ПАКв I ПАК»*"' » 1 1 ПАКЧ ПАКв
Мак*. УИР УИР • УС 4 ! \ 1 ; мж. уир ( УИР • / УС
ад • ПАКв 1 1- • 1 ^ / \ ^ ПАК*
ПАК» ПАК* ПАКн ) ; пак» 1 ЧГ~" ПАКс ПАКв
Б. Г.
Рис.4. Типологические различия значений параметров - А, С (в % к среднему УИР) и их взаимосвязей - В, Б системной организации мыслительной деятельности человека в различных условиях произвольных актов в зависимости от уровня избыточности регуляторных процессов.
Обозначения:
А: 1 - УИР, 2 - УС, 3 - ПАКо, 4 - ПАКн, 5 - ПАКс, 6 - ПАКв, 7 - ЭД, 8- НД. * -Р<0,05. Светлые столбцы - мин. УИР, темные - макс. УИР.
В: Тонкие линии - средние корреляционные связи, толстые линии - сильные; сплошные линии - положительные корреляционные связи, прерывистые - отрицательные.
При экстраполяции периодических опорных сигналов вне зависимости от типа системной организации мышления параметры результатов минимизируемой функции времени имеют доминирующую роль как факторы саморегуляции. При этом избыточное информационное обогащение акцептора результатов действия сопряжено с усилением роли регуляторных процессов целенаправленных на воспроизведение и реорганизацию центральных узловых механизмов последовательных квантов мышления. Дефицит информационного обеспечения акцептора результатов действия приводит к активации работы всех узловых механизмов системной организации мыслительных актов как факторов саморегуляции.
Типологический континуум произвольных форм мыслительной деятельности человека независимо от характера информационного обогащения акцептора результатов действия в большей мере основан на процессах иерархического квантования мыслительных актов.
Таким образом, предложенный в настоящей работе подход показал, что системная организация центральных узловых механизмов мышления имеет типологические закономерности функциональной архитектоники и определяется условиями реализации мыслительных актов.
Выводы
1. Временная структура квантов стереотипно воспроизводимых мыслительных актов, результат которых направлен на минимизацию функции рассогласования моментов опорного сигнала и отве-
* тов человека имеет типологические особенности.
2. Типологические различия саморегуляции квантов стереотипно воспроизводимых мыслительных актов определяются степенью согласованности взаи-мосодействия центральных узловых механизмов, условиями реализации и мо-
гут быть оценены по показателю уровня избыточности регуляции мышления.
3. При интерполирующем слежении за периодическим опорным сигналом формируется квантованная последовательность мыслительной деятельности человека, которая оптимизируется на основе достаточно жесткого программирования, характеризуется высокой функциональной устойчивостью акцептора результатов действия и высокой надежностью в достижении человеком результатов действия.
4. В различных условиях экстраполирующего слежения за периодическим опорным сигналом, квантованная последовательность мыслительной деятельности, оптимизируется на основе динамического программирования. Она характеризуется высокой функциональной подвижностью акцептора результатов действия.
5. Мыслительная деятельность человека, создаваемая на основе произвольного (по параметру времени) квантования результатов действия, имеет высокую функциональную устойчивость акцептора результатов действия и четко выраженные процессы иерархического квантования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абульханова-Славская К.А. Личностные типы мышления // Когнитивная психология: Материалы фин. - сов. симпоз. / Отв. ред. Б.Ф.Ломов и др.-М.. 1986.-С. 154-172.
2. Алпатов А.М., Клгшовицкий В.Я., Нидеккер И.Н. Исследование колебаний скорости сенсомо-торной реакции человека в минутном диапазоне // Хронобиология и хрономедицина: Тез. докл. 2-го симпоз. СССР - ГДР. - Тюмень, 1982. - С. 27-28.
3. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. - М.: Медицина, 1968. - 547 с.
4. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. - М.: Мир, 1975. - 448 с.
5. Бернштейн H.A. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. - М.: Медицина, 1966. - 349 с.
6. Бехтерева Н.П. Нейрофизиологические аспекты психической деятельности человека. - Л.: Медицина, 1974,- 151 с.
7. Бехтерева Н.П. Здоровый и больной мозг человека. -Л.: Наука, 1988. - 262 с.
8. Боксер О.Я., Судаков К.В. Системный анализ двигательных реакций человека в различных режимах работы целенаправленного поведенческого акта//Успехи физиол. наук, - 1981.-Т. 12, №1.-С. 3-31.
9. Волков В.Г., Фролов М.В. Методы оценки состояния человека-оператора в условиях моното-нии // Диагностика и прогнозирование функционального состояния мозга человека. - М.. 1988. -С. 125-173.
10. Гавриков К.В. Физиологические основы трудовой деятельности человека, направленной на адекватное отражение сигнальных воздействий внешней среды: Дис. ... д-ра мед. наук. - М.,
1968.-447 с.
И. Гавриков К.В. Социальные мотивации человека. их генез и проблема физиологической количественной оценки уровня доминирования // Системные механизмы мотивации: Материалы VI семинара «Развитие общей теории функциональных систем» (19-21 октября 1982 г., Суздаль). - М., 1982.-С. 45-48.
12. Гавриков К.В. Социально-биологические мотивации и их роль в организации различных видов деятельности организма / Волгоградский мед. ин-т. - Волгоград, 1987. - 10 с. - Деп. в ВИНИТИ 9.02.87. №915-13.
13. Гавриков К.В. Оперативный контроль функционального состояния организма человека в условиях современного производства. // Диагностика здоровья: Сб. научн. тр. / Курский ГМИ. -Воронеж, 1990. - С. 37-51.
14. Гавриков К.В., Ивашев С.П., Востриков А.П. Способ психофизиологических исследований че-ловека-оператора и устройство для его осуществления: Рац. предложение. - Воронеж, ВГМИ. 1990.
15. Дмитриев A.C., Кривошеева М.А. Особенности образования, переделки и переключения условных рефлексов на время у человека // Журн. высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. -1967.-Т. 17, в. 1.-С. 20-28.
16. Зингерман А.М., Сиво.хина Н.В. Анализ рассогласования в следящих системах «человек-машина» в условиях задержанной обратной связи // Вопр. психологии. - 1975. - № 6. - С. 100-102.
17. Зырянов Б.А., Власов C.H., Костромин Э.В. Методы и алгоритмы обработки случайных и детерминированных периодических процессов: Учеб. пособие. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та. 1990.- 116 с.
18. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности. - Казань, 1969.-278 с.
19. Козлов М.К. Построение профиля плотности многомерного распределения как реализация кластерного подхода к задаче классификации ЭЭГ // Журн. высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. - 1994. - Т. 44, в.1. - С. 175-178.
20. Кокс Д., Льюис П. Статистический анализ последовательности событий. - М.: Мир, 1969. -312с.
21. Крупнов А.И. О психодинамических характеристиках интеллектуальной активности человека //
Вопр. психологии. - 1981. - № 6. - С. 76-82.
22. Лепихова Л.А. К вопросу о физиологической основе «психического темпа» // Вопр. психологии. - 1974. -№ 2. - С. 137-140.
23. Ливанов М.Н. Пространственная организация
процессов головного мозга. - М., 1972. - 182.с. ►
24. Матвеев Е.В., Надеждин Д.С. Инструмен-
тальные средства психофизиологических исследований целенаправленной деятельности человека // Психофизиологические аспекты целена- *
правленной деятельности человека: Материалы Всерос. науч. конф. - М., 1992. - С. 31.
25. Медведев С.В., Пахомов С.В. Динамическая организация мозговых систем. - J1.: Наука, 1989. —
247 с.
26. Меницкий Д.Н., Трубачев В. В. Информация и проблемы высшей нервной деятельности (вероятность и условный рефлекс). - Л.: Медицина, 1974.-231 с.
27. Нечаев А.М. Установка для исследования динамических характеристик произвольных движений человека синхронизированных с ритмическими внешними сигналами // Журн. высшей нервной деятельности им. И.П.Павлова. - 1990. -Т. 40. в. 1.-С. 191-193.
28. Ньюэлл А., Шоу Дж.С., Саймон Г.А. Процес-
сы творческого мышления // Психология мышления. - М., 1965. - С. 500-530. А
29. Пратусевич Ю.М., Сербиенко М.В., Орбачев-ская Г.Н. Системный анализ процесса мышления. - М.: Медицина. 1989. - 336 с.
«
30. Пушкин В.Н. Психология мышления и принципы эвристического программирования // Вопр. психологии. - 1967. - № 6. - С. 101-117.
31. Розанов Ю.А. Теория вероятностей, случайные процессы и математическая статистика: Учебник для вузов. - 2-е изд., доп. - М.: Наука.
1989.-320 с.
32. Справочник по прикладной статистике / Под ред. Э.Ллойда, У.Ледермана. - М.: Финансы и статистика. 1990. - Т. 2. - 526 с.
33. Судаков К.В. Системогенез целенаправленного поведенческого акта // Высшие функции мозга в норме и патологии. - Л., 1979. - С. 9-116.
34. Судаков К.В. Системное квантование поведения. // Успехи физиол. наук. - 1983. -Т. 14, № 1. -С. 3-26.
35. Судаков К.В. Общая теория функциональных систем. - М.: Медицина, 1984. -224 с.
36. Судаков КВ., Вагин Ю.Е., Андрианов В.В. и
др. Кванты жизнедеятельности. Учебное пособие 4 для студентов и слушателей ФПК. / Под ред. К.В.Судакова. - М.: ММА им. И.М.Сеченова. 1993.-260 с.
37. Судаков КВ., Журавлев Б.В., Умрюхин Е.А. Функциональные системы как основа деятельности нейронов мозга и построения кибернетических моделей // Нейрокомпьютер как основа мыслящих ЭВМ. - М., 1993. - С. 67-83.
38. Судаков К.В. Информационный принцип работы мозга. И Психологический журнал. -1996. Т. 17, № 1.-С. 110-127.
39. Тихомиров ОК. Структура мыслительной деятельности человека (Опыт теоретического и экспериментального исследования). - М.: МГУ,
1969.-304 с.
40. Тихомирова И. В. Формы активации и особенности стиля познавательной деятельности // Психология и психофизиология индивидуальных различий в активности и саморегуляции поведения человека.: Сб. науч. трудов. - Свердловск, 1985.-С. 49-57.
41. Piaget J. Biologie et connaissance / Essai sur les relationg entre les processus cognitifs. - Paris: Gallimard, 1967. - 430 p.
42. Stapp H.P. Mind, matter and quantum mechanics// Foundations of physics. - 1982. - Vol. 12, № 4. - P. 363-399.
THE MAIN MECHANISMS OF AN INTELECTUAL ACTIVITY OF MEN AND THE TYPOLOGICAL REGULARITIES OF THEIR SYSTEMIC ORGANIZATION
K.V.Gavrikov, S.P.Ivashev
This work is dedicated to the systemic analysis of an intelectual activity of men in the standard conditions of its realization. The authors show that the parameters of motor activity which are reproduced stereotypely in a temporal succession can be considered as the behaviour patterns of external link of self-regulation. These patterns are stipulated hierarchicaly by systemic mechanisms of thinking. Together with the patterns of neurone bioelectric activity of the brain they are the correlates of a functional organization of the main mechanisms of quant succession of acts of thinking.
This work shows causes and conditions of typological distinctions of an intelectual activity of men. It is proved that every type of an intelectual activity corresponds to every functional structure of interrelation of the main mechanisms of systemic organization of thought and can be appraised by an index of the level of surplus of regulating processes.
© Лапкин М.М., 1999 УДК 612.821
РОЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИХ Свойств и ПОДКРЕПЛЕНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
М.М.Лапкин
Рязанский государственный медицинский университет им.академика И.П. Павлова
В статье представлены исследования роли индивидуальных типологических свойств личности (базальных психодинамических характеристик) и подкрепляющих раздражителей различной значимости в формировании структуры целенаправленного поведения человека.
В соответствии с положениями научной школы академика И.П.Павлова характер поведения человека и высших животных во многом детерминирован типами высшей нервной деятельности (ВНД), в основе которых лежат свойства нервных процессов [11]. Согласно указанным представлениям среди всего многообразия типов ВНД встречаются два «краевых», полюсных типа - возбудимый и тормозной и два «центральных», уравновешенных - медленный и быстрый. Дальнейшее развитие представлений научной школы И.П.Павлова нашло отражение во взглядах на приро-
ду типов ВНД человека в работах как отечественных [17, 15, 14], так и зарубежных психологов и психофизиологов [9, 16].
В Рязанском государственном медицинском университете указанное направление развивалось в плане исследования роли подкрепления в формировании условнорефлекторного обучения животных, в т.ч. имеющих индивиду-ально-типологические различия ВНД [11-
Цель данного исследования состояла в изучении роли подкрепляющих факторов различной значимости в фор-