CC BY
64
вует функция «устойчивого развития», является поверхность планеты Земля. В рамках решаемых автором задач объектом воздействия системы «устойчивого развития» является территория России во всем многообразии элементов, систем и подсистем разной природы. При рассмотрении функции «устошшвого развития» можно заметить, что в данной системе «фушсция» близка понятию «управление».
В качестве объектов воздействия выступает надсистема - территория России, в которой связями воздействия функции «устойчивого развития» соединены пространства: экономическое, социальное, экологическое, политическое и технологическое. Данное деление весьма условно, так как все подсистемы, особенно социальная и политическая, экономическая и технологическая взаимно связаны между собой.
К сожалению, требования к объему статьи не позволяют представить на обозрение сами группы разработанных показателей. Однако даже применение идей устойчивого развития и представленных в статье показателей и индикаторов позволяет задавать требования при разработке концепций создания и гармоничного развития промышленных кластеров.
Литература
1. Первунин С.Н., Боронников ДА., Яковенко А.Г. Анализ основных проблем формирования современной системы придорожного сервиса на территории Российской Федерации. // Известия МГТУ «тМИ», № 2 (12) - 2011, с. 276-273.
2. Программа развития ООН опубликовала доклад о развитии человеческого потенциала в регионах России на 2010 год: URL: http:V/gtmarket. ru/news/state/2010/10/29/2 715
3. Урсул АД. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М.: Издательский дом "Ноосфера", 1998 г., 500 с.
4. Яковенко Г.В., Боронников ДА., Номоконов АЛ., Яковенко AT. Проблемы государственно-частного партнерства в области промышленности Российской Федерации // Известия МГТУ «тми», № 1 (13) - 2012, с. 265-268.
5. www.answers.com/topic/physical-quality-of-life-index
6. www.economist.com
7. www.experiencefestival.com/vanderford-riley_well_being_schedule
8. www.dieoff.org/pagel 1 .htm
9. www.grossnationalhappiness.com
10. www.heritage.org
11. www.internationalliving.com
12. www.transparency.org
13. www.systemicpeace.org
14. www.undp.org
15. www.weforum.org
Типологические характеристики приграничных районов Российской Федерации
Окунева A.B., д.э.н. проф. Яковенко Г.В., Рябов Д.В., Яковенко А.Г.
Университет машиностроения 8(495)223-05-23, доб. 1504, yakovenkoartem@mail.ru
Аннотация. В работе дано определение термина «типология». Предложены типологические характеристики приграничных районов Российской Федерации, которые могут быть применимы для поверхностного описания интересующих приграничных районов Российской Федерации.
Ключевые слова: приграничное сотрудничество, типология приграничных территорий.
Работа выполнена в рамках исследования, проводимого за счет средств, выделенных Российским гуманитарным научным фондом на выполнение научно-исследовательской работы по Соглашению (Договору) №12-02-00404/12, тема исследования «Р^работка методики
оценки эффективности приграничного сотрудничества российских регионов в современных политических и экономических условиях».
Существует несколько определений термина «тапология»:
1) классификация согласно иерархически расположенным диагностическим критериям;
2) метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа. Используется в целях сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношении, уровней организации объектов как сосуществующих, так и разделенных во времени;
3) результат типологического описания и сопоставления. Проблемы типологии возникают во всех науках, которые имеют дело с крайне разнородными по своему составу множествами объектов (как правило, дискретных) и решают задачу упорядоченного описания и объяснения этих множеств. Будучи одной из наиболее универсальных процедур научного мышления, типология опирается на выявление сходства и различия изучаемых объектов, на поиск надежных способов их идентификации, а в своей теоретически развитой форме стремится отобразить строение исследуемой системы, выявить ее закономерности, позволяющие предсказывать существование неизвестных пока объектов. Опасность типологии -искусственность и произвольность выделения классов объектов (тшюв), особенно если исследуемые свойства или признаки имеют непрерывный характер вариации. [1]
С точки зрения данной работы авторам достаточно первого определения.
Анализ приграничного пространства с российской и сопредельных сторон на всей протяженности сухопутной государственной границы Российской стороны позволяет сформулировать типологические характеристики приграничных районов по следующим признакам [2]:
1) географическое положение:
• северо-зшацные районы;
• западные районы;
• южные или кавказские районы;
• южно-ур№.ские и западно-сибщэские районы;
• южно-сибирские районы;
• восточно-сибирские и дальневосточные районы;
2) происхождение сопредельных государств (в рамках новейшей истории):
• государства бывшего социалистического лагеря Щолыпа, Китай, Северная Корея, Монголия);
• государства, ранее входившие в состав Союза Советских Социалистических Республик Белоруссия, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Абхазия, Грузия, Азербайджан, Казахстан);
• суверенные государства Западной Европы (Норвегия, Финляндия);
3) по отношению к различным политическим блокам:
• страны Европейского Союза (Фимяндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша);
• государства - участники Содружества Независимых Государств (Белоруссия, Украина, Азербайджан, Казахстан);
• другие независимые государства Норвегия, Абхазия, Грузия, Китай, Монголия, Северная Корея).
4) по разнообразию отраслевой специализации:
• моноотраслевые;
• с несколькими отраслями экономической специализации;
• многоотраслевые.
5) по отраслевой структуре экономики:
• сырьевые;
• индустриальные;
• индустриально-^рарные;
• аграрные.
6) по уровню участия в финансово подкрепленных международных программах и
проектах:
• активно участвующие в международных программах и проектах;
• участвующие на среднем уровне между народных программах и проектах;
• слабо участвующие или не входящие в м еждународные проекты и программы.
7) по инновационной привлекательности и восприимчивости:
• потенциально инновационные районы, воспринимающие инновационные технологии из различных источников, в т.ч. из внешней среды;
• районы со средним по привлекательности инновационным климатом;
• районы, не обладающие инновационной привлекательностью по различным причинам, в т.ч. пассивности местных властей, неразвитой инфраструктуры, низкой плотности населения.
Таблица 1
Признак типологической характеристики Типологическая характеристика
1. Географическое положение - северо-зшадные районы; - западные районы; - южные или кавказские районы; - южно-^^шские и западно-с^щ)ские районы; - южно-сибщэские районы; - восточно-сибщэские и дальневосточные районы.
2. Происхождение сопредельного государства (в рамках новейшей истории) - государства бывшего социалистического лагеря (Польша, Китай, Северная Корея, Монголия); - государства, ранее входившие в состав Союза Советских Социалистических Республик (Белоруссия, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Абхазия, Грузия, Азербайджан, Казахстан); - суверенные государства Западной Европы (Норвегия, Финляндия).
3. Принадлежность сопредельного государства к различным политическим блокам - страны Европейского Союза (Ф^гаяндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша); - государства - участники Содружества Независимых Государств (Белоруссия, Украина, Азербайджан, Казахстан); - другие независимые государства (Норвегия, Абхазия, Грузия, Китай, Монголия, Северная Корея).
4. Отраслевая специализация - моноотраслевые; - с несколькими отраслями экономической специализации; - многоотраслевые.
5. Отраслевая структура экономики - сырьевые; - индустриальные; - индустриально-парные; - аграрные.
6. Уровень участия в финансово подкрепленных международных программах и проектах - активно участвующие в международных программах и проектах; - участвующие на среднем уровне международных программах и проектах; - слабо участвующие или не входящие в международные проекты и программы.
7. Инновационная привлекательность и восприимчивость - потенциально инновационные районы, воспринимающие инновационные технологии из различных источников, в т.ч. из внешней среды; - районы со средним по привлекательности инновационным климатом; - районы, не обладающие инновационной привлекательностью по различным причинам, в т.ч. пассивности местных властей, неразвитой инфраструктуры, низкой плотности населения.
Пример: согласно данной технологии Кольский район Мурманской области можно отнести:
• по п.1 - северо-змадный район;
• по п.2, п.3 - граничащий с суверенным западно-европейским государством (Фимяндия),
Раздел 4. Гуманитарные и социально-экономические науки. входящем в Европейский Союз;
• по п.4 - имеет несколько отраслей экономической специализации;
• по п.5 - в основном сырьевой район;
• по п.6 - активно участвует в ряде крупных международных проектов с финансированием из различных, в т.ч. российских источников;
• по п.7 - инновационно активный и привлекательный район (совместно с Финляндией и Швецией на территории района создается технопарк с соответствующей инфраструктурой.
Для удобства использования данных типологических характеристик авторы предлагают изложить их в виде таблицы 1.
Данные типологические характеристики могут быть применимы для удобства краткого общего описания интересующего приграничного района Российской Федерации.
Выводы
1. Авторами предложены семь основных типологических характеристик: географическое положение, происхождение сопредельных государств (в рамках новейшей истории), отношение к различным политическим блокам, разнообразие отраслевой специализации, отраслевая структура экономики, уровень участия в международных программах и проектах и инновационная привлекательность и восприимчивость.
2. Предложенные типологические характеристики могут быть применены для поверхностного описания интересующих приграничных районов Российской Федерации.
Литература
16. Физшюская Антропология. Иллюстрированный толковый словарь. EdwART. 2011. (http://antropology.academic.ru/1228/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 %BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F).
17.Постмовление Бюро Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества от 14 ноября 2003 года №12 «О совершенствовании межрегионального и приграничного сотрудничества в рамках Евразийского экономического сообщества» с изменениями.
Место промышленности в концептуальной модели устойчивого развития
Российской Федерации
д.э.н. доц. Николаенко А.В., к.э.н. доц. Боронников ДА., Рябов Д.В.
Университет машиностроения 8 (495) 223-05-23, unir@mami.ru
Аннотация. В рамках проблемы устойчивого развития и повышения конкурентоспособности России поднимаются вопросы восстановления и роста промышленного сектора. Выделяются взаимосвязи для дальнейшего системного развития промышленного производства, социального благополучия, экономического роста.
Ключевые слова: промышленность, развитие технологий, экономический рост, устойчивое развитие, гармонизация экономических связей, спрос на инновации
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научного проекта № 11-02-00314а.
В настоящее время остро стоит задача развития экономики России и, в первую очередь, промышленного производства. Одной из проблем недостаточного роста промышленного сектора является невысокий уровень инвестирования. Наличествует множество объективных причин, в этой статье упомянем только долгий срок возврата инвестиций, что при высокой степени неопределенности деловой среды резко снижает привлекательность и невысокий уровень рентабельности по сравнению с финансовым, информационно-ком^нжационным и энергетическим секторами экономики. По данным 2011 года инновационная активность
