CC BY
36
УДК 343.98
Назаров Т.Б. студент
Волгоградский институт управления
филиал РАНХИГС Научный руководитель: Шевчук И.В., к.ю.н.
доцент
кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Волгоградский институт управления
филиал РАНХИГС
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПУТЕМ ПОДЖОГА
Аннотация. В статье исследуются основные первоначальные версии о случившемся преступлении в целом и отдельных обстоятельствах совершения преступления, касающиеся умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога. Приводится классификация поджогов по методам их совершения. Анализируются мотивы лица, совершившего поджог.
Ключевые слова: поджог, следственная ситуация, версия, следственное действие, метод, мотив.
Nazarov T.B. student
Volgograd Institute of Management branch of RANEPA Scientific adviser: Shevchuk I. V., candidate of law
associate professor Volgograd Institute of Management branch of RANEPA
TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS OF THE INITIAL STAGE OF INTENTIONAL DESTRUCTION OR DAMAGE OF PROPERTY
COMMITTED BY ARSON
Annotation. The article investigates the basic initial versions about the occurred crime as a whole and separate circumstances of committing a crime concerning deliberate destruction or damage of another's property, committed by arson. A classification of arson by methods of committing arson is given. The motives of the person who committed the arson are analyzed.
Keywords: arson, investigative situation, version, investigative action, method, motive.
Версия представляет собой предположение сотрудников органов внутренних дел о случившемся преступлении в целом и отдельных обстоятельствах совершения преступления в частности. Следственные версии выдвигаются на основании полученной в ходе предварительного расследования информации и определяют процесс раскрытия преступления.
Общие следственные версии основаны на информации о преступлении в целом и результатах проверки.
Первоначальный этап расследования уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога предполагает собой построение двух основных следственных ситуаций, а именно: известна ли причина пожара или она неизвестна.
Для первой следственной ситуации выделяются следующие общие версии преступления:
1. Поджог имел место и совершен человеком.
2. Возгорание является следствием выхода из строя технического оборудования и приборов.
3. Причиной возникновения пожара является неосторожное обращение с огнем.
4. Пожар начался в следствие благоприятной для возгорания ситуации, вызванной природными явлениями.1
При планировании первоначальных следственных действий данной следственной ситуации основными являются такие, как осмотр места происшествия, допрос свидетелей, очевидцев и потерпевших лиц, назначение следователем экспертиз, в частности пожарной технической и иных видов, в случае обнаружения следов горючих жидкостей проводится их сбор и анализ. Оперативные сотрудники приступают к поиску подозреваемых в совершении преступления лиц, в случае их обнаружения и задержания, лица подлежат допросу и освидетельствованию, при необходимости у них проходят обыски с целью обнаружения орудий совершения преступления. Последующими следственными действиями являются такие, как допрос обвиняемого, проведение очных ставок между свидетелями, потерпевшими и обвиняемым, проведение следственных экспериментов с целью установления последовательности возгорания.
Для второй ситуации характерно построение частных версий. В первую очередь выявляются мотивы совершения преступления. С этой целью изучается личность потерпевшего, его образ жизни, устанавливается круг лиц, с которыми потерпевший имел конфликт. На
1 Скобелин С. Ю. Криминалистика. Учебник. Часть 1. М: Проспект, 2021. 256 с.
основе полученной информации образуется портрет личности преступника, и уже на его основе проводятся оперативно - розыскные мероприятия. Установление личности преступника, его допрос и полученная информация существенно продвигают процесс расследования уголовного дела.
Первоначально стоит допросить заявителя, затем провести осмотр места происшествия, допросить очевидцев пожара и начать розыск предполагаемого подозреваемого в совершении преступления.
Последующие следственные действия при данной ситуации схожи с
первой группой, поскольку различие имеется на первоначальном этапе
2
расследования.2
Частные следственные версии отражают отдельный элемент преступления. Они углубляются в конкретную составную часть и позволяют собрать информацию по отдельности, строя расследование уголовного дела на принципе от частного к общему.
Сотрудники следственных подразделений органов внутренних дел при выдвижении как общих, так и частных версий, стараются собрать наибольшее количество доказательств по уголовному делу целью построения модели доказывания дела и раскрытия преступления. При построении версий формируется первоначальный материал, который затем передается специалистам криминалистам, экспертам и оперативным сотрудникам для выполнения дальнейших следственных действий. Все вышеупомянутые сотрудники проверяют исходные версии и могут выдвигать свои на основе уже имеющейся и вновь полученной информации.
Поджог, как причина возникновения пожара, напрямую влияет на его возникновение. Если доказано наличие поджога, деяние считается преступлением, потому что совершено человеком. Причину возникновения пожара как результат поджога доказывает следователь. Эксперту в данном случае необходимо лишь проверить, способно ли было лицо на создание всех условий, которые привели к возгоранию, и каким способом оно достигло результата в виде преступления.
Основные мотивы лица при совершении поджога:
1. Месть потерпевшему.
2. Введение работодателя или иного лица в заблуждения с целью отвести подозрения от систематических хищений и недостач. Этот мотив имеет место лишь при наличии трудовых и иных гражданских правовых отношений между потерпевшим и лицом, совершившим поджог.
3. Элементарный пример - устранение следов преступления, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса России - кражи.
2 Тюнис И. О. Криминалистика. Учебное пособие. М: Издательский дом Университета "Синергия", 2018. 224 с.
4. Скрытие иных, более тяжких преступлений, например, убийства. В данном случае поджог совершается как инсценировка несчастного случая и вводит в заблуждение следователей.
5. Поджоги нередко совершаются из корыстных побуждений. Такая практика распространена в условиях свободной конкуренции при рыночной экономике. Однако доказать причастность конкурента к поджогу непросто.
6. Поджог может быть совершен и в качестве запугивания жертвы, побуждения ее к определенным действиям, как с использованием служебного положения, так и без такового. В данном случае конечная цель - получение определенной выгоды от потерпевшего, а поджог лишь способ достигнуть данной цели.
7. Иногда поджоги совершаются лицами, не отдающими отчет своим действиям, недееспособными либо невменяемыми. Следует отметить, что данная категория людей не подлежит уголовной ответственности при отсутствии доказательств их вменяемости на момент совершения преступления.
Поджоги можно классифицировать по методам их совершения.
1. Первый метод является самым распространенным - поджог легко воспламеняющихся горючих веществ в месте их хранения. Он заключается в оказании термического воздействия на такие смеси, в результате чего происходит возгорание и неконтролируемый огонь охватывает объект преступных посягательств.
2. Второй метод заключается в создании условий возгорания с применением горючих смесей и жидкостей, подготовленных и доставленных в место совершения поджога.
3. Третий метод предполагает собой использование средств, предназначенных для розжига. К ним относятся спички, зажигалки, газовые горелки с топливом и иные средства.
4. Четвертый метод заключается в имитации нарушений правил пожарной безопасности с отсутствием прямого или косвенного умысла, то есть в результате несчастного случая или неосторожного обращения с источниками повышенной опасности.
5. Подводя итог, нельзя не упомянуть, что отдельным методом может являться комбинирование предыдущих методов в любом количестве и форме.3
Основаниями для выдвижения проверки следственных версий при расследовании преступлений, совершенных путем поджога, являются следующие ситуации:
3 Ищенко Е. П., Егоров Н. Н. Криминалистика в 2 частях. Часть 1. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. 362 с.
1. Ситуация, при которой на месте происшествия обнаруживаются несколько очагов возгорания, по своим местам расположения, явно изолированный друг от друга.
2. Исследование места происшествия позволяет найти и установить специальные технические средства, используемые для совершения поджога.
3. Наличие благоприятных условий, способствующих возгоранию и дальнейшему развитию пожара.
4. Неожиданное возникновение и стремительное развитие пожара.
5. Выяснение информации о предварительной эвакуации ценностей и иных материальных вещей из объекта, подвергшегося возгоранию.
6. Установление признаков нелегального проникновения на объект, подвергшийся возгоранию.
7. Выявление признаков, свидетельствующих о предварительной подготовке обстоятельств, при которых устранение последствий и само тушение пожара становится сложным. К таким действиям относится, например, повреждение систем сигнализации, пожарного инвентаря, блокировка выходов и иные действия.
8. Наличие признаков иного преступления, предположительно скрытого процессом горения.
9. Выявление обстоятельств, подтверждающих угрозы в отношение лица, которому причинен вред сгоранием объекта.
10. Происшествие случается на производстве или ином коммерческом объекте, где может быть обнаружена недостача или иное хищение ценностей и материальных благ.
Стоит отметить, что указанные ситуации не являются исчерпывающим перечнем для выдвижения версий, они наиболее часто встречаются в практике по делам о поджогах. Сотрудникам следствия стоит уделять внимание всем обстоятельствам конкретного дела для выдвижения правильных версий для быстрого расследования уголовного дела.
Таким образом, исходя их исходных данных, основные первоначальные версии формируются из одного обстоятельства - известна ли причина пожара. В зависимости от установления данного факта строится процесс расследования преступления.
Использованные источники: 1. Приказ МЧС РФ и МВД РФ от 31 марта 2003 г. N 163/208 "О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами" // СПС "Консультант Плюс".
2. Ищенко Е. П., Егоров Н. Н., Волохова О. В. Криминалистика XXI века. Стратегия и тактика развития. Коллективная монография / под ред. Ищенко Е. П. М: Проспект, 2018. 208 с.
3. Скобелин С. Ю. Криминалистика. Учебник. Часть 1. М: Проспект, 2021. 256 с.
4. Тюнис И. О. Криминалистика. Учебное пособие. М: Издательский дом Университета "Синергия", 2018. 224 с.
